WAKIRIN bin POKARSO

PUTUSANNomor : 178 / Pid.B / 2012 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : WAKIRIN bin POKARSO.Tempat lahir di : Kediri.Umur/tg.lahir : 62 Tahun/ 17 Maret 1950.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Desa Gadungan, Kecamatan

Terdakwa ditahan sejak tanggal : 15 Maret 2012 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari : Selasa, tanggal: 05 Juni 2012 yang pada pokoknya:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WAKIRIN

bin POKARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa ijin dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian sebagaimana kami Dakwakan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAKIRIN bin POKARSOdengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan dengan perintah

empat ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa WAKIRIN

Menyatakan Terdakwa : WAKIRIN bin POKARSO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Yerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan

PURWANTO Bin WAKIRIN

Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.KDR tanggal 14 Mei 2014tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 16, Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.Kdr1 Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin WAKIRIN

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut serta mohon dijatuhi hukuman pidana yang seringanringannyakarena Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan pada persidangansebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :" Bahwa terdakwa Purwanto Bin Wakirin

UNSURSETIAP ORANG :Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah sama dengan Barangsiapa padaperbuatan pidana karena bertujuan untuk menunjuk seseorang sebagai pelaku dariperbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan seseorang tersebut harus orang yangtepat serta mempunyai kemampuan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernamaPURWANTO Bin WAKIRIN berdasarkan identitas yang dipertanyakan kepada terdakwabersesuaian pula dengan identitas

pemberatasan penyakit masyarakat;Keadaan yang meringankan:eTerdakwa bersikap sopan di persidangan, sehingga memperlancar jalannyapersidangan;eTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya yang melanggar hukum;Memperhatikan, Pasal 8 Ayat (1) huruf a, g dan i Jo Pasal 62 Ayat (1) UURI No. 8Tahun 1999 dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin WAKIRIN

sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :Hal 15 dari 16, Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.Kdr16e 1 (satu) unit mobil Kijang Toyota AG502YF beserta STNK dikembalikan padaterdakwa PURWANTO Bin WAKIRIN

Menyatakan Terdakwa WAKIRIN bin SOMO KIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

WAKIRIN bin SUMO KIJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAKIRIN bin SUMO KIJJO.Tempat lahir : Magetan.Umur/Tanggal lah : 39 tahun / 10 Mei 1975.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/tukang parkir.Tempat tinggal : JL Setia Budi No. 63 RT. 26 RW. 06

Menyatakan terdakwa WAKIRIN bn SOMO KIJJO terbukti bersalah melakukantindak pidana turut serta menawarkan atau member kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

serta mohonkepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan yang seringanringannya ; Setelah mendengar Replik secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplikdari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaanya seperti semula ; Menimbang.........3 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal tanggal 23 September 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANwn Bahwa ia terdakwa WAKIRIN

Dipenuhinya Suatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa :10 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajatanpa kecuali lakilaki maupun perempuan tua maupun muda, asalkan orangtersebut sehat jasmani dan rohani dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatanya di depan hukum, dan terhadapnya tidak terdapat alas an pemaafyang melekat pada dirinya menurut hukum pidana, dan yang kami hadapkansekarang ini adalah terdakwa WAKIRIN bin SOMO KIJJO yang sehatjasmani

Menyatakan Terdakwa WAKIRIN bin SOMO KIJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WAKIRIN bin SOMOKIJO dengan pidana penjara selama: 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang diatuhkan ;4. Memerintahkan.........134.

BUDIONO Bin WAKIRIN

BUDIONO Bin WAKIRIN;. Tempat a . Kediri ( Jawa Timur )3Umus/ Tel. Lahir + 46 tahun 11. Oktober 1965;fenis Kelamin? Maki =aKebangsaan Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Desa Sumberejo, Kec. Kandat. KabupatenKediri; Agama Islam;Pekerjaan . Buruh Tani;Pendidikan SMP ;tendakwa ditahan sejak tanggal : 13 Januari 2011sampai dengan sekarang ; eee eee Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi PenasehatTelah ??

Melakukan penganiayaan;ad 1 Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa dimaksud dengan barang siapa yaituorang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkansemua perbuatan yang dilakukannya; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan seorang Terdakwa yaitu KASMIDI AlsBUDIONO Bin WAKIRIN dan identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum serta dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak terganggu

Heri Purwanto Alias PurwantolawanWakirin, dkk

Wakirin, Selaku Ketua Tim KUD Karya Mulya, Bertempat tinggal di JalanJajagGenteng Il RT.02/RW.01, Dusun Krajan, Desa Yosomulyo,Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Ny. Sugiyanti, Bertempat tinggal di Dusun Sawahan, Desa Genteng KulonRT.01/ RW.03, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. Ny.

GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR :Bahwa Penggugat telah medalilkan dalam gugatannya dengan menyatakandiri Tergugat yakni: WAKIRIN selaku Ketua TIM KUD Karya Mulyo denganpenyebutan identitas Tergugat tersebut, maka yang menjadi subjek dalamjabatan Tergugat sebagai Ketua Tim dan dalam kapasitas Tergugat sebagai Ketua Tim Penyelesaian Keuangan KUD Karya Mulya, yang manaHalaman9 dari56Putusan Nomor4PDT G2017PN BywKUD Karya Mulya merupakan Badan Hukum yang berbentuk Koperasi UnitDesa Karya

Wakirin telah diangkat sebagai Ketua TimPenyelamat (baca : pengampu) dan Sdr. Wakirin dalam hal ini dimaksudkantentu adalah bertindak untuk dan atas nama KUD Karya Mulya baik mewakilididalam maupun diluar pengadilan, oleh karena itu jika gugatan a quomenempatkan Sdr.

Wakirin selaku Ketua Tim KUD Karya Mulyatanoa mendudukkan KUD Karya Mulya sebagai pihak Tergugat oleh karenanyapenunjukan subyek hukum yang harus bertanggung jawab telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya menjadi kurang pihak karena KUD Karya Mulya seharusnya dimintaipula pertanggung jawaban atas kerugian yang telah diderita oleh Penggugattersebut, bukan hanya kepada Sdr.

Wakirin (Tergugat I) selaku Ketua Tim KUDKarya Mulya;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi yang menyatakan secarafaktual obyek sengketa dan obyek sengketa Il telah dikuasai oleh KUD KaryaMulya, bukan oleh Tergugat , akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki yang telahdiperiksa dalam persidangan yaitu saksi Tarsono Wiyantoro, saksi Sabar, saksiHeri Sisiwoko, saksi Setyawan, saksi H.

NUR HIDAYAT bersama-sama dengan Terdakwa II ISHARYANTO, Terdakwa III SUGIONO, Terdakwa IV WAKIRIN, serta Terdakwa V RUDJIWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan primair ;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I.

NUR HIDAYAT bersama-sama dengan Terdakwa II ISHARYANTO, Terdakwa III SUGIONO, Terdakwa IV WAKIRIN, serta Terdakwa V RUDJIWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak Umum, sedangkan untuk itu tidak ada Ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menghukum terdakwa I.

NUR HIDAYAT bersama-sama dengan Terdakwa II ISHARYANTO, Terdakwa III SUGIONO, Terdakwa IV WAKIRIN, serta Terdakwa V RUDJIWANTO, oleh karena itu dengan hukuman penjara masing-masing terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

WAKIRIN,5. RUDJIWANTO

NUR HIDAYAT bersamasama dengan Terdakwa IIISHARYANTO, Terdakwa IIIT SUGIONO, Terdakwa IV WAKIRIN, serta TerdakwaV RUDJIWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP sesuai dengan Dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

WAKIRIN ,5.

NUR HIDAYAT bersamasama dengan Terdakwa IIISHARYANTO, Terdakwa III SUGIONO, Terdakwa IV WAKIRIN, serta TerdakwaV RUDJIWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan primair ;2 Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa I.

SUGIONO, 4.WAKIRIN, dan terdakwa 5. RUDJIWANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primair tersebut diatas ;3 Menyatakan Terdakwa 1. NURHIDAYAT, 2. ISHARIYANTO, 3. SUGIONO, 4.WAKIRIN, dan terdakwa 5.

SUGIONO, 4.WAKIRIN, dan terdakwa 5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Bambang Wahyudi Bin Wakirin ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Bambang Wahyudi Bin Wakirin ,oleh karena

itu dari dakwaan Primair;

Bagi Diri Sendiri;

Penuntut Umum:
RAHMAWATI
Terdakwa:
BAMBANG WAHYUDI Bin WAKIRIN

Pemohon:
1.KASNAN BIN WAKIRIN
2.SOEPARTINI BINTI PADIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Wahyudi Bin Wakirin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Bambang Wahyudi Bin Wakirin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ASSAROFI, SH
Terdakwa:
BAMBANG WAHYUDI BIN WAKIRIN

SH, MH
Terdakwa:
Wakirin

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KHOIRUL NASIKIN BIN (ALM) WAKIRIN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan terdakwa KHOIRUL NASIKIN BIN (ALM) WAKIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan

Wakirin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KRIS WAHYUDI BIN WAKIRIN HADI WARSITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah

Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
KRIS WAHYUDI Bin WAKIRIN HADI WARSITO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAGIL YULIAWAN BIN WAKIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasitidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda

Terdakwa:
RAGIL YULIAWAN Bin WAKIRIN

Wakirin dengan B. Mukini juga meninggalkan harta gono giniberupa tanah sawah Yasan bekas gogolan, sebagaimana tersebut dalam suratpenegasan konversi tanah gogolan No. 85, di Desa Paron, KecamatanGampengrejo, kabupaten Kediri Klas GLS sawah luas 0,784 ha atas namaDjasim al. Wakirin;Bahwa kemudian tanah sawah Yasan bekas gogolan No. 85 Klas GLSluas 0,784 ha milik almarhum Djasim al. Wakirin tersebut di atas yang seluas +Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Wakirin; sebelah timur : Sungai; sebelah selatan =: jalan sawah; sebelah barat : Sungai kecil;Sewaktu P. Djasim al. Wakirin masih hidup atas kemauan P. Djais pada tahun1978 Musim Tris antara P. Djasim al. Wakirin dengan P. Djais mengadakankesepakatan secara lisan Tukar garapan sementara yaitu: sawah Yasanbekas gogolan milik P. Djasim al. Wakirin yang seluas + 100 Ru Persil No. 24Klas GLS sebagaimana tersebut di atas (No. 3) ditukar garapan sementeradengan sawah milik P.

Wakirin yangletaknya di tepi jalan besar;Bahwa sebaliknya P. Djasim al. Wakirin mau mengijinkan sawahnyabekas gogolan tersebut ditukar garapan tanah sawah P.

Wakirin; sebelah timur : Sungai; sebelah selatan : Jalan sawah; sebelah barat : Sungai kecil; Menyatakan bahwa tanah sawah Yasan bekas golongan No. 85 Klas GLSluas + 100 Ru (tersebut pada posita gugatan No. 4) adalah hak milik yang sahalmarhum P. Djasim al.

Wakirin; sebelah timur : Sungai; sebelah selatan : Jalan sawah; sebelah barat : Sungai kecil;adalah hak milik yang syah almarhum Djasim als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUNASIK Bin WAKIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.Irwan Syafari, SH
2.DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
MUNASIK Bin WAKIRIN

PDM84/MGL/04/2010,Terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTUMATRE pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2010 sekitarpukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat dirumah saksi SITI Bin WAKIRIN di Swakarsa Kampung MuaraTenang Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji atausetidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah

BinTI KUSRI (berdasarkan Surat Keterangan KepalaKampung No.470/45/MTTJ/III/2010 tertanggal 25 Maret 2010)yang mengakibatkan saksi korban MUTIAH Binti KUSRImenderita luka, yang dilakukan oleh Terdakwa NYOMANSUMATRE Alias BASUR Bin PUTU MATRE dengan cara sebagaiberikute Bahwa pada awalnya saksi korban MUTIAH Binti KUSRI,istri Terdakwa yang dinikahi secara adat Bali denganAgama Hindu (berdasarkan Surat Kepala Kampung No.470/45/MTTJ/TIT/2010 tertanggal 25 Maret 2010)datang ke rumah saksi SITI Binti WAKIRIN

adalah istri keduaTerdakwa NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTUMATRE yang telah dinikahi oleh Terdakwa selama 2(dua) tahun dan dengan seijin saksi sebagaiistri pertamanya ;Bahwa benar, kedatangan saksi ke rumah SITIuntuk menyampaikan keinginannya untuk menjadiTenaga Kerja Wanita di Luar Negeri, namunkeinginan saksi tersebut tidak disetujui oelhTerdakwa NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTUMATRE ;Bahwa benar, akibat penolakan Terdakwa tersebut,saksi terlibat percekcokan dengan Terdakwa danSITI Binti WAKIRIN

enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atauluka ;Menimbang, bahwa selama persidangan terungkapfakta hukum yang tidak dibantah baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa sebagai berikute Bahwa benar Terdakwa masih terikat dalam ikatanperkawinan secara adapt Bali / Agama Hindudengan saksi korban selama 29 (dua puluhsembilan) tahun, namun tidak ada surat nikahsecara resmi ;e Bahwa benar, Terdakwa pernah meminta ijin kepadaistri Terdakwa yaitu saksi MUTIAH Binti KUSRI,untuk menikah lagi dengan SITI Binti WAKIRIN

;e Bahwa benar, setelah menikah lagi, Terdakwamasih sering menjenguk saksi korban dan anakanak Terdakwa untuk memberikan nafkah ;e Bahwa benar, pada saat kejadian, saksi korbanMUTIAH Binti KUSRI datang ke rumah SITI BintiWAKIRIN bermaksud menyampaikan keinginannyabekerja sebagai Tenaga Kerja Wakita di LuarNegeri, namun Terdakwa tidak menyetujuikeinginan tersebut sehingga kemudian terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan saksikorban ;e Bahwa benar, kemudian istri muda Terdakwa yaituSITI Binti WAKIRIN

No. 154/Pdt/2017/PT .SMGUtara : Tanggul PDAMTimur : JalanSelatan : Tanah milik Darwati (P4)Barat : Tanah milik Wakirin (P2)Tanah tersebut Selanjutnya dalam gugatan ini disebut OBJEKSENGKETA.7.

Penggugat (Nurozi) seluas +/ 2.136 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik SadiyoSelatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Sodob. Penggugat 2 (Wakirin) seluas +/ 1.696 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanggul milik PDAMTimur Tanah milik Joko (Turut Tergugat), Tanah milik Darwati (P4)dan Tanah Milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat : Tanah milik Sodo ;c.

Sadino) dengan luas +/ 873 M2,dengan batasbatas :Utara : Tanahl milik Darwati (P4) ;Timur : Tanah milik Darwati (P4) ;Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Nurozid.

Penggugat (Nurozi) seluas +/ 2.136 M2, dengan batasbatas :Utara Tanggul milik PDAMTimur Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik SadiyoSelatan Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Sodob. Penggugat 2 (Wakirin) seluas +/ 1.696 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanggul milik PDAMTimur Tanah milik Joko (Turut Tergugat), Tanah milik Darwati (P4) dan Tanah Milik Kasminah (P3)Selatan Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Sodo ;c.

Sadino) dengan luas +/ 873 M2, dengan batasbatas:Utara : Tanahl milik Darwati (P4) ;Timur : Tanah milik Darwati (P4) ;Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Nurozid.

rumah Terdakwa sebanyak 4(empat) butir dan dari 4 (empat) butir Pil jenis LL yang baru Terdakwaambil tersebut sebanyak 2 (dua) butir Terdakwa konsumsi sendiri dansebanyak 2 (dua) butir Terdakwa berikan kepada Saksi RAGILYULIAWAN Alias KATROK Bin WAKIRIN secara cumacuma yangkemudian langsung dikonsumsi habis olen Saksi RAGIL YULIAWAN AliasKATROK Bin WAKIRIN; Bahwa selanjutnya masih pada hari Senin tanggal 16 November 2020sekitar pukul 10.00 Wib.

Terdakwa didatangi oleh SaksiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN GprRAGIL YULIAWAN Alias KATROK Bin WAKIRIN yang tujuannyamengajak Terdakwa main ke rumah Saksi HENDRIK SETYOBUDI AliasBOLOT Bin PAHRONI dan atas ajakan dari saksi RAGIL YULIAWANAlias KATROK Bin WAKIRIN Terdakwa bersedia karena kebetulanrumahnya berdekatan dengan Saksi HENDRIK SETYOBUDI AliasBOLOT Bin PAHRONI kemudian Terdakwa mengambil pil jenis LL milikTerdakwa yang Terdakwa letakkan di bawah almari yang berada di

kamar rumah Terdakwa sebanyak 4 (empat) butir dandari 4 (empat) butir Pil jenis LL yang baru Terdakwa ambil tersebut sebanyak2 (dua) butir Terdakwa konsumsi sendiri dan sebanyak 2 (dua) butir Terdakwaberikan kepada Saksi RAGIL YULIAWAN Alias KATROK Bin WAKIRIN secaracumacuma yang kemudian langsung dikonsumsi habis oleh Saksi RAGILYULIAWAN Alias KATROK Bin WAKIRIN; Bahwa selanjutnya masih pada hari Senin tanggal 16 November 2020sekitar pukul 10.00 Wib.

(empat) butir Pil jenis LL yang baru Terdakwa ambil tersebut sebanyak2 (dua) butir Terdakwa konsumsi sendiri dan sebanyak 2 (dua) butir Terdakwaberikan kepada Saksi RAGIL YULIAWAN Alias KATROK Bin WAKIRIN secaraCcumacuma yang kemudian langsung dikonsumsi habis oleh Saksi RAGILYULIAWAN Alias KATROK Bin WAKIRIN; Bahwa benar selanjutnya masih pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekitar pukul 10.00 Wib.

(empat) butir Pil jenis LL yang baru Terdakwa ambil tersebut sebanyak 2 (dua)butir Terdakwa konsumsi sendiri dan sebanyak 2 (dua) butir Terdakwa berikankepada Saksi RAGIL YULIAWAN Alias KATROK Bin WAKIRIN secara cumacuma yang kemudian langsung dikonsumsi habis oleh Saksi RAGIL YULIAWANAlias KATROK Bin WAKIRIN;Menimbang, benar bahwa selanjutnya masih pada hari Senin tanggal 16November 2020 sekitar pukul 10.00 Wib.

PDM84/MGL/04/2010, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTU MATREpada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2010 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempatdi rumah saksi SITI Bin WAKIRIN di Swakarsa Kampung Muara Tenang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji atau setidaknya di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup

yang merupakan istri muda Terdakwa untukbertemu dengan Terdakwa NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTUMATRE ;e Bahwa maksud kedatangan saksi korban MUTIAH Binti KUSRI adalah untukmenyampaikan keinginannya untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita di LuarNegeri, namun keinginan saksi korban MUTIAH Binti KUSRI tersebut tidakdisetujui oleh Terdakwa NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTUMATRE, dan saksi SITI Bin WAKIRIN ikutikutan bicara sehinggamengakibatkan saksi korban kemudian terlibat percekcokan dengan saksi

SITIdan percekcokan itu sempat dilerai saksi FIRDAUS Bin HENDRA yangkemudian memluk saksi korban dan membawa saksi korban keluar dari rumahsaksi SITI Bin WAKIRIN ;e Bahwa tibatiba Terdakwa NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTUMATRE dengan menggunakan tangannya menarik tangan saksi korban danmenyeret keluar rumah dan dengan menggunakan tangannya Terdakwamembanting tubuh saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa denganmenggunakan tangannya kemudian memukul mulut saksi korban sebanyak 2(dua) kali

Penggugat 1 (Nurozi ) seluas + 2.136 M2, dengan batas-batas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Wakirin (P-2) dan Tanah milik Sadiyo (P-3)Selatan : Tanah Bondo Desa ManggarmasBarat : Tanah milik milik Sodob. Penggugat 2 (Wakirin) dengan luas + 1696 M2, dengan batas-batas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Joko (Turut Tergugat I), Tanah milik Darwati (P-4) dan Tanah milik Kasminah (P-3)Selatan : Tanah milik Nurozi (P-1)Barat : Tanah milik Nurozi (P-1)c.

Sadino) dengan luas + 873 M2, dengan batas-batas :Utara : Tanah milik Darwati (P-4)Timur : Tanah milik Darwati (P-4)Selatan : Tanah Bondo Desa ManggarmasBarat : Tanah milik Wakirin (P-2) dan Tanah milik Nurozi (P-1)d. Penggugat 9, 10, 11, 12 (Darwati, Hadi Suyitno Bin Sukirlan, Nana Dwi Nurcahyani Binti Sukirlan, Yogi Heryanto Bin Sukirlan yang merupakan Ahliwaris dari Alm.

Sukirlan) luas + 2024 M2, dengan batas-batas :Utara : Tanah milik Joko Timur : JalanSelatan : Tanah milik Samijo (P-5)Barat : Tanah milik Wakirin (P-2) dan Tanah milik Sadino (P-3)e. Penggugat 13 (Samijo) jual beli pada tahun 2000 dengan luas + 483 M2, dengan batas-batas :Utara : Tanah milik Darwati (P-4)Timur : JalanSelatan : Tanah milik Mustamir (P-6)Barat : Tanah Bondo Desa Manggarmasf.

Penggugat 21 (Jaka Patmaja) luas 661 M2 dengan batas-batas :Utara : Tanggul PDAMTimur : JalanSelatan : Tanah milik Darwati (P-4)Barat : Tanah milik Wakirin (P-2)6. Menghukum Turut Tergugat I, untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;7.

Nama : WAKIRIN Tempat/ Tgl. Lahir : Grobogan, 16 April 1955 Agama : Islam Pekerjaan : Petani Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Dusun Mlati, RT.001/RW.001, Desa Manggarmas, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan. Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai: PENGGUGAT 2;3. Nama : KASMINAH Tempat/ Tgl. Lahir : Grobogan, 06 Juli 1950 Agama : Islam Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jl.

Penggugat 1 (Nurozi ) jual beli pada tahun 2000 dengan luas 2.136 M2,dengan harga Rp. 2.000.000 (dua juta) dan dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Sadiyo(P3)Selatan : Tanah Bondo Desa ManggarmasBarat : Tanah milik milik Sodob.

Penggugat 21 (Jaka Patmaja) jual beli di lakukan pada tahun 1984dengan luas 661 M2 dengan harga Rp. 362.000 (tiga ratus enam puluhdua ribu rupiah) dan dengan batasbatas :Utara : Tanggul PDAMTimur : JalanSelatan : Tanah milik Darwati (P4)Barat : Tanah milik Wakirin (P2)Yang kesemuanya dikuatkan dengan keterangan saksi SUSILOWARNO , SUPARDI dan SUKIRMAN yang menerangkan pembeli tanahkapling adalah : Sembilan orang antara lain Nurozi, Wakirin, Kasminah,Darwati, Samijo, Mustamir, Jumanto, Masrumiyati

; WAKIRIN (Tergugat Rekonvensi Il) seluas + 1500 m?

Penggugat 1 (Nurozi ) seluas + 2.136 M2, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Sadiyo(P3)98Selatan : Tanah Bondo Desa ManggarmasBarat : Tanah milik milik Sodo. Penggugat 2 (Wakirin) dengan luas + 1696 M2, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Joko (Turut Tergugat ), Tanah milikDarwati (P4) dan Tanah milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah milik Nurozi (P1)Barat : Tanah milik Nurozi (P1).

Sukirlan) luas + 2024 M2, denganbatasbatas :Utara : Tanah milik JokoTimur : JalanSelatan : Tanah milik Samijo (P5)Barat : Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Sadino(P3).