Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 53/Pdt.P/2022/PN Pwt
Tanggal 22 Juni 2022 — Pemohon:
WARKO
312
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan perubahan nama WARKO menjadi nama MUHAMMAD IKHSANNUDIN pada Kutipan Akta Kelahiran No. 79564/TP-20/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 31 Desember 2011;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk dicatat dan
    Pemohon:
    WARKO
Register : 28-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 95/Pid.Sus/2010/PN.Clp
Tanggal 17 Maret 2011 — Warko Bin Wirya Sukarta
38314
  • Warko Bin Wirya Sukarta
    PUTUS ANNomor : 95/Pid/Sus/2010/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yangdilakukan menurut acara khusus, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap i WARKO Bin WIRYA SUKARTA ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/Tg1.Lahir i 20 Tahun / 20 Maret 1990 ;Jenis Kelamin : Laki Laki :Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun kalenaren RT.
    ParangKembang No.14 Tlogosari Semarang berdasarkan Surat Kuasatanggal 02 Nopember 2010 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari ;Surat Pelimpahan berkas perkara pidana biasa atas namaterdakwa WARKO Bin WIRYA SUKARTA Nomor:B.347/0.3.17.3/Ep.2/10/2010 tertanggal 28 Oktober 2010berikut alat bukti dan surat surat yang bersangkutan ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor: 95/PenPid.SUS/2010/PN.Clp tertanggal 28 Oktober 2010 tentangPenunjukan Hakim MajelisSurat Penetapan
    Hakim Pengadilan Negeri Cilacap Nomor95/Pen.Pid.SUS/2010/PN.Clp tertanggal 28 Oktober 2010tentang Penentuan hari sidang pertama :Telah mendengar keterangan saksi dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah memperhatikan tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum Nomor :PDM128/CILAC/Ep.2/10/2010 tertanggal 15Desember 2010 yang pada pokoknya mohon agar Hakim PengadilanNegeri Cilacap menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa WARKO Bin WIRYA SUKARTA telah terbuktisecara
    dengan hukum atau ; Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtidak dapat diterima oleh karenatidak didasarkan pada suratTelah mendengar Replik secara tertulis yang diajukanPenuntut Umum tertanggal 4 Januari 2011 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula PenasihatHukum terdakwa menyatakan dalam Duplik secara lisan,menyatakan tetap padapledoinya ; ++ ee eee eee ee eeeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa WARKO
    tanamtahun 2009, dan guludan (tempat penanaman pohon kayu putih)seluas 9,25 Ha, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2010 sekira pukul 10.45Wib dan tempat seperti tersebut diatas sewaktu saksiSUMARTO dan saksi KHAMIM melaksanakan tugas patroli rutinkontrol tanaman kayu putih di Petak 11 a kawasan Hutan RPHCisurnur, BKPH Rawa Barat KPH Banyumas Barat ikut DesaBulupayung Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, merekamelihat terdakwa WARKO
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 1 Agustus 2017 — DEDI WIARSO ALIAS TOMPEL BIN WARKO
206
  • Nama lengkap : DEDI WIARSO alias TOMPEL bin WARKO; 2. Tempat lahir : Sebulu; 3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/16 Nopember 1998; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Pulau Kalimantan RT.03 Blok A Desa Sumber Sari SP. 1 Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8.
    Menyatakan Terdakwa Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    DEDI WIARSO ALIAS TOMPEL BIN WARKO
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oo fF GO Nh >Nama lengkap : DEDI WIARSO alias TOMPEL bin WARKO;Tempat lahir : Sebulu;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/16 Nopember 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pulau Kalimantan RT.03 Blok A Desa SumberSari SP.1 Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara
    Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa DEDI WIARSO Alias TOMPEL Bin WARKO
    CabangSurabaya yang dibuat pada tanggal 13 Maret 2017 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 2813/2017/NNF berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa DEDI WIARSO Alias TOMPEL Bin WARKOsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa DEDI WIARSO Alias TOMPEL Bin WARKO
    yaitu siapapun orangnya yang dianggapsebagai Pelaku tindak pidana yang didakwakan dan dapat dimintakanpertanggungjawaban secara pidana atas perouatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjek hukumyaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dari orangdan badan hukum privat/korporasi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama Dedi Wiarsoalias Tompel bin Warko
    Menyatakan Terdakwa Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 11-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 280/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 30 Mei 2011 — Achmad Toyib bin Tolib; Kursini Sulastri binti Warko
163
  • Achmad Toyib bin Tolib;Kursini Sulastri binti Warko
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 1579/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 10 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suyono
Terdakwa:
Rudi Warko
133
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa Rudi Warko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Suyono
    Terdakwa:
    Rudi Warko
Register : 10-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 270/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
WARKO bin SARTONO
884
    1. Menyatakan Terdakwa WARKO bin SARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena ini dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    AKHMAD, S.H
    Terdakwa:
    WARKO bin SARTONO
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Tbn
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
WARKO bin SAMIJAN
40
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WARKO Bin SAMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
    Terdakwa:
    WARKO bin SAMIJAN
Register : 06-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KRIS HADI WIDAYANTO, SH
Terdakwa:
GAYATUN, Dra BINTI NITI WARKO
270
  • Penuntut Umum:
    KRIS HADI WIDAYANTO, SH
    Terdakwa:
    GAYATUN, Dra BINTI NITI WARKO
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 290/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 16 Desember 2019 — WARKO HADI SANTOSO
558
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Budi Irwanto Bin alm Warko Hadi Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari
    WARKO HADI SANTOSO
    WARKO HADISANTOSO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa BUDI IRWANTO Bin Alm.
    WARKO HADISANTOSO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 28 halaman Putusan No.290/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. Saksi Ir.
    Harjamukti Kota Cirebon yang mana menurutpengakuannya bahwa mobil tersebut adalah milik dia sendiri dan Saksidengan Saudara DONY HERDIANSYAH (DPO) tidak ada hubungankeluarga adapun Saksi mengenal dengan Saudara DONYHERDIANSYAH (DPO) sejak bulan April 2019 dikenalkan melalui temanSaksi bernama Saudara BUDI IRWANTO Bin (Alm) WARKO HADISANTOSO (Terdakwa dalam berkas Perkara lain Split) sedangkan Saksimengenal dengan Saudara BUDI IRWANTO Bin (Alm) WARKO HADISANTOSO (Terdakwa dalam berkas Perkara lain
    BUDI IRWANTO Bin (Alm) WARKO HADISANTOSO (Terdakwa dalam berkas Perkara lain Split) Vang milik Saksisebesar Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) yang diserahkankepada Saudara DONY HERDIANSYAH (DPO) atas digadaikannya 1(Satu) Unit mobil Toyota Kijang Inova, Nopol : B 2295 PFC, Warna SilverMetalik, Tahun 2017 sekarang ini baru dikembalikan sebesarRp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) oleh Saudara BUDI IRWANTOBin (Alm) WARKO HADI SANTOSO (Terdakwa dalam berkas Perkaralain Split) sedangkan sisanya
    Tanjungsari Kabupaten Sumedang;Bahwa sewaktu 1 (Satu) Unit mobil Toyota Kijang Inova, Nopol : B 2295PFC, Warna Silver Metalik, Tahun 2017 digadaikan kembali oleh SaudaraBUDI IRWANTO Bin (Alm) WARKO HADI SANTOSO (Terdakwa dalamberkas Perkara lain Split) kepada Saudara DION HARYONO PUTRA(Terdakwa dalam berkas Perkara lain Split satu berkas perkara denganTerdakwa BUDI IRWANTO Bin (Alm) WARKO HADI SANTOSO ) tidakseijin dan sepengetahuan Saksi karena Saksi memerintahkan SaudaraBUDI IRWANTO Bin (Alm) WARKO
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DENNY REYNOLD OCTAVIANUS, SH
Terdakwa:
YOGI RASDIANA RAHMAT Alias IGOY Bin WARKO MANJAYA
3720
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yogi Rasdiana Rahmat alias Igoy Bin Warko Manjaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,-.
    Penuntut Umum:
    DENNY REYNOLD OCTAVIANUS, SH
    Terdakwa:
    YOGI RASDIANA RAHMAT Alias IGOY Bin WARKO MANJAYA
    PUTUSANNomor 677/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yogi Rasdiana Rahmat alias Igoy Bin Warko ManjayaTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/21 Juli 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
    Bekasi Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/ MahasiswaTerdakwa Yogi Rasdiana Rahmat alias Igoy Bin Warko Manjaya ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengantanggal 21 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29September 20204.
    Yogi RasdianaRahmat Alias Igoy Bin Warko Manjaya tidak mengandung Metamfetamina.Bahwa para Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa memiliki surat ijin dari menterikesehatan RI atau pejabat yang berwenang lainnya serta tidak untukpengobatan maupun kepentingan IImu Pengetahuan dan Teknologi.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No
    Yogi RasdianaRahmat Alias Igoy Bin Warko Manjaya tidak mengandung Metamfetamina.Bahwa Para Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa memiliki Surat ijin darimenteri kesehatan RI atau pejabat yang berwenang lainnya serta tidak untukpengobatan maupun kepentingan IImu Pengetahuan dan Teknologi.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk
    YogiRasdiana Rahmat Alias Igoy Bin Warko Manjaya. Disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal warna putih tersebut benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan urine 80 ml An.
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 20 Juni 2017 — RUDI BACHTIAR BIN BACHTIAR
246
  • Adji Adiat mengamankan Saksi DediWiarso alias Tompel bin Warko yang melakukan penyalahgunaan narkotikajenis sabusabu dan menurut keterangan Saksi Dedi Wiarso alias Tompel binWarko bahwa ada temannya yang juga sering membeli danmenyalahgunakan barang narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasidari Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko tersebut maka Saksi bersamadengan Bripda M.
    AdjiAdiat lalu mengamankan orang tersebut yaitu Saksi Dedi Wiarso alias Tompelbin Warko dan dari badan Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko tersebutditemukan barang berupa narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poketHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN Trgdan setelah diamankan dan dari keterangan Saksi Dedi Wiarso alias Tompelbin Warko didapatkan keterangan bahwa ada temannya yang juga seringmembeli dan menyalahgunakan barang berupa narkotika jenis sabusabu,berdasarkan informasi
    Gurnandylangsung menuju rumah yang disebut oleh Saksi Dedi Wiarso alias Tompelbin Warko tersebut dan setelah melihat ciriciri sama persis dengan informasidari Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko tersebut, kemudian Saksibersama dengan rekan Saksi yaitu.
    Jombor lewat perantara Terdakwa dan Saksi Dedi Wiarsoalias Tompel bin Warko yang mana menurut keterangan Sdr. Surono bahwauang yang dipakai untuk membeli barang berupa 4 (empat) poket narkotikajenis sabusabu tersebut adalah uang gajinya yang berasal dari Terdakwadan Terdakwa yang memberikan uang lalu menyuruh Saksi Dedi Wiarso aliasTompel bin Warko untuk membeli barang berupa narkotika jenis sabusabutersebut ke Sdr.
    DEDI WIARSO alias TOMPEL bin WARKO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 413/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 1 Agustus 2017 —
224
  • yang terletak di Jalan PulauKalimantan RT.03 Blok A Desa Sumber Sari SP 1 Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara dan saat dilakukan penangkapan Saksi DediWiarso alias Tompel bin Warko dan Terdakwa serta teman temannya yaituSdr.
    ) secaratunai dan Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko mendapatkan sabusabu dari Sdr.
    di Jalan PulauKalimantan RT.03 Blok A Desa Sumber Sari SP 1 Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara dan saat dilakukan penangkapan Saksi DediWiarso alias Tompel bin Warko dan Terdakwa serta teman temannya yaituSdr.
    Warko mendapatkan sabusabu dari Sdr.
    Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan di rumah Saksi Dedi Wiarso aliasTompel bin Warko saat itu ada 8 (delapan) orang diantaranya Terdakwa, SaksiDedi Wiarso alias Tompel bin Warko, Sdr.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN.Pwt
Tanggal 5 Oktober 2015 — Untung Wardoyo bin Rasikun (terdakwa)
8132
  • uang sepersenpun), atas tawaran terdakwatersebut, Saksi Warko Alias Barada mengiyakannya dengan perkataan"ya ayuh ditiliki" (ayo dilihat), selanjutnya terdakwa mengantarkanSaksi Warko Alias Barada pergi menuju Hotel Mutiara Baturaden,sesampainya di Hotel Mutiara terdakwa yang mengetuk pintu kamarnomor 2 dan dibukakan pintunya oleh Saksi Anak Alias Uci,selanjutnya Saksi Warko Alias Barada masuk ke dalam kamar laluberkenalan dengan Saksi Anak Alias UCI dan membujuk SaksiAnak Alias Uci dengan perkataan
    uang sepersenpun), atas tawaranterdakwa tersebut, Saksi Warko Alias Barada mengiyakannya denganperkataan "ya ayuh ditiliki" (ayo dilihat), selanjutnya terdakwamengantarkan Saksi Warko Alias Barada pergi menuju HotelMutiara Baturaden, sesampainya di Hotel Mutiara terdakwa yangmengetuk pintu kamar nomor 2 clan dibukakan pintunya oleh SaksiAnak Alias Uci, selanjutnya Saksi Warko Alias Barada masuk kedalam kamar lalu berkenalan dengan Saksi Anak Alias Uci danmembujuk Saksi Anak Alias Uci dengan perkataan
    datang ke kamar mengajak bersetubuh;Bahwa yang membuka baju sedirisendiri, setelah baju lepas laluSaudara Warko mendekati dan menciumi dan bersetubuh sampaiSaudara Warko mengeluarkan sperma;Bahwa Saksi tidak dipaksa untuk bersetubuh, Saksi melakukan dengansuka sama suka;Bahwa Saksi bersetubuh dengan Warko sekitar 5 (lima) menit, Warkomembayar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah selesai bersetubuh, Warko langsung pulang;Bahwa waktu pergi ke Purwokerto, Saksi bawa surat pengantar
    sore hari, pada hari Selasa yangTerdakwa tawarkan ada perempuan mauan, lalu Warko ajak menemulianak tersebut;Bahwa Terdakwa ketemu lagi dengan Warko dua hari kemudian;Bahwa Terdakwa dengan Warko bisnis ayam Bangkok;Bahwa dari Suciasin maupun dari Warko, Terdakwa tidak dapat apaapa;Bahwa baju dan handpone yang diajukan di persidangan, milik SaudariAnak yang di pakai saat Suciasih di Baturaden;Bahwa saat Terdakwa Tanya, Suciaasin mengaku telah dikasih uangsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu
    rupiah);Bahwa Warko sering ke warung Terdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Pw.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 208/Pid.B/2011/PN.Pwt
Tanggal 14 Februari 2012 — ARI ANDI KUSWANTO alias ANDI GUTENG Bin SUDARNO(Terdakwa)
462
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu ) unit SPM Yamaha Force One( VIIOEForce 1) tanpa plat nomor Polisi totok body ( kelengkapan body ) batok kelengkapanLampu dengan nomor rangka MH3 3KA004 TK277078 dan nomor mesin 3XA198607 warna orange dikembalikan kepada saksi korban Warko. 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000. ( seribu rupiah ).
    Saksi WARKO Bin SUMARDI dibawah sumpah menerangkan. Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan benar keterangan saksi di Penyidik dan saksiAdalah karyawan Villa Rosalia Baturaden Purwokerto.
    Bahwa benar kerugian saksi Warko pegawai Villa Rosalia sekitar Rp.3.000. 000. ( tiga juta rupiah).
    Bahwa kerugian Warko sekitar Rp. 3.000. 000. Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil Sepeda MotorYamaha Force One milik saksi Warko yang sekarang sudah dicat hitam dan diprotoliOleh Terdakwa. 272222 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Bahwa di Villa Rosalia ada pagar kelilingnya tetapi pintu depan tidak dikunci danKunci sepeda motor masih tergantung diSepeda motor. Bahwa sepeda motor saksi di temukan Polisi di daerah Larangan Brebes. Bahwa benar barang bukti perkara ini.
    Ad.3.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyataTerdakwa telah berhasil mengambil satu unit sepeda motor Yamaha Force OneMilik saksi Warko maka Hakim menilai unsur ini telah terpenuihi. Unsur Dimiliki secara melawan hukum.
Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 23 April 2012 — RUDI CHAERUDIN Bin ACH .SUWARDI (Terdakwa)
348
  • ajakan WARKO (dalamberkas terpisah), terdakwa meminta untuk menjemput MOCHAMADLUKMAN Als TEKO (DPO) untuk diajak serta, . kemudian sebelum menujukelokasi, WARKO (dalam berkas terpisah) mengarahkan mobil Suzuki Carrymenuju Desa Pasir Kulon, Kecamatan Karanglewas , Kabupaten Banyumasuntuk menjemput MOCHAMAD LUKMAN Als TEKO (DPO) di rumahnya .Selanjutnya sekira jam 20.45 Wib, dengan menggunakan mobil bak terbukaSuzuki Carry terdakwa bersamasama dengan WARKO (dalam berkasterpisah) ,AMIN (DPO), KUSNANTO
    Sesampainyadi rumah saksi AROHMAN, kemudian WARKO (dalam berkas terpisah)meminta kepada saksi AROHMAN supaya menjualkan barangbarang tersebutkepada saksi HASIB ASMARA.
    Karanglewas, KabupatenBanyumas pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanJuli 2011;11bahwa barang yang hilang berupa mesin utuh dan besi tua ;bahwa yang mengambil barang adalah Warko, Amin, Rudi dan Teko ;bahwa pada bulan Juli 2011 tengah malam saksi dihubungi Warko, yangjuga pacar saksi untuk datang ke gudang milik Warko di Pabuaran,sesampai disana saksi bertemu dengan mereka berempat yang akan menjualbarang curian dengan menggunakan mobil Suzuki Pickup ;bahwa saksi ikut diajak
    Pekuncen, Kab.Banyumas ;bahwa setahu saksi barang yang dijual adalah milik Warko ;bahwa terdakwa Warko datang bersama Amin dan dua temannya serta duaorang anak perempuan dengan menggunakan mobil Suzuki Picup warnabiru ;bahwa barangbarang tersebut selanjutnya saksi jual kepada Hasib yangberalamat di Desa Losari, Kec.
    Pekuncen, Kab.Banyumas ;e bahwa setahu saksi barang yang dijual adalah milik Warko dan tidak curigakalau merupakan barang curian ;e bahwa terdakwa Warko datang bersama tiga orang temannya serta duaorang anak perempuan dengan menggunakan mobil Suzuki Picup warnabiru ;e bahwa barangbarang tersebut selanjutnya dijual suami saksi kepada Hasibyang beralamat di Desa Losari, Kec. Cilongok, Kab.Banyumas ;8.
Putus : 04-12-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 153/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 4 Desember 2012 — MOCH. LUKMAN Alias TEKO Bin YASMUDI (Terdakwa)
614
  • mobil saksi dengan cara menyewaselama 3 hari;e Bahwa yang menyewa mobil tersebut adalah Warko;e Bahwa Warko menyewa mobil selama 3 hari seharga Rp.200.000.
    ;e Bahwa saat menyewa, Warko bilang mau angkut kardus bekas;e Bahwa saksi tahu dari Polisi bahwa mobil saksi digunakan untukmencuri oleh Warko;e Bahwa Mobil saksi jenis Suzuki cary Pick Up warna biru NomorPolisi R1893ME dan STNK mobil tersebut atas nama YUNIATI;e Bahwa Mobil saksi disita Polisi dijadikan barang bukti;e Bahwa Polisi mendatangi saksi setelah lebaran;e Bahwa Warko sudah biasa menyewa mobil saksi;e Bahwa Warko sudah membayar sewa mobil kepada saksi;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut
    :e Bahwa yang saksi tahu bahwa pada bulan Juli 2012 sehabis waktusubuh Warko dan kawankawan pernah datang ke rumah saksi diPasiraman;16Bahwa yang datang saat itu 4 orang lakilaki dan 2 orangperempuan;Bahwa yang saksi kenal saat itu Warko dan Amin;Bahwa saat itu Terdakwa juga ikut ;Bahwa Warko datang bersama kawankawan menggunakan mobilSuzuki Cary warna biru yang disopiri oleh Terdakwa;Bahwa Warko membawa mesin mobil HiAce, besibesi sebanyak 4karung dan kardus bekas;Bahwa saksi dititipi Warko untuk
    karenadapat imbalan Rp.50.000,Bahwa usaha saksi seharihari juga di bidang rongsok;Bahwa saksi kenal Warko sudah sejak 2 tahun lalu;17e Bahwa esibesi yang dijual Warko dalam keadaanterurai,sedangkan mesin mobil dijual utuh hanya dilepas blok sechernya,karena baudnya sudah kendor;e Bahwa mesin jenis mobil HiAce dan bentuknya besar;e Bahwa saksi menjual besi titipan dari Warko tersebut kepada pakHasim;e Bahwa saksi tahu bahwa besi yang dititipbkan Warko untuk dijualmerupakan barang curian setelah Warko
    dan Nano, kemudian20sekitar jam 19.00 WIB berangkat untuk ambil rongsok yangmenurut Warko sebagai miliknya;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Warko;Bahwa Warko sebagai pengepul rongsok di Desa JipangKaranglewas;Bahwa tujuan mengambil rongsok saat itu di gudang milik sdr,AgusRiyanto di sebelah Rumah makan Tip Top;Bahwa jarak antara rumah Warko dengan gudang milik AgusRiyanto sekitar 4 Km.
Register : 02-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2017 — pemohon
212
  • Menetapkan, memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama DIKI WAHYUDI bin TIRWO alias SARYONO ALTIRWO untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama PUTRIWIDYA RINI binti WARKO;3.
    WAHYUDI bin TIRWO alias SARYONO AL TIRWO denganPUTRI WIDYA RINI binti WARKO (calon mempelai wanita) hubungannyasangat erat bahkan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah melakukanhubungan suami isteri, status DIKI WAHYUDI bin TIRWO alias SARYONO ALTIRWO adalah jejaka dan PUTRI WIDYA RINI binti WARKO (calon mempelaiwanita) adalah perawan dan tidak dalam lamaran orang lain, dan DIKIWAHYUDI bin TIRWO alias SARYONO AL TIRWO (calon mempelai lakilaki)telah melamar calon isterinya dan diterima dan ayah
    Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama DIKI WAHYUDI, umur16 (enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, secara umur masih dibawah umurmenurut UndangUndang Perkawinan untuk dikawinkan dengan calonisterinya yang bernanama PUTRI WIDYA RINI binti WARKO;2.
    Bahwa antara anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) dengan PUTRIWIDYA RINI binti WARKO (calon mempelai wanita) sudah saling mengenaldan saling mencintai, bahkan calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiwanita sudah melakukan hubungan suami isteri;3.
    Bahwa antara anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) dengan PUTRIWIDYA RINI binti WARKO(calon mempelai wanita) tidak ada hubunganmahram (halal nikah) dan bukan saudara sesusuan;5. Bahwa anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) berstatus jejaka dan PUTRIWIDYA RINI binti WARKO (calon mempelai wanita) berstatus perawan dantidak dalam lamaran orang lain;6.
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 20 Juni 2017 —
244
  • Adji Adiat mengamankan Saksi Dedi Wiarso alias Tompel binWarko yang melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu danmenurut keterangan Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko bahwa adatemannya yang juga sering membeli dan menyalahgunakan barang narkotikajenis sabusabu, berdasarkan informasi dari Saksi Dedi Wiarso alias Tompelbin Warko tersebut maka Saksi bersama dengan Bripda M.
    Adji Adiatlangsung menuju rumah yang disebut oleh Saksi Dedi Wiarso alias Tompelbin Warko tersebut dan setelah melihat ciriciri sama persis dengan informasidari Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko tersebut, kemudian Saksibersama dengan rekan Saksi yaitu Bripda M.
    Adji Adiat lalu mengamankan orang tersebut yaitu SaksiDedi Wiarso alias Tompel bin Warko dan dari badan Saksi Dedi Wiarso aliasTompel bin Warko tersebut ditemukan barang berupa narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poket dan setelah diamankan dan dari keteranganSaksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko didapatkan keterangan bahwaada temannya yang juga sering membeli dan menyalahgunakan barangberupa narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasi dari Saksi DediWiarso alias Tompel bin Warko tersebut
    dan dari badan Saksi Dedi Wiarsoalias Tompel bin Warko tersebut ditemukan barang berupa narkotika jenissabusabu sebanyak 1 (satu) poket dan setelah diamankan dan dariketerangan Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko didapatkanketerangan bahwa ada temannya yang juga sering membeli danmenyalahgunakan barang berupa narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi dari Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko tersebut maka Saksibersama dengan Bripda Rody Gurnandy langsung menuju ke rumah yangdisebutkan
    Jombor dan Saksi hanyamenyerahkan uang gaji milik Terdakwa sejumlah Rp1.700.000,00 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ke Saksi Dedi Wiarso alias Tompel bin Warko untukmembeli narkotika jenis sabusabu ke Sdr.
Register : 13-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 349/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 15 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
241
  • Warko Karnadihardja bin A.Karnadihardja meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2011, dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan Ahli Waris dari (Alm) Dr. Warko Karnadihardja bin A.Karnadihardja adalah sebagai berikut:
    1. Ietje alias R. Itjjeu Sapri alias Ietje Warko binti R. Moch Sapri (isteri);
    2. Ir. Yana Suryana Raharja bin Dr.
      Warko Karnadihardja (anak kandung laki-laki);
    3. Ir. Yanti Melianty binti Dr. Warko Karnadihardja (anak kandung perempuan);
    4. Mira Damajanti, S.H. binti Dr. Warko Karnadihardja (anak kandung perempuan);
    5. Mohamad Rizki Yanuar, S.Sos. bin Dr. Warko Karnadihardja (anak kandung laki-laki);
    1. Menyatakan Pewaris Ietje alias R.
      Itjjeu Sapri alias Ietje Warko binti R. Moch Sapri meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2023, dalam keadaan beragama Islam;
    2. Menetapkan Ahli Waris dari (Almah) Ietje alias R. Itjjeu Sapri alias Ietje Warko binti R. Moch Sapri, adalah sebagai berikut:

    1. Ir. Yana Suryana Raharja bin Dr.
      Warko Karnadihardja (anak kandung laki-laki);
    2. Ir. Yanti Melianty binti Dr. Warko Karnadihardja (anak kandung perempuan);
    3. Mira Damajanti, S.H. binti Dr. Warko Karnadihardja (anak kandung perempuan);
    4. Mohamad Rizki Yanuar, S.Sos. bin Dr. Warko Karnadihardja (anak kandung laki-laki);
    1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 05-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 37/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 22 April 2014 — BANDRIYANTO Bin SIHONO
324
  • WARKO mempunyai hubunganselingkuh dengan istrinya; bahwa terdakwa kemudian melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ATMOSUNARTO Als.
    WARKO mempunyai hubunganselingkuh dengan istrinya;e bahwa terdakwa kemudian melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ATMOSUNARTO Als.
    WARKO di Kandanglembu milik saksi ATMO SUNARTO Als. WARKO yang terletak di ladang Puleletaknya Dusun Kembang Desa Botodayaan, Kec. Rongkop, Kab. Gunungkidul;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ATMO SUNARTOAls.
    WARKO adalah untuk memberi pelajaran kepada saksi ATMOSUNARTO Als. WARKO agar tidak mengganggu istrinya karena terdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan 7/Pid.B/2014/P.12cemburu terhadap saksi korban ATMO SUNARTO Als. WARKO yangmenurutnya pernah menemukan istrinya dan saksi ATMO SUNARTO Als.WARKO berada di rumahnya dan ketika terdakwa datang saksi ATMOSUNARTO Als.
    WARKO adalah untuk memberi pelajaran kepada saksi ATMOSUNARTO Als. WARKO agar tidak mengganggu istrinya lagi karena terdakwa cemburuterhadap saksi korban ATMO SUNARTO Als. WARKO;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Visum Et Repertum (VER) terhadapsaksi korban ATMO SUNARTO Als. WARKO pada hari Minggu tanggal 05 Januari2014o0leh dr.