Pemohon:
WINDAYANTI

Pemohon:
Windayanti

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/005/II/2015 atas nama Dedilrawan dan Windayanti A.Md.Keb tertanggal 5 Februari 2015, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5101LT181020160023 atasnama Hafid Alfarizi lrawan tertanggal 19 Oktober 2016, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6/Pat.P/2022/PN Nga3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5101042408160001 atas nama kepalakeluarga Dedi Irawan tertanggal 28 September 2016, diberi tanda P3;4.

P1 sampai dengan P5 serta telah menghadirkan 2 (dua) orangSaksi, yakni Saksi Ni Wayan Sri Dyah Sukmayanti dan Saksi Ni Made BirayasWangi Kesari;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebin dahulu Hakim mempertimbangkan mengenai apakahpermohonan ini termasuk kompetensi relatif Pengadilan Negeri Negara atautidak;Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati alatbukti yang diajukan oleh Pemohon dalam bukti surat bertanda P4 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Windayanti

Pemohon:
WINDAYANTI

Pemohon:
TRI WINDAYANTI

Kadir bin Damin MELAWAN Windayanti binti Usman

SRI UTAMI WINDAYANTI als. SRI UTAMI als. UTAMI

PUTUSANNomor: 135/ Pid.B/ 2010/ PN.PsrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa yang bersidang dengan Hakim Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : SRIUTAMI WINDAYANTI als. SRIUTAMI als. UTAMI;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 24 Oktober 1989 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah memperhatikan tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Nomor:Reg.Perk: PDM.125/PASUR/07/2010 tertanggal 19 Juli 2010, terdakwa diajukankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SRI UTAMI WINDAYANTI

Menyatakan terdakwa SRI UTAMI WINDAYANTI Al. SRI UTAMI Al. UTAMImelakukan tidak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara berlanjut Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) potong masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.

Yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja baikorang ataupun badan hukum sebagai subyek hukum yang mempunyai kemampuanuntuk bertanggung jawab secara pidana;e Bahwa, terdakwa SRI UTAMI WINDAYANTI Als. SRI UTAMI Als.

Menyatakan terdakwa SRI UTAMI WINDAYANTI Als. SRI UTAMI Als. UTAMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (DAVIT UNTUNG MULYO bin SOFYAN EFENDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI WINDAYANTI binti PONADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
DAVIT UNTUNG MULYO bin SOFYAN EFENDI
Termohon:
DEWI WINDAYANTI binti PONADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ardianto bin Sudimin untuk menikah dengan Agnesya Yuliana Windayanti binti Winarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, sekarang Ardianto bin Sudimin berstatus jejaka dan AgnesyaYuliana Windayanti binti Winarto berstatus perawan;9. Bahwa, Ardianto bin Sudimin sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai xxxxx Serabutan dengan penghasilan Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;10.

Memberi dispensasi kepada Ardianto bin Sudimin untuk menikahdengan Agnesya Yuliana Windayanti binti Winarto;3.

binti Winarto, berstatus perawan; Bahwa, dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Agnesya Yuliana Windayanti bintiWinarto, sudah kenal akrab selama 8 bulan dan saling mencintal; Bahwa, hubungan dia dengan Agnesya Yuliana Windayanti bintiWinarto telah sangat dekat dan terlanjur berbuat melanggar laranganagama yang berakibat Agnesya Yuliana Windayanti binti Winarto hamil 6bulan; Bahwa, dia merasa telah melakukan dosa besar dan berniat untukbertaubat serta

menjalani kehidupan berumah tangga dengan baik;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2019/PA.kIt Bahwa, antara dia dengan Agnesya Yuliana Windayanti binti Winartotidak ada hubungan mahram ataupun persusuan;Calon Mempelai Perempuan: Agnesya Yuliana Windayanti binti Winarto; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Winarto; Bahwa, dia sekarang berumur 17 tahun 1 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Ardianto bin Sudimin; Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ardianto binSudimin untuk menikah dengan Agnesya Yuliana Windayanti bintiWinarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 24September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2019/PA.kItHijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Setelah itu terdakwalangsung menghampiri Saksi Eva Windayanti dengan berkata "APO YANG KAUOMONGKE TADI dan dijawab oleh Saksi Eva Windayanti SUDAHLAH AKUDAK GALAK NGURUSI KAU LAGI selanjutnya kembali terjadi keributan antaraterdakwa dan Saksi Eva Windayanti sehingga terdakwa emosi dan tersinggung.Kemudian terdakwa langsung mengambil botol kratingdeng yang berada dikantongcelana dan membuka tutup botol tersebut lalu menyiramkan air keras (air cukaparah) ke arah wajah dan seluruh badan Saksi Eva Windayanti

Setelah itu terdakwalangsung menghampiri Saksi Eva Windayanti dengan berkata "APO YANG KAUOMONGKE TADI dan dijawab oleh Saksi Eva Windayanti SUDAHLAH AKUDAK GALAK NGURUSI KAU LAGI selanjutnya kembali terjadi keributan antaraterdakwa dan Saksi Eva Windayanti sehingga terdakwa emosi dan tersinggung.Kemudian terdakwa langsung mengambil botol kratingdeng yang berada dikantongcelana dan membuka tutup botol tersebut lalu menyiramkan air keras (air Cukaparah) ke arah wajah dan seluruh badan Saksi Eva Windayanti

Eva Windayanti dan langsung mengambil botol kratingdengdan membukanya kemudian menyiramkan ke arah kepala, muka dan badansaksi Eva Windayanti sehingga keadaan saksi Eva Windayanti kulitnyasudah terbakar dan melepuh .

saksi Eva Windayanti.

Prabumulih Timur KotaPrabumulih;Bahwa terdakwa melakukan penyiraman dengan menggunakan cuka paraterhadap saksi Eva Windayanti dikarenakan saksi Eva Windayanti seringmenghina atau mengejek terdakwa dengan katakata lonte sehinggaterdakwa menjadi emosi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 terdakwa mendengarsaksi Eva Windayanti menghina terdakwa dengan katakata lonte kemudianterdakwa ribut mulut dengan saksi Eva Windayanti dan akhirnya terdakwa17pulang dan mengambil air cuka para yang berada

Bahwa kemudian Terdakwa SIT KOMARIAH, Terdakwa MARINA, saksi WINDAYANTI dansaksi ADE IKA SURYANI masingmasing memilih barangbarang yang akan dibeli.

GedungKawan Lama, selanjutnya sepakat untuk melihat barangbarang yangdijual di bazar ; Bahwa kemudian Terdakwa, Windayanti, Marina dan Ade Ika Suryanimasingmasing memilinh barangbarang yang akan dibeli, saat ituTerdakwa memilih 2 (dua) pc bedding set dan 2 (dua) buah lunch box ; Bahwa kemudian barangbarang yang Terdakwa Siti Komariah,Windayanti, Terdakwa Marina dan Ade Ilka Suryani pilin dicatat olehseorang sales di area bedding ke dalam order list sebanyak 2 (dua)lembar, lalu Terdakwa, Windayanti

Kembangan Jakarta Barat, selanjutnya merekaTerdakwa bersama saksi Windayanti serta saksi Ade Ika Suryani masuk ke areaBazar Expo yang diadakan oleh PT.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Nur Ilham bin Tumiran untuk melaksanakan perkawinan dengan calon isterinya yang bernama Fitri Windayanti binti Basri M. Nur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

) tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon yang bernama Nur Ilham bin Tumiran telah hadir di persidangandan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia merupakan anak kandung Pemohon yang bernama NurIlham bin Tumiran sekarang berumur 17 tahun;Bahwa benar ia akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Fitri Windayanti

No. 0015/Pdt.P/2015/PA.BkIls.Bahwa alasan yang paling mendasar ingin segera menikah karenamereka berdua telah pacaran selama 4 (empat) tahun dan sekarangcalon istrinya sudah hamil 2 (dua) bulan dan hubungan mereka berduasudah sangat akrab sehingga dikhawatirkan terjadi lagi halhal yangdilarang agama; Bahwa ia yang menghamili Fitri Windayanti (calonisterinya);Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada hubungansaudara/mahram;Bahwa ia secara hukum masih berstatus jejaka demikian juga calonisterinya

No. 0015/Pdt.P/2015/PA.BkIls.Bahwa ia bernama Fitri Windayanti binti Basri M.

No. 0015/Pdt.P/2015/PA.BkIls.dan hubungan mereka berdua sudah sangat akrab sehinggadikhawatirkan terjadi lagi halhal yang dilarang agama;Bahwa yang menghamili Fitri Windayanti adalah calon suaminya(Nur Ilham);Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan saudara/mahram;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya secara hukum masihberstatus jejaka dan perawan dan keduanya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon berkerja sebagai petani karet, namun saksitidak mengetahui jumlah penghasilannya

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaNur Ilham bin Tumiran untuk melaksanakan perkawinan dengan calonisterinya yang bernama Fitri Windayanti binti Basri M. Nur;Hal. 12 dari 14 hal. Pen. No. 0015/Pdt.P/2015/PA.Bkls.3.

Tanjungsari, KabupatenSumedang dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,hal mana Riyan Hadi Nurhalimi bin Amun merupakan anak pertama;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:Riyan Hadi Nurhalimibin Amun, Umur 17 Tahun 3 Bulan (Sumedang, 07September 2003), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Dusun Lebak Jawa, RT 02 / RW 02, DesaCilembu, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang.Dengan calon isterinya yaitu :Rahma Windayanti

pihak lakilaki maupunperempuan sekurang kurangnya berusia 19 tahun untuk dapat melangsungkanpernikahan, sehingga pihak KUA menolak untuk melangsungkan pernikahan,berdasarkan Surat Nomor : Belum ADA dan memerintahkan Pemohon untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSumedang terlebin dahulu dan Pemohon berencana melaksanakanpernikahan anak Pemohon setelah proses pengajuan Dispensasi Kawinselesai;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon (Riyan Hadi Nurhalimi binAmun) dengan Rahma Windayanti

alias Winda RahmayantibintiSaepudin, terlinat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluargaperempuan mengkhawatirkan akan terjerumus kepada halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh agama;Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakantelah siap untuk menikah;Bahwa anak Pemohon (Riyan Hadi Nurhalimi bin Amun) dengan calonisterinya (Rahma Windayanti alias Winda Rahmayanti binti Saepudin)tidak memiliki hubungan

darah atau hubungan sesusuan, sehinggapernikahan antara anak Pemohon (Riyan Hadi Nurhalimi bin Amun)dengan calon isterinya (Rahma Windayanti alias Winda Rahmayanti bintiSaepudin) tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig serta siap untukmenjadi suami;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpermohonan ini;Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang semula bernama Ni Putu Dewi Sulasih menjadi nama Ni Putu Windayanti, lahir di Negara, pada tanggal 13 Desember 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5101-LU-26042012-0066 tertanggal 27 April 2012;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak tanggal

namaAkte Perkawinan Nomer : 161/WNI/2012 tanggal 8 Februari 2012; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telah di karuniaisatu orang anak yang pemohon beri nama Ni Putu Dewi Sulasih, perempuan,lahir pada tanggal 13 Desember 2011 di Negara; Bahwa setelah anak pemohon di beri nama Ni Putu Dewi Sulasih, anakpemohon sakit sakitan dan pemohon tanyakan kepada orang pintar makapemohon disarankan harus mengganti / merubah nama anak pemohontersebut dari : Ni Putu Dewi Sulasih menjadi nama Ni Putu Windayanti

Menetapkan memberi jjin kepada pemohon untuk mengganti nama anakperempuan dari Ni Putu Dewi Sulasih menjadi nama Ni Putu Windayanti;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Jembrana agar berdasarkan penetapan inimengganti nama anak dari : Ni Putu Dewi Sulasih, menjadi nama Ni PutuWindayanti, yang lahir pada tanggal 13 Desember 2011 di Negara;4.

; Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan danakhirnya Pemohon menanyakan ke orang pintar, dan oleh orang pintartersebut Pemohon disarankan untuk mengganti nama anak Pemohon dari NiPutu Dewi Sulasih menjadi Ni Putu Windayanti; Bahwa setelah nama anak tersebut diganti,sekarang sudah tidak sakitsakitan lagi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi II : Putu Dera; Bahwa Pemohon telah menikah dengan KetutPande Winata secara adat agama Hindu; Bahwa Pemohon

telah memiliki 1 (Satu) oranganak yang bernama Ni Putu Dewi Sulasih; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah anaknya yang bernama Ni Putu Dewi Sulasih; Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknyayang sekarang dari Ni Putu Dewi Sulasih menjadi Ni Putu Windayanti; Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan danakhirnya Pemohon menanyakan ke orang pintar, dan oleh orang pintartersebut Pemohon disarankan untuk mengganti nama anak Pemohon dari NiPutu Dewi Sulasih menjadi Ni Putu Windayanti; Bahwa setelah

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang semulabernama Ni Putu Dewi Sulasin menjadi nama Ni Putu Windayanti, lahir diNegara, pada tanggal 13 Desember 2011 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 5101LU260420120066 tertanggal 27 April2012;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama inipaling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak tanggal penetapan ini ke Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenJembrana;4.

Mesin HR.15919034B, Atas Nama WINDAYANTI ;

- 1 (satu) lembar STNK atas kendaraan R-4 Nissan/Evalia 1,5 (4x2) M/T No.Pol B-2855-FBC ;

Dikembalikan kepada Mutiara Siregar ;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Mesin HR.15919034B, Atas Nama WINDAYANTI ; 1 (satu) lembar STNK atas kendaraan R4 Nissan/Evalia 1,5 (4x2) M/TNo.Pol B2855FBC ;Dikembalikan kepada Mutiara Siregar ;4.

Mesin HR15919034B,Atas Nama WINDAYANTI yang ditunjukan penyidik adalah milik Suami saksiyang bernama EDIKAR SITINJAK namun saksi tidak bias menunjukan asiliBPKB mobil tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar jam 11:30Wib, SITAMBA (DPO) datang kewarung kopi milik saksi yang berada dekatdengan pintu tol Karawang Timur untuk minum kopi dan beli rokok, kemudiantidak lama SITAMBA menerangkan ingin meminjam mobil Nisan Evilia 1.5(4x2) M/T No.

Rangka MHBK1CG1FCJ001921, No.Mesin HR15919034B, Atas Nama WINDAYANTI ; 1 (Satu) lembar STNK atas kendaraan R4 Nissan/Evalia 1,4 (4x2) M/TNo.Pol B2855FBC ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut cara pengajuannyaberdasarkan Undangundang maka dapatlah dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa barang bukti Majelis memperoleh faktafakta hukumsebagaimana yang dimaksud pasal 184 KUHP yaitu keterangan

Rangka MHBK1CG1FCJ001921, No.Mesin HR15919034B, Atas Nama WINDAYANTI ; 1 (Satu) lembar STNK atas kendaraan R4 Nissan/Evalia 1,4 (4x2) M/TNo.Pol B2855FBC ;Hal.13 dari 15 hal. Putusan No.711/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa menyebabkan kerugian kantor Suku DinasLingkungan Hidup Kec.

Mesin HR.15919034B, Atas Nama WINDAYANTI ; 1 (satu) lembar STNK atas kendaraan R4 Nissan/Evalia 1,5 (4x2) M/TNo.Pol B2855FBC ;Dikembalikan kepada Mutiara Siregar ;Hal.14 dari 15 hal. Putusan No.711/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.6.

saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan sertatidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 Orang anak bernama : Windayanti

Mathabi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Windayanti

Mathabi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikarunial seoranganak, bernama Windayanti

Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:180/Pdt.P/2018/PA.SmpIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Windayanti

dan terdakwa ROSMA setuju,selanjutnya pada hari Minggu tangal 10 Oktober 2016 mereka terdakwaberangkat dari Bandara Hasanudin Makasar sekira pukul 23.00 wita dantiba di Bandara Ngurah Rai Tuban sekira pukul 00.30 wita kemudianmereka terdakwa menginap di Hotel Darmadi Jalan Raya Kuta denganmenempati kamar 303; Bahwa keesokan harinya terdakwa WINDAYANTI (DPO) menyewa 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna silver dengan Nomor Polisi DK 1471 Y danmeminta terdakwa PHILIPUS SULEMAN untuk menyetir mobil

Jimbaransesuai arahan terdakwa WINDAYANTI dengan menggunakan GPS HPmilik terdakwa WINDAYANTI, sesampainya di Supermarket Nirmala,terdakwa WINDAYANTI, terdakwa ANDI, terdakwa NINIWATI dan terdakwaROSMA turun dari mobil dengan menggunakan baju daster besar danhal 4 dari 55 halaman putusan pidana nomor 1151/Pid.B/2016/PN Dpskerudung lalu masuk kedalam supermarket, sesampainya didalamsupermarket, para terdakwa melihat susu kotak dan susu kaleng yangdipajak dirak dan dengan mudah mengambil susu kotak

Terdakwa PHILIPHUS SULEMAN ; Bahwa Terdakwa tiba di Bali bersama sama dengan sdri WINDAYANTI,sdri NINIWATI, sdri ROSMA, dan sdr ANDI BENCONG pada hari Senintanggall 10 Oktober 2016 sekira pukul 01.00 wita dan setibanya di BandaraNgurah Rai , sdr WINDAYANTI mencari taxi dengan tujuan mencaripenginapan dan akhirnya terdakwa bersama sama dengan ke 4 ( empat )temannya menginap di Hotel Darmadi Jalan Raya Kuta denganmenempati kamar 303.Bahwa Terdakwa sudah 3 ( tiga ) kali datang ke Bali dimana pertama

susu dari balik bajudasternya, lalu sdri WINDAYANTI , sdri NINIWATI dan sdri ROSMAmasuk lagi kedalam Supermarket Nirmala dan beberapa saat kemudiansdri WINDAYANTI, sdri NINIWATI, sdri ROSMA dan sdr ANDI BENCONGkeluar dari dalam Supermarket Nirmala Jimbaran dan masuk kedalammobil dan didalam mobil kembali keempat orang tersebut menaruh susuyang diambilnya,kemudian saya bersama sama dengan sdri WINDAYANTI, sdri NINIWATI, sdri ROSMA dan sdr ANDI BENCONG menujuHotel Darmadi Kuta dan setibanya di Hotel

WINDAYANTI,sdr.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Verra Windayanti binti Yahman ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Mahmudi bin Sukani;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Verra Windayanti binti Yahman dengan Mahmudi bin Sukani;
4.

Malili, Kab.Luwu Timur ; Bahwa saksi yang menjadi korban pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saat kejadian saksi masih beru mur 17 tahun ;13Bahwa saksi Andri yang merupakan pacar saksi korban mengirim SMS kepada saksikorban untuk mengajak saksi korban keluar minum jus ditanggul ;Bahwa awalnya saksi korban bersama Windayanti dijemput oleh Andri, Robi danTerdakwa menggunakan mobil Avanza ;Bahwa saksi Windayanti ikut bersama saksi korban namun dperjalanan saksi korbanmendapat SMS dari pacarnya

Malili, Kab.Luwu Timur ; Bahwa yang menjadi korban pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahWulandari ;Bahwa saat tidak tahu persis proses kejadian karena saksi berada di acara Bazar ditanggul ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa dan Andri menjemput korbanWulandari bersama temannya untuk diajak minum jus ditanggul denganmenggunakan mobil Avanza milik Terdakwa ;Bahwa mengemudikan mobil saat itu adalah Terdakwa ;Bahwa ditengah perjalanan saksi Windayanti mendapat SMS sehinigga mintaditurunkan

Malili, Kab.Luwu Timur ; Bahwa awalnya saksi korban bersama Windayanti dijemput oleh Andri, Robi danTerdakwa menggunakan mobil Avanza warna Silver DD 1349 RD ;Bahwa saksi Windayanti ikut bersama saksi korban namun dperjalanan saksi korbanmendapat SMS dari pacarnya sehingga minta diturunkan di Home Base dirumahpacarnya sedang saksi korban turus ikut sampai ketanggul ;Bahwa Terdakwa Junaedi yang mengemudikan mobil Avanzatersebut ;Bahwa yang duduk didepan adalah saksi Andri sedang korban Wulandari,

Dengan demikianperbuatan yang dilakukan dengan sengaja adalah perbuatan yang diniatkan atau memangdimaksudkan oleh terdakwa atau dengan kata lain terdakwa menyadari dan menghendakisegala akibat yang timbul dari perbuatan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban ANDI WULANDARIALS WULAN BINTI ANDI BESSE, ROBI BIN NASIR, WINDAYANTI ALS INDAHdan keterangan terdakwa JUNAEDI Alias MADI BIN AMIR SYAMSU dipersidangandiperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Yoppy Syahputra Bin Sabaruddin Tanjung ) terhadap Penggugat ( Riri Windayanti Binti Abdullah );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Riri Windayanti Binti Abdullah, umur 38 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan menjahitdi Pabrik Tekstil Tanjung Morawa, tinggal di Jalan Batang KuisPasar 9, masuk Gang Keluarga simpang empat belok kiri,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Yoppy Syahputra BinSabaruddin Tanjung) terhadap Penggugat; (Riri Windayanti BintiAbdullah);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugintiat (Yoppy Syahputra binSabaruddin Tanjung) terhadap Penggugat (Riri Windayanti bintiAbdullah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Halaman Put. No. XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK5.