Ditemukan 329 data
16 — 11
tidak kembali lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga diDompu hidup bersama saksi selama kurang lebih 3 minggu tersebut,saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon tidak pergi ke Sumbawa untuk menjenguk Termohondan anak Pemohon dan Termohon sejak kepergian Termohontersebut; Him. 6 dari 15 Him.Putusan No. 0668/Pdt.G/2017/PA.DpvBahwa sejak kepergian Termohon tersebut, pihak keluarga tidak lagiberupaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2.
Haryono, S.PT Bin Merta Dwi Ria, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan CPNS Dinas Pertanian Kabupaten Dompu, bertempat tinggal diDusun Samangawa RT.002 RW. 001, Desa Rasabou, Kecamatan Hu'u,Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikan keterangan,sebagai berikut:vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon sedangkan Termohon sebagaimenantu saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimenikah pada tahun 2010 dengan bertempat tinggal sebelumnya
51 — 37
HANIZAH IBRAHIM MALLOMBASANG,SH.MH.2. HARYONO,SH.MHRincian biaya perkara :Meteral ..................... Rp. 6.000,00RedaksSi..................0.. Rp. 5.000,00Pemberkasan............. Rp. 139.000,00+Jumlah..............20...2.. Rp. 150.000,00Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 660/PDT/2018/PT.DKIKETUA MAJELIS,PURNOMO RIJADI,SH.PANITERA PENGGANTI,ALEX KURNIA,SH.tanggal 11 Maret 2015Ill untuk membayar biaya
14 — 4
selesai sholat Magrib,saya curiga ada bekas congkelan di kotak amal Masjid Baitus Salam dan setelah saya amati dan saya bukakotak amalnya dalam keadaan kosong uangnya sudah tidak ada.e Bahwa selanjutnya memberitahukan takmir Masjid yang lain yaitu Sdr.Abu Salambahwa uang kotak amal di Masjid Baitus Salam telah hilang diduga ada yang mencuri ; Bahwa yang diduga mengambil uang itu adalah Sdr.SUGIMIN Bin PARTOPARDIMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2
HARYONO Bin SISWO PRANOTO ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira pukul 18.15 Wib Di MasjidNurul Huda masuk Desa Soco Rt.14 Rw.04 Kec.Bendo,Kab.
27 — 22
., M.H PURNOMO RIJADI, S.H,2. HARYONO, S.H, M.H PANITERA PENGGANTITIUR NIMAR SIREGAR, S.H. M.H.hal 17 dari 17 Perkara No.32/PID.SUS/2019/PT.DKI
35 — 10
Ukur Nomor 138/Tegalsari/199atas nama1 Haryanto Pernomo2 Agustina Lianawati3 Toni Wijaya4 Haryono5 Budi Santosoe Bahwa Saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon yaitu untuki menjualrumah Sertifikat Hak Milik Nomor 3906 tersebut untuk kepentingan modalusaha dan biaya pendidikan anak;e Bahwa Saksi tidak keberatan apabila rumah tersebut dijual dan sepakat dengansaudarasaudara yang lain untuk memberikan 1/5 hak bagian mendiang AgustinaLianawati yang selanjutnya diberikan kepada Danke Tandri ;Saksi 2:
Haryono,Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2014/PN Tel.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandungSaks1;Bahwa Pemohon adalah sebagai Wali dari seorang anak lakilaki yang bernamaDanke Tandri di Kabupaten Tegal pada tanggal 24 Juni 1999 yang merupakananak angkat dari mendiang suami isteri Kwee Tiong Lian alias AgustinaLianawati dan Wasista Tandri, Tan yang tidak lain Kwee Tiong Lian aliasAgustina Lianawati tersebut adalah kakak kandung Saksi ( adik kandungPemohon )
54 — 36
HANIZAH IBRAHIM M.S.H,MH PURNOMO RIJADI, S.H,2. HARYONO, S.H, M.H PANITERA PENGGANTITIUR NIMAR SIREGAR, S.H. M.H.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 15 dari 15 hal put. No.770 /PDT/2018/PT.DKI
21 — 18
suaminya;Bahwa antara Marlensi Hayani binti Enadi dan calon suaminya tidakada hubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yangmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa Angge Juinten bin Hamdani sudah datang ke rumah orangtuacalon isterinya untuk melamar dan diterima oleh orang tua MarlensiHayani binti Enadi;Halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 268/Padt.P/2021/PA.MnaBahwa tidak ada paksaan terhadap Marlensi Hayani binti Enadi untukmenikah dengan Angge Juinten bin Hamdani, mereka suka samasuka;2.
Haryono bin Diharman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lawang Agung,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah keponakan ayah calonsuami anak Para Pemohon;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Marlensi Hayani binti Enadi namun KantorUrusan Agama menolak karena Angge Juinten bin Hamdani belummencapai umur
27 — 19
SUMARTONO, SH.M.Hum.2. HARYONO, SH.MH.Panitera PenggantiRUSTAM, S.H.
17 — 10
Ttd.2. HARYONO, S.H. M.H18PANITERA PENGGANTI : Ttd.JUMAAH.Perincian biaya perkara ;Tc HEGGIGSE eee Rp. 5.000,2. Meterai ......:eccccccceeeeeeee Rp. 6.000,3. Pemberkasan ............005 Rp. 139.000, +Jumlah Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah ) Untuk Turunan Resmi Mataram, September 2013Panitera/SekretarisH. JON!
56 — 18
,MH.2. HARYONO, SH.MH.Panitera PenggantiSUYO T O, SHPerincian biaya perkara 1. Redaksi ...........ceeeeeet Rp. 5.000,2. Meterai ........eeeeeeeeeeeeeeeeet RP. 6.000,Bo PEMBOMKASAN rics ect es were eee ay Rp. 139.000. JUmlah 0... eee eee Rp. 150.000.22( Seratus lima puluh ribu rupiah )23Untuk Salinan resmiMataram, Oktober 2013Panitera/Sekretaris,H. MANAUWIR K AH, SH.MM.NIP. 19580407 198503 1 00224Turunan Resmi PutusanMataram, April 2013Panitera / Sekretaris,H.
Terbanding/Tergugat I : SRI ADYANTI SUDHARMONO
Terbanding/Tergugat II : PT. SENOPATI ADI SEJATI
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ARYANTI ARTISARI, S.H., MKn.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT GRAGE CIPTA MULIA
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Selatan
63 — 32
.,2. HARYONO, SH. MH.,PANITERA PENGGANTI,NY. BETTYHARTATI, MH.Perincian biaya banding LMeterai cee :Rp. 6,.000,2,.RedakSI...w. : Rp. 10.000,3. Pemberkasan ......... : Rp. 134.000,Jumlah .....ee .: Rp. 150. 000,Hal 15 putusan perk No. 196/PDT/2019/PT.DKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BAMBANG A., SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : M. RIDHO, SH.
84 — 30
.,2. HARYONO, SH.MH.,PANITERA PENGGANTIBETTY HARTATI, SH.MHHalaman 14 perkara No.431PID.SUS/2018/PT.DKI
24 — 11
WAYAN KOTA, SH, MH.TTD.2. HARYONO, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,TTD.SIBAHUDDIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Redaksi : Rp. 5.000,2. Meterai : Rp. 6.000,3. pemberkasan: Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Turunan Resmi :Mataram, Mei 2013.Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Mataram23H. JON! EFFENDI, SH, MH.NIP.19610426 198402 1 OO1.
Terbanding/Tergugat : ROBBERT ALEXANDER DUTRIEUX
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BAKRIE SWASAKTI UTAMA selaku Developer dan Pengelola THE GROVE CONDOMINIUM
Terbanding/Turut Tergugat I : II. NOTARIS DANIEL PARGANDA MARPAUNG SH, MH
51 — 30
IMAM SUNGUDI, SH.2.HARYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH.Perincian biaya banding 1.Meteral................ :Rp. 6.000,2.RedakSl..............:Rp. 10.000,3. Biaya Proses ......... : Rp. 134.000,Jumlah ............... Rp. 150. 000,Hal 14 putusan perk No. 304/PDT/2019/PT.DKI
Terbanding/Penggugat I : FRANK ALLEN ROTINSULU
Terbanding/Penggugat II : MARIA CHARLOTTE C R
309 — 249
., IMAM SUNGUDI, SH.2. HARYONO, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH.Perincian biaya banding1.Meteral............... Rp. 6.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Pemberkasan ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................ .Rp. 150. 000,Hal. 16 Putusan No.98/PDT/2019/PTDKI.
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
YOGGIE HERIYANSYAH
15 — 3
bahwa barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip yangberisikan narkotika jenis sabusabu adalah miliknya, sedangkan barangbukti berupa 1 (Satu) buah pipa kaca dan 1 (satu) buah bong adalah milikterdakwa yang mana narkotika yang lengket dalam pipa kaca diperolehdari AGUS dan sisa yang baru digunakanya sebelum ditangkap; Bahwa, Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyalahgunakan narkotika jenis Sabusabu bagi diri sendiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanya;2.
HARYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa rumahyang diempati AGUS (penuntutan terpisah) di Jalan Pales IX, KelurahanMangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan sering digunakansebagai tempat transaksi narkotika jenis sabusabu; Bahwa, para saksi melakukan penyelidikan dan setibanya di rumahAGUS saksi melihat Terdakwa keluar dari rumah tersebut dan saksimengamankan terdakwa dengan mengatakan kami petugas dari Sat ResNarkoba
44 — 8
HARLIAN (Turut Tergugat4);IV.2. HARYONO (Turut Tergugat5);IV.3. HARTUTI (Turut Tergugat6);IV.3. HARLINA (Turut Tergugat7);IV.4. HARMINAH (Turut Tergugat8);IV.5. HARIYATI (Turut Tergugat9);IV.6. JUMIARTI (Turut Tergugat10);IV.7. HARTINI (Turut Tergugat1 1 );IV.8. HARYANTO (Turut Tergugat 12 );V. MARDIYAH, meninggal punya 3 anak : V.1. HARIADI (Tergugat1);V.2. RUDI FIANTRA (Tergugat 2);V.3. FIANTORO (Turut Tergugat13);VI. SUNARYO, meninggal dunia tahun 1998, punya 3 anak : VI.1.
15 — 1
Natiyem NawiSubroto juga meninggalkan harta yang belum dibagi oleh para ahliwarisnya;2. Haryono bin Marto Wiyoto, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal almarhum Nawi Subroto dan almarhumah Ny.Natiyem Nawi Subroto sebagai tetangga;Bahwa dari perkawinan antara almarhum Nawi Subroto danalmarhumah Ny.
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
SLAMET, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan Nomor 29 Rt.003/Rw.003 Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan,Probolinggo;2. HARYONO, bertempat tinggal di Jalan Tangkuban Perahu GangIll Rt. 001/Rw. 002 Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan,Probolinggo;3.
Terbanding/Tergugat I : PT. ANTILOPE MADJU
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
36 — 17
., IMAM SUNGUDI, SH.2. HARYONO, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH.Perincian biaya banding1.Meteral............... :Rp. 6.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................ .Rp. 150. 000,Hal 17 putusan perk No. 350/PDT/2019/PT.DKI