556/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.

556/Pdt.G/2012/Pa Wt

PENETAPANNoBor 556/Pdt.G/2011/PA .irtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pengusaha pupuk, alamat Kabupaten Bone,sebagaiPemohon; MELAWANTermohon, umur 35 tahun.

Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga,alamat di DKabupatenBone, sebagai Termohon; Pengadilan Agama Watampone tersebut;, Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 10 Juni2005 di Dumai Propinsi Riau; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 556/Pdt,G/2012/PA,Wtp. tanggal 20Nopember 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap amarnya

No.556 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.binti HAArifin) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Dumai Provinsi Riau,adalah sah menurut hukum.2 Memberi izin kepada Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Watampone.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oleh Ketua Majelis

ikrar talak tanggal 15 Januari 2013 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon; 2222222222 222 nn nnn nnn n nnn n nen n neeMenimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadir sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 28 Desember 2012; Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 15Januari 2013 Nomor 556

No.556 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp,

556/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSAN No.556/Pdt.G/201 7/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia 2(dua) anak bernama :3.1. ANAK I, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;3.2. ANAK II, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;4.

PUTUSAN No.556/Padt.G/201 7/PA.JB1.Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyadiberi kode P.1 ;2.2 (dua) buah buku Asli kutipan akta nikah dan potokopinya yang telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya diberi kode P.2 ;A.

PUTUSAN No.556/Padt.G/201 7/PA.JB2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama Jis.

PUTUSAN No.556/Pdt.G/2017/PA.JBperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.

PUTUSAN No.556/Pdt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahAhlan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. PUTUSAN No.556/Pdt.G/2017/PA.JB

556/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:s****** bin J**** Dg.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.SgmBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.B**** Dg. S**** bin Dg.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Sgmmasingmasing bernama B**** Dg. S**** bin Dg.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Sgmmelawan hukum karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun dalam rumah tangganya, sehingga keduanya telah tidakdapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang, oleh karenanya permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.SgmUten Tahir, S.HL, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a+ & hf Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Panitera Pengganti,Muhammad Rustan, S.H.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.Sgm

556/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNOMOR 556 / Pdt.P / 2020 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :SISWANTO, Lakilaki, lahir di Blitar, 7 Juli 1963 (57 tahun), beralamat di Lingk.Jegu Rt 05 Rw O2 Kelurahan Jegu Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar, Kebagsaan Indonesia, Agama Islam PekerjaanWiraswasta selanjutnya disebut sebagai.

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Blitar Nomor 556/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 9 Nopember 2020tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 556/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 9 Nopember 2020 tentang HariSidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/13/XI/1988 tanggal 6111988, diberi tanda buktimoter cnn n nnn n nnn mene nen nn nennnenn enna neem nen nneennnsnnesennnenes P.3;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 556 / Pdt. P / 2020 / PN. Bit4. Fotokopi Surat Keterangan Kelurahan Nomor470/314/409.33/2020 tanggal 3 Nopember 2020 yang dikeluarkan olehKantor Lurah Jegu Kecamatan Sutojayan Kota Blitar, diberi tanda buktiwo nnn enna nn n P.4.;5.

Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana membuat catatan pinggir pada register aktacatatan sipil dan kutipan akta catatan sipil;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan No. 556 / Pdt. P / 2020 / PN. Bitc.

,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan /ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp. 0,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan PemohonRp. 10.000,00 Biaya sumpah Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 +Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 556 / Pdt. P / 2020 / PN. BItJumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 556 / Pdt. P / 2020 / PN. BIt

556/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa meskipun kedua orang saksi telah berupaya menasehatiPemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Gai gd adi oe elo ura HI dlod! Cpls yo Wel! o lei ep MwILLisl 255eS%, Ul o lixojlroiwY!

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBun

556/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMRON BIN MASTANI;Tempat lahir : Pandan Dulang;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 05 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. DR. AK. Gani Kp.

Muara Enim, pada tanggal 16 November 2020yang didaftarkan pada Pengadilan Negeri Muara Enim dengan NomorRegister 195/SK/PN Mre/2020 tanggal 17 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN MreSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 11 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 11November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

penasehat hukumnya menyampaikan permohonanyang disampaikan secara lisan, pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggung untukmenafkahi keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum pada pokok menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 556

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imron Bin Mastani oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN Mre3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.PROVITA JUSTISIA, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN MreHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN Mre

556/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg.yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor : 556/ Pdt.G/ 2017/ PA.Skg, masingmasing bertangagl 21 Juli 2017 dan tanggal 2 Agustus 2017 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatuhalangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung dari Penggugat, sedangkan Tergugat adalah adik iparsaksi. Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di JI.

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg. Saksi tahu bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia dan rukum, namunpada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran oleh karena Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri daripada memperhatikan Penggugat.

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg.memperhatikan Penggugat, terlbeihlibin lagi setelah anak tersebut lahirTergugat seringkali marahmarah pada Penggugat meskipn hanya persoalansepele saja seperti anak menangis Tergugat marah lagi.3.

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg.

556/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika kepadaorang lain atau memberikan narkotika untuk digunakan orang lain, sebagaimanadiatur dalam Pasal 116, 121 dan Pasal 126;Halaman 19 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.kKdif.

Dalam unsurPenyalahguna diawali dengan kata Setiap maka semua orang tanpaHalaman 22 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Kditerkecuali baik sebagai pengguna narkotika termasuk pecandu narkotikadan korban penyalahgunaan narkotika yang menggunakan atau memakaiNarkotika tanpa ijin dari yang berwenang atau dari rumah sakit atau daridokter yang merawatnya karena ketergantungan obatobat terlarangmaupun Narkotika.

Kelompok Psilosybin seberat 3 gram;Halaman 26 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.kKdi9. Kelompok LSD (d/lysergic acid diethylamide) seberat 2 gram;10. Kelompok PCP (Phencyclidine) seberat 3 gram;11. Kelompok Fentanil seberat 1 gram;12. Kelompok Metadon seberat 0,5 gram;13. Kelompok Morfin seberat 1,8 gram;14. Kelompok Petidine seberat 0,96 gram;15. Kelompok Kodein seberat 72 gram;16. Kelompok Bufrenorfin seberat 32 gram;c.

Perbuatan tanpa hak atau hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentrasito narkotika, sebagaimana diatur dalam Pasal 115, 120, 125 dan Pasal129;Halaman 27 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.kKdie. Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika kepadaorang lain atau memberikan narkotika untuk digunakan orang lain, sebagaimanadiatur dalam Pasal 116, 121 dan Pasal 126;f.

ANDI EDDY VIYATA,SHPANITERA PENGGANTI,LA ODE ALISABIR,SHHalaman 35 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

556/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:KASIM bin TIRSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP. tempat tinggal di Jalan Karya Bersama RT.011Desa Baroqah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 10 Oktober 2001 di hadapan seorangpenghulu bernama MISRAN di Desa Sejahtera, Kecamatan SimpangEmpat, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KASIM bin TIRSAN) denganPemohon II (SUMIYATI binti SUTOMO) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2001 di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaSumiyati (Pemohon II) Nomor 6310095807830003 tanggal 24052016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah diberi meterai kemudian(nazegellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberitanda P.2 dan telah dibubuhi paraf;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn3.

ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Bicn

556/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :JANURI bin AYIK, tempat tanggal lahir : Tuban, 08 Mei 1974 / Umur 45tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Dusun Kalirejo, RT.02, RW. 03, Desa Kaliuntu,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I

Petani, Tempat kediaman di DusunKalirejo, RT.02, RW. 03, Desa Kaliuntu, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II".Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut juga sebagai ParaPemohon;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor 556

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Nopember1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor384/18/8/1999 tanggal 19 Nopember 1999;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Pemohon Nomor 145/200/414.415.06/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaliuntu Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Tanggal 26 Juli 2019(P.4);Penetapan, Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 9e.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

556/Pid.B/2017/PN RHL

Noa F wacaraPUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANama lengka : INDRA SIRAIT Alias INDRA;Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut)21 Tahun / 02 Juli 1996;Umur/tanggal lahir : LakiLaki ;Jenis kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Jl.Lancang Kuning Gg.

RANTO MANGUNSONG (masukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Rhldalam daftar pencarian orang/DPO) pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017sekitar pukul 15.00 wib atau pada waktu lain di tahun 2017 bertempat di stadionBola kaki Simpang Riset Kep. Bahtera Makmur Kecamatan Bagan SinembahKab.

Ratno Mangunsong berpurapura untukHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Rhlminta di antarkan dengan berbicara kepada saksi Muhammad AkbarRamadan Als Akbar dek antarkan abang kesimpang Reset masuk duluke rumah kakak ku dekatnya kemudian saksi Muhammad AkbarRamadan Als Akbar menjawab ngak bisa saya ada perlu mau jumpadengan orang dijawab Sdr.

RISKY APRIANSYAH mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.3.780.000 (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada Terdakwa untuk mengambilbarangbarang saksi tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.RhlTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.2.

RUDI ANANTA WIJAYA, SH.MH.LiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.RhlCRIMSON, SH.,Panitera Pengganti tsb.NOVI YULIANTI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Rhl

556/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.

556/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.MprSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.O7 RW.03 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX,

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Mprsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxXXXyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung,tertanggal 02112016;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di XXXXXXXXXX Kota Bogor Provinsi Jawa Barat selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, Kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur,sampai dengan pisah;.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.MprKuala Akbar Andalas, S.H. Arif Mahfuz, S.SyTTDM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera Pengganti,TTDNur Anwar, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 369.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Mpr

556/Pdt.P/2016/PA.Mj

MAJENE<=556/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Muali bin Callodo, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di

Sendana, KabupatenMajene., sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 556

No. 556/Pdt.P/2016/PA.Mjwaktu menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohon I!

No. 556/Pdt.P/2016/PA.Mj3.

No. 556/Pdt.P/2016/PA.Mj

556/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT. 004, RW. 003, Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mkdagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mkdketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi dan Tergugat pemabuk;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXX binti XXXXXxX);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 473.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 589.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mkd

556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0102/03/VII/2013 tanggal 02 Juli2013;2. Bahwa sSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Safril Saputra Karim, lakilaki, umur 4tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlodan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas PanggilanNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. masingmasing tanggal 26 Juli 2018 dantanggal 9 Agustus 2018 dan tidak ternyata, ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan rukun kembali membinarumah tangganya

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa kedua saksi Penggugat tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut telah sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, jis.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian biaya perkara :1.a @ NDjufri Bobihu, S.Ag.,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Medang, MH Khairiah Ahmad, S.HI.,M.HPanitera PenggantiDrs. NarlanSaleh Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman. Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

556/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn7.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.BnSaksi 1.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.BnSaksi 2.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 34 dari 34 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn

556/Pid.Sus/2019/PN Plg

A Rivai No. 16 Kota Palembang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 02 Mei2019 Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN.Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 2 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : alat hisap, plastic bening 4buah korek,1 jarum kompor dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.Plg4.

Menyatakan Terdakwa Hardiansyah alias Ardi bin Toni dan Terdakwa IlSaprul Hadi alias Ipung Bin Mat Yani tersebut, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukanpermufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Hal 15 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.PIg2.

SH., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan ketua Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 556/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 27 Maret, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H.

Panitera Pengganti,Barto, SH., M.SiHal 16 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.PIgHal 17 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.PIg

556/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21.au fF &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

Proklamasi No. 49 Stabatuntuk bertindak sebagai penasehat hukum mendampingi para terdakwa dalampersidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 556/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 26Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Para Terdakwaserta

REZAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2016/PN STBGINTING, saksi DODY AFRIZAL, dan saksi HERDIANTO ada mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya mengatakan bahwa di Dsn.Pasar Batu Desa Stabat Lama Barat Kec. Wampu Kab.

Gito kKemudian para saksi yang bekerjasebagai anggota kepolisian menangkap para terdakwa beserta barang buktiyang di temukan dan membawa para terdakwa beserta barang bukti ke PolresHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,BOR BOR PASARIBU, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2016/PN STB