M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Talu;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencoret dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

682/Pdt.G/2021/PA TALU

TALUNomor 682/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 02 November 2021, dengan dalildalilsebagai berikut;1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 M/ 14 Dzulhijjah 1438H, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Ssesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal 06 September 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada September 2021 PemohonHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 682 /Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Kehadiran Para PihakBahwa, Pemohon hadir menghadap ke persidangan dengan panggilansidang melalui domisili elektronik, sedangkan Termohon tidak pernah hadir danHalaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 682 /Pdt.G/2021/PA.

Membatalkan perkara Nomor 682/Pdt.G/2021/PA. Talu;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencoret dariregister perkara;3.

PNBP Rp60.000,00Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 682 /Pdt.G/2021/PA. TALUBiaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp390.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 682 /Pdt.G/2021/PA. TALU

682 PK/Pdt/2009

Nomor : 682 PK/Pdt/20099.

Nomor : 682 PK/Pdt/2009e Bahwa para Penggugat seharusnya menggugat dan menarikDepartemenPertahanan Keamanan Cq. Markas Besar Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Udara Cq.

Nomor : 682 PK/Pdt/2009a.

Nomor : 682 PK/Pdt/2009BiayaBiaya :1Materi owe Rp 6.000,002.RedakSi ..............Panitera Pengganti :5.000,00 ttd./Lindawaty Simanihuruk, S.H.,M.H. Administrasi Peninjauan KembaliRp2.489.000,00+JUMIAN o.oo. ec eeeeee cee etree Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MHN 1 P. 040.044.809.Hal. 32 dari 28 hal. Put. Nomor : 682 PK/Pdt/2009ttd./Timur P. Manurung, SH.,MM. ttd./H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.ttd./Prof. Dr. H.M.

Nomor : 682 PK/Pdt/2009Hal. 34 dari 28 hal. Put. Nomor : 682 PK/Pdt/2009

682/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.

682/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.

682/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.meninggalkannya dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.seorang di persidangan dan di bawah sumpahnya, saksisaksi bukanlahorang yang terlarang untuk memberikan kesaksian (vide. Pasal 171, 172 dan175 R.Bg.) dan keterangan saksisaksi merupakan pengetahuan langsungsaksisaksi dan saling bersesuaian antara satu dan lainnya (vide.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.telah berupaya menasihati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota I,Bustani, S.Ag., M.M., M.H.Rincian biaya perkara:Hakim Anggota II,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.

1. Menyatakan perkara Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Sel gugur;

2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

682/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 682/Pdt.P/2020/PA. Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:A.

No. 682/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Toha)dengan (Inaqg Tona) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amsiah) dengan (Inaq Mdian);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inag Mdian;4.

No. 682/Pdt.P/2020/PA. Sel.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (A. Sabirin bin Amaq Toha)dengan Pemohon II (Maniyah binti Amsiah) yang dilaksanakan tanggal,05 Agustus 2015 di RT. 04, Dusun Labuan Pandan Tengak, Desa LabuanPandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 682/Pdt.P/2020/PA. Sel.Memerhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 682/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

682/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.

PenggugatMelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Juru Masak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 682

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa dasar dan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahberibadah untuk mentaati dan melaksanakan perintah Allah SWT, gunamewujudkan kehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia,Sakinah, Mawadah dan Warahmah sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kost diSeturan selama 3 tahun, kemudian setelah lahir putri Keduanya Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orangtua Penggugat.Bahwa pada saat Penggugat

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YK10.11.12.Tergugat serta memilih berpisah dari Tergugat, karena dasar dan tujuanperkawinan sudah tidak terpenuhi lagi.

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YKmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak

682/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat.

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Plptanggal 14 November 2018 dan tanggal 15 Desember 2018 yang disampaikanmelalui Lurah Lawawoi karena jurusita tidak bertemu dengan tergugat di tempattinggalnya, dan surat panggilan tersebut disampaikan dalam waktu tidak kurangdari tiga hari kerja dengan hari persidangan, sehingga Tergugat dinyatakan telahdipanggil secara resmi dan

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut masingmasing memberikanketerangan sesuai dengan apa yang dilihatnya mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahwa awalnya rukun dalam rumah tangganya danbelum dikaruniai anak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena Tergugat perg!

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Pip.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Pip.Perincian biaya :Hakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp335.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Panitera Pengganti,ttd.Khumaeni, S.HI.Untuk Salinan(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah). Panitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.

682/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.Sbsz Mint!

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbs2.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbssehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.SbsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbs

682/Pid.B/2018/PN Jbg

Menyatakan terdakwa Mukhamad Solikin bin Dawud terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapaHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbgkejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPjopasal 65 ayatl KUHP;2.

Pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 11.30 wib di jalantuang sawah tepatnya Dusun Tugu, Desa Sebani, Kecamatan Sumobito,Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN JbgKabupaten Jombang, mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra125 warna hitam;5.

Setelahmenemukan sasaran kemudian Terdakwa turun dan mendekati sepeda motorHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbgtersebut selanjutnya dengan menggunakan kunci T menghidupkan mesinkendaraan dan membawanya pergi meninggalkan tempat tersebut, sedangkanMuchid Robi Santoso bin Kasmadi berperan sebagai joki dan mengawasisekitar tempat kejadian.

DenganHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbgdemikian unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi ;Ad.6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suci Rahayu, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN Jbg

682/Pid.B/2018/PN Bgl

Bentiring kec.Muara Bangkahulu kota Bengkulu kemudian SYAWAL (DPO) dan RISKY Als APHal 4dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.Bgl(DPO) kembali lagi menemui saksi DEDI RATE dan terdakwa BENNI HERMANTO, setelah bertemu SYAWAL memberitahukan motor yang akan dicuri adakemudian.

Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa tersebut adalah motorYamaha Vixion warna merah marun BD 4301 EO NokaHal 7dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.BglMH33C1004AK503225 Nosin : 3C1504278 STNK an.

Muara bangkahulu kota.Bengkulu dengan cara yaitu. saksimerusak kunci stang motor vixion yang terkunci dengan menggunakanHal 11dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.Bglkunci leter T yang mana motor diparkirkan di depan teras rumahkorban setelah kontak kunci sudah rusak selanjutnya motor sayakeluarkan dari pekarangan rumah.

SupratmanHal 19dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.Bglperum bumi mas blok k No.15 kel. Bentiring kec.

Dwi Purwanti,SH.Panitera Pengganti,d.t.o.ZubaidahHal 26dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.BglHal 27dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.BglHal 28dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.Bgl

682/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2017 sampai sekarang.

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Mla! ul> Ge prio rw lead!

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus seribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgm

682/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo.682/Pat.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Tegallinggah, tanggal 30 Mei1981, pekerjaan swasta, agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Gunung Sari, tanggal

22Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 682/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 22 Desember 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Tejakula pada tanggal08, September 2013, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;.

Bahwa percecokan antara Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada awal tahun 2014, dimanaPenggugat pulang kerumah orang tua di Dusun Kawanan, Desa Tejakula,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 682/Padt.G/2017/PN.SgrKecamatan Tejakula dan Kabupaten Buleleng dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;7.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 22Nopember 2017, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 682/Pdt.G/2017/PN.Sgr3.

Panggilan : Rp. 800.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 682/Pat.G/2017/PN.Sgr4. PNBP : Rp. 10.000, 5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,+Rp. 951 .000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 682/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 682/Pat.G/2017/PN.Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

682/Pdt.G/2019/PA.Krs

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 27Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:682/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 27 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 682/Pdt.G/2019/PA.

No 682/Pdt.G/2019/PA. KrsDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 23 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 H.Oleh Drs.

No 682/Pdt.G/2019/PA. KrsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 446.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 682/Pdt.G/2019/PA. Krs

682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Umar A.

Kalengkongan Nomor18 Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 27 Agustus 2018telah mengemukakan halhal

* sudah dikuasi oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekovensi tanpa bukti yang jelas.Halaman 10 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi benarbenar telahmembangun rumah ditanahnya milik dari alm. Musa Hamid dan untukmembuktikan itu agar dapat dilakukan pengukuran keselurahan luastanah milik dari alm. Musa Hamid dengan luas 2.217 M?

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Halaman 33 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1.oa FW DNJumlahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehBiata Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 255.000.Biaya PS : Rp. 850.000.Biaya Redaksi: Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Rp. 1.196.000.

(satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloHalaman 35 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

682/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja (ibu rumah tangga), tempat kediaman diKOTAWARINGIN BARAT PROVINSI KALIMANTANTENGAH, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 50 tahun, agama

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari Kamis tanggal 05 November 2020 dengan register perkara Nomor682/Pdt.G/2020/PA.PBun telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa, pada tanggal 3 Februari 1993 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kumai Provinsi Kalimantan TengahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 682

Tergugat yangpergi meninggalkan rumah, Tergugat pergi dengan di jemput oleh keluargaPenggugat5. bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.PBun6. bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah

Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, saksisaksi tersebut danketerangannya telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan relevan dengan dalildalil positaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.PBunPenggugat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.

Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag., MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.PBunDrs. Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.HPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.P Bun

682 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Bahwa pada intinya menyatakan PT Bank Internasional IndonesiaTergugat Rekonvensi terindikasi kuat melanggar UndangUndangHal. 30 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/201530.Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 150 dan Pasal 151mengenai proses PHK sepihak yang tidak sesuai ketentuan undangundang;b.

Sahmadi Penggugat Rekonvensi IV sejakJanuari 2015 sampai putusan berkekuatan hukum tetap dengan upahsetiap bulannya sebesar Rp2.770.165,00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluhribu seratus enam puluh lima rupiah);Hal. 42 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/201545.46.5. Membayar upah proses Sdr.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 51 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/20152. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat putusterhitung sejak tanggal 9 Desember 2013;3.

Bahwa pada intinya menyatakan PT Bank Internasional Indonesiamelanggar UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003Pasal 150 dan Pasal 151 mengenai proses PHK sepihak yang tidaksesuai ketentuan undangundang;Hal. 55 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/2015b.

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 74 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/2015Biayabiaya: Panitera Pengganiti,Ve MTL ae sce ee arc x vx wae Rp 6.000,00 ttd./2: REGARS LT sms cas sc: cwaa s cme Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.3. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207.1985.12.2.002Hal. 75 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/2015

682/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 682/Pid.B/2018/PN.BPPDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam parkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan:: KIM CHUNG SON: Nam Pho / Korea Utara.: 49 Tahun / 21 Januari 1969: Lakilaki.: Korea

Wise Honest.e Batu Bara sebanyak 26,500 MT dokumen Coal Purchase Order Coal Sales Agreement No.0214/2018.dikembalikan kepada saksi Eko Setyamoko.Hal 2 dari 19 Hal Putusan No 682/Pid B/2018/PN Bpp4.

AL Balikpapan, diketahuikapal tersebut mengibarkan bendera Kora Utara dan setelah ditanyakanHal 3 dari 19 Hal Putusan No 682/Pid B/2018/PN Bpplebih lanjut terdakwa selaku Nahkoda menunjukkan 2 (dua) dokumen kapalyaitu dokumen kapal negara Siera Leone dan dokumen kapal negara KoreaUtara sehingga tidak dapat ditentukan status hukum kapal tersebut.Bahwa berdasarkan Pasal 166 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentangPelayaran Setiap kapal yang berlayar di perairan Indonesia harusmenunjukkan identitas

West HonestHal 14 dari 19 Hal Putusan No 682/Pid B/2018/PN Bppe Port Clearence : Port Nahkoda Rusia tanggal 16 Maret 2018e Certifikat Of Origin : Issued By Russia Federation No.700104541e Certifikat Of Quantity Weight tanggal 16 Maret 2018e Certifikat Quality No. 1e Bill Of Loading No.

KAYAT, SH.MH.Hal 20 dari 19 Hal Putusan No 682/Pid B/2018/PN Bpp2. S, PUJIONO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,CATUR PRASTYA RAHAYU, SE.SH.Hal 21 dari 19 Hal Putusan No 682/Pid B/2018/PN Bpp

682/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Ilumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Komplek Neptunus Barat A6121 RT 006 RW 011Desa Sekajati Kecamatan Buah Batu Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota Ketua MajelisEvi Sofyah, S.Ag., M.H. H. M. Jati Muharramsyah, S.Ag.,S.H., M.H..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Halaman 15 dari halaman 16. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Sor.

682/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Mtp.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Mtp.B. Saksi:1.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Mtp.2.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Drs. MamunPerincian biaya: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 50.000,00Z. Panggilan : Rp.750.000,003. PNBP: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 870.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Mtp.