687/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor: 687/PDT/2021/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. DODDI MULYADI A.R., bertempat tinggal di JI.

Griya Caraka Blok D No. 44,RT 004/RW 005, Kelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik,Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semulaPenggugat II;8. NINA FATIMAH KATRINA, bertempat tinggal di JI.

DALAM PROVISI :Halaman 26 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.1. Bahwa berkaitan denganTUNTUTAN PROVISI PARA PENGGUGAT oleh karena dasar danalasan hukum TURUT TERGUGAT IV Dalam Bagian EKSEPSI danDalam Bagian Pokok Perkara Point 2 dan 3 mohon untukdikesampingkan;2.

Tanjungsari/Blok Burahol,Surat Ukur tanggal 1062000 (Sepuluh Juni dua ribu)Halaman 41 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.Nomor 191/Antapani/2000 seluas 208 m? (dua ratusdelapan meter persegi) sampai saat ini masith atasnama Budi Santoso.

Rp.130.000,00Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.JUMIAN 2.0... ce eee ee esses eee eee eee P.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.

687/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pta. Tegar Putera Gunawan (umur 13 tahun 7 bulan) lahir tanggal 27Agustus 2005;b. Queena Balgis (umur 9 tahun 1 bulan) lahir tanggal 15 Februari2010;C.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ptmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;7. Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga penggugat secara pribadi telahberusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumah tanggaPenggugat ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi;8.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ptbawah asuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu ba@in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.PtB. Saksi;1.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000,00,6000,00,411.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pt

687/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Andika als Dika Bin Usran (alm.)Tempat lahir : SamarindaUmur / tanggal lahir : 20 tahun/12 Oktober 2000Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesia.nTempat tinggal : Jl. Ulin Gang Delima RT. 006 No. 72Kel.

Advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Halaman 1 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrPersekutuan Suku Asli Kalimantan (PUSAKA), berkantor di jalan Jakarta BlokBQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan oleh Majelis Hakim tanggal 3 September 2020, Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhnkan hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrParmatoni, S.H. Agung Sulistiyono, S.H.,S.Sos.,M.HumRustam, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Noventrix Sadly,S.Kom.,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN Smr

687 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SYAFRIAL KANI, bertempat tinggal di Lolo GunungSarik, RT 001, RW 001, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ardisal, S.H., M.H., dan kawankawan, beralamat di Jalan Raya Kampung Tanjung,Nomor 1, Kuranji, Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2018;Pemohon

ARDIWAN, bertempat tinggal di Kalumbuk, RT 002,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/2020RW 006, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Nomor 1 sampai dengan 3, 5 dan 7dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkarnain, danJum Rahim, berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil tanggal 27 September 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuh pada putusanini:IHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/20208.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan tertebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi:Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/20209. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk tunduk dan patuh atasputusan ini;10.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/2020

687/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 687/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Sukini, lahir Pati, tanggal 08 November 1972, KewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin perempuan, status kawin,pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta /mengurus rumah tangga, beralamat di Ngemplak Kidul, RT004 RW 001, Kecamatan Margoyoso

Bahwa Ternyata pihak tergugat yang telah melakukan perbuatan yangmenyimpang atas Peraturan Menteri dan Surat Edaran Menteri dalam posita6 (enam) tersebut di atas secara Cesey Pasal 613 KUHPerdata dilakukanpenyerahan yang otentik dan diakui setuju oleh debitur maka jelas tanpaadanya persejuan oleh Penggugat merupkan Perbuatan Melawan Hukum.Hal 2 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG7.

Pati,Hal 6 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG6.BahwaJawa Tengah, atas nama Wagiman,Ketiga agunan tersebut di atas telah diikat dan dibebani HakTanggungan untuk kepentingan Tergugat, sebagaimana SertifikatHak Tanggungan (SHT) yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Pati, masingmasing yaitu:a. SHT No. 2286/2014 Atas dasar APHT No. Tanggal243/2014 tanggal 4 Maret 2014.b.

Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 687/PDT/2019/PT SMG tanggal 19 Desember 2019, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu,tanggal 29 Januari 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Elsya Roni Rohayati, S.H.

,M.H.Hal 14 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMGJanuarso Rahardjo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Elsya Roni Rohayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Redaksi ......................Rp 10.000,002. Meterai......................RpP 6.000,003. Pemberkasan............... Rp134.000,00+Jumlah................ R0150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 15 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG

687/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 687/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Balung Kab.Jember telah mengambil 1Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr(satu) unit Handphone merk Xiami Redmi Note 9, warna karbon grey,No.Imei 1: 861165040046780 No. Imei 2 : 861165040046798 milik saksikorban Abdul Halim; Bahwa awalnya ketika terdakwa menjaga kios milik terdakwa yangberada di Dsn.Karangopakem Ds. Curahlele Kec. Balung Kab.

Imei 2 : 861165040046798, sehingga olehkarenanya unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr3.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan keadaan tersebut diatas, pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal denganperbuatannya;Memperhatikan, pasal 362 KUHPidana dan UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraint;MENGADILI1.

Ahmad Zulpikar, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN JmrSuwarjo, S.H.Panitera PenggantiTri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr

Sebelah Timur : Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII No. 52 Surabaya;

Sebelah Selatan : ------------------------------------------------------------------------- Rumah penduduk;

Sebelah Barat : Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII No. 48 Surabaya;

Sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 687/Pdt.G/2017/PN.Sby. tertanggal 26 Februari 2018, dinyatakan

687/Pdt.G/2017/PN SBY

pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 1 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.1.

Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 21 April 2010, Tergugat secarategas menyatakan : Benar Tergugat telah mempunyai Hutang Kepada Penggugat;Hal 3 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.

EKSEPSI OBSCUUR LIBEL yang keempat:Hal 14 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.> Bahwa mencermati kembali perihal perbaikan gugatan dari pihak2idsPENGGUGAT tertanggal 7 November 2017, pada halaman ke 1 pointi6.

Dalam gugatan tidak disebutkan dimana dan kapan Penggugat denganTergugat memulai membuat perjanjian hutang piutang.Hal 27 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.c.

Rp. 150.000.000,Rp. 225.000.000,Kerugian Immaterial :e Kehormatan dan nama baik Rp. 2.000.000.000,Hal 36 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.TOTAL KERUGIAN MATERIAL DAN IMMATERIAL Rp. 2.225.000.000,11.

687/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 29 Desember2021, Nomor 687/Pid.Sus/2021/PT SMG. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaAlessandro lesandia Alias Ales Alias Al bin Rusmanto tersebut di atas;2.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202 Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik CabangSemarang NO.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2024.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202Dimusnahkan ; 1(satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putin beserta STNKan. Lailatal Muna ;Dikembalikan kepada saksi Lailatal Muna ;6.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202

687/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTD6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTDPenggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas,tidak mungkin lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan.

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTDRincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nn nn neon nnn nen ne nen Biaya proses Rp 50.000,00Drennan Biaya Panggilan Rp520.000,0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000,00A oneeccmeenet enema Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 05 Oktober 2018.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.TTD

687/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanTangkuban Perahu Perumnas Cirebon Blok D.32 nomor 169RT.006 RW.004 Kelurahan Larangan Kecamatan HarjamuktiKota

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Juni 2015, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0453/19/VI/2015 tanggal 04 Juni 2015;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Majelis HakimHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, Nomor 0453/19/VI/2015 Tanggal 04 Juni 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P; ;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNB.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNDicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............::060 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal .........::cHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CN

687/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.B.

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 05 November 1999.

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 November 1999, telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;3. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan;4.

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 850.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 941.000,00Hal. 11 dari 11 Put. Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.

687/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : PENGGUGAT , Pekerjaan : karyawan swasta, Alamat : Gianyar, dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama : Agus Eka Putra,SH danAgus Pradita Dalem,SH pada advokat/Pengacara yang berkantordi International Legal Consultant & Law

Sriwijaya Gang Darma Kerti,Legian Kelod Kuta,Badung yang selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; n nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn ncnPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 687/Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 687/Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara ini; Setelah

membaca surat gugatan Penggugat;Haren RARER Setelah membaca dan mempelajari suratsuratbukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan; 2TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarHal. 1 dari 24 hal putusan perkara perdata Nomor 687 /Pdt.G/2014/PN Dpsdibawah register Nomor 687/Pdt.G/2014/PN Dps, Penggugat telahmenggugat

Bahwa walaupun Penggugat sudah mengirimkan denganjumlah yang cukup besar dengan nominal Rp.5.000.000, (Limajuta Rupiah) tetapi tetap saja dirasa tidak cukup oleh Tergugat,dan tidak pernah ada penghargaan dari Tergugat bahkanHal. 3 dari 24 hal putusan perkara perdata Nomor 687 /Pdt.G/2014/PN Dps10.Tergugat selalu menuduh Penggugat dengan hal yang tidaktidak dan hal ini selalu. menjadi bahan pertikaian danpercekcokan antara Penggugat dan tergugat;Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranantara

perkara iNi2 2222202220"SUBSIDAIRMengadili perkara ini dengan seadiladilnya (ex acquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap kuasanya di persidangan, sedangkanTergugat hadir sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa atas surat gugatan dari kuasa Penggugattersebut, Tergugat mengajukan jawaban tertanggal 17 Nopember 2014,sebagai berikut : 22222222222 2 22 nen none nee n nnn eeee Bahwa No.1 adalahHal. 5 dari 24 hal putusan perkara perdata Nomor 687

687/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 687/ Pdt. P/2021/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas Pemohon :Nama : MENIK SUHARTINI;Tempat/Tgl. Lahir : Madiun, Tanggal 11 Juli 1977;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Tempat Tinggal : Jl. Andakasa Gang Matahari No. 88 Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat;No.

CLAUDYA TRIHANURA PRANURTI, Perempuan lahir di Madiun,pada tanggal 10 Maret 2001;Hal.1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN Dps2.

Fotokopi dari asli Kutipan Akta Nikah atas nama Willy Trihanura Putradengan Menik Suhartini dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaHal.3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN DpsKecamatan Manguharjo, Kotamadya Madiun, Provinsi Jawa Timur,tanggal 20 Mei 2000, diberi tanda P5;6.

Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Hal.8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN DpsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ProSes : Rp. 50.000, Biaya Penggandaan Berkas Rp. 15.000, Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000,JUMIAN : 22 202222 nnn nnn Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN DpsHal.10 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PNDpsHal.11 dari 9 halaman, Penetapan

Nomor 687/Pdt.P/2021/PNDpsHal.12 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PNDps

687/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Supardi bin Daga, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Galung, Desa Betteng, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I;Sumarni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat

KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Selasatanggal 08 Nopember 2016 dengan register Nomor 687

No.687/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak.Nursiang binti Supardi, umur 25 tahun. Nursam binti Supardi, umur 22 tahuna.bc.

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj2.

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj

687/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama I untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernarma E3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor Pemberi Keterangan adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II; Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan dengan lakilaki bernama SE.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sorlebih kuat. (Lihat: M.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPendaftaran KuasaPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah@ Ol & wh(Sseratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 129.000,00 Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor

687/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagAgama Kecamatan Kayuagung, dengan Nomor 491/51/X/1993, tertanggal20 Oktober 1993;2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagkesulitankesulitan administrative yang mungkin timbul di kemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;6.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagKomering llir, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.6 dan diparaf;Bahwa, selain bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kag

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 687/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 687/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (

687/Pdt.P/2021/PN Sby

687/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.TgrAgama Kecamatan Muara Badak xxxXxxxXxXXXxX XXXXX XXXXXXXXXXX, GenganKutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/ 2014 tanggal 02 Januari 2014;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgrw Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr 9 ys lass! Gls Yo wl awlaall 235Artinya: bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakandari pada mendapatkan manfaat (maslahat);Menimbang, bahwa re/evan pula dengan perkara ini Hadits Nabi SAW.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr(satu juta dua puluh ribu rupiah);Him. 14 dari 14 Put. Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr

No. 687/Pdt.G/2017/PA Kdi.

687/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.b. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor474.2/06/405.32.18.09/2019, yang ditandatangani Kepala DesaKabupaten Ponorogo tanggal 08 April 2019 (P.2);6.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po. Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.breakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan a quo Penggugat telahterbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.