691/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Belidak, 16 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parit Baru, 01 Januari 1991

1 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, oleh karenanya mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.

kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA. Sry

691/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnz TAY a,b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sumur Wetan, RT.003 RW. 005Desa Yosorejo, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 47 tahun

Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT 009 RW 002 Desa Klareyan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O7 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 691

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi IVSiwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 0326/038/IX/2016 tertanggal 19 September 2016 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,tid.ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :oF ey = Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 450.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H.

MashuriPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

691/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :ees ww 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan MarketingAdministrasi Perumahan, bertempat tinggal di Jes, KelurahanJalan Gedang, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1

, pekerjaan Dagang, bertempatting ji iiieee, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2019,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada tanggal yang sama, Register Perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bn.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 05 April 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 083/01/IV/2019,tanggal 08 April 2019;2.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.BnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (aEE) terhadap Penggugat CyEE ci depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

DAILAMIPanitera Pengganti,halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BnRITA ELVIYANTI, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 195.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5 Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000(tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bn

691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

pidana denganPUTUSANNomor 691 /Pid.Sus/2020 /PN. Jkt.

IMAM langsung menghampiri paraterdakwa serta menggeledah badan dan pakaian terdakwa Bahwa Saksi menerangkan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa FEBRIANSYAH tidak ditemukan barang buktiHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid.

MAULANA als MUL Bin PUJAmenyetujuinya, lalu mereka para terdakwa sepakat pergi berboncengandengan menggunakan sepeda motor menuju ke Komplek Abadi JalanHalaman 13 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt. Tim.5. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;6.

,M.H.Panitera PenggantiZulfikri,S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt. Tim.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt. Tim.

691/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Mei 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 02 Juni 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0380/30/IX/2016 tertanggal 16 September2016 dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2018 terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 3 bulanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.lamanya;7. Bahwa selama 2 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkahuang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

691/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.7 ants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir 11 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat, sesuaiHal 1 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 29 Januari2019;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralaat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXX, atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal 11 Januari 2012, yang telah dicocokkanHal 3 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandaisebagai bukti P.1;2.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 14 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.

691/Pid.Sus/2019/PN Kis

Pasal 132 ayat (1) UndangundangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid. Sus/2019/PN KisRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Zulkarnain dan TerdakwaIl.

Zulkarnain bersamasama dengan Terdakwa II.DTM Hamdani pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 12.30 WIBHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid. Sus/2019/PN Kisatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat diJalan Sei Silau Kel. Tebing Kisaran Kec. Kisaran Barat Kab.

DTM Hamdani tidakada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid.

Hamdanitersebut di atas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2019/PN Kismelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanamanlsebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2019/PN Kis

691/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang;Hal. 2 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel8.

Menjatuhkan talak satu bai'nsughra Tergugat (******e*eeenea en en Kear aA AAA AAAS)te rh adap Pe n gg U g at (RERREREA IAEA AIRE RA REREAD ER :Hal. 3 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

GUNAWAN, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH.Perincian biaya :Hal. 14 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel

691/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarperselisinan yang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukundalam rumah tangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikas HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Menimbang bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimpada tiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun denganTergugat tidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal oleh Majelis Hakim sesuai dengan ketentuan pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 31 PP. No. 9 tahun 1975 jo.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 20192. Bahwa sejak Desember 2018, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman dan selama itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi ada komunikasi;3.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,0050.000,00240.000,0010.000,006.000,00336.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019

691/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Nomor 691 / Pdt.G / 2016 / PN.Jkt.Sel, tanggal11 Oktober 2016 tentang penentuan hari persidangan perkaraint;3.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel 1 (satu) bidang tanah SHGB No. 212 seluas 967 m2 atas namaNy.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel13. Bahwa14.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Selb.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelKasasi Mahkamah Agung RI No. 1399 K/Pid. Sus/ 2014/PN.

691 K/Pid.Sus/2017

No. 691 K/Pid.Sus/201718 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 Januari 2017 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 328/2017/691 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal18 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 21 Maret 2017;12.

No. 691 K/Pid.Sus/2017memberikan sabusabu sebanyak satu sachet yang diambil dari dalam kantongcelananya kepada Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN, kemudiansaksi Lambert Labetubun alias Lambert langsung mengambil sabusabu yangdipegang Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN tersebut danlangsung pergi keluar dari tempat permainan Bilyard.

No. 691 K/Pid.Sus/2017Tenggara yaitu saksi Pelipus Waer dan saksi Romario langsung menangkapTerdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN dan saksi Lambert Labetubunalias Lambert;Bahwa Terdakwa tanpa izin yang sebagai penyalahguna Narkotika jenissabusabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor lab. : 2077/NNF/V/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.

No. 691 K/Pid.Sus/2017Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa COSTANTINUS REYAAN aliasJUKEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

No. 691 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 691 /Pdt. G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O4 April 2014, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lanrisang, Kabupaten PinrangHal 1 dari 8 hal.Put.No.691/Pdt.G/2015/PA.Prg.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 012015, yang dikeluarkan oleh KUA Lanrisang, Kabupaten Pinrang;2.

tergugat:Saksi kenal penggugat dengan tergugat:Bahwa penggugat bernama Nurjannah sedang tergugat bernama Anton;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 4 April 2014 diKecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama dalam keadaan rukunselama 5 bulan di rumah orang tua penggugat dan juga di rumah kontrakandi Kecamatan;Bahwa penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak dan sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal:;Hal 3 dari 8 hal.Put.No.691

Putusan tersebut dibacakanHal 7 dari 8 hal.Put.No.691/Pdt.G/2015/PA.Prg.dalam sidanghadirnya tergugat.rea fF WwW NHakim Anggota,ttdOra. Hj. Faridah MustafattdOra. Hj. St. Sabi ha, MHRrincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpterobuka untuk umum yang dihadiri oleh penggugat tanpaKetua Majelis,ttdOra. Satrianih,Panitera PenggantittdOra. Hj. St.

Junaedah30.000,50.000,360.000,5,000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Hal 8 dari 8 hal.Put.No.691/Pdt.G/2015/PA.Prg.

691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.KtbmIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.KtbmCollal Gila IS atde suildall 3Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioOo oOo FBP W NY RFJumlahPanitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Rp30.000,Rp50.000,Rp800.000,Rp20.000, Rp10.000,Rp6.000,Rp916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

691/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/ 2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Pacitan,memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H.,M.H, Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Jl. K.

Bahwa, pada hari Minggu, 15 September 2012 M, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang dicacatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Bekasi BaratKota Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah SehinggaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pctkarenanya Pernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan,sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.

Bahwa, atas permasalahan tersebut, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, karena setiapharinya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, maka tidak adapilinan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pctperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai a quo;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 September 2012 dan dikaruniai Seorang anak;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pct2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pct

691/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon:Nama : Siti MulyaniTempat/Tanggal Lahir : Bogor, 27 September 1988Alamat : Kp.

TanggaEmail > nenkzulfah328@gmail.comTelepon/HP : 081286214860yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengarkan pihak pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Desember 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, Nomor register perkara Nomor 691

Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 27 September 1988 anak kesatudari seseorang ibu bernama Ocih Arnasih berdasarkan akte kelahiran no:3201LT251120210674 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 25November 2021.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN Cbi3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3201312310100027 Atas Nama KepalaKeluarga YAYAN, tertanggal 24 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Taman = SariKabupaten Bogor, yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan denganHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN Cbiaslinya didalam persidangan dan diberi tanda bukti (P2);3.

/Pdt.P/2021/PN Cbi, sbb:PendaftaranBiaya ProsesPNBPMaterai PutusanRedaksi PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN CbiJumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN Cbi

691/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhadi alias Adi Tunong2. Tempat lahir : Lhokseumawe3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 28 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pelita Lk. Il Kel. Suka Beras Kec. Pkl Susu Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Sib tanggal 10 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa MUHADI als ADI TUNONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalamhalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stb.kekuasaannya bukan karena kejyahatan diancam karenapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 372 dariKUHPidana;2.

TAHIR meminta kepada saksi MUHAMMAD ADITYATRIWIBOWO untuk diantar kan pulang kerumah yang berada di PangkalanBrandan lalu saat itu terdakwa meminta kepada saksi MUHAMMAD ADITYAhalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stb.TRIWIBOWO agar terdakwa yang mengantarkan saksi M. TAHIR.Kemudiansaksi MUHAMMAD ADITYA TRIWIBOWO memberikan kunci sepeda motornyakepada terdakwa dan terdakwa sempat menjanjikan kepada saksi MUHAMMADADITYA TRIWIBOWO bahwa setelah terdakwa mengantarkan saksi M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stb.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

691/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.RbgFA AS =Fe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kartini Binti Muhammad, lahir di Rembang, 15 Januari 1980 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT.0O3 RW.01, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang,

Nelayan, bertempat tinggal dirumah BapakYanto Darti di Desa Banyudono RT.02 RW.01, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dengan Tergugat, para saksi,keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 691

danTergugat terjadi pada tanggal 13 Agustus 2020 dengan masalah yang samayaitu Tergugat telah selingkuh dengan Dewi asal Kelurahan TanjungsariKecamatan Rembang Kabupaten Rembang (tetangga Penggugat danTergugat), karena Penggugat mendapat informasi Tergugat selingkuh,karenanya Penggugat mencoba bertanya kepada Tergugat namun Tergugatselalu mengelak dan tidak mengakui telah berselingkuh dengan Dewi, danjustru marahmarah kepada Penggugat setelah kejadian tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.RbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriah, oleh Fattahurridlo al Ghany,S.H.I., M.S.I. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Rembang sebagai KetuaMajelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Rembang, 8 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.RbgPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Rbg

691/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.yh y y5 aol zoy ts Nester oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benar adalah Meqitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691.

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami Istri yang bernama Ibu LILIKHERYUK KARWATI dan Ayah HERY SUBAGIO sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor 691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan IbuPemohon pada kutipan akte kelahiran nomor 691.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dan Ibu yang tertulis dan terbaca MEQITRIZ YANUWARIHERWATI yang sebenarnya MEQITRIZ YANUARI HERWANTI dan nama Ibuyang tertulis dan terbaca LILIK HERYU KARJATI yang sebenarnya adalahLILIK HERYUK KARWATI pada kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor :691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;.

6472056402620001 atas nama LilikHeryuk Karwati, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472052411077385 Atas Nama KepalaKeluarga Hery Subagio, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 329/2/19 XII/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, ProvinsiJawa Timur, tanggal 1 Desember 1981, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT090120180046 Atas NamaLilik Heryuk Karwati, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 691

permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan namaIbu Pemohon yang tertulis dan terbaca Megitriz Yanuwari yang benar adalahMeqgitriz Yanuari Herwanti dan nama lbu Pemohon yang tertulis dan terbaca LilikHeryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 691

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dannama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benaradalah Medgitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis danterbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati padakutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691./IST/2002 tertanggal 27Pebruari 2002;.

691/Pdt.G/2018/PA.Wno

Put.No.691/Pdt.

Put.No.691/Pdt. G/2018/PA.WnoTanggal 20 Agustus 20182. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul tanggal 20Desember 2017, yang telah diberi meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P.2.3.

Put.No.691/Pdt.G/2018/PA. WnoTanggal 20 Agustus 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 215.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah )Harmanta, S.H.Hal. 11 dari 14 hal. Put.No.691/Pdt.G/2018/PA. WnoTanggal 20 Agustus 2018