Ditemukan 583320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2010 2004 2020 2008
Penelusuran terkait : Surat perintah pengosongan nomor : 001/2000 bertanggal 14 januari 2000 Surat keputusan no.602/2000/373 Risalah lelang no. 968/1999 – 2000 tanggal 22 februari 2000 Menyatakan batal surat keputusan tergugat no. 436/kur/ix/2000 tanggal 28 september 2000 Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs) no.sppbs-193/ pupnc.20/2000 tanggal 18 september 2000 Surat keputusan presiden ri no.60/m tahun 2000 Surat kepala kantor pelayanan pajak perusahaan masuk bursa no. s-358/wpj.06/kp.0408/2000 Tertanggal 22 juni 2000 Surat keputusan presiden republik indonesia nomor 60/m tahun 2000 Perlawanan thd putusan pengadilan negeri nomor 26/ pdt.p/2000 /pn. jak.sel Surat keputusan tergugat rektor universitas indonesia nomor : 266/sk/r/ui/2000 tanggal 16 nopember 2000 tentang pemberian sanksi kepada mahasiswa-mahasiswa di lingkungan universitas indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-04-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517K/TUN/2000
Tanggal 2 April 2008 — GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP ; Drs. H. MASKOEN
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 517K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-01-2007 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319K/PDT/2000
Tanggal 17 Januari 2007 — MUHSIN bin LAHALING ; BADU ; BURHANUDDIN bin BADU, dkk.
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1319K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-05-2007 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3706K/PDT/2000
Tanggal 29 Mei 2007 —
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3706K/PDT/2000
    No. 3706 K /Pdt/ 2000 denda sebesar 6% setiap bulannya ;dihitung sejak diajukannya gugatan ini sampai dengan adanya pelunasanseluruh hutangnya ;untuk hutang Kredit Usaha Kecil : bunga sebesar 19,5% setiap tahunnya ; denda sebesar 2% setiap bulannya ;untuk hutang Loan Dalam Negeri : bunga sebesar 18,5% setiap tahunnya ; denda sebesar 6% setiap bulannya ;dihitung sejak diajukannya gugatan ini sampai dengan adanya pelunasanseluruh hutangnya ;5.
    ,tanggal 16 Nopember 1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat dan II/Pembanding pada tanggal 21 Maret 2000 kemudian terhadapnya oleh Tergugat dan II/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2000 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 3 April 2000 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi No.686/Pdt.G/1996/PN.Surabaya jo No.390/Pdt/1999/ PT.SBY., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya
    , permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 14 April 2000;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 17April 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat dan II/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 1 Mei 2000 ;Hal. 4 dari 9 hal.
    No. 3706 K /Pdt/ 2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2002 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3860K/PDT/2000
Tanggal 30 April 2002 — Ny. Sutinah; Suprapto; Ny. Widiyatiningsih; Ny. Dra. Sartini
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3860K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-02-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827K/PDT/2000
Tanggal 20 Februari 2007 — Yan Mulyana; Ronny Wahab
81 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1827K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2006 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1926K/PDT/2000
Tanggal 22 Februari 2006 — NY. SITI BANDIYAH ; SITI AMINATUN ; Dkk vs. EDY FIRMAN ; YATHIKO, ; Dkk
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1926K/PDT/2000
    No. 1926 K/ PDT / 2000 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 177.000, (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat / Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusannya Nomor41/PDT/1999/PT.DKI., tanggal 6 Mei 1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada
    kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 1999,diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 2 November 1999,sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor296/PDT.G/1992/PN.JKT.BAR, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 13 Januari 2000
    ;Bahwa setelah itu oleh Para Tergugat / Para Termohon Kasasi yangpada tanggal 13 Januari 2000, telah diberitahu tentang memori kasasi dari ParaPenggugat / Para Pemohon Kasasi, diajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 18Januari 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka
    No. 1926 K/ PDT / 2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3514K/PDT/2000
Tanggal 11 Januari 2007 — NY. FARIDA ZULFIKAR dan SOEGIHARTO vs. BANK NEGARA INDONESIA 1946 ; BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (BUPLN) KANTOR WILAYAH III ; dkk
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3514K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2007 — Upload : 14-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517PK/PDT/2000
Tanggal 29 Mei 2007 — Ny. KOEMAINI ; NUGRAHA, dkk. ; Ny. ENI SUMARNI ; E. JUNAEDI, dkk.
116 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 517PK/PDT/2000
    No. 517 PK/Pdt/2000 Tahun 1977 = Rp. 54.707.906, x 27,80 % = Rp. 15.208.798.
    No. 517 PK/Pdt/2000 Asep Dedi Suwasta, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 22 Oktober 1994 Nomor 277/Pdt/G/1994/PN.Bdg. atassebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan SangkuriangNomor 15, Bandung ; R.
    No. 517 PK/Pdt/2000pada tanggal 11 Mei 2000, permohonan mana disertai dengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 11 Mei 2000 itu juga ;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 16 Mei2000 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya tidak diajukan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69, 71 dan72 UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 sebagaimana
    No. 517 PK/Pdt/2000 Tata Dedi Setiawan, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri BandungNomor 277/Pdt/G/1994/PN.Bdg., tanggal 22 Oktober 1994 atas sebidangtanah dan bangunan di atasnya setempat dikenal dengan Jalan BragaNomor 27, Bandungadalah sah dan berharga ;3. Mempertahankan sita jaminan tersebut ;4.
    No. 517 PK/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-02-2006 — Upload : 10-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70K/TUN/2000
Tanggal 10 Februari 2006 — Hendriansyah; Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kutai
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 70K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2007 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444K/PDT/2000
Tanggal 13 Maret 2007 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA (KP3N) PALU, ; PT. BANK DAGANG NEGARA (PERSERO) CABANG DONGGALA ; Dkk ; vs. YAHYA PATIRO,SH
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2444K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-01-2007 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3481K/PDT/2000
Tanggal 23 Januari 2007 — PT. JICO AGUNG ; PERSADA UTAMA ; OEMAR FAWZI
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3481K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2002 — Upload : 10-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538PK/PDT/2000
Tanggal 28 Mei 2002 — NG KOK BIEN ; vs. MEGAWATI INDRA SURYA
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 538PK/PDT/2000
    ., Pengacara danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Kotabaru II No.44Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2000, Pemohon Peninjauankembali, dahuluTermohon Kasasi / Tergugat Pembanding ;melawan:MEGAWATI INDRA SURYA (d/h TJONG KHIEJOEN), beralamat di Jalan Hos Cokroaminoto No.6D,Medan, Termohon Peninjauankembali, dahulu PemohonKasasi / Penggugat Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon peninjauankembali dahulu Termohon
    membayar biaya perkara sebesar Rp.29.800, (duapuluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) ;Menyatakan gugatan selebihnya tidak dapat diterima ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Rekonpensi ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dihitung Nihil ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 19 Pebruari 1999No.2105 K / Pdt / 1995 diberitahukan kepada Pemohon peninjauankembalidahulu Termohon Kasasi pada tanggal 19 Pebruari 2000
    kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauankembali dahulu Termohon Kasasi berdasarkan suratkuasa.... cc cece cece e ceekuasa khusus tanggal 19 Januari 2000 diajukan permohonan peninjauankembalisecara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Pebruari2000 kemudian disusul dengan memori alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Pebruari 2000 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69, 71 dan72 UndangUndang No.14 tahun
    Pembayaran uang sewa untuk tahun 2000 ;(foto copy terlampir) ;Bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut diatas secara juridis JudexFactie (ic. Mahkamah Agung) dalam pertimbangan hukumnya telah kelirudan salah menerapkan hukum, karena tidak meneliti / melihat faktafakta /keadaan yang sebenarnya hal ini dapat diperhatikan dalam pertimbanganhukumnya Judex Factie (ic.
    Mahkamah Agung RI) memfokuskan Tergugat /Pembanding / Termohon Kasasi / Pemohon Peninjauankembali tidakmembayar uang sewa selama 3 (tiga) bulan berturutturut ;Bahwa alasan tersebut diatas tidak dapat diterima, disebabkan Tergugat /Pembanding / Termohon Kasasi / Pemohon Peninjauankembali tidak pernahlalai dalam hal membayar uang sewa bahkan sampai sekarang (tahun 2000)Pemohon Peninjauankembali / Tergugat asal, tetap membayarnya, sebagaitanda bukti pembayaran ada turut dilampirkan dalam berkas ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-01-2006 — Upload : 01-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225K/TUN/2000
Tanggal 18 Januari 2006 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P); PT Bouraq Indonesia Airlines
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 225K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-02-2007 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409K/PDT/2000
Tanggal 17 Februari 2007 — HAJJAH TIPA ; HASAN ; vs. MANO; DAGU ; Dkk
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1409K/PDT/2000
    ganti rugi perhitungan sewa tanah kepada ParaTergugat derngan rincian sebagai berikut: Untuk Tergugat I, Il dan Ill, baik secara bersamasama atau sendirisendiri membayar uang sewa tanah sebesar : 2.173 m2 x Rp. 10.000, x10 % = Rp. 2.173.000, (dua juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)setiap bulannya; Untuk Tergugat IV dihukum membayar uang sewa tanah sebesar : 287m2 x Rp. 10.000, x10 % = Rp. 287.000, (dua ratus delapan puluh tujuhribu rupiah) setiap bulannya;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1409 K/Pdt/2000
    Dengan demikian sangatjelas keterangan saksi Janggo Maddakka dengan alat bukti lainnyasaling bersesuaian dan saling mendukung antara satu dengan yanglainnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:mengenai alasan ke 3:Bahwa alasan ini dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiSamarinda salah dalam menerapkan hukum (pembuktian), denganpertimbangan sebagai berikut:Hal 8 dari 11 hal.Put.No.1409 K/Pdt/2000 Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Samarinda(halaman
    Administrasi kasasi Rp. 93.000.Jumlah Rp. 100.000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1409 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-06-2008 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559K/PDT/2000
Tanggal 10 Juni 2008 — MUHAMMAD DAUD HS ; TGK. A. LATIF, dkk. ; ROHANI BINTI NYAK GAM ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I ISTIMEWA ACEH cq WALIKOTA MADYA BANDA ACEH cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN SYIAH KUALA cq KEPALA DESA DOY, dkk.
15 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 559K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3427K/PDT/2000
Tanggal 18 Juni 2007 — SUKARTI; SUCIPTO; SUSILO; SUHARYONO; WIWIK SULASMI TRIKILAT POESPITOWATI alias NYONYA RATSONGKO; KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3427K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2007 — Upload : 10-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497PK/PDT/2000
Tanggal 27 Februari 2007 — HERU SUYATNO ; TEGUH BUDIHARDJO
27 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 497PK/PDT/2000
    No.497 PK/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-09-2007 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218K/TUN/2000
Tanggal 20 September 2007 — MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ; vs. HANNY LAUWENAS ; HERMAN KHOSUMA ; Dkk
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 218K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2006 — Upload : 26-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480K/PID/2000
Tanggal 7 Juni 2006 — Zulman alias Ateng bin Makrayo; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sekayu
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 480K/PID/2000
    Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Desember 1999 sampaidengan tanggal 28 Februari 2000 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Zulman als. Ateng bin Makrayo pada hari Kamistanggal 17 Juni 1999 sekira jam 22.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJuni 1999 bertempat di Lorong Pundak, Desa Sungsang II, KecamatanHal. 1 dari 8 hal. Put.
    No. 480 K/Pid/2000. Menyatakan Terdakwa Zulman alias Ateng bin Makrayo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pembunuhan ;Menghukum Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.
    , Subsidair, Lebin Subsidair dan LebihSubsidair Lagi tidak teroukti secara sah dan meyakinkan ;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Primair, Subsidair, LebihSubsidair dan Lebih Subsidair Lagi tersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan dan harkat sertamartabatnya ;Membebankan semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilankepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNo.155/akta.Pid/2000/ PN.Sky. yang dibuat oleh
    No. 480 K/Pid/2000Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 Februari 2000 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 23 Februari 2000 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Februari 2000dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21Februari 2000 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraanPengadilan
    No. 480 K/Pid/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2007 — Upload : 05-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856K/PDT/2000
Tanggal 31 Mei 2007 — Penno; Kasmunik; Pemerintah Daerah Kabupaten Asahan, cq. Camat Kecamatan Simpang Empat, cq. Kepala Desa Silomlom; Abdullah Sikumbang; Hasan Siagian
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1856K/PDT/2000
    No. 1856 K/Pdt/2000 kerugian materil, hasil dari tanah yang dirampas Rp 4.865.000, kerugian non materil (moral) Rp 25.000.000,Jumlah seluruhnya Rp 44.865.000,bahwa menurut hemat Penggugat, bahwa TergugatTergugat,teristimewa Tergugat IV (Hasan Siagian) tidak akan mau sadar akankekeliruannya, dalam tindakan menguasai tanah milik Penggugat, seluas 3%rante tersebut, walaupun dianya tidak dapat menunjukkan surat buktikepemilikannya atas tanah seluas 3 rante tersebut (seberang tali air, yangbekas dikerjakan
    Nihil ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusan No. 265/PDT/1999/PTMDN. tanggal 20 Desember1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 13 Januari 2000 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 April 1998 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal
    24 Januari 2000 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 3 /Pdt.G/K/2000/PN.TB yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Balai, permohonan tersebut diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 7 Februari 2000 ;bahwa setelah itu oleh para Termohon Kasasi yang pada tanggal9 Februari 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi Pemohon Kasasinamun tidak diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan
    No. 1856 K/Pdt/2000