341 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017h.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017perkara Perdata.k.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 biaya perjalanan dinas an.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017

341/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, NIK 00, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 00, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgitanggal 19 September 2019 dengan

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2008 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 788/27/V1I/2008 tertanggal Moutong, 06 06 2008;Him. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi2.

Bahwa sejak bulan September tahun 2018, antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang hingga sekarang;Him. 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi5. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

,PaniteraTidTadarin, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Hlm. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi Biaya Panggilan : Rp 1.425.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.541.000,00( satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 341/Pdt.G/ 2017/PA.PAL. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2017/PA.PAL.

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.PAL.Suvi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapanperkara Gugatan Nafkah Anak antara : PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat .melawan TERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Negeri

Menerima dan mengabulkan gugatan nafkah anak atas 3 (tiga) orang anak,,masingmasing bernama :e ANAK (lakilaki), umur 20 tahun.e ANAK (perempuan), umur 17 tahun.e ANAK (perempuan), umur 10 tahun.yang dilakukan oleh PENGGUGAT (Penggugat) kepada TERGUGAT(Tergugat) ;Hal. 2 dari 5 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.PAL.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2017/PA.PAL. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Syamsul Bahri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimHal. 4 dari 5 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.PAL.Anggota tersebut serta di dampingi oleh Rahmawati, S,HI, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota ,Ttd.Drs. H. Moh. Ashri, M.H.Hakim Anggota ,Ttd.Drs. H.

Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahmawati, S.HI.Hal. 5 dari 5 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.PAL.

341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Karyawan Liseng),bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut ~Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan

Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 1 Juli 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KediriHal. 1 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.pada Register Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 1Juli 2011 dengan tambahan = atau perubahan~ olehnyasendiri dipersidangan

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota Kediri ;Di bawah ~~ sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1994 ;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek :Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ('TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Kediri ;4.

RUSDIPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

341/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O01 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIg

341/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Tabalong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Agustus 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 02 Agustus 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Marindi Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, kemudianHim 1 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHlm 7 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Him 8 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA. Tjg1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak tanggal 10 januari 2014 dan belum pernah bercerai;2.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHelmani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Him 12 dari 12 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA. Tjg

341/Pdt.G/2019/PA.Tli

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal, 26 Desember 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Baolan , Kabupaten Tolitoli Sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta nikah nomor : 06/06/1/2004, Tanggal 29 Desember 2003;Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Tli Hal 1 dari 122.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanamarnya berbunyi sebagai berkut :Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Tli Hal 2 dari 12PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satuh bain shurga Tergugat ( Tergugat ) KepadaPenggugat ( Penggugat )3.

Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyah yangdiambil alih menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yang tercantumdalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagai berikut:ad pS> ws Lill sla 2 jg vosdl yo aiiol IslsgSuSalinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Rizal, S.HI, M.HSalinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Tli Hal 12 dari 12

341/Pdt.G/2018/PA.TR

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.TRBN CN abl 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Rinding, 25 Juli 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan karyawati CV.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau pada tanggal 05Nopember 2006, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:183/05/XI/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau tanggal 07 Nopember2006;2.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpada awal bulan Agustus 2018, dan akibat pertengkaran tersebutPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.Tergugat sehingga ada alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagihidup rukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, untuk itu mohon

tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan sebagaimana yang telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini, yang pada pokoknyaTergugat membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat, namunTergugat keberatan bercerai dengan

Marianah, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : 3. Biaya Panggilan spt S8/000,084. Biaya Redaksi : Rp200.000,005. Biaya Meteral Rn 5000.00JumtanRp 6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tanjung Redeb, 9 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.

341/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon);Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. Trk3.

SaksiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.

., tempat kediaman di Kota Tarakan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi adalah Anak Kandung Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan Termohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. TrkHakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Muhammad Yusuf, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. Trk

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O1 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIg

341/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.

Yangkedua, akibat yang tidak diinginkan tapi merupakan suatukeharusan untuk mencapai tujuan dalam akibat pertama.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN. Tbt3.

Disitu termasuk segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.

TANTY HELEN MANALU, S.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,HAZIZAHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN. Tbt

341/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.KtlPasi!

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Sumardi, yang berwakilPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halkepada Ulumudin disaksikan dua orang saksi bernama Baidlawi danMuslim serta sejumlah orang lain yang semuanya beragama islam denganmas kawin berupa uang Rp.5.000, tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyadi BinJakimin) dengan Pemohon II (Siti Nurjannah Binti Mardi) yangPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 haldilaksanakan di Tungkal V Kecamatan Seberang Kota Kabupaten TanjabBarat pada Tanggal 8 Desember 1986.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Kota Kabupaten TanjungJabung Barat;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000., Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 22 Agustus 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IlPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

341/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA MANADO, KEL.SUMOMPO, TUMINTING, , sebagai Pemohon;melawanRadiya Djakaria binti Hasan Djakaria, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MdoXXXXXX, Sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B093/Kua.23.05.03/PW.01/VIII/2020 tertanggal 27 Juli 2020;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Nenek Termohon diKelurahan Islam Kecamatan xxxxxxxxx sempat berpindah keKelurahan Sumompo sebagaimana alamat Pemohon diatas sampalakhirnya berpisah;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mdomelaksanakan kewajibannya sebagai isteri dan menelantarkanPemohon bersama anak keduanya;5.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MdoMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Manado;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MdoRahmawati, SH.,MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mdo

341/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.MORTBopensxD eerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suriyanto Bidul bin Doana Bidul, Tanggal Lahir 21 November 1989 (umur 20tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten

Agama Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 341

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.MORTBai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon

Ali Nemer bin , Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Tinggal Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 2x danPemohon II sebagai Ponakan;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.MORTB: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.MORTB

341/PDT/2017/PT.DKI

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIRepublik Indonesia c.q.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKI447/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. yang diajukan Terlawan , PerusahaanDaerah Undagi IV Jaya (Klender) tidak pernah hadir di dalampersidangan;7.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIgarapan bukanlah status hak atas tanah.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIHakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Putusan No. 341/Pat/2017/PT.DK1

341 PK/PDT/2021

Nomor 341 PK/Pdt/20211. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat , Il dan III telan melakukan perbuatan melawanhukum, yaitu melakukan penetapan harga ganti rugi pembebasan tanahyang tidak sesuai dengan kewajaran, tidak berdasarkan azas kehatihatian, kepatutan, keterbukaan dan azas rasa keadilan;3.

Nomor 341 PK/Pdt/2021putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Para Penggugat nebis in idem;2. Bahwa gugatan Para Penggugat kabur;3. Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak;4. Bahwa Para Penggugat keliru menarik Tergugat sebagai pihak (error inpersona),5.

Nomor 341 PK/Pdt/2021Kota Balikpapan Pembangunan Waduk Teritip kepada Dorri (diberitanda bukti PK2);3. Fotocopy buku tabungan BRI atas nama Uddin Kawa menerimapenggantian tanah sebesar Rp/0/7.624.218,00 pada tanggal 28November 2018 (diberi tanda bukti PK3);kemudian memohon putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima permohonan Pemohon Peninjauan Kembali.2.

Nomor 341 PK/Pdt/2021kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 10 Juni 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 341 PK/Pdt/2021Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 341 PK/Pdt/2021

34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 744.00 Tm/F32 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 744.00 Tm/F12 1 TE(3324) 2(45) 2(61) 1(24) 2(5) 285(341) 2(441) 2(4724) 2(5) 285(14) 1(43) 1(13) 2(24) 2(475) 285(452) 2(4752) 2(23) 2(5) =285(S041) 2(53) 1(24) 2(475) 285(14) 1((((RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 744.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(6) 2(17)

rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5024) 2(24) 2(14) 1(5) 285(43) 1(14) 1(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 744.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 744.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(432) 2(45) 2(2) 223) 2S) #28154741) 25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 721.00 Tm/F12 1 TE(2741) 2(((((23) 2(24) 2(13) 2(2) 2(5) =393(13) 2(41) 2(23) 2(42) 2(24) 2(23) 2(5) 393(14) 1(52) 2(53) 1(52) 2(24) 2(23) 2(5) 393(341

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 699.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(ANSY2) 2(45) 2(2) 2(23) 2(5) 22(64) 2(41) 2(424) 2(13) 2(24) 2(5) 22(13) 2(43) 1(5) 22(2741) 2(23) 2(24) 2(13) 2(2) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 699.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 699.00 Tm/F12 1 TE(36) 141) 2432) 245) 22) 223) 25) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 677.00 Tm/F12 1 TE(4741) 2(364) 2(24) 2(44) 1(43) 1(5) 109(341

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 677.00 Tm/F12 1 TE(3141) 2(352) 2(13) 2(43)(24)(23)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 677.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 677.00 Tm/F12 1 TE12 Td(36) 1(41) 2(ANZY2) 2(45) 2(2) 2(23) 2(5) 105(4741) 2(364) 2(24) 2(44) 1(43) 1(5) =105(4741) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 654.00 Tm/F12 1 TE(3141) 2(23) 2(13) 2(24) 2(443) 1(5) 497(13) 2(24) 2(23) 2(5) 497(341) 2(23)

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 241.00 Tm/Fl2 1 TE(341) 2(341) 2(44) 1(52) 2(475) 1(24) 2(42) 2(24) 2(324) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 241.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 241.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(432) 2(45) 2(2) 2(23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 241.00 Tm/F12 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 218.00 Tm/F32 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018 Mtr. Dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA/Mtr...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 01 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KOTA MATARAM sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 04 Juni 1983

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Lingkungan Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, selama kurang lebih 17 tahun;Halaman 1 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtrBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :1. ANAK 1, perempuan, umur 16 tahun ( LendangLekong, 16 Oktober 2002), 2.

Menjatuhkan Talak Satu Baain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;C.SUBSIDER :Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Halaman 2 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtrDan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorHakim.(Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018 Mtr. Dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H.Halaman 3 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mtrsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurkamah, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Wno. tersebut gugur;------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

341/Pdt.G/2013/PA.Wno

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Wno. tersebut gugur;~2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;~~Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 17 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Jumadil Akhir 1434 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Sarbini, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.