547/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan, hal tersebutmerupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ckrperkawinan yaitu memerintahkan suami istri agar hidup pada tempatkediaman bersama dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempattinggal agar bisa menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami istri,kecuali apabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ckr

547/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xxagama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, NIK xx, tempat

lahir Bxx agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 15 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 15 Oktober 2021 dengan Nomor Penetapan Nomor 547

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan; Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 106. Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanadanya Surat Nikah sebagai persyaratan untuk kepengurusanpembuatan Kartu Keluarga dan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xx) dengan Pemohon Il(xx), yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 18 September2020; Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 103.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

547/Pdt.G/2019/PA.Sry

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.SryRaya, sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikanh nomor438/5A/II/2003, tanggal 07 Juli 2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggai di rumah orang tua Penggugat sampai Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai sekarang;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya bahwa Tergugat tetap pada jawabansemula, Terkait dengan wanita yang bernama Arlexa, Tergugat hanya temanbiasa yang bertemu setiap bulan kurang lebih 2 sampai 3 kali di warung kop!

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Sry3) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalildalil pokokPenggugat dan berdasarkan ketentuan yang secara khusus mengaturmengenai perceraian (/ex spesialis) yaitu ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Srymempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Sry

Menyatakan tanah hak milik dengan Nomor Sertifikat 547 adalah sahmilik Penggugat (H. NAWAWI k);4. Menyatakan keputusan dalam perkara ini serta merta dapat dijalankanwalaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi dan Peninjauan kembalioleh Tergugat.5.

NAWAWI k)mempunyai sebidang tanah perkebunan yang didapatnya dengan cara membelidari Tergugat (MUSLIMIN), dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal24 September 1997 dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Tergugat(MUSLIMIN) dengan nomor Sertifikat No. 547.Menimbang, bahwa ternyata dalam sertifikat no 547 atas namaMUSLIMIN, (Bukti P2), pada halaman pendaftaran peralinan hak, pembebanandan pencatatan lainnya, terdapat ketentuan yang menyatakan dalam jangkawaktu 15 tahun sejak tanggal

peristiwa Penggugat membeli sebidang tanah perkebunan dariTergugat (MUSLIMIN) sebagaimana yang didalilkan Penggugat belum melewatimasa 15 tahun, bahkan sebelum sertifikat no 547 atas nama MUSLIMINdibukukan dan diterbitkan;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa jual beli sebagaimana yangdidalilkan Penggugat belum melewati masa 15 tahun, bahkan sebelum sertifikatno 547 atas nama MUSLIMIN dibukukan dan diterbitkan, maka terlepas benaratau tidaknya dalil penggugat tentang adanya jual beli tersebut,

harus dianggapbertentangan dengan ketentuan dalam sertifikat 547 atas nama MUSLIMIN,(Bukti P2), pada halaman pendaftaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan lainnya tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat tidak mempunyaikewenangan dan hak mempersoalkan peristiwa jualbeli atas tanah dalamsertifikat 547 atas nama MUSLIMIN, sehingga oleh karena itu Penggugat tidakmemenuhi syarat sebagai penggugat dalam perkara ini atau diskualifikasi inperson (penggugat tidak berkualitas);Menimbang

, bahwa selain daripada itu berdasarkan posita/dalil angka 1gugatan Penggugat Majelis Hakim berpendapat Penggugat mendalilkanmempunyai sebidang tanah perkebunan yang didapatnya dengan cara membelidari Tergugat (MUSLIMIN), dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal24 September 1997 dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Tergugat(MUSLIMIN) dengan nomor Sertifikat No. 547.

547/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Agustus2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin di Kantor KUA Kecamatan Bermani llir padatanggal 26 Agustus 2006 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 175/48/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 26 Agustus 2006;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa, untuk memaksimalkan

Panggilan Tergugat = Rp 160.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.

Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

547/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Kompleks X Kelurahan X, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON,

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di X Kelurahan X, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. mengemukakan

No.547.

Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa, pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Zulkaidah 1435 H., oleh: Dr. Sultan, S.Ag., S.H., M.H., Ketua Majelis, sertaDra. Salmah, ZR, dan Dr.

No.547./Pdt.G/2014/PA Sgm.

547/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 547/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 22 Oktober 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BbsBrebes;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telahditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesdengan Surat Nomor 364/Kua.11.29.09/PW.01/10/2020 tanggal 20 Oktober2020;3.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bbs7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor XXXXXXtanggal 07 Pebruari 2020 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 )8.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BbsPemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaXXXXXXX untuk menikah dengan seorang laki laki bernama XXXXXXxX;3.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 311.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA LLG25, 2) 7ASI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT:, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani(karet), tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT:, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 05 November 2006 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas denganKutipan Akta Nikah Nomor : 607/31/XI/2006 tanggal 13 November 2006,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.c. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dariTergugat untuk anak nya;. Bahwa, terjadinya berpisah terakhir tahun 2012.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SH, sebagai Ketua Majelis, HjZURMALISKARIMIN,S.Ag,SH dan Drs. H.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal. Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.

547/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20162. R.IRWAN SETIAWAN S., S.E., BKP.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016harus ditandatangani di Indonesia;bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berpendapat alasanTergugat yang menyatakan surat penunjukan Ms.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20162.4.a.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016bahwa berdasarkan buktibukti penunjukan Ms.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016bahwa Tergugat menyatakan penandatanganan suratpenunjukan Ms.

547/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :2 Pihak berperkaraPemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UsahaToko Bangunan, bertempat tinggal di Jalan xxx KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ..., akan tetapi berdasarkan surat Nomor ...tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ... dengan ... dengan alasan anakPemohon, ..., masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, ... dengan perempuan, ... Sudah salingmengenal dan ... sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Smd3.2 Kehadiran PemohonBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, sebelum masuk pokok perkara Majelis Hakim berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajibansuamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danatau menunda untuk menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai batasumur yang ditentukan

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.SmdTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, terakhir dengan perubahan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;4.3 Legal standingMenimbang, bahwa oleh sebab Pemohon dalam permohonannya menyatakanhendak mengajukan Dispensasi Kawin untuk anaknya, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memiliki kepentingan hukumuntuk bertindak sebagai

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.Smd

547/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.PwlZar, ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewaliMandar.

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dan memeriksa alatbuktialat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal1 Oktober 2018 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan register perkara Nomor547/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal 2 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.3.

SAKSI 1, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menyatakankenal dengan Penggugat karena saksi Saudara angkat Penggugat kemudianmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT yangmerupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Polewali

AsadHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai dengan dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR selama lebihkurang 2 bulan, dan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal dirumah kontrakan di RIAU, sampai pisah rumah;Hal 1 dari 5 penetapan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1, lakilaki, lahir pada tanggal 06 Desember 2007;3.2.

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Eliza sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Afrizal dan Dra. Hj.

Firdawati. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yulfida, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdHal 4 dari 5 penetapan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BskDrs. H. AfrizalHakim AnggotattdDra. Hj.

ElizaPanitera PenggantittdYulfida, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp366.000,00Hal 5 dari 5 penetapan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bsk

547 K/TUN/2017

Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Tidak Berwenang Mengadili Perkaraaquo Karena Objek Sengketa yang diajukan oleh Penggugat adalah BukanKeputusan Tata Usaha Negara;Halaman 15 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/20171.

Haltersebut sebagaimana tercantum dalam Putusan Mahkamah KonstitusiNomor: 31/PUUX/2012 yang menyatakan:Halaman 31 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017...

Bahwa kronologis terbitnya objek sengketa a quo adalah sebagai berikut:Halaman 32 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017a.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:37/G/2013/PTUN.Smg tanggal 16 Januari 2014, yang telahHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017Halaman 48 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017

547/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.CmsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, Nomor :XXXXX tertanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cmsbermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.78. Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku, Nomor XXXX, tanggal 28 Juni 2021, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cms

547/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suryani, AMd.

O7 DesaManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal14 Mei 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatterkadang membentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yangSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmenyakitkan hati dan Tergugat sering mengancam akan menceraikanPenggugat.Setiap sehabis bertengkar, Tergugat seringkali pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat hingga berbulanbulan lamanya dan baru kembalipulang ke rumah kediaman bersama jika Penggugat meminta Tergugat agarpulang.6.

Farm binti Suwandi).Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman3.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

547/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal semula diKarangpawitan Kabupaten

Garut, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Pebruari 2018 terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal9 Pebruari 2018 Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(Lima) anak bernama :1.5.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadi sebesarRp.10.000.

Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.

547/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Hayyi, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Budu dan Syamsuddin;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasanuddin bin Yusuf) denganPemohon II (Mirawati binti Alsap) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni2005 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

Yusuf, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Februari tahun 2017 di Dusun Tandassura,Desa Tandassura, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ute yangHal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Imam Masjid Dusun Tandassura, bernamaM.

Dewiati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00ee: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwl

547/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Tegal, sekarangberalamat di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Juli 2006, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor 219/108/VII/2006 tertanggal 17 Juli 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedung Waringin, Kota Bekasi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Cbn

547/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Oktober 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kis

547/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimRegister Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 26 Juli 2018, telahmengajukan Permohonan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 23 November 1997.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim2018;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Simpihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Pemohondan Termohon tidak lagi kondusif, telah pecah dan sudah sangat sulit untukdipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintuperceraian.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim