565/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 565/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN: Perempuan, lahir di Tambakan, 8 Juni 1993, umur25 tahun, pekerjaan petani/pekebun, agama Hindu,tempat tinggal di DISAMARKAN, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan : KOMANG SUDITA : Lakilaki, lahir di Tambakan

gugatannya tertanggal 17September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor :565/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 18 September 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2018/PN.Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Tambakan, Kec. KubutambahanKab. Buleleng, pada tanggal 10 Juli 2010 sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 877 / WNI/ Kbt / 2013 tertanggal 7 Mei 2013. Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrPenggugat sebagai istrinya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Penggugat akhirnyamemilih untuk kembali pulang ke rumah orang tuanya.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+ Rp.1.901.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 565/Pat.G/2018/PN. Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2022/PA.Smp dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

565/Pdt.P/2022/PA.Smp

565/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 565/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 14 Mei 2018 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 26 Juni 2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKis374/04/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan olehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKisTergugat telan melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yangpernah diucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;9.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKis

565/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxXxXXXX XXXXX XXXxX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 216/07/V/2013tertanggal 05 Mei 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)on & BS Salinan sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nuraedah, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr

565/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman diKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selama 3(tiga) Tahun, kemudian tinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.SptFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ,Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor xxx Tanggal 21 Juni 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Sptdinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanya dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini Sesuai ketentuan Pasal171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Sptmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.SptPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Spt

565/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 565 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SRI ASMIATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 3September 1985, Pekerjaan Guru, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. Welirang Gg No. 625 B RT 02.

Klojen, Kota Malang, diberi tanda P7 ;> Buktibukti surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermeteraicukup ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan ini, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh WIDYATMOKO, SH, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMWIDYATMOKO, SH RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 565 / Pdt.P / 2019 / PN.

PNPB : Rp. 10.000, 005 Materai >: Rp. 6.000, 006 Redaksi : Rp. 10.000, 00See eee eee +Rp. 206.000, 00sonenee = Dua ratus enam ribu rupiah = Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 10 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN Mlg

565/PDT/2019/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 November 2019Nomor 565/Pdt/2019/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;hal 1 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG1.Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Plt.

Sonindo sering mengalamiketerlambatan dan berlanjut pada bulanbulan berikutnya sehinggamenimbulkan pembengkakan dan/atau penumpukan utang Penggugatkepada Tergugat II;hal 14 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG5.

Total Packhal 16 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDGg. PT. Fajar Paperh. PT. Indotirta6. Bahwa berdasarkan pada penjelasan dan rincian sebagaimana tersebutpada angka 5 (lima) tersebut di atas, telah menimbulkan kerugian yangsangat besar pada diri Tergugat II hingga harus menanggung beban utangkepada pihak lain dan/atau kepada BANK;7.

Gama 2, CibitungBekasi;hal 27 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap hari, bilamana PARATERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan perkara ini;8. Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya verzet, banding, atau Kasasi dari PARATERGUGAT;9.

Rp. 150.000,hal 30 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDGhal 31 dari 30 halaman Perkara Nomor 565/PDT/2019/PT.BDG

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pct ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PctBuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanStrata , tempat

kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal18 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 565/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1I, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.S.1.Panitera PenggantittdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct

565/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasa tidaksanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebihbaik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaanHalaman 2 dari 34 halaman PutusanNo 565/Pdt.G/2018/PA.Smpdan ketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuanperkawinan;9.

PemohonHalaman 9 dari 34 halaman PutusanNo 565/Pdt.G/2018/PA.SmpKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada kenyataannya kurang paham karenadengan adanya jawaban Termohon pada poin 8 bukan berarti Termohonsecara tidak langsung mengakui Termohon sering marahmarah, menyuruhpergi terhadap Pemohon apalagi sepakat untuk bercerai, oleh karenanyamohon untuk dipelajari kembali.2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukmembayar nafkah mutah kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonHalaman 16 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.SmpKonvensi sebesar Rp. 14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah) secaratunai dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo sebelum Ikrartalak dibacakan;6.

Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat terkait nafkah madliyahtidak dapat diterima;Halaman 32 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.Smp3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi:a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);b. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Halaman 33 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 680.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 871.000,00,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.Smp

565/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunO1. Bahwa perselisinan elem pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2014 ; 6.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat ;6.2. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain ;6.3. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat) ;6.4.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal secara teruS menerus yangada harapan untuk rukun lagi,bercerai dengan Tergugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal perkara ini termasuk bidangpasal 89 ayat (1) UndangUndangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.PalPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA. Pal Hal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal

565/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Sim.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni2021 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.,tanggal 09 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,yang bertindak sebagai mediator;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukup untukpelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 18Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikHalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. Sim.

565/Pdt.P/2019/PA.Sor

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 09 Desember 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon bernamaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 2(Calon suami anak Pemohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3204296703820004 atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, tertanggal 27 Oktober 2015, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.1) ;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 4B.2.

Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah mempunyai usahaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 10sebagai pedagang makanan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahubungan keluarga sedarah, Sesusuan dan semenda yang menghalang!dibolehkannya menikah serta samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaHakim dapat menyimpulkan fakta Hukum sebagai berikut :1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 13 Jumlah : Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 14

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Krs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

565/Pdt.G/2024/PA.Krs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru tahun 2024;

565/Pdt.G/2024/PA.Pbr

565/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 14022009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/103/II/2009 tertanggal 10032018;2.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengurusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareRT.004/RW.009, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparedengan seorang Lakilaki bernama calon, Lahir di Parepare, tanggal 15September 1996 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan PT. Kejar,Pendidikan Terakhir SLTA, tempat kediaman di Asrama Ratatama, RT.003/RW.003.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareBahwa rencana Perkawinan anak Pemohon adalah kehendan anaktersebut tidak ada paksaan, mereka saling cinta, suka sama suka;2. saksi umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhHarian Lepas, bertempat tinggal di jalan H.A.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Paresebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaNurul Paramyta, Tanggal lahir Parepare, 21 Juni 2003.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareMenimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan KTP atas nama Pemohonyang member!

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareJumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare

565/Pdt.G/2015/PN Tng

PUTUSANNOMOR 565 /Pdt.G/2015/PN.Tng.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 22September 2015 Nomor 565, Pdt.G/2015/PN.Tng, tentang PenunjukanHal. 1 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara ini :2.

Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.10.11.Bahwa Gugatan PENGGUGAT diajukan berdasarkan motifdan itikad buruk demi mendapat keuntungan semata.

Perkara Nomor : 565/Pdt.G/2015/PN.TNG;b. Perkara Nomor : 317/Pdt.G/2015/PN.TNG;c.

Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Perincian Biaya :af PNMPendaftaran/PNBPATK/PemberkasanBiaya PanggilanRedaksi PutusanMaterai (2 lembar)Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.3.050.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.3.141.000, (tiga juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.

565/Pdt.G/2019/PA.Pal

Utara,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 565

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal IE ) setela Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanOktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal Nbebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang dijalankan Jurusita Pengganti

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal! be pata Dal Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatanSH., M.H., dan Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag., masing Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaaf untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakimdidampingi oleh Hj. Mannaria, S.HI sebagai PaniteraKetua Majelis,Dra. TumisahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Muwafiqoh, SH., MH. Hj. Kunti, Nur Aini, S. Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal

565/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Siman Tulus, bertempat tinggal di RT 012 RW 003, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 565/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 7141/Sei Tapung.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 7141/Desa Sei Tapung Atas nama Abu Bakar menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 565 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp

565/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.esr sl Goo SI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan guru PNS di SDN 18 Woja, bertempat tinggaldi Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan POLPP, bertempat

tinggal di KabupatenDompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganRegister Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Dp. tanggal 09 Januari 2019 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut : $222 = nn nnn

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/:HIm. 2, Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa harus. diketahui apa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal iniHIm. 9, Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.harus dipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruhterhadap keutuhan kehidupan suam1 istri;3.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumliah : Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 16, Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.