671/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtppergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Ponre Ponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone karenasudah tidak tahan atas sikap Tergugat, dan saat ini Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.6.

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtpmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Watampone dengan relaasmasingmasing Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tanggal 28 Juli 2017dan tanggal 10 Agustus 2017;Bahwa Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk tidak berceraidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtpdan cemburu kepada Penggugat bahkan sampai cemburu kepada saksi.Selain itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan lebih dan selama Penggugat dan Tergugat pisah, saksidan ibu Penggugat pernah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat tapi tidak berhasil.

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp4. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 him. Put. Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp

671 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Graha Fajar Pena Lt. 18Karuwisi Utara, Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp0,00; (nihil) dengan perincian sebagaiberikut: Uraian (Rp)a. PPN Kurang/(Lebih) Bayarb. Sanksi Bungac.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali PT SOUTH SULAWESI LNG;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put83146/PP/M.VB/16/2017 tanggal 26 April 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT SOUTHSULAWESI LNG;2.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018

671/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Abdul Siri bin Mustafa tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di DusunPelangan Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Bahwa pada tanggal 29 September 1989, Pemohon dan PemohonI melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GMPelangan Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tgh. Moh Ali Japar S.

Nasihun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 29 September 1989 diDusun Palang Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tgh.Monh.

Kaidah figih yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakimsebagai berikut; Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GMArtinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesual dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya. Dalam Kitab Ushulul Fiqhi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:a ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 ald 9 5 YoLgilgis!

Panitera Pengganti,Halamang9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GMMasning Fatimatul Azdiyah, S.H.I Ttd.Perincian biaya perkara;Rugaya, S.H. 1. Biaya pendaftaran :Rp 2. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp 5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA GM

671/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Tbh.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal23 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian, danmenolak dalildalil Penggugat sebagian lainnya;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.2. Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 1 s/d angka 4 adalahbenar;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/30/VII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 09 Juli 2004, yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Oleh karenanya, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril Sesuai ketentuan Pasal 306309 R.Bg, sehingga patut diterima dandinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim menyimpulkan terbuktifaktafakta sebagai berikut;1.

AHMAD KHATEB, S.H.I.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

671/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jaharia binti Kare'dang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Udung Lemo, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 671/Pdt.P/2016/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 671/Pdt.P/2016/PA.Mj(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA.Mj3.

No. 671/Pdt.P/2016/PA.Mj

671/Pdt.G/2013/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2013/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diJalan Poros Pare No. 97 Kelurahan Ponrangae, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnyadisebut

No. 671/Pdt.G/2013/PA Sidrap. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 10 tahun 2 bulan di rumahKontrakan di Makassar, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar dan terakhir di rumah orangtua penggugat di Ponrangaedan telah dikaruniai dua orang anak bernama :2.1 XXXXXXXXXXXXXXX , umur 9 tahun2.2 XXXXXXXXXXXXXXX , umur 6 tahunanak tersebut saat ini ikut bersama penggugat..

No. 671/Pdt.G/2013/PA SidrapPrimair:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pitu Riawa dan Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang.4.

No. 671/Pdt.G/2013/PA SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhnkan talak satu bain shugra tergugat XXXXXXXXXXXKXXXKXterhadap penggugat XXXXXXXXXXXXKXXX .4.

No. 671/Pdt.G/2013/PA SidrapRincian Biaya: Biaya Pencatatan Hp 3U,UUU.Biaya Administrasi Hp 5U,UUU.Biaya Panggilan Hp 23U,UUU.Biaya Redaksi Hp 5,UUU.Biaya Materal Hp 6,UUU.Jumian Hp 321 ,UUU.(tiga ratus dua pulun satu riou rupian)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. BahrumHal. 10dari 10 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2013/PA Sidrap

671/Pid.B/2020/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor671/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang;

Anwar Muchris milik Saksi Korban Anwar Muchris yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Ronaldi (DPO) pada hari Jumattanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Lorong MasjidHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN LigAnnur Rt.05 Kel. Simpang Periuk Kec.

Anwar Muchris milik SaksiKorban Anwar Muchris yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganRonaldi (DPO) pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 18.00Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN LigWIB bertempat di Lorong Masjid Annur Rt.05 Kel.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020,oleh kami, Yulia Marhaena, S.H., sebagai Hakim Ketua, Verdian Martin, S.H.

Yulia Marhaena, S.H.Rizal Firmansyah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Lig

671/Pdt.G/2015/PN Dps

swasta, alamat DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai ; TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 671/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 16 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 671/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 21 September 2015tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara

;Setelah melihat dan memperhatikan buktibukti dan mendengarketerangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 671/Pat.G/2015/PN Dps..Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tanggal Agustus 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpadatanggal 10 September 2015 di bawah register Nomor 671/Pdt.G/2015/PN Dps,Penggugat telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami

Foto copy Kartu Keluarga Nomor5171030909110002, tanggal 09 September 2011atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT, ditandaidengan produk P.2 ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 671/Pat.G/2015/PN Dps..3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6911/Ist.DB/2010 tanggal 29 Desember 2010 atasnama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,ditandai dengan produk P3;4.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh ) hari sejak putusanperceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar guna dicatatkanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 671/Pat.G/2015/PN Dps..dalam register yang diperuntukkan untuk itu yang selanjutnya diterbitkanAkta Perceraian ;7.

Rp. 5.000.FLL FTE UID scorers Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 02 NOVEMBER 2015putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 671/Pdt.G/2015/PN.Dps tanggal02 NOVEMBER 2015 telah diberitahukan kepada TERGUGAT sebagaiTERGUGAT ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SHCatatan Il:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan VERZETterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 671/Pdt.G/2015/Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 671/Pat.G

671/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 671/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 4 dari 112. Burhanuddin bin M. Jafar, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (Jual ikan), bertempat tinggal di Benteng,Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.

No 671/Pdt.G/2016/PA.Plp.

No 671/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 10 dari 11Drs. A. Burhan, SH.,MHPut. No 671/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 11 dari 11

671 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GALVA KAMI INDUSTRY, yang diwakili oleh Direktur TengTimothy King, berkedudukan di Bekasi International Industrial EstateBlok C2 Kav.56, Lemahabang, Cikarang, Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Sakdan Idris, SH.

Bahwa Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bekasi telah mengeluarkan anjuran kepada Penggugat danHal. 8 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat, melalui Surat Nomor 567/3683/HISyaker/X/2013 tanggal 10 Oktober2013 yang menganjurkan agar Tergugat memberikan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai UU. Nomor 13Tahun 2003 Pasal 164.

;Hal. 32 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.2.5.Bahwa dengan demikian tidak beralasan hukum bagi Majelis Hakimpada tingkat pertama untuk menggunakan peraturan perusahaanyang melanggar syarat formil dan materil;3. Majelis Hakim pada tingkat pertama telah melanggar hubunganindustrial berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 amandemenkeempat;1.

Bahwa pada bagian akhir dari memori kasasi ini, Pemohon Kasasijuga mengajukan keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada tingkatpertama, yaitu : Pada halaman 41 "...tidak terbukti Tergugat melanggarketerlambatan upah sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (1)dan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 tentangPerlindungan Upah..Hal. 36 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus( RAHMI MULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 39 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014

671/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.BjrPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2 neonnnennn n= Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon yang bernama ... telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.BjronPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisTtd.Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Hj.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Bjr

671/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sudagaran, Grumbul TembelangKulon Rt.03 Rw.02 Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bmssekarang sudah 4 bulan;2.

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BmsKetua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bms

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir / umur : Jambi, 12Pebruari 1988 / 28 tahun, Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Dagang, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, Warganegara :Indonesia, Alamat : Jl. XXXX RT Kel. XXXX Kec. Jambi SelatanKota Jambi.

Bahwa Penggugat dan Terguga suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebu UluKabupaten Tebu, provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaHal 1 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.JmbNikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX , tertanggal 12 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tersebut;2. Bahwa waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai sekarangBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHal 2 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.Jmbperkara ini untuk menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksagugatan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor:671/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencacatpencabutan perkara tersebut dalam buku register induk perkara gugatan;2.

Hatta Nasution, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra.RosniRincian Biaya Perkara:Hal 4 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.JmbPendaftaran : Rp. 30.000, > Proses : Rp 50.000,3, Panggilan : Rp. 360.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Hal 5 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.Jmb

671/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATENPACITAN, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnasMustangin, S.H., dan Ashari, S.H.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 21 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 671

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 22 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal xxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx ;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 4bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah tersebut; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Penggugat bertengkar denganTergugat;Putusan Nomor 671

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK > Rp. 20.000,Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Redaksi Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah); Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

671/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/09/VII/2018 tertanggal 02Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagmediator bahwa mediasi tidak berhasil, maka hal ini telah terpenuhi maksudketentuan pasal 32 PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 revisi atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kag

671/Pdt.G/2017/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan sangatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN,Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag., M.H. dan ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Saneo Kecamatan DompuKabupaten Dompu selama 17 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Buncu Kecamatan Sape KabupatenBima selama 28 tahun 3 bulan, selama pernikahan tersebut PenggugatHal 1 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :1.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskiTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975;Hal 2 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat

SyHal 7 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Dra. Siti Nuraini,sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis;Mulyadi, S. Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., M.A Drs. Imam Shofwan, M. SyPanitera PenggantiDra.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bm

671/Pid.B/2015/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 31 Desember2015 s/d 28 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 1 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 25 Januari 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 1Desember 2015

tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Percobaan perbuatan pidanaMenimbang, bahwa suatu percobaan kejahatan dapat dihukum apabilamemenuhi syaratsyarat sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis1. Niat sudah ada untuk melakukan kejahatan;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarfan tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanprimer;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Sipahutar, SH.Panitera PenggantiSyahrir EfendiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis

671/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 Februari1997, agama Islam, pekerjaan XxXxXxx Xxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Agustus 1989

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 030/030/I/2015 Tanggal 28 Januari2015.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PrgPerincian biaya :Dra. Hj. Sehati Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Prg

671/Pdt.G/2018/PA.Bta

No. 671 Pdt.

No. 671 Pdt. G/2018/PA.

No. 671 Pdt.G/2018/PA.Bta2009 jo.