982/Pid.B/2015/PN Dps

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Agustus 2015, No.Reg.Perk:PDM654/Denpa.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.3.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp Black Berry Curve warna hitam No. Pin. 29D39A75 dan 1(satu) buah Hp Nokia 105 warna casing biru ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Imam Safii;6.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 982/Pid.B/2015/PN.DPS tersebut .Panitera Pengganti, NYOMAN JAYA KESUMA, SH.Hal 15 dari 15 halaman Putusan Perk. No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.

982/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Kabupaten Blora,Jawa Tengah, sebagai Penggugat;Melawan, KabupatenPati, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya O03 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 03 Agustus 2020 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai sifat dan watak mengekang, selaluingin menang sendiri (egois), mudah sekali emosi dan tersinggungHal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.ketika mendengar sesuatu hal yang dirasa janggal dan tidak benarmenurutnya dan jika sedikit melawan terhadap Tergugat, Tergugatsemakin marahmarah;C. Tergugat sering kali berkata kasar terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati;7.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Hal. 3 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat x3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.GsSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.M.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

982/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pelabuhan,RT.005 RW.002, Desa Wangkelang, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 69 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gumanti, RT.002RW.001, Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 982

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:6O0/O6/III/2001, tertanggal 1232001, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah

Sapari, M.S.I.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.

., M.HumPutusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

982/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EDI SANTOSO bin SUROSO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.04 RW. 06 DesaPenanggal Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;MUSLIMAH binti TIWAR, umur 39 tahun, agama

Penetapan No.982/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.982/Pat.P/2020/PA.Lmj7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508AL2013.001224 atasnama WANGGA APRILLIYANTO: yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda P.7;B.

Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.Lmj

982 K/PID.SUS/2016

No. 982 K/PID.SUS/2016pembelian Narkotika tersebut kepada Teger Bangun sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu Teger Bangun langsung pergi meninggalkanTerdakwa.

No. 982 K/PID.SUS/2016sabusabu tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa membayar uangpembelian Narkotika tersebut kepada Teger Bangun sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu Teger Bangun langsung pergi meninggalkanTerdakwa.

No. 982 K/PID.SUS/2016menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman." sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 982 K/PID.SUS/20164.

No. 982 K/PID.SUS/2016Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 982 K/PID.SUS/2016

982/Pdt.G/2018/PA.Smn

2018telah mengajukan permohonan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn,tanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi yang meneruskan penagihan,Halaman 17 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTergugat baru mengansur 1/2 perjalanan.Bahwa yang terakhir kali mengansur kredit mobil adalah Penggugat, saksiada 34 kali bertemu Penggugat.

Saksi tahu biaya membangun rumah Penggugat danHalaman 21 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTergugat dari uang orangtua Tergugat karena ibu Tergugat bernamaNarsih yang cerita kepada saksi.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan sita jaminanterhadap obyek sengketa dan telah dikabulkan oleh Majelis dengan putusansela Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 26 November 2018, kemudiandilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan agama Sleman sebagaimana Beritaacara sita jaminan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa terhadap harta tersebut pada fakta angka 2 telah diletakkan sitajaminan yang dilakukan oleh Juru sita Pengadilan Agama Sleman sesuaiBerita Acara Sita Jaminan Nomor 982/Pdt.G/2018//PA/Smn tanggal 26September 2018.Menimbang, bahwa norma hukum yang berkaitan dengan harta dalamperkawinan adalah sebagai berikut :Halaman 36 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn1.

Muhamad Dihan, M.HPanitera Pengganti,Halaman 40 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTitik Handriyani, S.H., M.S.1., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Sita jaminan Rp.1.480.000,004. Redaksi5. MeteraiJumlah( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.776.000,00Halaman 41 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn

982/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Be Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub1.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.SubsluYl OlSg col alpicl gl azo l ay oli! si Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHADI BIN MISU)terhadap Penggugat (NURAINI BINTI MASUANA);4.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp. 1.316.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a. Tergugat tidak memberi nafkah; b. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; c. Antara Penggugat dan tergugat sering bertengkar; 4.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan, Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugatpada dasarnya adalah atas dalil bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 7 bulan tanpa izin dan tanpa alasan yang sah serta tidak di ketahui alamatnyayang jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).; Demikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 14September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 H., oleh Kami Drs.M.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSalinan putusan sesuaidengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, S.H.,MHHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

982/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETEPANNomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp.7 vl se e 5KalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Hj.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(A. Suciana binti M. Natsir B. Nawang) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama A. Reza Arizki bin A. Yusuf, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Abumpungeng, Desa Abumpungeng, Kecamatan Cina, KabupatenCina.2.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama A.Suciana binti M. Natsir B. Nawang untuk menikah dengan A. Reza Arizki binA. Yusuf;3.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa ia dan calon isterinya sudah saling mencintai dan sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa ia sudah sanggup menjadi suami dan siap bertanggungjawabsebagai kepala keluarga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtpw oNDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Drs. Jamaluddin Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,007 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 140.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hlm. Pen. Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.WtpHal. 10 dari 9 him. Pen. Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp

982/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Smnwr >ec ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, xx Desember xx, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanXXXxXxxX, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 09 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smn1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat sering cekcok tentang masalahkeluarga yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemperhatikan kebutuhan Pengugat dan anak Penggugat danTergugat dan disertai tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dengan cara disundul bagian kepala Penggugat dengan menggunakankepala Tergugat;Halaman 2 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smnc.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxx);4. Menetapkan hak asuh anak atau hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Xxxxxx,lakilaki, lahir pada tanggal xx April xx;b.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman 16 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smn

982/Pid.Sus/2016/PN Dps

Badung ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982 / Pid.

Semer,Hal 7 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid. SUS /2016/PN DPS.Kel. Kerobokan, Kec.

Sanglah Denpasar Bali ;Hal 27 dari47 halaman Putusan Nomor 982/Pid. SUS /2016/PN DPS.

Semer,Hal 37 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 44 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid.

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Kusmiati binti Yudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Sidorejo,RT.003/RW.004

BandarMataram, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 20 Juni 2019, dengan register Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 982

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai indikabulkan;8.

Saifudin bin WidodoWidiyanto) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Yudi).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

S.Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg

982/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tnk.3.

Saya tidak keberatancerai.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

:gle rod aurotl at, prs riul I5yArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si Ssuami;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

982/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 982/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.

No 982/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 982/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Dzulgodah 1440 Hijriyah oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 510.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 982/Pdt.G/2019/PA.Mkd

982/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Bahwa Neni Mulyaningsih, S.E., telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon (Muhamad Lutfi, S.E.) pada tanggal 5 Juni 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor 875/44/V1/2001 tanggal 05Juni 2001 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbna.

Bahwa untuk mencukupi kehidupan kami dengan keadaanpandemic saat ini, rasanya kami butuh mengagunkan sertipikat tersebut diatas ke Bank;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbn8.

Nomor: 875/44/V1/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan tanggal 05Juni 2001, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.2.Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 2April 2019, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.3.4.

Tuti Gantinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Abdullah Asad, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbn

982/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Syamun No.15, Kota Serang Banten, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim, tertanggal 04 Januari 2016 Nomor : 982/Pen.Pid.SusNarkotika/2016/PN.Srg.

;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 982/ Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa Tabrani Bin Muslim dan terdakwa Yani KusliyaniBinti Kasmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinMuslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Lab.

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Muslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikLab.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.

982/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , RT. 002 RW.002, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariSelasa tanggal 19 September 2012 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0982/109/1X/2012, tertanggal 17 September 2012;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Git2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikthalak;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Git10.

ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.GitMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.

Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.GitDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Gun Gun Gunawan, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,>Rp. 5.000,Rp. 6,000,Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Git

982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

., Advokat, yang beralamat di JlMasjid AtTaqwa Nomor 06, Desa Dolopo, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasatanggal 08 Juli 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor:658/AD/982/G/18 tanggal 23 Juli 2018 ; SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN PONOROGO ;Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnrela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat, karena Tergugat adalah suami yang kurang bertanggung jawab.10.Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakiliKuasanya datang dan menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipunmenurut

Saksi telah memberikan keterangan dibawah Ssumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah SaudaraSepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2014; Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Sudarman;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2: Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah

Akhmad Muntafa', M.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 590.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

982/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahrum Ramadhan Siregar2. Tempat lahir : Pangkalan Berandan3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/15 Januari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar

Pegadaian (Persero) Stabatbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi butiran kristal putin didugaNarkotika jenis sabu dengan berat brotto 0,56 (nol koma lima enam) Gram danberat netto 0,25 (nol koma dua lima) Gram sebagaimana Berita AcaraPenimbangan Nomor : 883/IL.10028/IX/2019 tanggal 30 September 2019 yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Stbditandatangani oleh DEVI ANDRIA SARI Selaku Penggelola UPC PT.

Kepala Laboratorium Forensik CabangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN StbMedan WAKABID Dra.

Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Stb