Ditemukan 301 data
96 — 27
sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi mengenai permasalahantanah antara Para Penggugat dengan Para Tergugat yang letaknya di daerahPakamburung;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa;Bahwa saksi tinggal di daerah kambajawa;Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai oleh ahli waris Adnan atau paraTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa adalah milik dari Haji AchmadPullo;Bahwa Adnan bukan merupakan anak dari Haji Achamad
Hadijah Achmad Pullo;Bahwa sepengetahuan saksi Ahmad Pua Lapu dan Hadijah Achmad Pullomemiliki, namun saksi tidak mengetahui berapa orang anaknya;Bahwa Ahmad Pua Lapu dan Hadijah achmad Pullo tinggal diPakamburung;Bahwa Ahmad Pua lapu sudah meninggal dunia;Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Wgp.Bahwa anakanak dari Ahmad Pua Lapu dan Hadijah Achmad Pullo tinggaldi Pakamburungm Kampung Ende dan yang lainnya saksi tidakmengetahui;Bahwa terdapat rumah dari anakanak Haji Achamad
1.Mohammad Rahman, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Syeh Achmad Alias Ahmed Bin S.Djafar.M
40 — 12
dibiro jasapengiriman J&T dengan berat keseluruhan 8,4964gram tersebut adalah milikdari saksi Irfan Syam (penuntutan terpisah), dimana saksi Irfan Syam(penuntutan terpisah) memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengancara membelinya dari terdakwa Syech Achmad seharga Rp13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa awal kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 14Desember 2018 sekitar pukul 19.00 Wita ketika saksi Irfan Syam (penuntutanterpisah) datang kerumah terdakwa Syeh Achamad
jasa pengirimanJ&T dengan berat keseluruhan 8,4964gram tersebut adalah milik dari saksi IrfanSyam (penuntutan terpisah), dimana saksi Irfan Syam (penuntutan terpisah)memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membelinya dari terdakwaSyech Achmad seharga Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa awal kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 14Desember 2018 sekitar pukul 19.00 Wita ketika saksi Irfan Syam (penuntutanterpisah) datang kerumah terdakwa Syeh Achamad
41 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sunaida, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sekayu, serta dihadiri oleh Achamad Arjansyah Akbar, S.H.. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pangkalan Balai dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kemas Reynald Mei, S.H. Sobandi, S.H.
106 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achamad Yamanie, SH., MH.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, serta Tjandra Dewajani, SH. Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa/PenuniutUmum.Hakimhakim Ketua MajelisTtd/ Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. Ttd/ Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.Ttd/ H.
Achamad Yamanie, SH., MH.Panitera PenggantiTtd/ Tjandra Dewajani, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi, SH., MH.NIP. 040.018.310.Hal. 31 dari 31 hal. Put. No. 1995 K/Pid/2011Hal. 32 dari 31 hal. Put. No. 1995 K/Pid/2011
433 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satrio, Kav. 18, JakartaSelatan, diwakili oleh Andri Donny selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Achamad Khadafi Munir, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para advokat pada Kantor HukumDafi Munir & Partners, berkantor di Gedung Gandaria 8 Office,lantai 3, unit 3E, Jalan Sultan Iskandar Muda, KebayoranLama, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2019:Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahulu Penggugat;terhadap:1. DEDI SUWASONO, S.H.,M.Kn;2.
44 — 26
., MH, dan ACHAMAD PETEN SILI, SH.,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS TANGAL 13 NOPEMBER 2014 oleh HakimHalaman 13 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 509/Pdt.G/2014/PN DpsKetua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ; IKETUT ADIUN,SH.
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
TOMIY Bin AJOE
16 — 0
WNL (Windu Nabatindo Lestari) melalui saksi Latifudin Bin Achamad Choerudin;
- 1 (satu) buah dodos;
- 1 (satu) buah senter;
Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan Kembali;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
87 — 36
IX No. 58Surabaya tidak terpakai karena tidak ada muridnya, kemudian digunakanuntuk TPA oleh ACHAMAD SAICHU sekitar 3 tahun lalu pindah ke gang VIkarena muridnya banyak ;e Bahwa Sdr. ACHAMAD SAICHU bukan tenrmasuk pengurus Yayasan HILMA ;e Bahwa sekitar antara tahun 2006 s/d tahun 2007 gedung SD Islam HILMA dikontrakanke Dr. LORITA DEVA dan setahu saksi sekitar tahun dengan harga sewa setahunnya sebesarRp.3.000.000. ; Bahwa saksi mengetahui harga sewa dari Dr.
20 — 16
Achamad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,ttd ttdAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCahyo Komahally, S.H.1.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 800.000,4 Materai Rp 6.000,+Halaman 18Putusan Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.PnjJumlah Rp 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19Putusan Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Pnj
81 — 16
yang mulia menolakgugatan dari Penggugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiBahwa dalildalil yang dipergunakan dalam konpensi dianggap dipergunakankembali dalam rekonpensi;Hal.12 dari 32hal.Put.No.40/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby. 13 Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat dengan status pekerja WaktuTertentu (PKWT) yaitu :1.NamaTempat / tanggal lahirAlamatPKWTNamaTempat / tanggal lahirAlamatPKWTNamaTempat / tanggal lahirAlamatPKWTNamaTempat / tanggal lahirAlamatPKWTNamaTempat / tanggal lahirAlamatPKWT: Achamad
Jainuri: Sidoarjo, 18 Mei: Wates Kadensari RT. 01/RW.01: Mulai 18 Mei 2016 s/d 18 Juli 2016 (T1): Achamad Mufrikon: Sidoarjo,: Banjarasri Tanggulangin: Mulai 18 Mei 2016 s/d 12 Juli 2016 (T2): Septian Awin Putra: Sidoarjo, 9 September 1996: Betro RT. 06/RW.01 Gedangan: Mulai 4 Mei 2016 s/d 14 Juli 2016 (T3): Chabib Anwar: Sidoarjo, 1 Januari 1995: Desa Kali Sampurno RT.05/RW.02 Sidoarjo: Mulai 12 Mei 2016 s/d 12 Juli 2016 (T4): Nuril: Sidoarjo, 08 April 1985: Candi RT. 18/RW.05 Sidoarjo: Mulai 18
46 — 8
dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai maupun menyediakan Narkotika jenis shabu tersebut;o Bahwa Narkotika jenis shabu adalah merupakan Narkotika Golongan berdasarkan ketentuan Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;o Bahwa benar terdakwa ACHMAD YANI adalah orang yang saksitangkap bersama dengan saksi SIGIT RIYANTO;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah diakui dandibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa ACHAMAD
55 — 19
., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis Tanggal 14 April2016 oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Sera Achamad, S.H., danUwaisgqarni, S.H., sebagai HakimHakim Anggota dengan dibantu olehRodding, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBulukumba dan dihadiri oleh Supriyadi, SH. Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Bulukumba, dan dihadapan Terdakwa.AnggotaAnggota Majelis Ketua Majelis43Sera Achamad, S.H.
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ANWAR Bin AMIR FAUZI
34 — 7
,M.H, dan Achamad Syaripudin, S.H.,M.H, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 711/Pid.B/2019/PN Plqtersebut, dengan dibantu oleh Yurni Dyarti Yunus, S.H.
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
IBNU SORAYA Als. BENU Bin IRHAM
21 — 2
OKTA RIDHO SH Bin MARUF BASRI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekan Saksi yang bernama Saksi USNI ARIE APRAJABin UMAR ACHAMAD telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira jam 23.00WIB, bertempat di Desa Marga Agung Kec.Jati Agung Kab.Lamsellkarena melakukan perjudian jenis kartu remi; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat pada haribahwa ada permainan judi jenis kartu yang dilakukan
54 — 12
Achamad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,ttd ttdAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCahyo Komahally, S.H.IPerincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4. Materai Rp 6.000,+Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.PnjHalaman 19Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Pnj
16 — 8
Achamad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,ttd ttdAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCahyo Komahally, S.H.1.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,Be Biaya Panggilan Rp 700.000,Halaman 18Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.PnjMaterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Pnj
87 — 22
Achamad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,ttd ttdAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCahyo Komahally, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 350.000,4 Materai Rp 6.000,+Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18Putusan Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pnj
18 — 1
saksi Riyadi dan mengatakanbahwa sudah bertemu dengan Terdakwa di dekat PT.Comfeed daerah Buduran danselanjutnya saksi Riyadi berangkat ke daerah Buduran tersebut ;bahwa, setelah tiba di daerah Buduran saksi Riyadi dan saksi Hakim DiazAlamsyah langsung menanyakan kepada Terdakwa tentang sepeda motor Yamahamerk Vega yang dipinjam oleh Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwasepeda motor tersebut sudah digadaikan kepada saksi Achmad Afandi di daerahPorong untuk membayar hutang Terdakwa kepada saksi Achamad
ROHANDI G. LIMBONG
34 — 19
NOEGROHOyang dikeluarkan oleh Kantor Disdukcapil KabupatenBogor , tanggal 04 Oktober 2011; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P1 sampai denganp11 tersebut telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan aslinya danternyata cocok serta telah dibubuhi meterai sebagaimana mestinya olehkarenanya bukti surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon di persidangan telah pula mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi ACHAMAD
12 — 10
Achamad Fausi, S.H.I.Halaman 17Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjHakim Anggota Hakim Anggota Il,ttd ttdAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCahyo Komahally, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Materai Rp 6.000,+Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnj