Akrom sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota l, Ketua MajelisTtd TidDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H. TashinPenetapan Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 5 of 6Hakim Anggota Il,TtdH. Ah. Sholih, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdDrs.

Akrom: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 230.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 6 of 6

Tegal Mengelola pendapatan Retribusi MCK Maribaya serta sewa kios dipangkalan truck MaribayaBahwa dalam melaksanakan serangkaian kegiatannya tersebut di kurunwaktu Januari 2013 s/d Desember 2013 , terdakwa memperoleh tarikanretribusi dari Saksi Sunoto sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) dan dari Saksi Mohamad Akrom sebesar Rp. 72.000.000,(tujun puluh dua juta rupiah) yang secara keseluruhan berjumlahRp.137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah).Bahwa dari keseluruhan dana

AKROM oR, " Keka: DAERAH LOGISTIK OPERASIOTANGGAL JUMLAH TANGGAL JUMLAH (Rp.)

Bahwa dalam melaksanakan serangkaian kegiatannya tersebut di kurunwaktu Januari 2013 s/d Desember 2013 , terdakwa memperoleh tarikanretribusi dari Saksi Sunoto sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) dan dari Saksi Mohamad Akrom sebesar Rp. 72.000.000,(tujun puluh dua juta rupiah) yang secara keseluruhan berjumlahRp.137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah)."

Tegal tahun 2013 sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)Bahwa saksi maupun juru parkir dan sub korlap mendapatkan hasil/ keuntungandari pekerjaan tersebut dari uang sisa/kelebihan target setoran retribusi parker.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan.Saksi MOHAMAD AKROM Bin MAKSUS.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan sebagaimanatermuat di dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan adanya

AKROM (Rp.)

AKROM ROHMAN ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 Wib,bertempat di JI. Raya Geluran depan SPBU Kec. Taman Kab.

Sidoarjo, saksibersama Anggota tim Idik Satres Narkoba Polresta Sidoarjo, diantaranyaAiptu Akrom Rohman yang dipimpin Ipda Ahmad Yani selalu Kasubnitmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang mengendarai (dalam posisi berhenti ) sepeda motor Honda warna hitam dengan nomorPolisi W 2729 WT dan setelah dilakukan penggeledahan di dashboardsepeda motor tersebut ditemukan barang bukti 1 (satu ) paket sabusabudengan berat + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram ditimbang denganbungkusnya didalam bungkus

Sidoarjo, saat Terdakwa sedang berada diatassepeda motor Honda warna hitam dengan nomor Polisi W 2729 WTmenunggu teman Terdakwa yang bernama Andre untuk untukmengkonsumsi narkoba bersama, didatangi saksi Akrom Rohman danFarid Fachrudin, anggota tim Idik Satres Narkoba Polresta Sidoarjo,yang berpakaian preman, melakukan penggeledahan dan didashboard sepeda motor ditemukan barang bukti 1 (satu ) paket sabusabu dengan berat + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram ditimbangdengan bungkusnya didalam bungkus

Sidoarjo, saat Terdakwa sedang berada diatas sepeda motorHonda warna hitam dengan nomor Polisi W 2729 WT menunggu temanTerdakwa yang bernama Andre untuk untuk mengkonsumsi narkoba bersama,didatangi saksi Akrom Rohman dan Farid Fachrudin Anggota tim Idik SatresNarkoba Polresta Sidoarjo, yang berpakaian preman melakukan penggeledahandan di dashboard sepeda motor ditemukan barang bukti 1 ( satu ) paket sabusabu dengan berat + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram ditimbang denganbungkusnya didalam bungkus

ayat (1) jopasal 12 huruf a UU Obat Keras (ST NO. 419 tahun 1949) ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmemanggil secara sah saksi saksi, namun tidak hadirdipersidangan, maka Penuntut Umum .....Umum membacakan keterangannya saksi dan keterangan tersebuttelah diberikan dibawah sumpah yang masingmasingketerangannya pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : AKROM

terungkap' dipersidangan Majelis Hakim langsung memilihmempertimbangkan dakwaan kedua pasal 3 (1) jo pasal 12 (1) huruf aUndangundang Obat Keras Stb.1949 No.419 ; Menimbang, bahwa pasal 3 (1) jo pasal 12 (1) huruf a UndangUndang Obat Keras(Stb.1949 no. 419), mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut : Memiliki bahanbahan G ; Dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi ; Unsurkesatu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakst AKROM

suratberupa berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik barang bukti perkara Nomor: Lab.3302/KNF/2009, tertanggal 7 Mei 2009 dari Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya diperoleh kesimpulan, bahwa barang bukti No. 2427/2009/KNF, berupa tabletwarna putih logo LL adalah tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras ), dengan demikian unsur kesatutelah terpenuhi ; Unsur kedua Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKROM

Sodik dan Hasip sedangkanyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Achmad Marzuki yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Ustadz Akrom Chozin, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya

Sodik dan Hasip sedangkanyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Marzuki yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Ustadz Akrom Chozin, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya

Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal26 Januari 1997 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun sedangkan PemohonIl berstatus perawan, antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Ahmad Marzuki yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Ustadz Akrom

Akrom sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 5 of 6Hakim Anggota I,Hj. Rodiyah, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya BAPP. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya PNBP Surat Pencabutan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOonuw#RWN PRKetua MajelisH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Akrom> Rp. 30.000,> Rp. 75.000,: Rp. 240.000 ,Rp. 20.000,> Rp. 10.000,> Rp. 10.000,Rp. 10.000,: Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah). Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 6 of 6

Akrom sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Ah.Sholih, S.H.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 5Hakim Anggota Il,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdDrs. Akrom JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 280.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya dari Saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARIDFACHRUDIN selaku anggota Polres Kota Sidoarjo yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana peredaranpil LL dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang lalu berdasarkaninformasi tersebut dilakukan penangkapan terhadap saksi RIO NANDAKURNIAWAN dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) butirPil Logo LL disaku celana depan dan setelah di introgasi saksi RIO NANDAKURNIAWAN mengakui mendapatkan 3 (tiga

) butir Pil Logo LL dari terdakwakemudian Saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARID FACHRUDINmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan uang tunai sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2018/PN SDArupiah) sebagai uang hasil penjulan Pil Logo LL, 1 (satu) buah handphonewarna Samsung Tab warna Gold yang digunakan sebagai alat komuikasiuntuk transaksi Pil Logo LL dan 600 butir pil Logo LL warna putih yangdibungkus plastic

berisi 100 butir terdakwajual dengan harga Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)Bahwa 2 botol Pil Logo LL yang masingmasing botol berisi 1000 butir pillogo LL tersebut terdakwa beli dari sdr ERFAN WAHYU seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan cara terdakwa langsung bertemudengan sdr ERFAN WAHYU di kos terdakwa dan menyerahkan pembayaranpembelian Pil Logo LL kemudian sdr ERFAN WAHYU menentukan tempatdan memberitahu terdakwa untuk mengambil Pil Logo LL yang diranjau.Bahwa selanjutnya dari Saksi AKROM

FARIDFACHRUDIN selaku anggota Polres Kota Sidoarjo yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana peredaranpil LL dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang lalu berdasarkaninformasi tersebut dilakukan penangkapan terhadap saksi RIO NANDAKURNIAWAN dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) butirPil Logo LL disaku celana depan dan setelah di introgasi saksi RIO NANDAKURNIAWAN mengakui mendapatkan 3 (tiga) butir Pil Logo LL dari terdakwakemudian Saksi AKROM

AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekitar pukul 00.30 Wib di Warkop Ds. Siwalan PanjiRt. 13 Rw. 04 Kec. Buduran Kab.

Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I,TtdH. Sulomo, S.Ag.,Hakim Anggota Il,TtdAzizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.Perincian BiayaKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya PNBP pencabutan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs.SyamsuriHakim Anggota II,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TidDrs.

Akrom Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 270.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 5

Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDIdan Terdakwa II DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI pada hari Jumat tanggal05 April 2019 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2019 bertempat di jalan pertigaan Jenggot Setu dekat PondokPesantren Safii Akrom

187/Pid.B/2019/PN.Pklbensin dengan cara menyetep motor saksi Muhamad Permana Febriantokemudian saksi Muhamad Permana Febrianto menyetujui dan saksiMuhamad Permana Febrianto membonceng Terdakwa menggunkaansepeda motor milik Terdakwa sedangkan Terdakwa II mengendaraisepeda motor milik saksi Muhamad Permana Febrianto, selanjutnyamereka bertiga berjalan menuju ke arah barat berpurapura mencari penjualbensin, ditengan perjalanan Terdakwa Il membelokkan arah sepeda motorke arah pertigaan pondok Safii Akrom

sepeda motornya karenakehabisan bensin lalu dihampiri oleh para terdakwa dan bertanya keno opomas dan dijawab oleh saksi ora pop o mas dan kedua orang tersebuttanya lagi ngenteni sopo mas saksi jawab ngenteni konco lalu paraterdakwa bilang kentekan bensin po dan kemudian Para Terdakwamembantu saksi mendorong namun baru didorong sekitar 1 (Satu) meterPara Terdakwa bilang tidak bisa dan menyuruh Saksi untuk mendorong(menyetep);Bahwa sekitar kurang lebih 500 (lima ratus) meter di gang dekat SMKSyafii Akrom

sedang berhentibermain HP karena kehabisan bensin, kemudian timbul niat dari Terdakwa danTerdakwa II untuk mengambil sepeda motor dan HP milik Saksi MUHAMMADPERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI tersebut, dengan modusmemberikan pertolongan dengan cara menawarkan kepada Saksi MUHAMMADPERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI untuk meyetep motornya sampaiketemu penjual bensin, diawali ditengah perjalanan setelah berjalan sekitar 500meter Terdakwa II membelokkan arah sepeda motor ke arah pertigaan pondokSafii Akrom

Pol G2715BB tahun 2004 dan HP Android merekXiomi Redmi 4X warba hitam milik Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTOBin ABDUL GHONI pada waktu malam hari yaitu pada Hari Jumat tanggal 5April 2019 sekira pukul 02.30 WIB di jalanan umum yaitu di pertigaan JenggotSetu dekat Pondok Pesantren Safii Akrom Setu Kel. Jenggot Kec.

USMAN (DPO) bergegasmengikuti IWA SUHWABIN ALM SOLEH dari belakang, sesampainya dilampumerah Balaraja saksi IWA SUHWABIN ALM SOLEH ditilang oleh saksiMAHMUDIN saksi DWIE TEGUH, dan saksi SYAIFUL AKROM petugas SatLantas, ketika saksi IWA SUHWABIN ALM SOLEH masuk kedalam Pospolterdakwa menghampiri motor milik saksi IWA SUHWABIN ALM SOLEH yangdiparkir oleh saksi IWA SUHWABIN ALM SOLEH di teras Pospol, kemudianterdakwa merusak lubang kunci bagasi/jok sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci leter

USMAN (DPO) tetap berada di atassepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar, setelan berhasil membukabagasi/ jok sepeda motor milik WA SUHWABIN ALM SOLEH terdakwamengambil 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisi uangkemudian terdakwa masukan kedalam baju/kaos warna hitam yang terdakwapakai namun perbuatan terdakwa diketahui olen saksi MAHMUDIN, saksi DWIETEGUH, dan saksi SYAIFUL AKROM = sehingga terdakwa berhasil ditangkapsedangkan Sdr.

digeledah ditemukan 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam yangberisi uang tunai sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 500 lembar, Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1351/Pid.B/2019/PN Tngsebanyak 600 lembar, Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 100 lembardan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 100 lembar didalam bajuterdakwa oleh saksi MAHMUDIN, dan 1 (satu) buah kunci Letter T ditemukanoleh saksi SYAIFUL AKROM

Pos Pol lampu merah dan Terdakwamengambil sesuatu yang terbungkus plastik warna hitam dari dalambagasi jok sepeda motor tersebut, lalu barang yang terbungkus plastikhitam disembunyikan di dalam kaos warna hitam lengan panjang;Bahwa Saksi menghampiri Terdakwa dan menanyakan apa yang diambildari dalam bagasi jok sepeda motor dan milik siapa barang tersebut, akantetap Terdakwa mengaku bahwa dia teman dari pemilik sepeda motorHonda Supra Fit B6577UEN, karena curiga akhirnya Saksi dibantuSAKSI SYAIFUL AKROM

uang yang diakui milikSaksi IWA SUHWA yang berjumlah sekitar Rp. 7.000.000 (tujuh jutarupiah) dengan perincian Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 500lembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 600 lembar, Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 100 lembar dan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) sebanyak 100 lembar;Kemudian Saksi mengecek badan Terdakwa dan akhirnya ditemukan 1(satu) buah kunci letter T yang sudah dibuang Terdakwa ke atas tempatduduk di dalam Pos pol Balaraja;Saksi SYAIFUL AKROM

waktu lain masih dalam tahun 2017 bertempat dipinggir jalan Raya Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyapada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanNarkotika Golongan poket dengan berat bersih 0,289 gram, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Saksi Akrom

Bin Tanggi Efendi dengan harga Rp. 700.000 ;Bahwa setelah mendengar pengakuan dari saksi Arief Setiawan bin Jatenikemudian saksi Akrom Rohman dan saksi Farid Fahrudin selaku petugas3Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 948/Pid.Sus/2017/PN Sdalangsung melakukan penangkapan terhadap saksi Taufik Hamsyah Gozali Als.Gimen Bin Tanggi Efendi dan pada saat ditangkap saksi Taufik Hamsyah GozaliAls.

AKROM ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi Fahrudin selakupetugas Resnarkoba Polresta Sidoarjo telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabu sabu sebanyak 1 poket dengan berat bersih 0,289 grampada hari Sabtu tanggal 13 Mmei 2017 sekitar pukul 21.45

Tanoa Hak dan Melawan Hukum ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Akrom Rohman, saksi Farid Fahrudin, saksi AriefSetiawan dan saksi Taufik Hamsah Gozali yang satu sama lainnyasaling bersesuaian bahwa perbuatan terdakwa menjadi perantaradalam jual beli 1 poket sabu sabu dengan berat bersih 0,289 gramseharga Rp. 700.000, kepada saksi Arief Setiawan adalah perbuatanmelawan hukum karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dan perbuatan terdakwa

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Akrom Rohman, saksi Farid Fahrudin, saksi AriefSetiawan dan saksi Taufik Hamzah Gozali yang satu sama lainnyasaling bersesuaian bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13Mei 2007 sekitar pukul 21.45 Wib bertempat di pinggir Jalan Raya3Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 948/Pid.Sus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MOH AKROM Bin MAT JUDI) terhadap Penggugat (NGATEMI als ENDANG NGATMI NINGSIH Binti TARWI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 915.000,- ( sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

Akrom sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Penetapan Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 4 of 5Hakim Anggota ,TtdDrs. SyamsuriPerincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiJumlahKetua MajelisTtdDrs. H. TashinHakim Anggota Ill,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs.

Akrom: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 180.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 5 of 5

Ppsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Aristyawan Akrom Masykuri, S.Ag.M.Hum sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Erpan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, Lc., M.HI. Nida Farhanah, S.Sy.Panitera Pengganti,Aristyawan Akrom Masykuri, S.Ag.M.HumPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Saksi AKROM ROHMAN, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi diperiksa dihadapan Penyidik untuk dimintai keterangan danmembenarkan semua keterangannya yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa saksi benarpada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2016 sekirapukul 19.00 WIB di Halaman Indomart Jin. Tanggulangin Kec.Tanggulangin Kab.

Sidoarjo, dengan berdasarkan informasi darimasyarakat setempat saksi bersamasama dengan Akrom Rohmanbeserta anggota tim lainnya, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Didin Eru Kusuma Als.

Gempo bin Tomy karena terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN SDAdiduga memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tanpa seijindari pihak yang berwenang; Bahwa saksi benar dan saksi Akrom Rohman melakukanpenggeledahan terhadap diri atau badan terdakwa, saksi telahmenemukan atau mengamankan barang bukti dari tangan atau darikekuasaan terdakwaberupa 1 (satu) poket plastic klip keci berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat + 1,10 ( satu koma sepuluh) gramditimbang

GempoBin Tomy telah ditangkap dan diamankan oleh Akrom Rohman dan FaridFachrudin petugas Satresnarkoba Polres Sidoarjo; Bahwa terdakwa benar setelah petugas tersebut melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, petugas telah berhasilmenemukan atau mengamankan barang bukti dari tangan atau darikekuasaan terdakwa berupa 1 (satu) poket plastic klip keci berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat + 1,10 ( satu koma sepuluh) gramditimbang dengan bungkusnya yang disembunyikan di dalam kaos singletyang

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6110/TP/1999 atas namaMOHAMAD AKROM anak ketiga dari suami istri bernama SHOLICHIN danRUMINI tertanggal 28 Oktober 1999,diberi tanda P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 33171052001100006 atas namaKepala Keluarga H. SHOLICHIN yang dikeluarkan Tanggal 21 September2018, diberi tanda P6;7. Surat Keterangan Pengantar dari Desa Temperak, Kec. Sarang, Kab.Rembang yang menerangkan bahwa orang yang bernama HJ. RUMINI danHJ.

AKROM;Halaman 5 dari 12 Penetapan No.63/Pdt.P/2018/PN Rbg.

AKROM; Bahwa yang saat ini masih tinggal bersama Pemohon dan suaminyahanya anak anak yang nomor tiga, sedangkan yang kesatu dan keduasudah menikah dan punya rumah sendirisendiri; Bahwa setahu saksi Pemohon punya 2 (dua) nama yaitu RUMINI danROHMAH, dimana nama RUMINI adalah nama Pemohon dari sejak kecil,sedangkan ROHMAH adalah nama Pemohon yang dipakai oleh Pemohonsetelah Pemohon pulang dari naik haji; Bahwa ayah ibu Pemohon bernama Bapak WARDIO dan Ibu KARSI; Bahwa nama ROHMAH adalah nama yang diberikan

berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Bapak WARDIO dan IbuKARSI; Bahwa benar dari sejak kecil Pemohon oleh orang tuanya diberi namaRUMINI; Bahwa benar Pemohon kemudian menikah dengan SHOLICHIN (videbukti P2 dan P3 masingmasing berupa Akta Nikah); Bahwa benar dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu kesatu bernama ABDUL ROHMAH, kedua SIT SOLIKAH, danketiga MOHOMAD AKROM

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Dua orang anak yangmasingmasing bernama Syahrul Arba, lahir tanggal 19062001 danKhakimul Akrom, lahir tanggal 20082006, anak pertama dalam asuhanPemohon dan anak kedua dalam asuhan Termohon;4.

xxxx,tempat kediaman di (iiPutusan Nomor 0781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanKabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah padatahun 2000;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 .orang anak bernama : Syahrul Arba (lahir tanggal 19062001)dan Khakimul Akrom

nnn nnn nnn neeRe Umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di (ii 7EE Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah padatahun 2000;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 .orang anak bernama : Syahrul Arba (lahir tanggal 19062001)dan Khakimul Akrom