Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2447/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak11 Mei 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Hal 16 dari 23 halaman putusan Nomor: 2447/Pdt.G/2017/PA. Tng.
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
yaitumerupakan bentuk pengangkatan anak yang sematamata bertujuanuntuk menanggung biaya hidup anak angkat, biaya pendidikan,pemeliharaan dan lainlain tanpa harus memutuskan hubungan hukumdengan orangtua kandungnya, tidak menisbatkan nasab anak angkatkepada orangtua (ayah) angkatnya serta tidak memposisikan anak angkatPenetapan Nomor.0109Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 14 dari 19 halamanseperti anak kandung orangtua angkat dengan segala hakhaknya, dalamkitab ahkam alaulad fil Islam, halaman 35 Zakaria Ahmad alBari
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
(lbn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27) * yw unm w=Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 4 bulan terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.
Register : 11-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
(lbn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak setahun yang lalu hinggaperkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
Register : 03-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 714/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
(lbn Hajar alAsqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 15 dari 23 halaman putusan Nomor: 714/Pdt.G/2017/PA.
Register : 17-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 927/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. 1, Him. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dan tidak terjadi lagikomunikasi yang intens sejak lebih dari 2 tahun terakhir hingga perkara ini diajukan diPengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat danTergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang
Register : 17-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 24
128 — 24
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 15 000.000,00 (lima belas juta rupiah);
b. Biaya hadhanah (nafkah anak) yang bernama Fida Zulfa Albari lahir pada tanggal 13 Maret 2014 setiap bulan minimal sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun
5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;
III.
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 60
48 — 60
Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Nafisah Luthfiyyah Zahra binti Muat umur 18 (delapan belas) tahun dan Zaidan Ilham Albari bin Muat umur 11 (sebelas) tahun sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) sesaat
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Bks Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNAEDI ALS NJUN BIN BASAR
35 — 7
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNAEDI ALS NJUN BIN BASAR
35 — 7
- 1(satu) unit Handphone merk OPPO warna hijau dengan nomor telepon 082113989859
Di pergunakan dalam berkas perkara atas nama MOCHIRSYAAD ALBARI ALS DASTAM;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000- ( dua ribu rupiah);
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
(Ibn Hajar alAsqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah,dan tidak terjadi lagi komunikasi yang intens setidaktidaknya sejak 1 (Satu)bulan terakhir hingga saat perkara ini disidangkan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
41 — 19
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi,Halaman 14 dari 23 putusan Nomor1033/Pat.G/2020/PA.
Register : 09-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1238/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN WATES Nomor 187/Pdt.G/2016/PN Wat Tanggal 29 Mei 2017 — - R. Kasrah
- Pemerintah Desa Banjaroyo, DKK
90 — 20
90 — 20
Jogoyudan JT Il/V603 RT.33/RW.08,Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis Yogyakarta55281, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26September 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:PEMERINTAH DESA BANJAROYO, Kecamatan kalibawang,Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta,berkedudukan hukum di Jalan SentoloMuntilan Km.24,Dusun Slanden, Desa Banjaroyo, Kabupaten Kulon Progo,Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Maryanto, SH dan Muhammad Albari, SH,kesemuanya
Desa Banjaroyo, KecamatanKalibawang, Kabupaten Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;ANTON SUPRIYONO, Pekerjaan Pegawai Pemerintah (Kepala Desa),beralamat di Dusun Pantog Wetan RT.03/RW.02 DesaBanjaroyo, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten KulonProgo, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;Ketiga Tergugat di atas masing masing Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV dalam hal ini memberikan kuasa kepada Maryanto, SH danMuhammad Albari
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Him. 27)Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, dan Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsejak sekitar bulan Februari 2016 yang lalu dan saat ini telah
Register : 08-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Mbo Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. AGUNG KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Mustafaruddin Bin Salihin
16 — 3
M. AGUNG KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Mustafaruddin Bin Salihin
16 — 3
kecuali secara tegasundangundang menentukan lain seperti yang tercantum didalam Pasal 44, 45,46, 47, 48 dan 49 KUHP;Menimbang, Bahwa dengan demikian konsekuensi logis hal ini makakemampuan bertanggungjawab = (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggungjawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie VanToelichting (MVT);Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidanganyaitu DEDI WANDA BIN A KARIM, RAHMAT ARYA ALBARI
Register : 16-09-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 653/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
(lbn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens setidaktidaknya sejak bulan Maret2014;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat danTergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan masihterikat perkawinan dan telah