terdakwa tidak terbukti secara sahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan, dengan alasan alasansebagai berikut :Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan oleh Kompol Tosriadi JamalSH tidak menunjukkan Surat Perintah Penangkapan dan tidak adapenjelasan dalam perkara apa dilakukannya penangkapan terdakwa, terkaitperistiwa / kejadian apa dan tidak ada barang bukti yang ditemukan padaterdakwa, hingga menurut terdakwa penangkapan tersebut terdapat sebuahrekayasa, konspirasi atau mungkin atensi

Bahwa, sebagai ATENSI YURIDIS~ mohon agar terhadap Jawaban tergugatsebagaimana yang telah terurai dan tersampaikan diatas ;Maka : Akan dipertegas kembali oleh TergugatI dan IH didalam PROSES UpayaPenyampaian DUPLIK dan Upaya PEMBUKTIAN perkara ini, setelah saatnyananti telah tiba ;Berawal dari dasar pembelaaan sebagaimana terurai diatas, Maka perkenankanlah Tergugatmengajukan permohonan kehadapan Yang terhormat Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini,agar diberikan Putusan yang Amarnya berbunyi : MENOLAK

melakukandengan Saksi3 adalah merupakan Kowal berpangkatSerma Nav/W yang merupakan bawahan Terdakwadan seyogyanya Saksi3 harus dilindungi olehHal. 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 74K/PMT.III/BDG/AL/VIII/2018MenimbangMenimbangTerdakwa bukan malah diajak berbuat asusila.Demikian juga dari sudut kriteria normatif, juga telahtepat bilamana Terdakwa harus dijatuhi sanksipidana pemecatan karena baik perbuatan tersebutdilakukan terhadap sesama anggota TNI AL yangnotabene perkara ini merupakan perkara yangmenjadi atensi

Oleh karena itu seamua pihak harus memiliki interes, atensi,perhatian serta kepedulian terhadap kehidupan anak, agar anak dapat tumbuh kembangsecara layak dan normal yang akirnya dapat menjadi aset keberhasilan dan kebanggan bagikeluarga, masyarakat, bangsa dan negara ;Menimbang, bahwa sebelum pidana dijatuhkan, terlebih dahulu perludipertimbangkan halhal atau keadaan yang memberatkan maupun yang meringankan bagidiri terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Hakim perlu dipertimbangkanhalhal

dalam menjenguk dan mengunjungi kami selaku Anak,Majelis Hakim mestinya mempertimbangkan hakhak kami selaku Anak dantidak mengabaikannya, munculnya rasa khawatir yang begitu besar ketikakami selaku anak harus berada dan berpisah jauh dari orang tua yang sudahbegitu pikun ketika kami ditempatkan pada Lembaga Pembinaan khususAnak (LPKA) Kelas II ParePare, dalam hal penempatan yang jauh ini kamiselaku Anak bisa mendapatkan dampak yang langsung pada perubahanperkembangan kondisi kejiwaan Anak yakni atensi

Kotin.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganCara mengayukan parangnya kearah saksi lalu parang tersebutditempelkan dileher saksi setelah itu saksi mencoba menepis parangtersebut lalu terdakwa menarik parang tersebut dan mengiris/menyayat leher sampai ketelingga saksi dan juga tangan sebelahkanan, hingga menyebabkan leher,telingga sebelah kanan dan jugatangan sebelah kanan saksi luka robek mengeluarkan darahBahwa awalnya saksi berada di warung makan arema, saat itu sedangbertugas atensi

tunai sebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perlu puladipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan := Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;= Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat meningkatkan obatobatan terlarang yangmerupakan atensi

Masaro Radiokomdiperlukan pemberian uang sebagai atensi kepada pimpinan KPK, dan ataspermintaan tersebut, Terdakwa menyetujui dengan mengatakan agar diatursaja yang penting wajar ;Terdakwa pada tanggal 8 Agustus 2008 dihubungi per telepon oleh AriMuladi yang mengatakan bahwa atensi untuk pimpinan KPK adalah untukBibit Samad Rianto, Moh. Yasin, Bambang Widaryatmo dan Mediaseluruhnya sebesar Rp.3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) ;Hal. 3 dari 123 hal. Put.

Hamzahsebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) sertacadangan untuk Ade Rahardja dan Haryono Umar sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), yang mana selanjutnya Terdakwamenghubungi pertelepon kepada Anggoro Widjojo, dan kemudian AnggoroWidjojo menyetujui rencana pemberian atensi kepada Pimpinan KPKtersebut, serta kemudian meminta Terdakwa mengambil uang milikAnggoro Widjojo sebesar Rp.3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratus limapuluh juta rupiah) untuk memenuhi permintaan

Masaro Radiokom dapat dibantu tetapi memberi atensi kepada temanteman di KPK, Terdakwa kemudian mengatakan diatur yang penting wajar.Pada tanggal 8 Agustus 2008 Ari Muladi menghubungi Terdakwa tentangpemberian atensi yang diminta oleh Ade Rahardja, dalam pembicaraan ituTerdakwa meminta Ari Muladi datang ke kantor PT.

berupa:

Bahwa perbuatan Tergugat yang melanggar prinsipprinsip dasar Koperasisebagaimana diatur dalam UU No. 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian,sehingga hal ini mendapat atensi dari Pemerintah Indonesia melaluiKoperasi Indonesia dengan mengeluarkan Surat Berharga KedaulatanKeuangan Negara (SBKKN/Paper Banking) No.1001.05.06/7437.01/10.16/NKRI tertanggal 19 Oktober 2016 yang intinyabahwa Hutang Penggugat kepada Tergugat telan LUNAS dan TindakanTergugat adalah BATAL DEM! HUKUM;5.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui / alami dalam perkara ini bahwa telahterjadi tindak pidana pencurian mobil ;Bahwa saksi tahu pada hari tanggal bulan lupa tahun 2016 sekirajam 07.30 Wib, menjelang malam takbiran saksi ditelpon oleh yangjaga rumah bahwa telah terjadi pencurian mobil Toyota Fortunerdan Honda Accord dan dia minta petunjuk dan saksi bilang untuksegera lapor ke Polsek;Bahwa saksi berfikir pasti orang luar, lalu saksi koordinasi denganMabes Polri , dan ada atensi

Bahwa dalam hal ini Pemohon tidak memahami makna filosofis gelarperkara khusus namun hanya memaknainya secara normatif saja,gelar perkara khusus dilaksanakan untuk merespon terhadap perkarayang bersifat atensi, perhatian publik/masyarakat dan adanyapengaduan dari pihak yang berperkara guna memberikan kepastianhukum dalam proses penanganannya.

Laporan Polisi Nomor : LP/B204/VIII/2020/SPKTC Polda Jambi tanggal 28 Agustus 2020termasuk dalam klasifikasi yang bersifat atensi, perhatianpublik/masyarakat dan adanya pengaduan dari pihak yangberperkara.b. Bahwa pada dasarnya Gelar Perkara yang dilakukan oleh pihakTermohon pada tanggal 10 Juni 2021 sematamata dilakukan dalamrangka evaluasi terhadap hasil proses penyelidikan dan/ataupenyidikan yang telah dilakukan oleh pihak Termohon.

Karena kalau kitamengatakan dia gelar perkara khusus, maka menjadi wajibadanya ahli. misalkan sebagai salah satu contohnya.Kemudiandia harus bertujuan untuk menjawab permasalahan pengaduandari masyarakat atau ini adalah atensi publik tertentu dan lainsebagainya. Sehingga gelar perkara tersebut diadakan secarakhusus. Oleh karena itu, makanya kalau dalam penyidikan tetapharus dilakukan Gelar perkara. Dalam konteks ini kita dapatmelihat apa konsekuensinya.

Penyidikan bisadilakukan dengan mekanisme gelar perkara khusus, untuk tingkatMabes Polri disamping dihadiri oleh Pelapor dan terlapor jugadihadiri pihak eksternal dalam hal ini Invasum, Divpropam danfungsi hukum serta ahli hukum sedangkan untuk direktorat dihadirioleh fungsi pengwasan (Propam, Bidkum, Itwasda) sedangkanuntuk ahli tidak diwajibkan; Bahwa Ahli menerangkan gelar perkara khusus dalam praktekdilingkungan Polri karena adanya laporan/pengaduan para pihakdan menindaklanjuti perkara yang menjadi atensi

Attention Deficit Disorder(keterlambatan bicara karena gangguan atensi atau konsentrasi) =diagnosis awal dr. Irawan Sp.A(K)Saran : Terapi Sensori Inregrasi (1 x seminggu) sebelum melakukanTerapi Wicara seperti yang disarankan dr. Iramaswaty Sp.A(K)sebelumnya. Jadi dr.

Irawan SpA(K) kepada anak kedua Anak I gejala apa yang dialami oleh adiknya ,,,,,, .Bahwa diagnosa dr.Irawan SpA (K) = diagnosa Terapis Sensori Intergrasi (SI)Nur Azizah dari Klinik Pela Kebayoran yang didatangi PENGGUGAT danTERGUGAT pada tanggal 24 Juni 2008 pada saat observasi, yaitu :Delayed Speech e.c Attention Deficit Disorder (keterlambatan bicara karenagangguan atensi atau konsentrasi).Bahwa Resume diagnosis dr.Iramaswaty Sp.A(K) dan Annelia Sarisani S.psidari Klinik Pela Kebayoran yang didatangi

Masaro Radiokomdiperlukan pemberian uang sebagai atensi kepada pimpinan KPK, dan ataspermintaan tersebut, Terdakwa menyetujui dengan mengatakan agar diatursaja yang penting wajar :Terdakwa pada tanggal 8 Agustus 2008 dihubungi per telepon oleh AriMuladi yang mengatakan bahwa atensi untuk pimpinan KPK adalah untukBibit Samad Rianto, Moh. Yasin, Bambang Widaryatmo dan Mediaseluruhnya sebesar Rp.3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) ;Hal. 2 dari 76 hal. Put.

Hamzahsebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) sertacadangan untuk Ade Rahardja dan WHaryono Umar sebesarRp.1.000.009.000, (satu milyar rupiah), yang mana selanjutnya Terdakwamenghubungi pertelepon kepada Anggoro Widjojo, dan kemudian AnggoroWidjojo menyetujui rencana pemberian atensi kepada Pimpinan KPKtersebut, serta kemudian meminta Terdakwa mengambil uang milik AnggoroWidjojo sebesar Rp.3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) untuk memenuhi permintaan

Tergugat tidak mempersulit atau menghalanghalangi bilamanaPenggugat ingin membawa/mengajak berlibur bersama anak yangbernama ANAK.Tergugat sangat memberikan atensi dan menghormati atas pencabutangugatan alasan/dalildalil nomor 7 tersebut dan Tergugat menyetujulpermintaan Penggugat, dengan syarat sebagai beikut:a. Anak dalam keadaan sehat;b. Tidak mengganggu pendidikan anak;c.

Ops Subbag Renmin sebesarRp10.500.000,00 yang menerima AKP DASUKI pada tanggal 23 Juni2009 dan lampirannya berupa 1 (satu) lembar kertas rinciannya.1 (satu) lembar kuitansi asli dari Bensatker untuk Atensi AnggotaTaud dana dari Dir. sebesar Rp4.250,00.000,00 yang menerimaBUDI SANTOSO pada tanggal 23 Juni 2009.1 (satu) lembar kuitansi asli dari Bensatker untuk Atensi kepadaAnggota Ur.

No. 537 K/Pid.Sus/2014908.909.910.911.912.913.914.915.916.917.918.yang menerima AKP DASUKI pada tanggal 23 Juni 2009 danlampirannya berupa 1 (satu) lembar kertas rinciannya.1 (satu) lembar kuitansi asli dari Bensatker untuk Atensi Anggota Tauddana dari Dir. sebesar Rp4.250,00.000,00 yang menerima BUDISANTOSO pada tanggal 23 Juni 2009.1 (satu) lembar kuitansi asli dari Bensatker untuk Atensi kepadaAnggota Ur.

No. 537 K/Pid.Sus/2014918.919.920.921.922.923.924.925.926.1 (satu) lembar kuitansi asli dari Bensat untuk Atensi Dir. untukAnggota Ur. Ren. dan staf sebesar Rp5.450.000,00 yang menerimaNYOMAN SUARTINI pada tanggal 23 Juni 2009 dan lampirannyaberupa 1 (satu) lembar kertas nama personil Ur.

Ops Subbag Renmin sebesarRp10.500.000,00 yang menerima AKP DASUKI pada tanggal 23 Juni2009 dan lampirannya berupa 1 (satu) lembar kertas rinciannya.1 (satu) lembar kwitansi asli dari Bensatker untuk Atensi AnggotaTaud dana dari Dir. sebesar Rp4.250,00.000,00 yang menerimaBUDI SANTOSO pada tanggal 23 Juni 2009.1 (satu) lembar kwitansi asli dari Bensatker untuk Atensi kepadaAnggota Ur.

Oleh karena itu seamua pihak harus memiliki interes, atensi,perhatian serta kepedulian terhadap kehidupan anak, agar anak dapat tumbuh kembangsecara layak dan normal yang akirnya dapat menjadi aset keberhasilan dan kebanggan bagikeluarga, masyarakat, bangsa dan negara ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis urai diatas tentang keadaankeadaansekitar Terdakwa yang ikut menyertai dan mendorong terjadinya perbuatan menyimpangTerdakwa ternyata penyebab utamanya adalah keadaan kurang mampunya orang

Hal ini menunjukan bahwa tidakada atensi atau keseriusan dari Termohon untuk mencari penyelesaianyang terbaik, padahal disitulah letak permasalahannya. Dengan kata laintidak dijelaskan oleh Termohon mengapa dia sampai hati membuka aibkeluarga kepada pihak lain yang pada akhirnya, Pemohon merasadipojokan oleh pernyataan pihak lain yang tidak bentanggung jawabyang pada umumnya merupakan temanteman dan keluarga dariTermohon.

merupakan alat atau barang bernilaiekonomi tinggi dan diakui dengan itikad baik sebagai barang milik Saksi La OdeMuhammad Rusdin, maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi La Ode Muhammad Rusdin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa tergolong sebagai extra ordinary crimeyang butuh atensi

SUHAEMY IZMY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Kabupaten Bima memiliki wilayah yang cukup luasdimana antar desa, Kota Kecamatan dan Kabupaten memilikijarak yang dilewati dengan medan yang cukup berat, selain itusering terjadi konflik antar kampung dan adanya terorissebagaimana yang sering diberitakan dimedia hal inimenyebabkan Kabupaten Bima menjadi atensi pemerintahHalaman 56 dari 109 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrpusat (Kementerian Agama) untuk diberikan bantuan

SUHAEMY IZMYselaku mantan Kepala Kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi Nusa Tenggara Barat (NTB) pada pokoknya menerangkanKabupaten Bima memiliki wilayah yang cukup luas dimana antardesa, Kota Kecamatan dan Kabupaten memiliki jarak yang dilewatidengan medan yang cukup berat, selain itu sering terjadi konflikantar kampung dan adanya teroris sebagaimana yang seringdiberitakan dimedia hal ini menyebabkan Kabupaten Bimamenjadi atensi pemerintah pusat (Kementerian Agama) untukdiberikan bantuan dana

IZMY selaku mantan Kepala Kantor Wilayah KementerianAgama Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB) pada pokoknyamenerangkan Kabupaten Bima memiliki wilayah yang cukup luasHalaman 72 dari 109 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrdimana antar desa, Kota Kecamatan dan Kabupaten memiliki jarakyang dilewati dengan medan/kondisi geografis yang cukup berat,selain itu sering terjadi konflik antar kampung dan adanya terorissebagaimana yang sering diberitakan dimedia hal ini menyebabkanKabupaten Bima menjadi atensi

IZMY selaku mantan Kepala Kantor Wilayah KementerianAgama Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB) pada pokoknyamenerangkan Kabupaten Bima memiliki wilayah yang cukup luasdimana antar desa, Kota Kecamatan dan Kabupaten memiliki jarakyang dilewati dengan medan/kondisi geografis yang cukup berat,selain itu sering terjadi konflik antar kampung dan adanya terorisHalaman 80 dari 109 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrsebagaimana yang sering diberitakan dimedia hal ini menyebabkanKabupaten Bima menjadi atensi