Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : absensi agensi aseni absensia apendi alensi abensi asendi atensi apsensi
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 96/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 19 Juni 2017 — Nama Lengkap : OLMAN SAPRI Als OLMAN Bin MUKARI; Tempat Lahir : Lais; Umur/Tgl lahir : 34 Tahun/07 April 1983; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perum Karyawan PT. Alno Pangeran Estate Desa Gajah Makmur, Kec. Malin Deman, Kab. Mukomuko; Agama : Islam; Pekerjaan : Security PT. Alno Pangeran;
62 — 22
  • Ano Pangeran Estate; - 2 (dua) lembar foto kopy daftar asensi karyawan PT. Alno Pangeran Estate Sdr. Nando dan Sdr. Olman Safri; - 5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan bara Divisi; Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Basu Nando;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);
    AnoPangeran Estate; 2 (dua) lembar foto kopy daftar asensi karyawan PT. Alno Pangeran EstateSdr. Nando dan Sdr.
    AnoPangeran Estate;2 (dua) lembar foto kopy daftar asensi karyawan PT. Alno Pangeran EstateSdr. Nando dan Sdr. Olman Safri;5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan bara Divisi.
    AnoPangeran Estate;5. 2 (dua) lembar foto kopy daftar asensi karyawan PT. Alno Pangeran EstateSdr. Nando dan Sdr.
    Kode 411015;4) 2 (dua) lembar foto Kopy summary penggunaan karung bekas PT.Ano Pangeran Estate;5) 2 (dua) lembar foto kopy daftar asensi karyawan PT. Alno PangeranEstate Sdr. Nando dan Sdr. Olman Safri;6) 5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan baraDivisi;Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara Basu Nando;6.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 95/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 19 Juni 2017 — Nama Lengkap : BASU NANDO ALS NANDO BIN ABDUL GANI; Tempat Lahir : Langkat-Sumut; Umur/Tgl lahir : 44 Tahun/14 juli 1972; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perum Karyawan PT. Alno Pangeran Estate Desa Gajah Makmur, Kec. Malin Deman, Kab. Mukomuko; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan PT. Alno Pangeran;
56 — 21
  • Ano Pangeran Estate; - 2 (dua) lembar foto kopy daftar asensi karyawan PT. Alno Pangeran Estate Sdr. Nando dan Sdr. Olman Safri; - 5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan bara Divisi; Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Basu Nando;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);
    AnoPangeran Estate;2 (dua) lembar foto kopy daftar asensi karyawan PT. Alno Pangeran EstateSdr. Nando dan Sdr. Olman Safri;5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan bara Divisi;Dikembalikan kepada PT.
    AnoPangeran Estate;2 (dua) lembar foto kopy daftar asensi karyawan PT. Alno Pangeran EstateSdr. Nando dan Sdr. Olman Safri;5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan bara Divisi.
    AnoPangeran Estate;5. 2 (dua) lembar foto kopy daftar asensi karyawan PT. Alno Pangeran EstateSdr. Nando dan Sadr. Olman Safri;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor: 95/Pid.B/2017/PN Agm.6. 5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan bara Divisi;Oleh karena faktanya disita di persidangan dan terbukti merupakan milik dariperusahaan PT. Alno Pangeran Estate, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada PT.
    AnoPangeran Estate;5) 2 (dua) lembar foto kopy daftar asensi karyawan PT. Alno Pangeran EstateSdr. Nando dan Sdr. Olman Safri;6) 5 (lima) foto kopy MIN (Material Issue Note) note permintaan bara Divisi;Dikembalikan kepada PT. Alno Pangeran Estate melalui saksi DesukiPanggabean Bin Solihin Panggabean;6.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 05-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 104-K/PM.I-03/AD/IX/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Tumpal JP. Manurung
120 — 34
  • Putusan Nomor 104K/PM 103/AD/IX/2018Menimbang3 (tiga) lembar Daftar Asensi personel Peleton II Kipan A YonifRK 136/TS dari bulan Mei sampai dengan bulan Juli 2018 a.nPratu Tumpal JP Manurung NRP 31100018680690 Yonif RK136/TS yang ditandatangani oleh Dankipan A Yonif RK136/TS an. Lettu. Inf B.
    dengan tata kehidupan yang berlaku dilingkungan TNI perbuatan Terdakwa sudah tidak layak lagi terjadidilingkungan TNI dan harus dipisahkan agar tidak mempengaruhiprajurit yang lain dengan jalan di pecat dari dinas Militer.Bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratSurat : 3 (tiga) lembar Daftar Asensi
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.Mab
Tanggal 14 Oktober 2014 — - CC - SR
9 — 2
  • ;Menimbang, bahwa karena asensi ketentuan di atas dalam rangka pencatatanperceraian, sementara putusan a quo hanya berkenaan dengan pemberian izin kepadaPemohon untuk menceraikan Termohon, maka beralasan Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama di atas;Menimbang, bahwa dengan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 23
  • Bahwa Gugatan Penggugat di uraikan secara panjang lebar dalampositanya sehingga kehilangan asensi, maksud dan tujuan gugatanmaka gugatan penggugat adalah Kabur dan tidak jelas;2. Gugatan Penggugat kurang pihak karena :a.
    Bahwa Gugatan Pembanding diuraikan secara panjang lebar positanyasehingga kehilangan asensi, maksud dan tujuan gugatan maka gugatan tidakjelas;Halaman 27 dari 31 halaman putusan Nomor 150/PDT/2019/PT KPG3. Bahwa berkaitan dengan keseluruhan aset milik Negara yang pengadaanyadengan menggunakan uang Negara maka kedudukan gugatan tersebutharuslah kepada Negara cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 26 April 2017 — PT INTER SPORT MARKETING VS PT METRO HOTEL INTERNASIONAL SEMARANG
984 — 500 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagai Penerima Lisensi (License) Penggugat dengan penuh itikadbaik telah menjalankan kewajiban hukumnya sesuai dengan ketentuanPasal 47 UU Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, yang berbunyi"Perjanjian Asensi tersebut wajib dicatatkan pada Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual, Direktorat Hak Cipta, Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia". Penggugat melalui Kuasa danKonsultan HKI Turman M.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : DOKTER SULASMI Binti SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat II : SUMARYADI, SE Bin SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat III : SUSILAWARNI Binti SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat IV : BAKTHIAR, AZ Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat VI : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH BESAR, CQ KEUCHIK GAMPONG MEUNASAH BALEE Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Terbanding/Penggugat : DRS. H. T. ZAKARIA
Turut Terbanding/Tergugat V : MEUTIA PURNAMA RIEFFEL
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALFINA, SH. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HASRUL
83 — 35
  • Sulaimankedepan Pengadilan ini adalah sebuah penilaian yang salah, keliru dantidak berdasar menurut hukum.Bahwa dalam kapasitasnya selaku kuasa hukum dari Pembanding I, II danIll, kami dari kuasa hukum Terbanding beserta dengan Judex Factie yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara aquo, dapat menilalbahwa kuasa hukum Pembanding I, II dan III, benar benar tidak mengertidan sungguh tidak memahami asensi dari gugatan Penggugat/Terbandingterdahulu.Bahwa Terbanding sudah secara lugas dan tegas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 30 September 2015 — PT. METRO HOTEL INTERNASIONAL SEMARANG VS PT. INTER SPORT MARKETING
1061 — 661 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sport Marketing dengan TheFederation International De Football Association (FIFA) Zurich tertanggal 5Mei 2011, berkaitan dan/atau berkenaan dengan pelimpahan, dari hakhakmedia tertentu yang ditimbulkan dalam kaitan dengan edisi XX dariTurnamen Sepak bola dan eveneven FIFA lainnya;Bahwa sebagai penerima lisensi (/icense) Penggugat dengan penuh itikadbaik telah menjalankan kewajiban hukumnya sesuai dengan ketentuanPasal 47 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta, yangberbunyi perjanjian Asensi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 631/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Juni 2013 — NYONYA STEFANI K. KOTJO, - beralamat di Jalan Hang Tuah VIII Nomor 66, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada A. Patramijaya, SH.LL.M, Berto Herora Harahap, SH, Abdul Haris, SH dan Aries Surya, SH, Advokat dan Calon Advokat pada PATRA M.ZEN & PARTNERS, beralamat di Plaza 3 Pondok Indah E-07 Jln TB Simatupang Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai ................................................................................................PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. Tuan YOHANES BUDISUTRISNO KOTJO, beralamat di Jalan Hang Tuah VIII Nomor 66 Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai.....................................TERGUGAT–I ; 2. PT. PASURUAN POWER COMPANY (“PPC”), sebuah Perseroan Terbatas, didirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Graha BIP Lantai 8 Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 23 Jakarta 12930, selanjutnya disebut sebagai.....................TERGUGAT–II ; 3. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk (“DANAMON”), sebuah Pereroan Terbatas terbuka, didirikan menurut Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Menara Bank Danamon 7th Floor Jln Prof. Dr. Satrio Kav. E.IV No.6 Mega Kuningan, Jakarta 12950, selanjutnya disebut sebagai.....................................................................TERGUGAT–III ; 4. Nyonya RATNA SINTAWATI TANTUDJOJO, SH, Notaris di Jakarta yang terakhir beralamat di Jalan KH Hasyim Ashari Pusat Niaga Roxy Mas E1/25 Jakarta dan sekarang sampai perbaikan ini diajukan tidak diketahui dan ditemukan lagi keberadaannya baik dalam negeri maupun diluar negeri, selanjutnya disebut sebagai.................................................TERGUGAT–IV ; (Untuk selanjutnya TERGUGAT-I, TERGUGAT–II, TERGUGAT–III, dan TERGUGAT –IV secara bersama-sama disebut PARA TERGUGAT ) Serta : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA selaku yang bertanggung jawab terhadap BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (“BPPN”) di Gedung Djuanda I Lt. M. Jln. Wahidin Raya No.1 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai.........................TURUT TERGUGAT–I ; PT. ADIDAYA MUKTI KENCANA (“AMK”), sebuat Perseroan Terbatas, didirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Kyai Maja No.29 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai...................................TURUT TERGUGAT–II ;
135 — 85
  • olehBiro Bantuan Hukum Sekretariat Jenderal Kementrian Keuangan ;B DALAM EKSEPSI1 Bahwa Turut Terugat I menolak dan membantah dengan tegas seluruh dalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dan benar dalamjawaban ini ;2 Eksepsi Gugatan Kabur (Obscuur Libel) .Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat sangat tidak jelas dan kabur, khususnyaformulasi gugatan, padahal agar gugatan dianggap memenuhi syarat formil, dalilgugatan harus terang, jelas dan tegas (duidelijk) ;Bahwa asensi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
104 — 57
  • dari 343 Putusan Nomor: 36/Pid.SusTPK/2019/PN.BgItupoksi seharusnya melewati Tersangka untuk di usulkan keSekretaris Daerah selaku Pengguna Anggaran;Bahwa saksi menanda tangani Nota Dinas dilengkapi dengan SPJSPJ, ada kwitansi ada nota belanja ada tanda terima barang;Bahwa ada uangnya diambil terlebih dahulu baru di SPJ kan;Bahwa uangnya diambil terlebih dahulu baru SPJ nya dibuat,seperti Bupati belanja langsung baru SPJ nya dibuat;Bahwa uang makan tersebut diserahkan berbentuk tunalberdasarkan Asensi