No. 610 K/Pid.Sus/201541.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.92.Kuitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal 20 Maret 2008 s/d03 April 2008 sebanyak 30 orang sebesar Rp16.800.000,00 (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 24 April 2008 s/d 8Mei 2008 sebanyak 35 orang An. HENNY HERLINA sebesarRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Kuitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008 s/d 16 April2008 An.

HENNY HERLINA sebesar Rp17.680.000,00 (tujuh belasjuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 17 Juni 2008 s/d 20Juni 2008 sebanyak 6 orang An. HENNY HERLINA sebesarRp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah)Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 1 Juni 2008 s/d 16Juni 2008 sebanyak 35 x Rp45.000,00 x 16 hari An. HENNYHERLINA sebesar Rp25.200.000,00 (dua puluh lima juta dua ratusribu rupiah);Kuitansi Catering PS.

Henny Herlinasebesar Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 1 Juni 2008 sampaidengan 16 Juni 2008 sebanyak 35 x Rp45.000,00 x 16 hari, An.Henny Herlina sebesar Rp25.200.000,00 (dua puluh lima juta duaratus ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 15 Mei 2008 sampaidengan 27 Mei 2008 An. Henny Herlina sebesar Rp19.875.000,00(sembilan belas juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Kuitansi Catering PS.

No. 610 K/Pid.Sus/201543.44.45.46.47.48.49.50.51.52.Kuitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008 sampaidengan 16 April 2008 An. Henny Herlina sebesarRp17.680.000,00 (tujunh belas juta enam ratus delapan puluhribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 17 Juni 2008sampai dengan 20 Juni 2008 sebanyak 6 (enam) orang An.Henny Herlina sebesar Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluhribu rupiah);Kuitansi Catering PS.

Nanang Kushardyanto sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Kuitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal 20 Maret 2008sampai dengan 03 April 2008 sebanyak 30 orang sebesarRp16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);Kuitansi Catering PS.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untukkompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa Tanggal 11Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).218. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untukkompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Asahan Tanggal 15Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).219. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untukkompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di LhokseumaweTanggal 25Juni2008 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).221. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untukkompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa Tanggal 30Juni2008 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).222. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

NANANG KUSHARDYANTO sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)41.Kwitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal 20 maret 2008 s/d 03 April2008 sebanyak 30 orang sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapanratus ribu rupiah)42.Kwitansi Catering PS.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untuk kompetisiDivisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa Tanggal 11Mei2008sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).218. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untuk kompetisiDivisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Asahan Tanggal 15Mei2008sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).219. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

Kwitansi No.42 Catering PS. Sidempuan Rp. 21.000.000,Kwitansi No.43 Catering PS. Sidempuan Rp. 17.680.000,Kwitansi No.44 Catering PS. Sidempuan Rp. 1.080.000,Kwitansi No.45 Catering PS. Sidempuan Rp. 25.200.000,Kwitansi No.46Catering PS. Sidempuan Rp. 19.875.000,Kwitansi No.47Catering PS. Sidempuan Rp. 10.850.000,Kwitansi No.48 Catering PS. Sidempuan Rp. 7.800.000,Kwitansi No.49 Catering PS. Sidempuan Rp. 3.000.000,Jumlah Rp. 66.485.000,I. Pengeluaran H.

baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada pertengahan bulan jumat tanggal 03 mei 2016 saatterdakwa berkunjung kerumah saksi korban RISMAN BIN TARMIJI di daerahKotabumi Kabupaten Lampung Utara yang mana pada kesempatan tersebutterdakwa menawarkan kepada saksi korban bisnis atau kerjasama catering

Bahwa pada pertengahan bulan jumat tanggal 03 mei 2016 terdakwaberkunjung kerumah saksi korban RISMAN BIN TARMIJI di daerah KotabumiKabupaten Lampung Utara yang mana pada kesempatan tersebut terdakwamenawarkan kepada saksi korban bisnis atau kerjasama catering dalam halmenyiapkan makanan para pekerja jalan tol untuk satu titik daerahtegineneng Kabupaten Pesawaran.

Bahwa yang saksi ketahui terdakwa dan saksi korban mempunyai hubunganpekerjaan untuk membangun catering.

Bahwa benar pada pertengahan bulan jumat tanggal 03 mei 2016 terdakwaberkunjung kerumah saksi korban RISMAN BIN TARMIJI di daerah KotabumiKabupaten Lampung Utara yang mana pada kesempatan tersebut terdakwamenawarkan kepada saksi korban bisnis atau kerjasama catering dalam halmenyiapkan makanan para pekerja jalan tol untuk satu titik daerahtegineneng Kabupaten Pesawaran.

Bahwa selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korban uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk uang pelicin yang akan di berikankepada pimpinan proyek jalan jalan tol lampung yang berada di jakarta agar saksikorban dapat memmegang proyek catering tersebut. mendengar perkataanterdakwa saksi korban menyetujuinya.

tahun dan ANAK KE2, umur 2tahun mohon ditetapkan untuk TERMOHON Konpensi/PENGGUGATRekonpensi sebagai pemegang hak asuhnya ;2 Nafkah untuk anakanak tersebut setiap bulan minimal sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasanalasan tuntutan balik tersebutsebagai berikut= Bahwa karena anakanak PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensidan TERMOHON Konpensi/PENGGUGAT Rekonpensi tersebut masihdibawah umur ; = Bahwa PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi bekerja sebagaipengelola catering

milik orang tuanya yang dikelola bersama saudarasaudaranya ; = Bahwa omset penjualan catering tersebut setiap bulannya antara sekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) := Bahwa penghasilan bersih yang diterima oleh PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi untuk setiap bulannya sekitar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan sekaligus gugatan rekonpensiTERMOHON

sebagai berikut= Bahwa PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi tidak keberatan anakanak PEMOHON dan TERMOHON berada dalam pengasuhan TERMOHONKonpensi/PENGGUGAT Rekonpensi;= Bahwa PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi bersedia memberikannafkah anakanak tersebut sesuai dengan kemampuan PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi, tetapi tidak ditetapkan besarnya karena penghasilanPEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi tidak menentu ; = Bahwa benar PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi bekerja sebagaipengelola catering

orang tuanya ;=> Bahwa tidak benar omset penjualan catering tersebut berkisar Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), namun yang benar kurang dari Rp. 10.000.000,00 setiap bulannya ; = Bahwa penghasilan yang diterima bersih oleh PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi untuk setiap bulannya sekitar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan tidak ada penghasilan lainnya ;Menmbang, bahwa terhadap replik PEMOHON Konpensi/TERGUGATRekonpensi dan sekaligus

PENGGUGAT Rekonpensi sejak 6 (enam)bulan lalu sudah pisah rumah sampai dengan sekarang tidak pernahbersatu kembali ; Bahwa selama PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi danTERMOHON Konpensi/PENGGUGAT Rekonpensi berpisah tempattinggal tersebut, PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi pernahdatang menemui TERMOHON Konpensi/PENGGUGAT Rekonpensiuntuk memberikan nafkah dan/atau susu anak senilai Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa PEMOHON Konpensi/TERGUGAT Rekonpensi bekerja sebagaipengelola catering

umum jadi HP Tergugat tidak aktip ;Bahwa pada malam harinya Penggugat BBM dengan saudarakandung Tergugat yaitu suami dari ipar dari Tergugat, menanyakankabar dari Tergugat dan ayuk iparnya yang pergi dari rumah denganalasan pergi kuliah jawab dari saudara kandung Tergugat suami darimengatakan belum ada kabar, keesokan harinya suami dari yaitusaudara kandung dari Tergugat dengan adik kandung dari mencarikeberadaan mereka berdua ternyata isteri dari saudara kandungTergugat yaitu. ada menelpon pihak catering

untuk membatalkancatering tersebut lalu pihak catering menghubungi suami dari yaitusaudara kandung Tergugat menanyakan tentang kebenarandibatalkan catering tersebut, lalu suami dari meminta nomor yangdipakai untuk menghubungi catering tersebutternyata No XL lalu. dilacaklah Nomor tersebut ternyata keberadaanNomor tersebut ada di Lampung, lalu keluarga Tergugat di Lampungmencari keberadaan mereka berdua ternyata memang ada diLampung menginap di Hotel, tanggal 14 Desember 2016 saudarakandung dan keluarga

umum jadi HP Tergugat tidak aktip ;Bahwa pada malam harinya Penggugat BBM dengan saudarakandung Tergugat yaitu suami dari ipar dari Tergugat,menanyakan kabar dari Tergugat dan ayuk iparnya yang pergidari rumah dengan alasan pergi kuliah jawab dari saudarakandung Tergugat suami dari mengatakan belum ada kabar,keesokan harinya suami dari yaitu saudara kandung dariTergugat dengan adik kandung dari mencari keberadaan merekaberdua ternyata isteri dari saudara kandung Tergugat yaitu adamenelpon pihak catering

untuk membatalkan catering tersebutlalu. pihak catering menghubungi suami dari yaitu saudarakandung Tergugat menanyakan tentang kebenaran dibatalkanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017 Halaman 13 dari 19 Halamancatering tersebut, lalu suami dari meminta nomor yang dipakaiuntuk menghubungi catering tersebut ternyata No XL laludilacaklah Nomor tersebut ternyata keberadaan Nomor tersebutada di Lampung, lalu keluarga Tergugat di Lampung mencarikeberadaan mereka berdua ternyata memang ada di Lampungmenginap

punyaisteri dan menantunya adalah isteri dari anak kandung kita sendiriMasyaallah dimana mata hati keluarga ini sangat naib kejadianyang seperti seperti ini hanya didiami dan dilihat saja ; Bahwa, atas perlakuan Tergugat dengan ayuk ipar Tergugatalias Yuk Ayang yaitu isteri dari kakak kandung Tergugat sendiriyang kurang terpuji dan bermoral pergi berdua bukanMukhrimdalam kurun waktu satu bulanyang tidak tahu kemanaperginyadan perlu dipertanyaankan lagi sampaisampai sebagaiayuk ipar Tergugat membatalkan catering

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya dan hanya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2020/PN MksKESATU:Bahwa Terdakwa ABDUL RAJAB Alias ACOS pada hari Sabtu 09 Mei2020 sekitar pukukl 03.40 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 bertempat di depan Aksan Jaya Catering

3 dari 11 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2020/PN MksPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 2272 /NNF/V/2020 Tanggal18 Mei 2020 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotik;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL RAJAB Alias ACOS pada hari Sabtu 09 Mel2020 sekitar pukukl 03.40 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 bertempat di depan Aksan Jaya Catering

Abu Bakar Lambogo (Aksan Jaya Catering)Kota Makassar;Bahwa 1 (satu) saset kecil berisi Narkotika jenis shabu shabu berbentuk kristalbening;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;2.

Abu Bakar Lambogo (Aksan Jaya Catering)Kota Makassar;Bahwa 1 (Satu) saset kecil berisi Narkotika jenis shabu shabu berbentuk kristalbening;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan ke depan persidangan karenamemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu 09 Mei 2020 sekitar pukul 03.40wita

Abu Bakar Lambogo (Aksan Jaya Catering) Kota Makassar;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2020/PN MksBahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki, Menyimpan, menguasal,menyediakan Narkotika jenis shabu;Bahwa 1 (Satu) saset kecil berisi Narkotika jenis shabu shabu berbentuk kristalbening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) sachet pelastik narkotika jenis shabu shabu dengan berat awal : 0,3360Gram / berat Akhir : 0,3174 GramMenimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) set alat catering tupperware yang dikemas dalam kardus; 1(satu) set cangkir plastik yang dikemas dalam kardus ;Dipergunakan dalam perkara Tri Purnomo Als Omo Bin Paijan. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra, BM 5438 TK, warna hitam, nomor rangka MH1KEVA1X31576759, nomor mesin 1575281 an. Ridawati;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Diki Rinaldi alias Diki bin Zainal Abidin.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) set alat catering Tupperware yang dikemas dalam kardus;e 1(satu) set cangkir plastic yang dikemas dalam kardus;Dipergunakan dalam perkara Tri Purnomo alias Omo.e 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra BM 5438 TK warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Omo BinPaijan bersama dengan mereka terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil1(satu) set alat catering taperware dan 1 (satu) set cangkir plastik yang disimpandidalam gudang, saksi Tri Purnomo Als. Omo Bin Paijan lalu bersama denganmereka terdakwa mengangkat barang tersebut secara bersamasama danmembawanya keluar ke samping rumah, kemudian saksi Tri Purnomo Als.

ErwinAlfin, mereka yang masuk dalam rumah saksi dan mengambil sejumlahbarang adalah para terdakwa serta Tri Purnomo;Bahwa menurut Asep Saibani dan Erwin Alfin selaku tetangga saksi, begitupara terdakwa dan teman lainnya dipergoki sedang mengambil sejumlahbarang dari dalam rumah saksi, maka para terdakwa dan pelaku lainnyaberhasil melarikan diri sekalipun Asep Saibani dan Erwin Alfin telahberusuha untuk mengejarnya;Bahwa seingat saksi barang yang hilang didalam rumah saksi adalah 1 (satu)set alat catering

satu) set cangkir plastik karenaPutusan No.1270/Pid.B/2016/PN.Pbr....halaman 6 dari 23 halaman.keduanya dikemas dalam kardus karena keduanya dilemparkan begitu sajadi halaman rumah ketika Asep Saibani dan Erwin Alfin memergoki paraterdakwa dan pelaku lainnya; Bahwa benar selain barang diatas maka didalam rumah saksi juga telahkehilangan yaitu :o 10 (sepuluh) buah pintu kayu;o 4 (empat) buah pintu terali;o 6 (enam) buah terali jendela;o 5 (lima) buah kasur Spring Bed;o 12(dua belas) unit alatalat catering

Selanjutnya para terdakwa bersama TriPurnomo masuk kedalam rumah tersebut yang sudah tidak ada pintu sampingmenuju kebagian gudang dan mendapati 2(dua) buah kotak yang masingmasingberisi 1(satu) set alat catering tupperware dan 1(satu) set cangkir;Bahwa benar setelah berhasil membawa barang tersebut dengan kembalimemanjat dan melompati pagar, tibatiba saksi saksi Asep Saibani mendekatipara terdakwa dan Tri Purnomo sambil berteriak maling, kembalikan lagibarang itu.

NANANG KUSHARDYANTO sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Kuitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal 20 maret 2008 sampaidengan 03 April 2008 sebanyak 30 orang sebesar Rp16.800.000,00(enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 24 April 2008 sampaidengan 8 Mei 2008 sebanyak 35 orang a.n. HENNY HERLINA sebesarRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Kuitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008 sampai dengan 16April 2008 a.n.

Putusan No. 425 K/PID.SUS/201544.45.46.47.48.49.50.51.53.54.55.56.57.58.Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 17 Juni 2008 sampaidengan 20 Juni 2008 sebanyak 6 orang a.n. HENNY HERLINA sebesarRp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 1 Juni 2008 sampaidengan 16 Juni 2008 sebanyak 35 x Rp45.000,00 x 16 hari a.n. HENNYHERLINA sebesar Rp25.200.000,00 (dua puluh lima juta dua ratus riburupiah);Kuitansi Catering PS.

NANANG KUSHARDYANTO sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Kuitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal 20 maret 2008 sampaidengan 03 April 2008 sebanyak 30 orang sebesar Rp16.800.000,00 (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah);Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 24 April 2008 sampaidengan 8 Mei 2008 sebanyak 35 orang a.n. HENNY HERLINA sebesarRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Kuitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008 sampai dengan 16April 2008 a.n.

Putusan No. 425 K/PID.SUS/201543) Kuitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008 sampai dengan 16April 2008 a.n. HENNY HERLINA sebesar Rp17.680.000,00 (tujuh belasjuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);44) Kuitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 17 Juni 2008 sampaidengan 20 Juni 2008 sebanyak 6 orang a.n. HENNY HERLINA sebesarRp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);45) Kuitansi Catering PS.

Putusan No. 425 K/PID.SUS/2015220)221)222)223)224)225)226)227)228)229)230)Kuitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untuk kompetisiDivisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa tanggal 30Juni2008sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Kuitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untuk kompetisiDivisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa tanggal 11Mei2008sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Kuitansi pembayaran biaya catering PS.

RACHMADIRAWAN dalam hal pengadaan barang; Bahwa barangnya berupa beras dan gula yang peruntukannyauntuk pengadaan catering; Bahwa pengadaan catering untuk perusahaan PT. JAPFA; Bahwa Perusahaan PT. JAPFA bergerak dibidang PeternakanAyam Petelor; Bahwa Terdakwa ada akses di PT. JAPFA tersebut karena saat ItuTerdakwa bekerja di perusahaan tersebut;Halaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Bjb Bahwa Terdakwa di PT.

JAPFAmengetahui kalau kantin yang ada di perusahaan mau mundur makaTerdakwapun berinisiatif untuk mengadakan catering dan menindaklanjutiinisiatif Terdakwa tersebut maka Terdakwa menyampaikannya kepada Sadr.RACHMAD IRAWAN dan iapun menyetujul dengan meminjami modal berupaberas dan gula; Bahwa sebagai tindak lanjut dari kerjasama tersebut Terdakwamencoba mengajukan catering ke perusahaan namun oleh karena Terdakwasaat itu masih sebagai orang dalam sehingga tidak diperbolehkan.

RACHMAD IRAWANberupa beras; Bahwa Terdakwa merasa dapat mengadakan catering keperusahaan karena Terdakwa sering diminta untuk menyediakan nasi bungkusdan minuman sebelumnya; Bahwa Terdakwa menerima pinjaman modal dari Sdr. RACHMADIRAWAN berupa beras sekitar 20 sampai 30 sak dengan berat 25 Kg; Bahwa dengan tidak adanya jawaban dari perusahaan tersebutberas yang terlanjur diantar oleh Sdr.

JAPFA mau mundur dan Terdakwabermaksud untuk mengadakan catering; Bahwa sebagai tindak lanjut dari kerjasama tersebut Terdakwamencoba mengajukan catering ke perusahaan namun oleh karena TerdakwaHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Bjbsaat itu masih sebagai orang dalam sehingga tidak diperbolehkan. SelanjutnyaTerdakwa meminta kepada saksi RACHMAD IRAWAN untuk membuatkanproposal guna di masukkan ke perusahaan dan iapun berkenan.

JAPFA mau mundur dan Terdakwabermaksud untuk mengadakan catering;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut dari kerjasama tersebut Terdakwamencoba mengajukan catering ke perusahaan namun oleh karena Terdakwa saatitu masih sebagai orang dalam sehingga tidak diperbolehkan. SelanjutnyaTerdakwa meminta kepada saksi RACHMAD IRAWAN untuk membuatkanproposal guna di masukkan ke perusahaan dan iapun berkenan.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untukkompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Langsa Tanggal 1 1Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).218. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUAN untukkompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 di Asahan Tanggal15Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).219. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUANuntuk kompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 diLangsa Tanggal 11Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).218. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUANuntuk kompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 diAsahan Tanggal 15Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah).219. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUANuntuk kompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 diLhokseumawe Tanggal 25Juni2008 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).221. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUANuntuk kompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 diLangsa Tanggal 30Juni2008 sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).222. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

Gayatri untuk bisnis catering untuk hajatan dan bisnissayuran, Daging untuk disetorkan ke Supermaket di Jakarta, kemudian terdakwamengatakan kepada sdr. Gayatri neng si ibu lagi usaha dibidang sayuran samadaging tapi kekurangan modal, soalnya banyak orderan lumayan nengkemudian sdr. Gayatri mengatakan nanti pikerpikir dulu bu alu terdakwaberkata ini bu Hety juga sudah ikut nyimpen buat usaha dagingg dan sayuranudah berjalan, kalu neng mau nyimpen nanti dikasih keuntungan kemudiansdr.

Gayatri percaya padahal terdakwa tahu bahwa uang yangdiserahkan oleh sdr, gayatri kepada terdakwa tersebut tidak digunakan untukkeperluan bisnis catering melainkan digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 April 2013 terdakwa kembalimenelpon sdr. Gayatri yang intinya mengajak sdr. Gayatri untuk ikut bisnispengadaan catering hajatan dengan terdakwa menjajikan akan memberikankeuntungan 10 % dari modal dan terdakwa meminta kepada sdr.

Gayatri telah dibohongi olehterdakwa, ternyata terdakwa tidak mempunyai bisnis catering seperti yangdiakatakan oleh terdakwa melainkan terdakwa adalah sebagai paranormal danpedagang makanan ringan di Obyek Wisata Linggarjati Kuningan dan uang dengantotal keseluruhan Rp. 130.000.000, tersebut tidak digunakan untuk bisnis cateringseperti yang dijanjikan terdakwa melainkan uang tersebut telah digunakan terdakwauntuk keperluan pribandinya.e Akibat perbuatan terdakwa Neneng Sumirat alias Ika Supartika

Amanah Catering berdasarkan Akta PendirianPerseroan Komanditer CV. Amanah Catering, tanggal27 April 2018, No. O02 dibuat dan ditandatanganidihadapan Hindra, SH., M.Kn., Notaris di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Halaman 1 Penetapan No.415/Pat.G/2021/PN.Sby2. Bambang Hestiyono, bertempat tinggal di Jalan Grogol No. 14Surabaya (d/h. di Jalan Pandean 4/12, RT 004, RW013, Kel. Peneleh, Kec. Genteng, Kota Surabaya),Pesero Komanditer CV.

Amanah Catering berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Komanditer CV.

T 6414BK mengalami kerusakan pada rangkanya patah dan ban depannyapenyok sehingga tidak bisa jalan; Bahwa setahu Saksi, kecepatan Terdakwa dalam mengemudisekitar60 (enam puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) km/jam dan tidakmenyalakan lampu sein kanan atau lampu dim, serta tidak dengar adabunyi klakson; Bahwa keadaan di jalan raya ada marka jalan, garis putih putusputus; Bahwa pada saat mengemudikan kendaraan tersebut, Terdakwamemiliki sim a dan sudah mengemudi di Catering Sasanti selama 1(satu

T 6414BK mengalami kerusakan pada rangkanya patah dan ban depannyapenyok sehingga tidak bisa jalan;Bahwa setahu Saksi, kecepatan Terdakwa dalam mengemudi sekitar60 (enam puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) km/jam dan tiap harikendaraan tersebut dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa keadaan di jalan raya ada marka jalan, garis putih putusputus,jalan lurus, kKeadaan ramai dan cuaca cerah;Bahwa tujuan Saksi bersama temanteman ke arah kawasan IndustriBIP adalah untuk kerja mempersiapkan makanan catering

B 1197 KZS yang berangkat dari Catering Sasantidi Cibening menuju ke arah Kawasan Industri BIP Purwakarta;Bahwa didalam kendaraan yang dikemudikan Terdakwaberisikanpenumpang karyawan catering sebanyak 6 (enam) orang sedangkan untukmakanan cateringnya dimuat didalam kendaraan lain yaitu diangkut dengankedaraan box khusus;Bahwa awalnya kendaraan yang dikendarai Terdakwa berangkat dariCatering Sasanti di Cibening dengan tujuan ke tempat kerja di KawasanIndustri BIP Purwakarta dalam keadaan cuaca cerah

T 6416 BK disebabkan karena kendaraan Terdakwamendahului kendaraan didepannya ke kanan jalan hingga melewati garisputih marka jalan; Bahwa keadaan di jalan raya ada marka jalan, garis putih putusputus, jalanlurus, keadaan ramai dan cuaca cerah; Bahwa tujuan Terdakwa bersama temanteman ke arah kawasan IndustriBIP adalah untuk kerja mempersiapkan makanan catering makanmalamnya karyawan perusahaan sekitar pukul 19.10 WIB; Bahwa Terdakwa dengan dibantu oleh perusahaan telah memberikansantunan kepada

T 6416 BK disebabkan karena kendaraan Terdakwamendahului kendaraan didepannya ke kanan jalan hingga melewati garisputih marka jalan;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas Saksi Dika Kameswara,Saksi Ujang Eko, Saksi Wakidin, Saksi Ahmad Sholikin, Saksi AndresPramoja dan Saksi Yuda Aditia berada didalam kendaraan daihatsuminibus nopol B 1197 KZS sebagai penumpang kendaraan tersebutdimana Saksisaksi bekerja di Catering Sasanti sedangkan Terdakwabekerja sebagai pengemudi kendaraan di catering

Erwin secara tunai sebesar R.8.177.000,(delpan jutaseraus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) dan uang tersebut tanpasepengetahun perusahaan dan terdakwa untuk kepentngan pribadisebesar Rp. 5.700.000,( lima juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;Kemudian untuk Bakti Catering pemilik saksi Umi yng berlamataterToko Bakti Catering yang ditransfer ke Nomor rekening terdakwatangggal 13 Pebruari 2013 sebesar Rp.5.064.000,lima juta enam pulhempat ribu rupiah ) dan telah menyerhkan giro tersebut kepada salesAdi Suteja

i Sutedja diserahkan kepada saksiAgus Rahadian, dan terdakwa menyuruh saksi agus Rahadian untukmencairkan giro tersebut ke Bank tanpa menyebutkan alasnnnyauntuk menyetorkan giro tersebut ke rekening terdakwa ;Bahwa tindakan terdakwa diketahui sekitar bulan April 2014 hari dantangggal tidak ingat oleh pimpinan di Kantor pusat dan terdakwamengakui bahwa saat menjabat sebagai Kepala Depo telahmenggunakan uang tagihan dari 4 (empat) toko yaitu titipan Bogor ,Toko Bogarasa, Toko Agus dan Toko Bakti Catering

Erwin secara tunai sebesar R.8.177.000,(delpan jutaseraus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) dan uang tersebut tanpasepengetahun perusahaan an terdakwa untuk kepentngan pribadisebesar Rp. 5.700.000,( lima juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;Kemudian untuk Bakti Catering pemilik saksi Umi yng berlamat diTokoBakti Catering yang ditransfer ke Nomor rekening terdakwatangggal 13 Pebruari 2013 sebesar Rp.5.064.000,lima juta enampuluh empat ribu rupiah ) dan telah menyerhkan giro tersebut kepadasales Adi Suteja

i Sutedja diserahkan kepadasaksi Agus Rahadian, dan terdakwa menyuruh saksi agus Rahadianuntuk mencairkan giro tersebut ke Bank tanpa menyebutkanalasannya untuk menyetorkan giro tersebut ke rekening terdakwa ;Bahwa tindakan terdakwa diketahui sekitar bulan April 2014 hari dantangggal tidak ingat oleh pimpinan di Kantor pusat dan terdakwamengakui bahwa saat menjabat sebagai Kepala Depo telahmenggunakan uang tagihan dari 4 (empat) toko yaitu titipan Bogor ,Toko Bogarasa, Toko Agus dan Toko Bakti Catering

Erwin secara tunai sebesar R.8.177.000,(delpan jutaseraus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) dan uang tersebut tanpasepengetahun perusahaan an terdakwa untuk kepentngan pribadisebesar Rp. 5.700.000,( lima juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;Kemudian untuk Bakti Catering pemilik saksi Umi yng berlamataterToko Bakti Catering yang ditransfer ke Nomor rekening terdakwatangggal 13 Pebruari 2013 sebesar Rp.5.064.000,lima juta enam pulhempat ribu rupiah ) dan telah menyerhkan giro tersebut kepada salesAdi Suteja

DiakSundus Karya Utama, kemudian setelah mendapat informasi tersebutHalaman 4 dari 79 halaman Putusan Nomor.36/PID/2019/PT.BDGbanyak yang tertarik apa yang disampaikan oleh saksi KH.HIDAYATULLAH diantaranya yaitu saksi MASTHUR HUSAINI yangmerupakan calon jamaah Haji Catering telah memberikan uang sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) kepada saksi KH.HIDAYATULLAH, lalu saksi SIFA calon jamaah pekerja Catering telahmenyerahkan uang kepada saksi KH.

DiakSundus Karya Utama, kemudian setelah mendapat informasi tersebutbanyak yang tertarik apa yang disampaikan oleh saksi KH.HIDAYATULLAH diantaranya yaitu saksi MASTHUR HUSAINI yangmerupakan calon jamaah Haji Catering telah memberikan uang sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) kepada saksi KH.HIDAYATULLAH, lalu saksi SIFA calon jamaah pekerja Catering telahmenyerahkan uang kepada saksi KH.

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumengko RT.002RW. 003 Desa Kedunguneng Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Catering

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan catering, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang

Sumengko Desa Kedunguneng Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto selama 5 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 9 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Catering

rumah orangtua Penggugat diDusun Sumengko Desa Kedunguneng Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto selama 5 bulan, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 9 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Catering

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Catering

PUTUSANNomor:2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang =memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Catering + Pemasaran Peralatan Air Sehat), tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Catering + Pemasaran Peralatan

Pemohon dan Tennohon~ memiliki usaha catering,namun Tennohon menjalin kerjasama dengan oranglain dalam bidang catering tanpa sepengetahuanPemohon yang akhimya Tennohon menipu temankerjasamanya dalam catering tersebut yangmenyebabkan utang yang menumpuk, hal ini terjadipada tahun 2011, sebesar Rp 198.000.000 (seratussembilan puluh delapan juta rupiah);e. Pemohon sudah menjatuhkan talak lebih dari 3 kalikepada Termohon.4.

ke1 KUHP.AtauKEDUA:e Bahwa terdakwa IWAN SAPUTRA Bin (Alm) AAT bersama dengan RASMAD ALIASAIVIAD Bin (Alm) RAVVAT , YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG , SAHRUDINBin IRAN, DEDDY SETIAWAN alias IDOY Bin JAJAT SUDRAJAT keempatnya dalamberkas terpisah) balk bertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri padahari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 01.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di rumah kontrakan / Mess Catering

AMAD Bin (Alm)RAVVAT, YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG , SAHRUDIN Bin IRAN, IWANSAPUTRA Bin (Alm) AAT dalam melakukan perjudian tanpaseijin plhak bervvenangAtas keterangan Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa.3.Saksi BUDI DARMAWAN, SHBahwa benar saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek Cikarang Selatan dan telahdibuatkan Berita Acara pemeriksaan dan apa yang didalamnya adalan benar.Bahvva benar pada hari sabut tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 VVib dirumah kontrakan / Mess Catering

yang didakwakankepadanya;Bahwa benar Terdakwa pernan diperiksa oleh penyidik Kepoiisian Sektor CikarangSelatan menyangkut perkara Perjudian dan keterangan yang diberikan sudah benarsemua;Banwa benar terdakwa Dalam perkara ini tidak ada saksi yang menguntungkan ataumeringankan yang terdakwa ajukan, dan Terdakwa akan menjawab sendirisaja,karena terdakwa menyesali perbuatan melakukan perjudian.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira jam 11.00 VVibbertempat di rumah kontrakan / Mess Catering

meiakukan perjudian tanpa seijin pinak benwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) setkartu Remi. , 1 (satu) gulung tikar.* , uang tunai sejumlah Rp. 791.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari pada han hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira jam 11.00 VVibbertempat di rumah kontrakan / Mess Catering

Dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.3 Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan, dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Dktober 2014 sekira jam 01.00 VVib BUDIDARIVIAVVAN, SH bersama ENDRO SUCAHYO melakukan penyelidikan di rumahkontrakan / Mess Catering KIRANA INDO PRATANIA Kp.Pasirkonci Rt.018/O06 DesaPasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi dan ditempat tersebut BUDIDARMAVVAN, SH bersama ENDRO SUCAHYO

secara jelas dan tegas telah diakuikebenarannya oleh Pemohon; Bahwa terhadap gugatan balik Termohon, Pemohon menyampaikankeberatan untuk memenuhinya, dikarenakan:. bahwa selama menikah, Pemohon telah memberi nafkah kepadaTermohon setidaknya sebanyak 5 (lima) kali, baik secara langsungmaupun melalui transfer;bahwa kepergian Termohon meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah tanpa ijin Pemohon; bahwa sebulan setelah menikah, Pemohon telah membayar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada perusahaan catering

untuk melunasi tagihanpembayaran catering acara resepsi pernikahan antara Pemohon denganTermohon.

Termohon;e Bahwa benar, waktu lebaran Iedul Adha Termohon pernah menamparPemohon; 22222 n nnn nn nnn nnn n nnn nnne Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Desember 2010, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, dikarenakan Pemohon telah menjatuhkan talak terhadapTermohon sebanyak 3 kali; Bahwa sejak pulang ke rumah orang tuanya, Termohon tidak pernahkembali hidup bersama dengan Pemohon;e Bahwa benar, catering

Wonopringgo, Kabupaten Pekalongantanggal 25 Maret 2008, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P 1; de Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 283/03/VIII/2010 atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Womopringgo, Kabupaten Pekalongan, tanggal 2 Agustus 2010, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P2;3.Foto copy Kwitansi Pembayaran Pesanan Catering

Padahal antara orang tua Pemohondengan orang tua Termohon telah diperoleh kesepakatan, bahwapembayaran catering menjadi tanggungjawab orang tua Termohon;bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan lebih, dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohon yang pulang ke rumah orang tua Termohon;12 bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan dan mendamaikanPemohon dengan termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmaupun

Disamping itu saya sebagai istri sudah 16 tahun catering untukmembantu ekonomi keluarga yang .dirasa kurang untuk mencukupikebutuhan 3 anak, apalagi dari tahun mei 2012 sudah mulai pensiun (5tahun), betapa tidak pedulinya beliau dengan kondisi perekonomiankeluarga, dan tidak mendukung serta .mencari solusi terbaik demi.ekonomi keluarga.Mengenai termohon dituduh tidak pernah memasakkan pemohonpadahal setiap hari saya nienangani catering untuk BPTT, siswa diktatkeretaapi, otomatis .setiap hari ada

Bahwa Termohon kerja usaha nasi catering dan jajanan. Bahwa Pemohon adalah pensiunan pegawai PJKA. Masalahnya yang saksi tahu diantaranya adalah karena di rumahyang ditinggali Pemohon dan Termohon itu diberi jimat olehTermohon hal itu menjurus pada kemusyrikan hal itu. Pemohonsebagai imam keluarga tidak terima dan merasa ditandingi. DanSaksi tidak tahu apakah sudah ditanyakan ke Termohon atau belumSOal jimat itu.

, sehingga Termohon minta antar anak bernama SatrioHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.YKatau pegawai catering; dan kesibukan Termohon setiap hari ini darisebelum subuh sampai akan tidur mengurus catering, tidak menjadiperhatian Pemohon; Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2017, Pemohon mengusir Termohon dananakanak dari rumah di tempat dimana dibukanya usaha catering itubahkan Pemohon menyiram dengan air kencingnya tempai pegawaiTermohon, sering mematikan frizzer yang mentimpan bahanbahanmakanan

untuk catering; Bahwa tidak mungkin Termohon tidak memberi makan Pemohon, karenasetiap harus membuat makanan untuk catering yang tentunya adakelebihan yang untuk dimakan bersama keluarga; Bahwa Termohon tidak ingin bercerai, karena selama ini setiamendampingi Pemohon dan anakanak, merawat Pemohon ketika sakitdan bahkan mencarikan nafkah dan biaya hidup dan kuliah untuk anakanak dan memperbaiki rumah yang sudah tidak layak dihuni denganmembuka usaha catering dan gueshous meskipun, meskipun haruskredit

Pemohon adalahpensiunan pegawai PJKA, sedangkan sejak Pemohon pensiun itu Termohonpunya usaha catering nasi dan jajanan dan tadinya Pemohon selalumembantu usaha Termohon ini, usaha inilah yang membantu biayakehidupan dan kuliah anaanak. Hubungan Pemohon dan keluarganyatidak begitu baik dengan Termohon, pihak keluarga sudah tidak bisa lagimerukunkannya.