Biaya Consulting Services (Sales & Marketing) ke Papeteries DeMauduit SAS Rp426.525.550,00;Halaman 34 dari 48 halaman. Putusan Nomor 840/B/PK/PJK/20164.2.6.b. Biaya Jasa Manajemen Keuangan, IT dan Legal Assistance kepadaSchweitzer Mauduit Inc. Rp581.281.650,00;c. Biaya Biaya Jasa Dukungan Manajemen Kantor Regional (ROHQ)Rp481.645.859,00 dan Alokasi biaya President Southeast AsiaOperation (PSAO) Rp402.800.742,00;d. Biaya Jasa Manajemen Chief Operating Officer (COO)SchweitzerMauduit Int. Inc.

Rp304.357.289,00;Bahwa berdasarkan hasil uji bukti di persidangan, nyatanyatadiketahui fakta sebagai berikut :6.1 Jasa Consulting, Pemasaran dan Penjualan olehPaperteries de Mauduit SASPerancis sebesarRp426.525.550,00, hasil uji bukti adalah sebagai berikut: :Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) menyatakan bahwa melakukan transaksi denganpihak (Paperteries de Mauduit SASPerancis) yang memilikihubungan istimewa/related party yaitu sama sama beradadalam satu grup perusahaan;Dengan

Bahwa untuk email yang menurut Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sebagai bukti adanyapemberian Jasa Consulting, Pemasaran dan Penjualanyang dilakukan sebelum tanggal 21 April 2008, tidak dapatHalaman 35 dari 48 halaman.

Putusan Nomor 840/B/PK/PJK/2016dijadikan bukti karena email baru dapat dijadikan alat buktihukum yang sah sejak tanggal 21 April 2008 sesuai denganUndangUndang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE);Sedangkan untuk email yang menurut TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagaibukti adanya pemberian Jasa Consulting, Pemasaran danPenjualan yang dilakukan setelah tanggal 21 April 2008,tidak dapat diyakini karena Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak pernah menunjukkanemail

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak dapat menjelaskan manfaat ekonomis dariapa yang disebut Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sebagai akvitas Jasa Consulting,Pemasaran dan Penjualan terhadap perusahaan dan jugatidak dapat menunjukkan dengan angkaangka riil akibatdari apa yang disebut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebagai akvitas JasaConsulting, Pemasaran dan Penjualan tersebut kepadaperusahaan;.

PUTUSANNomor 3195/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA,SEKARANG PT GENERAL ELECTRIC POWERSOLUTIONS INDONESIA, beralamat sesuai keputusan diJalan Panti Mulia Baru, Ujung, Semampir, Surabaya, 60155,beralamat korespondensi di HSI Consulting Gd. MenaraDuta Lt.7/B, Jalan HR. Rasuna Said Kav.

., kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum pada Kantor Konsultan Pajak Tama Consulting,beralamat di Epicentrrum Walk, Lantai 6, Unit 618B, JalanH.R. Rasuna Said, Jakarta 12960, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor O019/LSI/KMPK MA/VIII/2017, tanggal 1Agustus 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.

tanggal 16/01/2009,B/L / AWB Nomor ECUSUB090038JIB tanggal 18/01/2009,Surat Pernyataan Bersama antara Pemohon,Koresponden antara Pemohon Banding dengan,Rekening koran & cash statement,Sandton HotelsInvoice Nomor 4202, 4369, 4370,Commercial Invoice Nomor 0073/PBU/I/2009 tanggal 19/01/2009,PEB Nomor 7294 tanggal 20/01/2009,B/L / AWB Nomor BLRTD0001660 tanggal 23/01/2009,Surat Pernyataan Bersama antara Pemohon,Koresponden antara Pemohon Banding dengan,Rekening koran & cash statement,FEBRUARI 2009Pro Consulting

Prasada Bali Utama Pro Consulting & Training BVA27Jan09 CV. Prasada Bali Utama Asia Overland01Feb09 CV. Prasada Bali Utama Mathias Marsollek18Feb09 CV. Prasada Bali Utama Lily Beach Hotel S17Feb09 CV. Prasada Bali Utama Lily Beach Hotel S12Jan09 CV. Prasada Bali Utama HRH Prince07Jan09 CV. Prasada Bali Utama Icon Brickell14Jan09 CV. Prasada Bali Utama Lily Beach Hotel S18Jan09 CV. Balibaku Riolo Transportation Inc.18Feb09 CV. Balibaku = Aysha Pty. Ltd. Imports02Mar09 CV.

., Kuasa Hukum pada KantorKonsultan Pajak Tama Consulting, beralamat di Jakarta12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor015/LSI/KMPK MA/V1/2017, tanggal 8 Juni 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.Ckr..BISMILLAHIRAHMAANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Suwarno Bin Sastro Karyono, Tempat Tanggal Lahir Sragen 04 Agustus1972 Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal diKantor Concord Consulting, TetraPak Building GroundFloor

2016, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bekasi, telah dinazegelen pejabat Pos dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :33/7/V/1995 tanggal 04 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, telah dinazegelen Pejabat pos dan dicocokansesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);3.Fotokopi Slip Gaji / Paayroll Slip atas nama Pemohon Suwarno yang dikeluarkanoleh Concort Consulting

PUTUSANNomor 2938/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Jalan Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir, Surabaya 60155, beralamat korespondensi diHSI Consulting Gd. Menara Duta Lt.7/B, Jalan HR. RasunaSaid Kav.

Reka Wahana Cabang Bali di Denpasar) yangbertugas mencari peluang kerja di luar Negeri dan melakukan hubungan denganUser melalui Balini Consulting ; Perbuatan Terdakwa IDA BAGUS GEDE SWIMBAWA, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 Jo pasal 65 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana ; 22 n0n nano nnn nnn nnn cnn ne nn nnn nc ncn cn ne nnn nn ncnnnsATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa IDA BAGUS GEDE SWIMBAWA sekitar bulan MaretTahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2011, bertempat

Reka Wahana Cabang Bali di Denpasar) yang1920bertugas mencari peluang kerja di luar Negeri dan melakukan hubungan denganUser melalui Balini Consulting ; Perbuatan Terdakwa IDA BAGUS GEDE SWIMBAWA, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 Jo pasal 65 ayat (1) Kitab UndangundangHGKUM PIOBa) 5

Nama Penjual BKP/ NPWP Nomor Seri FP Tanggal PPNPemberi JKP ;, PT Nusa Prima Persada 45 494 677.7.014.000 010.000.08,00000033 10Juni2008 10.865.010International Consulting 10.865.010 Bahwa atas PPN Masukan dari satu transaksi diatas sebesar Rp.10.885.010,dikoreksi karena menurut KPP Madya Denpasar seharusnya tidak dapatdikreditkan;B.

atas koreksi PajakMasukan yang menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak dapat dikreditkan karena kegiatan usaha Pemohon Banding yangbergerak di bidang jasa perhotelan termasuk dalam salah satu kelompokjasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai dan sanksi kenaikan100% sebesar Rp.10.865.010, dengan rincian koreksi sebagai berikut:Nama Supplier NN Fett Nomor Seri FP Tanggal PT Nusa Prima Persada Juni 03.194.677.7.014.000 010.00008.00000033 10/06/2008 10.865.010International Consulting

., dankawan, Para Pengacara Pajak pada Kantor PT HarsonoHermanto Strategic Consulting, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor19003/SEID/TAX/1/2018 tanggal 19 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.

PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dinubungkan dengan KontraMemori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo terkait dengan koreksi atas hubungan istimewa dalam penerapanPrinsip Kewajaran dan Kelaziman Usaha Dalam Transaksi AntaraPemohon Banding dengan Afiliasi bahwa Terbanding melakukanpengujian terhadap Perusahaan Pembanding US SIC 8742 Management Consulting

Oleh karenaTerbanding tidak dapat meyakini dokumen tersebut;bahwa selanjutnya Terbanding mengatakan bahwa Pemohon Banding mengirimkan sNomor : 012/IPNI/O9 tanggal 26 Juni 2009 perihal pembayaran dan pelaporan SPT MPPh Pasal 26, yang pada intinya Pemohon Banding melalui surat tanggal 1 Oktober 2telah mengajukan surat kepada Advance Consulting Ltd (ACL) meminta penjadwulang dan peninjauan kembali atas tingkat suku bunga pinjaman kepada ACL,berdasarkan jawaban ACL pada tanggal 7 Oktober 2008 dinyatakan

Candi Sambisari Juwangen, Rt.01, Rw 01, Kelurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Oktober 2015, semula Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, dalam hal inidiwakili kuasanya Widodo, S.H.I, Advokat dari KantorWidodo, S.H.I. dan Rekan Legal Syariah Consulting,berkantor di Genengan Rt 01, Desa Jambidan, KecamatanBanguntapan,

., Ak, Jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ratna Febrina,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak pada kantor SF Consulting, beralamat diGedung Menara Karya lantai 21, Jalan HR.

Rw 002 PurwomartaniKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon Il ; dalam hal ini menguasakan kepadaMUH YUSRON RUSDIYONO, SH, Msi, dan rekanteketiganya adalah Advokat pada Muh YusronRusdiyono Legal and Syarianh Consulting beralamat di Gilang Rt 03 Baturetno ,Banguntapan.

., beralamat di Gedung Office8, Lantai 37, Unit AH SCBD Lot 28, Jalan JenderalSudirman Kavling 5253 Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Jenny Quantero, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NuryadiMulyodiwarno pada PT Precious Nine Consulting, beralamatdi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor493/BR/VIII/2017, tanggal 24 Agustus 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

., Kuasa Hukum di Pengadilan Pajakpada Kantor Konsultan Pajak Tama Consulting, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor018/LSI/KMPK MA/VIII/2017, tanggal 01 Agustus 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Fotocopi hasil tes psikologis a.n. anak yang dikeluarkanYogaatma Consulting tanggal 25 Juli 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);10.

Fotocopi hasil tes psikologis a.n. anak yang dikeluarkanYogaatma Consulting tanggal 25 Juli 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);Saksisaksi:1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kuala Alam RT. 012 RW. 004Kelurahan Tanah Patah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

tidak selesainya pelaksanaanitu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira pukul 14.25 Wibsaksi Syahril dan saksi Fuadil Amri (keduanya anggota security PT.Pertamina Training and Consulting

Pertamina Training and Consulting (PTC) melakukan patrolidengan menggunakan sepeda motor di dalam areal Komplek Pertaminamelihat Terdakwa I bersama Terdakwa II berboncengan denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna Hitam denganNo.Pol.

Pertamina Training and Consulting (PTC) melakukan patroli denganmenggunakan sepeda motor di dalam areal Komplek Pertamina melihatTerdakwa I bersama Terdakwa II berboncengan dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna Hitam dengan No.Pol.BM6402RZ mengelilingi Mesjid Al Muhajirin;Bahwa selanjutnya Terdakwa I bersama Terdakwa II masuk ke dalam arealMesjid Al Muhajirin melalui pintu gerbang yang dalam keadaan terbuka danmenghentikan serta memarkir sepeda motornya di halaman depan Mesjid

AW CONSULTINGmemiliki alamat yang sama dengan PT BEDJOE MAKMUR BERSAMAmilik Terdakwa juga;Bahwa Terdakwa sering menyuruh karyawan AW CONSULTING untukmengerjakan pekerjaan terkait PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA;Bahwa PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA didirikan oleh DWI ANGGIAPERMADI, bahwa saksi pernah melihat akte notaris NOVIANTI, S.H., M.Mnomor 33 tanggal 17 Februari 2011 tentang Perseroan Terbatas PT BEDJOEMAKMUR BERSAMA diodner khusus legalitas yang terdapat di fillingcabinet kantor AW Consulting;Bahwa yang

SPT PPh Pasal 25,dan SPT PPh Pasal 21.2 Mengetik/ mencetak faktur pajakMengetik/ mencetak surat tagihan AW Consulting ke klien.4 Menyerahkan dokumen/ surat ke klien.Bahwa Terdakwa menyuruh saksi untuk mengerjakan pekerjaan menginputdata, mengetik/ mencetak faktur pajak, dan mengetik/ mencetak tagihandengan mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.200.000,00 per bulan.Bahwa Terdakwa adalah pimpinan AW Consulting dan Direktur PT BEDJOEMAKMUR BERSAMA.Bahwa PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA beralamat di Jalan.

AW CONSULTING digunakanoleh Terdakwa untuk menagih jasa perpajakan dari Klien Terdakwa, artinyaAW CONSULTING digunakan untuk Kop Surat Tagihan jasa perpajakanyang dikirimkan kepada klien Terdakwa.

Terdakwa sendiriyang mendirikan dan sekaligus sebagai pemilik AW CONSULTING;Bahwa lingkup kegiatan usaha AW CONSULTING menjalankan kegiatanusaha jasa konsultan pajak dan akuntansi;Bahwa Terdakwa mendapatkan klien dengan cara adanya rekomendasi antarklien;Bahwa karyawan AW CONSULTING antara lain: SITI MARYAM, RANDYAGUSMAN, SLAMET, FERI, SURYANIBahwa CV CITRA PESONA ABADI, CV DAYA PRIMA TEHNIKA, PTAGARIGUCHI NUSA KARYA, PT AGLA PRADIPTATAMA, PT CIPTAGRAHA ARTHA, PT DJAVABALINDO PERKASA, PT SINAR PANGANABADI

Terdakwa menerbitkan faktur pajak tersebutbertempat di kantor AW CONSULTING di Jl.