.; Bahwa cara para terdakwa memukul saksi yaitu terdakwa AhmadSyukur Hulu Alias Ucok meninju kepala saksi bagian belakangsebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu menyepak pinggang saksisebanyak 1 (satu) kali dan kemudian datang terdakwa Ishak HuluAlias Ama Butet dengan mengambil batu dan memukulkan di dagusaksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi terjatuh ditanah dankemudian memukulkan lagi dibagian pinggang saksi sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi mengeluarkan daran.; Bahwa dapat saksi ceritakan

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0478 /Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

M.Si, ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd, HASURA MULYANI, Amd, dengan kesimpulan : 5 (Satu) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,2768 gram nomorbarang bukti 3507/2019/NNF; 1 (Satu) botol plastic berisi urine nomor barang bukti3508/2019/NNF; dan 1 (Satu) tabung berisi daran nomor barang bukti3509/2019/NNF milik Terdakwa ILHAM SANTOSO ALIAS ILHAM BIN MACHMUDadalah benar mengandung atau positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri

M.Si, ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd, HASURA MULYANI, Amd, dengan kesimpulan : 5 (Satu) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,2768 gram nomorbarang bukti 3507/2019/NNF; 1 (Satu) botol plastic berisi urine nomor barang bukti3508/2019/NNF; dan 1 (Satu) tabung berisi daran nomor barang bukti3509/2019/NNF milik Terdakwa ILHAM SANTOSO ALIAS ILHAM BIN MACHMUDadalah benar mengandung atau positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!

. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama DAR'AN, Nomor : 32.7903.120191.0001 dan KARSITIN Nomor :32.7903.570865.0001 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 15 Desember 2011,Nomor : 3279031109070004, atas nama KARSITIN setelah diperiksa diberitanda P.2 ;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 23. 1 (satu) Lembar photocopy Akta Cerai, Nomor : 97/AC/2007/PA/Cms.tanggal 05 Januari 2007, atas nama KARSITIN dengan DARAN

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

hal yangbersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agarditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan daran

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Cjrhubungan daran

hal yangbersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agarditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksiSaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan daran

Apalagi 2 orang saksiPenggugat/Terbanding menyatakan tidak mengetahui tentang kepemilikankedua tanah dan rumah tersebut, Saksi Amrin bin Daran menerangkan bahwasaksi tidak mengetahui secara pasti status kepemilikan kKedua rumah tersebut,( Berita Acara Sidang lanjutan tanggal 26 Februari 2015, halaman 288 )sedangkan saksi Bersih Rambe bin Kasim Rambe menerangkan bahwa saksitidak mengetahui secara pasti apakah rumah tersebut sudah dibeli oleh bibiTergugat atau tidak ( Berita Acara sidang lanjutan tanggal

Pertama saksi Amrin bin Daran yang menerangkan bahwaPenggugat memiliki bengkel di SP Plaza Blok H. No.16, saksi tidak tahu statuskepemilikan bengkel tersebut apakah disewa atau kepunyaan Penggugat.( Berita Acara Sidang tanggal 26 Februari 2015 halaman 289).

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

aslinya, bermeterai cukup dandiberi kode bukti P3Bahwa, selain alat bukit tertulis tersebut, Pemohon telahmenghadirkan gaksisaksi masingmasing bernama Saksi pertama Po umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu bertempat tinggal di Kamin, Desa Kamiri, Kecamatanu ;Hal. 3 dari 10 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA BrScanned with CamScannerLawero yang masih dibawah yminimal umur perk mur dan be .awinan ka alum mencapai batasrenesahwa 1a baru berumur 17 tahunMemiliki hubungsangat erat dengan Evi Daran

Demikianpula tanah yang menjadi objek sengketa bukan lagi dikuasai oleh satuatau sebagian ahli waris dari Bakar (alm) sehingga meskipun ditariksebagai Turut Tergugat Il, ia tidak hadir untuk memperjuangkan haknya;Bahwa keterangan saksi Termohon Kasasi (dahulu Tergugat ),bernama Jarkasi, Haris, Daran hanya menerangkan tentang pencetakanpersawahan yang tidak diketahui bulan dan tahunnya.

Tudin dari loramsyah atau Amanglbam (lbramsyah);Bahwa keterangan saksi Termohon Kasasi (dahulu Tergugat ),bernama Haris, Daran membenarkan yang membuat surat keterangantanah bukan Termohon Kasasi (dahulu Tergugat ) yaitu Hiban Naparinataupun Abu Bakar, tetapi yang membuat surat keterangan penguasaanfisik tanah tahun 2010 adalah Amang Atang atau Amang Atan, haltersebut berdasarkan keterangan dari:a.

Daran (membenarkan Amang Atan adalah orang suruhan Tergugat I,yang membuat surat keterangan penguasaan fisik tahun 2010, sesuaibukti Penggugat bertanda P.7);Bahwa pada saat sidang pemeriksaan setempat, Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I!) memberikan keterangan dan menunjuk batasberubahberubah dan tidak sesuai dengan batas tanah dan atau salahditunjuk sesuai bukti Tergugat. Tergugat juga tidak bisa menunjukkanbatas tanah (bukti Penggugat bertanda P.7);Halaman 21 dari 27 hal. Put.

SALINANPUTUSANNomor 3085/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Umis Misyati binti Daran, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SMP,Maulana bin Juju,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Dusun Krajan Rt.002 Rw.001 Desa GambarsariKecamatan Pagaden Kabupaten Subang. sekarangbekerja di Hongkong

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Maulana bin Juju) kepadaPenggugat (Umis Misyati binti Daran) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang didampingi kuasa hukumnya masingmasing sebagaimana tersebut di atas.

Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0486 /Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0217 /Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran

Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0221 /Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran