Ditemukan 1733 data
77 — 13
SALINANPUTUSANNomor 3579/Pdt.G/2017/PA.BLee SUE (4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara;Sutrisno bin Amad Semi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Dawung RT.01 RW. 03 Desa BesukiKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Melawan:Mujiasri binti Sukarlan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan
Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Dusun Dawung RT.01 RW. 03 Desa BesukiKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3579/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 17 Oktober 2017 mengajukan halhal sebagaiberikut
15 — 7
Dawung,Kec. Jenar, Kab.Sragen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ;Terdakwa berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan,Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2016 sampai dengantanggal 11 Februari 2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, 12 Februari 2016 sampaidengan tanggal 22 Maret 2016 ;3. Penuntut Umum tanggal sejak 10 Maret 2016 sampai dengantanggal 29 Maret 2016 ;4.
Dawung,Kec. Jenar, Kab. Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sragen telah menerima, menjual, menerima , Menukar,menerima titipan, menyimpan adan atau memiliki hasil hutan milikPerum Perhutani BKPH. Tangen, KPH.
Dawung, Kec. Jenar,Kab.Sragen.
Dawung, Kec. Jenar, Kab. Sragen karenatelah menyimpan kayu jati berupa 4(empat) batang kayu jatiberbentuk bulat dengan ukuran 210 cm diameter 16cm, 310 cmdiameter 16 cm, 200cm diameter 10cm dan 48(empat puluhdelapan) batang jayu Jati olahan dengan rincian panjang antara 70cm samapi dengan 300cm dengan tanpa dilengkapi denganSKSHH berupa FAKO dan FAKB sehingga mengakibatkankerugian Perhutani di wilayah RPH Jenar dan RPH Banyuurip,BKPH. Tangen, KPH.
38 — 4
permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI PURNOMO Bin RIDUWAN pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Agustus 2016, di rumah saksi Redi Bin Ngatmin di dukuhSendang Wetan Desa Sendang Dawung
Sendang Wetan desa Sendang Dawung RT. 01RW. 02 kecamatan Kangkung kabupaten Kendal, saat saksi pulang keHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 144/Pid.B/2016/PN Kd.rumah saksi melihat kaca nako dan besinya dalam keadaan rusak, danketika saksi hendak masuk kedalam rumah dari pintu depan saksi melihatada orang di dalam rumah ;Bahwaselanjutnya orang yang ada didalam rumah melihat saksikemudian orang tersebut lari dan loncat lewat jendela yang telah dirusaktersebut, kemudian saksi teriak malingmaling ;Bahwa
REDI turut Desa Sendang Dawung Kec. Kangkung, Kab. Kendal ;Bahwa orang yang melakukan pencurian tersebut mengaku bernama EDIPURNOMO Bin RIDUWAN, Umur 35 tahun Pekerjaan Swasta jeniskelamin Laki laki,Alamat Desa Podosari Rt. 05.Rw.02 Kec.
REDI turut Desa Sendang Dawung Kec. Kangkung, Kab. Kendal ; Bahwa orang yang melakukan pencurian tersebut mengaku bernama EDIPURNOMO Bin RIDUWAN, Umur 35 tahun Pekerjaan Swasta jeniskelamin Laki laki, Alaamat Desa Podosari Rt. 05.Rw.02 Kec.
Sendang Wetan desa Sendang Dawung RT. 01RW. 02 kecamatan Kangkung kabupaten Kendal, Terdakwa telah masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela, kemudian pada saat didalam rumahterdakwa masuk ke dalam kamar lalu membuka almari pakaian dan mengambil1 (satu) buah HP merk Nokia yang terdakwa masukan kedalam saku celanayang terdakwa kenakan, kemudian Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.35.000,00 ( tiga puluh lima ribu rupiah ) dari dalam saku celana yang tergantungdan memasukkan uang tersebut kedalam
20 — 5
September2015 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenunutUmum menyatakan tetap dalam tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum ,sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa TEDI YAMURIS YUNIANTO Als KOMPLEH Bin MULYONObersama dengan DIAN Als CELENG (Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di dawung
Saksi Elsa Setyowati :Bahwa , saksi tahu terjadi pencurian yaitu pada hari kamis tanggal21 Mei 2015 sekira jam 08.00 wib didalam rumah saksi tepatnya didalam kamar Kp Dawung wetan Rt O2 RW O12 kelDanukusuman Kec Serengan Kota Surakarta ;Bahwa, benar yang diambil adalah uang dan Hp milik saksi , danyang mengambil ada 2 ( dua) orang laki laki yang saksi tidak kenal, dimana yang satu menunggu di luar rumah dengan menunggudiatas sepeda motor dan yang satu masuk ke dalam rumah saksi ;Bahwa, benar saat
Saksi Dewi Maulia SetyaningsihBahwa saksi tahu kejadian pencurian pada hari kamis tanggal 21Mei2015 sekira jam 0.8.15 wib di jl Patimura Kp Dawung wetan KelDanukusuman Serengan Surakarta di rumah sdr Elsa ;Bahwa, pada saat kejadian saksi berada dalam kamar, dan saksia anmendengar' saksi elsa teriak maling....... maling danmendengar teriakan tersebut saksi keluar kamar, dan saksi melihatsaksi elsa mengejar pelaku ;Bahwa, benar barang barang yang diambil adalah 1 ( satu) handphone merk samsung type
Keterangan terdakwa :e Bahwa, benar pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam08.15 wib tepatnya didalam rumah warga kampung Dawung wetanRt 02 Rw 012 Kel Danukusuman Kec Serenagn Kota Surakartatepatnya di sebuah kamar saksi elasa ;e Bahwa, benar terdakwa pada saat mengambil barang milik saksielsa bersama dengan sdr Dian als Celeng ( belum tertangkap ),dan saat itu sdr dian als celeng mengajak terdakw mengambilbarang milik saksi elsa di rumah saksi elsa dan terdakwa dengandigonceng sdrdian alas
tersebutdiambil oleh terdakwa namun terdakwa tidak mengakuinya ;Bahwa, benar terdakwa mengambil barang barang tersebut tanpaseijin yang berhak saksi elsa dan rencana barang barang tersebutakan dijual oleh terdakwa dan sdr dian als celeng dan hasilnyadibagai dua ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keteranganterdakwa dan barang bukti , telah ditemukan fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa, benar pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 08.15wib tepatnya di sebuah rumah di kampung Dawung
12 — 1
PUTUSANNOMOR : 2236/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJatiarum RT.31, Desa Dawung, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen; Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 41 tahun,
agama Islam, Tempat kediaman dahulu di JatiarumRT.31, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 23 Desember2013 yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor : 2236
Surat Keterangan dari Kepala Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, tanggal 21 Desember 2013 ;5Untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup yang setelah dicocokkanaslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti suratsurat tersebut diberitanda P.1, P2 dan P.3 Spanner semen ene ESBukti saksisaksi :SAKSI I : NARSO SUKIRNO bin RESODIKROMO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di Jatiarum RT.11, Desa Dawung,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen
12 — 9
PENETAPANNomor 941/Pdt.P/2020/PA.TbnZa Ne :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SLAMET YUDI MULYONO BIN ROHLI Tempat tanggal lahir, Tuban, 08April 1978 /42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dawung, RT.06 RW.09, Desa Grabagan, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, sebagai
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : NADHINA SALSABILA BINTI SLAMET YUDIMULYONOTanggal lahir : 19 Desember 2005 tahun (umur 14 tahun, 11bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Dawung, RT.06 RW. O09, DesaGrabagan, Kecamatan Grabagan, KabupatenTubanPenetapan Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 17 hal.dengan calon suaminya :Nama >: M.
dengan calon suaminya, anakPemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calon suaminya;Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalan ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, di muka persidangan Pemohon telah menghadirkan anaknyabernama NADHINA SALSABILA BINTI SLAMET YUDI MULYONO , Tuban19 Desember 2005 tahun (umur 14 tahun, 11 bulan), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Dawung
WARSONO BIN SAHURI umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang tempat kediaman di Dusun Dawung Desa Grabagan Rt 04 Rw09, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan NADHINA SALSABILA BINTI SLAMET YUDIMULYONO yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun
huruf adan Pasal 49 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaNADHINA SALSABILA BINTI SLAMET YUDI MULYONO , Tuban 19Desember 2005 tahun (umur 14 tahun, 11 bulan), Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Dawung
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal bersama diDawung RT.08, Desa Dawung, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragenselama 15 tahun lamanya, kemudian setelah itu Tergugat telah pergi danmeninggaakan Penggugat sampai sekarang selama 6 tahun lamanya;3.
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Dawung,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, nomor 474/X/2018 tanggal 05Nopember 2018 tentang kepergian Tergugat (P3).B. Bukti Saksisaksi :1. Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa tempatkediaman di Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen,, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsudah sekitar 20 tahun lebih dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didesa Dawung, Kecamatan Jenar, Sragen; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2012 atau sekitar enamtujuh tahunan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya
7 — 6
PUTUSANNomor 2087/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:MUTTI'ATUS SUNNAH BINTI MASDARI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Dawung, RT. 03 RW. 04, DesaMojomalang, Kecamatan Parengan, XXXXXXXXX XXXXX,sebagai Penggugat;melawanBOGIE
Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus tahun 2020 Penggugat pamit kepada Tergugat dan sekarangPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Dawung, RT.03 RW. 04, Desa Mojomalang, Kecamatan Parengan, xxXxXXxXXXXX XXXXX,akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 1 tahun 1 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUTTI'ATUS SUNNAHBINTI MASDARI, NIK KTP : 3523096105960001, tanggal 02 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, MASDARI BIN JAELAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dawung RT.03, RW.04 Desa MojomalangKecamatan Parengan XxXXXXXxxXxx XXxXxx, di
Putusan No.2087/Pdt.G/2021/PA.Tbn Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi 2, SIT MASRUKAH BINTI SAMSURI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Dawung RT.03, RW.04 DesaMojomalang Kecamatan Parengan Xxxxxxxxx XXxXxx, di bawah sumpahmemberikan
17 — 3
Bahwa puncaknya pada bulan Maret tahun 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Dawung RT 001 RW 015Kelurahan Tirtomoyo, Kecamatan Tirtomoyo sehingga mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakpernah kumpul bersama lagi selama 7 Bulan sampai sekarang;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6.
rukun harmonis akan tetapi sejakbulan Maret tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahekonomi, penghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan dirisendiri;Bahwa puncak i perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Maret tahun 2020 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dawung
baik dan rukun akan tetapi sejak bulan Maret tahun2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, penghasilanTergugat digunakan untuk kepentingan diri sendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Maret tahun 2020 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dawung
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Maret tahun 2020 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Dawung, RT.001 RW.015 Kelurahan Tirtomoyo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.
1.FRISCA AMELIA. M,SH,MH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
TONI ANTO ALIAS TONI BIN TUKIMIN .Alm
50 — 6
sesampainya di lampu merah Kebakkramat terdakwa bertanya kepada para saksiRosi Esa mau kemana dijawab saksi matuk (pulang);Setelah itu lampu hijau menyala terdakwa mengikuti saksi Rosi Esa yangberboncengan dengan saksi Rizky Setya dari belakang, sesampainya di tempatsepi di depan sebuah warung di Desa Jangganan terdakwa dan meminta tolongsaksi Rosi Esa untuk diantarkan mengambil sepeda motor matic milik terdakwalalu terdakwa meminta saksi Rosi Esa mengikuti terdakwa dari belakang,sesampainya dijalan Desa Dawung
di lampu merah Kebakkramat terdakwa bertanya kepada para saksiRosi Esa mau kemana dijawab saksi matuk (pulang);Setelah itu lampu hijau menyala terdakwa mengikuti saksi Rosi Esa yangberboncengan dengan saksi Rizky Setya dari belakang, sesampainya di tempatsepi di depan sebuah warung di Desa Jangganan terdakwa dan meminta tolongsaksi Rosi Esa untuk diantarkan mengambil sepeda motor matic milik terdakwalalu terdakwa meminta saksi Rosi Esa mengikuti terdakwa dari belakang,sesampainya di jalan Desa Dawung
KEMAN, didepan persidangan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Hal 5 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN KrgBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena perkara penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 November 2018sekitar pukul 13.00 Wib di Desa Dawung
Terdakwa bertanyakepada saksi mau kemana dijawab saksi matuk (pulang);Bahwa setelah itu lampu hijau menyala Terdakwa mengikuti saksi yangberboncengan dengan Rizky Setya dari belakang, sesampainya ditempatsepi, didepan sebuah warung di Desa Jangganan, Terdakwa meminta tolonguntuk diantarkan mengambil sepeda motor matic milik Terdakwa dengan Jjanjiakan menerikan uang sebesar Rp. 50.000; (lima puluh ribu rupiah), laluTerdakwa meminta saksi mengikuti Terdakwa dari belakang, sesampainyadijalan Desa Dawung
kemana dijawab saksi matuk (pulang);Bahwa setelah itu lampu hijau menyala Terdakwa mengikuti koroban Rosi Esayang berboncengan dengan Rizky Setya dari belakang, sesampainya ditempatsepi didepan sebuah warung di Desa Jangganan, Terdakwa dan memintatolong korban Rosi Esa untuk diantarkan mengambil sepeda motor matic milikTerdakwa dengan janji akan menerikan uang sebesar Rp. 50.000; (lima puluhribu rupiah), lalu Terdakwa meminta korban Rosi Esa mengikuti Terdakwa daribelakang, sesampainya dijalan Desa Dawung
20 — 3
PENETAPANNomor : 100 / Pdt.P / 2015 / PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1 TRISURYANTO;Tempat / tanggal lahir Karanganyar, 09 Mei 1970,Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, AlamatDawung Rt.01 Rw. 08 Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar ;2 MARTINI;Tempat / tanggal lahir
Karanganyar, 23 Juni 1974,Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, Dawung Rt.01Rw. 08 Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar ;Sebagal ........... cece cece ee eee PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukanPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;Halaman Putusan.
55 — 8
Dawung Tengah Kec.
Pengadilan Negeri Sukoharjo, terdakwatelah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain :e Pada Hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 12.00wib terdakwa menghubungi Ary Budiyanto alias Ariminbin(alm) Mudjiarto (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui handphone meminta agar Arimin datang ke rumahkos terdakwa di Kampung Dawung
Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiairamine Bahwa ia terdakwa Gatot Sunarto alias Gatot bin Guno Winarsopada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 12.00 wib dan Hari Sabtutanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam kurun waktu bulan April dan Mei Tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di rumah kos terdakwadi Kampung Dawung
2015/PN Skh.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Ataumrorasens Bahwa ia terdakwa Gatot Sunarto alias Gatot bin Guno Winarsopada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 12.00 wib dan hari Sabtutanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam kurun waktu bulan April dan Mei Tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di rumah kos terdakwadi Kampung Dawung
Ary Budiyanto alias Arimin bin (alm) Mudjiarto;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira pukul16.00 wib, saksi telah ditangkap di rumah kos terdakwa diHalaman 24 dari 40 hal Put.No.119/Pid.Sus/2015/PN Skh.Kampung Dawung tengah Kecamatan Serengan KodyaSurakarta oleh Satresnarkoba Polres Sukoharjoberdasarkan keterangan Ari Widiyanto yang telah ditangkappetugas Resnarkoba Polres Sukoharjo
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Als KOMO Bin KUSMANTO
2.AULIA RAHMAN Als AL. Bin MUH. LASIN.
92 — 7
Lasin pada hari Minggu tanggal 08September 2019, sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan September tahun 2019, atau setidaktidaknya dalam kurun waktudi tahun 2019, bertempat di dalam Kandang Ayam milik Saudara Budi Sarono diDukuh Dawung, Rt.22, Rw.06, Desa Sempu, Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil barang sesuatudengan maksud untuk dimiliki secara melawan
KemudianSaksi bersama Budi Sarono dan Amir Karyanto pergi ke rumah BudiSarono di Dukuh Dawung RT 22 RW 06 Desa Sempu Kecamatan AndongKabupaten Boyolali; Bahwa pada saat tiba di rumah Budi Sarono, didapati dinding yang terbuatdari anyaman bambu sudah rusak dengan cara dijebol dari bawah denganmemotong dinding tersebut. Para Terdakwa diduga masuk dari tempattersebut karena pintu depan tidak ada kerusakan dan dalam keadaanterkunci.
Sesampainya di sebuah kandangayam di Dukuh Dawung RT 22 RW 06 Desa Sempu Kecamatan AndongKabupaten Boyolali pada hari Minggu, 8 September 2019 sekitar pukul 01.00WIB, Para Terdakwa langsung turun sedangkan Riyadi yang tadinyabertuguas mengemudikan mobil, menunggu di dalam mobil; Bahwa Para Terdakwa mematahkan dinding kandang yang terbuat dari kayukemudian masuk ke dalam kandang dan mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah genset merk General T 500 watt, 6 (enam) buah alat pemanas, 3(tiga) buah
Ketiganyaberangkat ke tempat kejadian menggunakan mobil Daihatsu Espass Nopol H9249Z warna silver milik Terdakwa I;Bahwa sesampainya di kandang ayam di Dukuh Dawung RT 22 RW 06 DesaSempu Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali pada hari Minggu, 8September 2019 sekitar pukul 01.00 WIB, Riyadi menunggu di mobil yangdikemudikannya lalu Para Terdakwa langsung turun dan masuk ke dalamkandang dengan cara mematahkan dinding kandang ayam yang terbuat daribambu dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah
Sedangkan rumah adalah bangunan yang dipergunakansebagai tempat tinggal siang dan malam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut di kandangayam milik Budi Sarono di Dukuh Dawung RT 22 RW 06 Desa SempuKecamatan Andong Kabupaten Boyolali. Kandang ayam yang dirusak dandidalamnya barangbarang tersebut diambil, tidaklah ditinggali sebagai tempattinggal siang dan malam oleh Budi Sarono.
5 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I dan tempat tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 213/210.1978, tanggal 29 September 1978, sebenarnya Nama Pemohon I adalah WARDI DARTO KARSONO Bin DREMOREJO bukan WARDI Bin DREMOREJO, dan Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Dawung, 24 th,
yang benar adalah Sragen 04 Mei 1952, serta Tempat tanggal lahir lahir Pemohon II tertulis Dawung, 20 th yang benar adalah Sragen, 09 April 1958;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohn I dan tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;
4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen untuk memperbaiki
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 26-12-2012Putusan PN KEBUMEN Nomor 202/Pid.B/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — SUBIYANTO Bin RADIKUN
60 — 2PDM129/KEBUM/0912 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SUBIYANTO bin RADIKUN pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012bertempat di rumah terdakwa di Dusun Muntuk Dawung Rt.07 Rw.03 Desa RowokeleKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanpa mendapat ijin dengan
sebesar25% (dua puluh lima persen) dari hasil penjualan yang diterima terdakwa dari saksiSLAMET SUPRIYANTO.e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tanpa disertai ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUBIYANTO bin RADIKUN pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012bertempat di rumah terdakwa di Dusun Muntuk Dawung
keterangan dibawah sumpah dipersidangan, saksisaksi mana masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi EDI WIBOWO;Bahwa saksi tahu dipanggil sehubungan dengan masalah penangkapan terhadapterdakwa karena adanya perjudian togel Hongkong;Bahwa terdakwa sebagai petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar pukul 20.00 wib, bersamadengan tim yaitu saksi ADITYA FAJAR HERMANTO bertempat dirumah terdakwadi Dusun Muntuk Dawung
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan ini dianggap termuat disini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan, setelah dihubungkanantara satu dengan yang lainnya, maka diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar jam 20.00 wib bertempat di rumahterdakwa sendiri di Dusun Muntuk Dawung
Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar jam 20.00 wibbertempat di rumah terdakwa sendiri di Dusun Muntuk Dawung Rt.07 Rw.3 Desa RowokeleKabupaten Kebumen terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karena telah menjualnomor togel Hongkong
Register : 31-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 16-08-2021Putusan PN PURWODADI Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
YATNO
14 — 3PENETAPANNomor : 48/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :YATNO,Tempat lahir di Grobogan, 31 Desember 1963, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanPetani/Pekebun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Dawung Rt.003Rw.003 Desa Jumo, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan;SODAQAI 222 one nn nn en nnn e nn nn nn nenn
tanggal 6 Januari 2001; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut pemohon bermaksud akanmenertibkannya ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perubahan data tersebutpemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 didukung oleh keterangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Dusun Dawung
Rt.003 Rw.003Desa Jumo, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan; Dusun Dawung Rt.003Rw.003 Desa Jumo, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan;, sehinggaPengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tanggal lahir anak Pemohon Tertulis6 Januari 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 tanggal lahir anak Pemohon Tertulis6 April 2001;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama Pemohon gunakan berdasarkanbukti
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020Putusan PA BLITAR Nomor 3322/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Dawung RT.08RW.03 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo kabupaten Blitar.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal.
Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak 01 Oktober 2016, rumah tangga Pemohon denganSering terjadi pertengkaran antara Termohon tidak harmonis lagi, tangga;; sudah pisah xtempat ddggal dj#gtisun Dawung
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021Putusan PA TUBAN Nomor 1311/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14PUTUSANNomor 1311/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SUWACI BINTI KARNADI, tempat tanggal lahir Tuban, 11 Juli 1986 umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dawung, RT. 03 RW. 09, Desa Grabagan,Kecamatan Grabagan, Kebupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanALFIAN
Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember tahun 2020 Penggugat meninggalkan Terggugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat di Dusun Dawung, RT. 03 RW. 09, DesaGrabagan, Kecamatan Grabagan, Kebupaten Tuban, akibatnyaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 6 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
SAKSISaksi 1, SUSI HARINI BINT KARNADI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dawung RT.03 RW.09Desa Grabagan Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan namun belum dikaruniai anak.
perempuan mandul, sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Saksi 2, SAPUAN BIN TRISNO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dawung
Register : 19-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-01-2018Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2017 — FEBE BRILYANA >< ERLI SUWARNI CS
28 — 9ERLI SUWARNI : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013.Kelurahan Danusuman Kecamatan SerenganSurakarta, selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat ;2. AGUNG CAHYONO : Beralamat di Dawung' WetanRT.001.RW.013. Kelurahan Danusuman KecamatanSerengan Surakarta, selanjutnya disebut Terbanding Ilsemula Penggugat Il ;3.
NOVI CHRISTINA : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013.Kelurahan Danusuman Kecamatan SerenganSurakarta, selanjutnya disebut Terbanding Ill semulaPenggugat Ill ;hal 1 dari 22 hal put. No. 296/PDT/2017/PT.DKI4.BERLIAN CRISTIANI : Beralamat di Dawung' WetanRT.001.RW.013.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-08-2015Putusan PN SRAGEN Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Sgn
Tanggal 30 Juli 2015 — SARDI Alias PAK LI Bin PARMIN
34 — 5, Terdakwa bawa danSUPRIYANTO Alias KACANG untuk mengemudi truck tersebut dengan upahsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), selanjutnya truck Terdakwa bawadan SUPRIYANTO yang awalnya bersama Saksi AGUS WIDODO AliasMURONG Bin HADI SUNARTA disuruh mendampingi Terdakwa sedangkanSUPRIYANTO Alias KACANG bersama mobil yang dibawa Saksi AGUSWIDODO Alias MURONG Bin HADI SUNARTO dengan Nomor Polisi AD1926NE dan kemudian Terdakwa berangkat duluan dan sekitar pukul 03.30 WIBsesampainya di jalan Jenar Dawung
, tepatnya di Dukuh Krakal, Desa Dawung,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, truck yang Terdakwa kemudikantersebut dihentikan Petugas Polsek Jenar dan dilakukan pemeriksaan yangmana Terdakwa mengangkut kayu hasil hutan tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat yang sah dari pejabat yang berwenang, atas kejadian tersebut pihakPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp1.665.342,00 (satu juta enam ratusenam puluh lima ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah );Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
kayu Jati milikPak AGUS WIDODO Alias MURONG dan setelah Truck diperbaiki dandiisi solar mesinnya bisa hidup, lalu Saksi disuruh oleh Pak AGUSWIDODO Alias MURONG untuk pindah naik di Truck No.Pol AD1509HFtersebut menemani sopir yaitu Terdakwa, sedang SUPRIYANTO AliasKACANG yang semula sopir Truck tersebut pindah ikut Pak AGUSWIDODO Alias MURONG naik mobil Daihatzu mengikuti Truck daribelakand; nnn none n nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nce nen nnn nnnenneeBahwa sesampainya di Dukuh Krakal, Desa Dawung
olehTerdakwa SARDI Alias PAK LI Bin PARMIN pada hariJumat, tanggal 15 Mei 2015; Bahwa Kronologis kejadiannya sebagai berikut: Pada hariKamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 01.30 WIB sewaktuHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN SgnSaksi melaksanakan Piket diperintahkan atau dikumpukanoleh Kanit Reskrim terkait adanya informasi adanyapengangkutan kayu jati hutan dan selanjutnya Kanit Reskrimmembagi tugas yang salah satunya Saksi melakukanpenghadangan di Tempat Kejadian yaitu di Jalan Krakal,Dawung
SUPRIYANTO Alias KACANGkehabisan solar di Gobang dan di tempat tersebut melihatsaudara SUPRIYANTO Alias KACANG dan TerdakwaSARDI Alias PAK LI Bin PARMIN memperbaiki truck yangmengangkut kayu jati milik Saksi dan saudara SURYANTOAlias KENYUT Bin RAMLI berhenti melihat truck tersebutkemudian setelah truck hidup, Saksi menyuruh saudaraSURYANTO Alias KENYUT Bin RAMLI untuk pindah naiktruck mendampingi Terdakwa, sedangkan saudaraSUPRIYANTO Alias KACANG naik mobil yang dikendaraiSaksi dan sampai di Krakal, Dawung