Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.
Tanggal 23 Maret 2017 — ADI AFANDI Bin MATHASAN
273
  • ditahan dan sebagian saksi yang dipanggil lebin dekatdengan Pengadilan Negeri Klas A Bandung, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Kelas A Bandung berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, setiap penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa telahmenggunakan / mengkonsumsi sebagian dari 1 (satu) paket narkotika jenissabu yang telah dibaginya
Register : 22-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — RUDOLF HENNY SIMAUW vs LEMBAGA MUSYAWARAH DESA (LMD) Passo, DKK
9445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum Judex Facti yangtidak membagi bahan pembuktian bagi para pihak secara adil danseimbang, dan juga tidak mempertimbangkan tentang alat bukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak secara adil, dan hanya mempertimbangkanbukti surat yang diajukan oleh Tergugattergugat tanpa pertimbangan secuilpun tentang alat bukti yang diajukan oleh Penggugat baik surat maupunsaksi;(Mohon dilihat putusan Hakim tingkat pertama yang dikuatkan olehHakim tingkat banding, halaman 41 dan seterusnya);Bahwa dengan tidak dibaginya
Register : 29-11-2019 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 848/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PRATI DINA S. MAHA
Tergugat:
1.PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN, INDUSTRI DAN DAGANG RATA MAKMUR
2.AGAM SINGARIMBUN
3.MAGDALENA SINGARIMBUN
4.MARGARETHA SINGARIMBUN
5.JIMMY LEONID LUKAS ANTONIUS SINGARIMBUN
6.1. PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN, INDUSTRI DAN DAGANG RATA MAKMUR yang disingkat PT. RATA MAKMUR
Turut Tergugat:
ADI PINEM, SH
8714
  • RATA MAKMUR telah melakukan PerbuatanMelanggar Hukum;Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT sebagai Komisaris mengaku telahdirugikan dengan tidak dibayarnya gaji dan tidalk dibaginya deviden olehTERGUGAT Il sebagai Direktur PT. PERUSAIIAAN PERKEBUNAN,INDUSTRI DAGANG RATA MAKMUR yang disingkat PT.
    RATA MAKMUR telah melakukan PerbuatanMelanggar Hukum;Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT sebagai Komisaris mengaku telahdirugikan dengan tidak dibayarnya gaji dan tidak dibaginya deviden olehTERGUGAT Il sebagai Direktur PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN,INDUSTRI DAGANG RATA MAKMUR yang disingkat PT.
Register : 22-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAHRIL HARAHAP Alias SYAHRIL
2011
  • beratkotor 1,06 gram dengan rincian berat pembungkus 0,01 gram dan berat bersih1,05 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa walaupun tujuan Terdakwa memperoleh narkotikajenis shabushabu tersebut adalah untuk dijual dan dipakai sendiri namunnarkotika jenis shabu yang dibeli Terdakwa belum ada yang terjual karena darishabushabu yang dibeli Terdakwa yang dibaginya
Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 136 / Pid.B / 2014 / PN.Lgs.
Tanggal 5 Nopember 2014 — SYAMSIR Alias LILIK Bin ABU BAKAR
412
  • Dengan Maksud untuk Dimiliki secara Melawan Hukum :Menimbang, bahwa unsur dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan Hukumadalah bahwa saksi syamsir mengambil uang dan barang yang ada didalam rumah saksikorban yang seluruhnya bukan milik saksi syamsir dan dibaginya dengan terdakwa dengancaracara saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjat pohon yang ada didepan Ruko, kemudian masuk dalam lantai dua melalui jendela sementara terdakwa beradadi luar Ruko menunggu dan memperhatikan saksi
Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/TUN/2015
Tanggal 19 Maret 2015 — EDDY SETYOHARDONO, DKK VS Hj. SUTI ASTUTI KAJADI
4422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuatkanlah jalan selebar 3meter melewati tanah pekarangan milik saudara Penggugat tetapi tidakmelewati tanah Penggugat atau dengan kata lain jalan yang disepakatiseluas 3 meter tersebut adalah akses/jalan masuk menuju tanah Penggugatkarena letaknya paling tengah (merupakan kompensasi dari saudarasaudara Penggugat karena memberikan bagian dari tanah yang tidakmemiliki akses jalan kepada Penggugat sebagai bagian dari warisannya)dan tidak melewati tanah Penggugat:Bahwa untuk memperkuat bukti telah dibaginya
    , Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, diperolehdari warisan orangtua Termohon Kasasi, setelah dibagibagi denganbeberapa saudaranya;Bahwa untuk memperkuat bukti telah dibaginya warisan tanah tersebutTermohon Kasasi telah mendaftarkan tanahnya dan memperoleh SHMNomor 5020 atas nama Sutiastuti Kadjadi, tertanggal 21 Desember1995, Surat Ukur 9.657/1995, Luas 298 m?
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Skg
Tanggal 13 Oktober 2016 — SYARIFUDDIN Alias FODDING Bin MUH.YASI
276
  • narkotika jenis shabu, 1 (satu) batang pirekskaca bening, 4 (empat) lembar sachet bekas pakai, 3 (tiga) batang pipetplastik bening, serta 48 (empat puluh delapan) lembar sachet kosong didalam kotak plastik kecil warna hitam yang disimpan di dalam tas kulit kecilyang diselempang adalah miliknya ; Bahwa menurut terdakwa 5 (lima) sachet kristal bening yang berisinarkotika jenis shabu tersebut merupakan satu paket sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan berat 1 gram, yangkemudian dibaginya
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Muhamad Abdul Japar Als Japar Bin Miskat
185
  • RIKO, kemudian dibagi sendiri olehTerdakwa menjadi 2 (dua) paket, dan 1 (satu) paket yang ditemukan diatas lemari plastik yang berada ditempat tinggal/barak terdakwa tersebutadalah sisa dari salah satu paket yang sudah dibaginya tersebut;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) / paket;Bahwa Terdakwa tidak pernah terkait perkara pidana sebelumnya;Bahwa Terdakwa sudah pernah mengkonsumsi shabu yang ditemukan ditempat tinggal / baraknya tersebut;Bahwa 1 (satu
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
348
  • Kuasa Jual dari PenggugatPenggugat Kepada Tergugat untuk menjual Objek Perkara dan Il akantetapi PenggugatPenggugat menolak untuk menandatangani Surat Kuasatersebut dan berakhir dengan tindakan arogan dari Tergugat V, dimanaTergugat V marah dan melemparkan gelas kaca kearah Xxxxxx (lc.Penggugat) sehingga menyebabkan luka pada tangan Xxxxxx (lc.Penggugat) akibat dari pecahan gelas yang dilemparkan Tergugat V (VideLaporan Polisi Nomor : XXXXXX P, tanggal 28 Juli 2015) ;13.Bahwa oleh karena belum dibaginya
Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2777 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — HENDRA ABAK, dkk vs SAMSUMIN alias NYO KHIM MOUW
4011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun pertemuan lanjutannya yaituawal September 2008 di Saputra Motor dihadiri oleh sekitar 16 (enambelas) ketiga ahli waris, dan pertemuan tersebut gagal karena ahli warisNyo Yong tak ingin dibaginya per cucu bukan per anak;Bahwa kemudian tibatiba muncul etikat tidak baik dari Lai Bui Sui, yaitupada bulan Mei 2011, Lai Bui Sui mengajukan pemecahan SKT Nomor01/KPE/1979 tanggal 30 Mei 2011 kepada Kades Ahmadiun/Kades PagarMentimun agar Kades dapat memecahkan SKT Penggugat tersebut hanyakepada ahli
Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — ANTON HARNOKO, S.E lawan NY. HARYANTI, DKK dan TN. HARYONO, DK
8531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus lima puluh meter persegi) sampai perkara ini ke tingkat kasasi,Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi Il,merasa hakhak warisnya tidak diakui oleh Para Termohon Kasasi, sehinggasangat dirugikan dengan tidak dibaginya harta warisan almarhum H.Digdosudarmo, berdasarkan Surat Wasiat Nomor 56 hari Kamis tanggal 27Oktober 1977, yang dirubah dengan Surat Wasiat H.
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • NabielMaalik Ibrahim, berumur 3 (tiga) tahun dan Gibran Shihab Al Malik,berumur 2 (dua) tahundari dibaginya gaji Tergugat menjadi sepertigauntuk Tergugat, sepertiga untuk Penggugat, dan sepertiga anakanaknya;5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3825
  • No.532/Pdt.G/2016/PA Selberlaku surut adalah hak asasi manusia yang tidak dapatdikurangi dalam keadaan apapunSebab dengan telah dibaginya seluruh peninggalan (diakuidalam angka 25 huruf B dan angka 27 dalil gugatan) sesaatpasca meninggalnya pewaris tahun 1984 silam dengantanpa saling mempersoalkan sebagaiman uraiandiatas,adalah jauh sebelum lahirnya undang undangPengadilan Agama nomor 7 tahun 1989 dan KompilasiHukum Islam tahun 1991 membuktikan adanya fakta yangdiakui penggugat sendiri bahwa peristiwa
    Bahwa kemudian Tergugat (satu) juga menolak dalilangka 7 huruf B Replik Para Penggugat dan tetapmempertahankan dalil jawaban angka 10 pokok perkarasebagaimana telah disampaikan tanggal 29 oktober 2018silam, bahwa dengan berlalunya waktu 34 tahun pascameninggal dan dibaginya harta peninggalan Pewaris AmaqRainah tahun 1984 silam, tidak pernah ada,demikian puladengan penggugat 1 (satu) sudah sepatutnyamenghormati pembagian harta waris yang telahditerimanya sebagai kesepakatan yang menurut ketentuanpasal
    Bahwa Tergugat (satu) menolak dengan tegasterhadap dalil angka 12 huruf B Replik Para Penggugat dantetap berpegang pada dalil angka 15 jawaban pokokperkara sebagaimana telah disampaikan tanggal 29oktober 2018 silam karena berdasarka dalil angka 29 suratgugatan tanggal 20 Agustus 2018 tersebut ParaPenggugat pada posita angka 29 surat gugatannyadengan tegas menerangkan tentang telah dibaginya hartapeninggalan oleh seluruh Ahli Waris Amaq Marhun dkksesaat pasca meninggalnya Pewaris Amaq Rainah aliaspapuq
Register : 04-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 28 Juli 2021 — SOFFAN HARYANTO alias OFAN bin MANAN
10827
  • Sesampainya dikoskosan saksi ZAKI yangdilakukan terdakwa adalah membuka bungkusan sabu kemudianmenimbang dan membagi menjadi 2 bagian yang kemudian dimasukkankedalam sabun mandi batangan warna putih lifebuoy yang telah dilubangikemudian direkatkan dan dikemas dalam bungkus semula selanjutnyadiserahkan kepada saksi ZAKI yang rencananya pada hari kamis tanggal31 Desember 2020 dikirim ke Lapas Pati.Bahwa saat membuka bungkusan sabu dan membaginya terdakwamengambil sebagian kecil sabu dibaginya dengan
    Sesampainya dikoskosan saksi ZAKI yang dilakukan terdakwaadalah membuka bungkusan sabu kemudian menimbang dan membagimenjadi 2 bagian yang kemudian dimasukkan kedalam sabun mandibatangan wama putih lifebuoy yang telah dilubangi kemudian direkatkandan dikemas dalam bungkus semula selanjutnya diserahkan kepada saksiZAKI yang rencananya pada har kamis tanggal 31 Desember 2020 dikirimke Lapas Pati.Bahwa saat membuka bungkusan sabu dan membaginya terdakwamengambil sebagian kecil sabu dibaginya dengan
Register : 25-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 148/PID.SUS/2013/PN.SKA
Tanggal 7 Januari 2014 — RAJIMAN TRI BUDIYANTO alias TRI
355
  • Wib terdakwa mendapatkan telpon dariWALOH untuk mengambil pesanannya didaerah makam Bonoloyo, yaitu pintumasuk sebelah timur keutara sekitar 200 meter, barang dibungkus menggunakanrokok danhil dan setelah terdakwa mendapatkan barang tersebut dibawanya pulangkerumahnya dan dibaginya menjadi 5 paket, dimana barang tersebut akan dijualnyakembali per paket antara Rp. 200.000, s/d Rp. 400.000, agar mendapatkankeuntungan ;Bahwa narkoba sabu dijual kembali kepada rekannya LAPOK dengan caramenghubunginya
Register : 13-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 87_Pid_B_2014_PN_Rta
Tanggal 14 Mei 2014 — *PIDANA : - MUHAMMAD ANSYARI Als AAN Bin MASRANI
213
  • Untuk menghindari kejaran polisiterdakwa bersembunyi di Cangkering ditempat yang sepi dan ditempat tersebut terdakwamembagi hasil kejahatan tersebut, terdakwa mendapatkan uang sekitar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari uang tersebut terdakwa mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sedangkan sisa uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa serahkan kepada12Syahril alias Aril kemudian uang tersebut dibaginya bertiga yaitu Syahril alias Aril,Abdullah alias Adul dan Syahrani alias Utuh Amor
Register : 15-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
NOVALDI Pgl BADAI
183
  • Jimi yang telah dibaginya lalu para Terdakwa cepatcepatpergi keluar dari rumah kos tersebut dan menuju kerumahnya masingmasingyang jaraknya lebih kurang 3 (tiga) meter dari rumah kos para Saksi korban, lalu4 (empat) unit Handpone tersebut dibawa oleh Terdakwa Novaldi panggilanBadai untuk di jualnya dan 1 (satu) unit lagi di bawa oleh Tersangka II Jimi(DPO) untuk dipakainya; Kemudian pada hari yang sama sekira pukul 06.30 Wib Saksi Trisdulpanggilan Abdul terbangun dari tidurnya hendak melihat dan
Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — KORNELIS SUARA, DKK lawan MAHMUD NGARONG, DK dan PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI di Jakarta, cq GUBERNUR PROPINSI NTT di Kupang cq BUPATI NAGEKEO di Mbay cq CAMAT AESESA di Mbay cq KEPALA DESA MBAY I sekarang KEPALA KELURAHAN MBAY di Mbay, DK
6741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang menyidangkanperkara tersebut hanya saja belum diputuskan dalam suatu penetapankarena gugatan penggugat dinyatakan masih kurang pihak yang seharusnyaikut digugat dalam perkara a quo (vide Putusan Nomor 02/Padt.G/2014/PN.Bjw.) untuk dipenuhi syaratsyarat yang ditentukannya;Bahwa Kepala Desa Mbay cq Kepala Kelurahan Mbay patut ikutdiposisikan Turut Tergugat sebagai penanggung jawab atas permasalahanbidangbidang tanah kapling yang berlokasi di Ameaba dalam wilayah hukumadministratifnya yang telah dibaginya
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Dedi Sutomo
499
  • dipergunakan oleh terdakwa dan RIZALdipinggiran sungai tersebut dengan menggunakan peralatan hisap narkotikasabu yang sudah terdakwa bawa dari rumah terdakwa.Bahwa kemudian setelah selesai menghisap / menggunakan narkotika sabutersebut, lalu terdakwa membuang peralatan hisap narkotika sabu yangdigunakan tersebut dan plastik klip bekas tempat narkotika sabu tersebut keSungai.Bahwa kemudian RIZAL ada memberikan pada terdakwa 1 ( satu ) bungkusplastik klip kecil berisi narkotika sabu yang sebelumnya telah dibaginya
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 428/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
PT. SAPTA PUSAKA NUSANTARA, diwakili oleh Dominic Surya Dharma selaku Direktur
Tergugat:
Wiharto
9664
  • olehPENGGUGAT dan TERGUGAT sebesar 20%, sehingga masingmasing berhak atas 10% margin profit;e Bahwa dengan demikian pada pokoknya skema BAGI HASIL80:10:10 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT prinsipnya tidakberbeda dengan skema BAGI HASIL 50:50 sebagaimana dimaksuddalam Kesepakatan Bagi Hasil Tahun 2008 dimana pembagian 50:50adalah hasil keuntungan setelah dilakukan pemotongan biayabiayaterkait pekerjaan dan dana cadangan.e Adapun perubahan skema bagi hasil ini dilatarbelakangi akibattidak pernah dibaginya
    dilatarbelakangi akibat tidak pernah dibaginyakeuntungan BAGI HASIL yang dihasilkan dari Kesepakatan BagiHasil (2008 2011) oleh TERGUGAT, sehiingga sangat AMATABSURD dan KONYOL karena atas alasan dimaksud maka bagianPENGGUGAT semakin mengecil bukan semakin membesar, yangtentunya semakin mengecil akan semakin tidak diuntungkan ataskeadaan tersebut.Bahwa sangatlah jelas dalil PENGGUGAT diatas sangat mengadaada, karena pembagian 10% untuk PENGGUGAT tersebut bukankarena dilatarbelakangi akibat tidak pernah dibaginya