Ditemukan 839 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 13 Mei 2020 — BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED (D/H BUT
BP EAST KALIMANTAN LTD) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
408 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
408 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan Contract dimaksud tidak dapat melepaskandiri dalam doktrin hukum Lex specialis derogat lex geralis dan LexSuperior derogat Legi Inferiori, maka perbedaan pengenaan tarif Pasal26 ayat (4) UndangUndang Pajak Penghasilan Masa Pajak Januari s.d.Desember 2010 yang dilakukan oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali sudah tepat dan benar mengingat bahwa : Pertama,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian
Putus : 14-02-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 50/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 14 Februari 2012 — FAQIH
16 — 2
16 — 2
bukti berupa 1 (Satu) Hp blackberry type onix dua baik Saksi maupun Terdakwa membenarkannya ;nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangberhubungan satu dengan yang lainnya didukung adanya barang bukti dansesuai dengan keterangan terdakwa sendiri, maka didapat faktafakta sebagaiberikut : e Bahwa benar saksi Rizky Budiman Hariyanto, S.E. pada tanggal 30Nopember 2011 sekitar pukul 05.00 Wib telah kehilangan Hpblackberry type onix dua di tempat pemeriksaan barang/xraykeberangkatan domestic
Putus : 04-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2424/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT LASMO SANGA SANGA LIMITED
163 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2424/B/PK/Pjk/2020berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakan perjanjian G to Gyang berlaku international tax law.
Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT NOVUS UK (Kakap) Limited
173 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2500/B/PK/Pjk/2020dilakukan oleh Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kemballisudah tepat dan benar mengingat bahwa: Pertama, Production SharingContract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G to B yang berlakutax domestic law, sedangkan P3B merupakan perjanjian G to G yangberlaku international tax law.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 19 September 2018 — BUT KUFPEC INDONESIA (NATUNA) BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
336 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
336 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedua, terlepas dari Production SharingContract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G to B yangdasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3Bmerupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law, namundi sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract(PSC), dan berlaku secara equilibrium dimana Production SharingContract (PSC) secara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 312/PID.B/2012/PN. KBJ Tanggal 22 Oktober 2012 — -JONSON BOY SEMBIRING ALS. BAPAK SELVI
66 — 10
66 — 10
Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekersan adalah suatuperbuatan yang tidak mengenal belas kasihan, bentuknya bisa berupa kekersanfisik maupun psikis ;Menimbang, bahwa kekerasan fisik adalah tindakan/perbuatan yangtidak mengenal belas kasihan terhadap salah satu/beberapa anggota tubuh/badan;Menimbang, bahwa kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga berartikekerasan fisik tersebut dilakukan dalam lingkup domestic rumah tangga, bisaterhadap
Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. EKAMAS FORTUNA
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, tarif pemotonganPPh atas pembayaran bunga dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Dupoer Finance, B.V. tersebuttunduk sepenuhnya kepada ketentuan domestic Indonesia yaituUndangUndang Pajak Penghasilan dengan tarif sebagaimana yangditetapbkan dalam Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan, yaitu20%;Bahwa sebagai bahan acuan, angka 2 huruf h Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S517/PJ.343/2005 tanggal 24 Juni 2005tentang Permohonan Penjelasan dan Konfirmasi Atas
Putusan Nomor 315/B/PK/Pjk/2013Dalam Article 28 P3B antara Pemerintah Indonesia dan PemerintahBelanda (senada juga dengan Article 25 dari P3B Indonesia Inggrisdan Article 26 dari P3B Indonesia Luxemburg) antara lain diatursebagai berikut:Article 28 (Exchange of Information)The competent authority of the two States shall exchange suchinformation as is necessary for carrying out the provisions of thisAgreement or of the domestic laws of the two States concerningtaxes covered by the Agreement in so
Any information received by one of the twoStates shall be treated as secret in the same manner as informationobtained under the domestic laws of that State and shall be disclosedonly to persons or authorities (including courts and administrativebodies) involved in the assessment or collection of, the enforcementin respect of, or the determination of appeals in relation to, the taxescovered by the Agreement. Such persons or authorities shall use theinformation only for such purposes.
Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 20 Maret 2019 — BUT SALAMANDER ENERGY (GLAGAH KAMBUNA)
LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedua, terlepas dari Production SharingContract merupakan perjanjian yang bersifat G to B yang dasarnyasecara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian G to G yang berlaku international tax law, namun di sisi lainsepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalam hubungannyaBranch Profit Tax atau additional tax akan berlaku sebaliknya, dalam artiP3B akan meredusir Production Sharing Contract, dan berlaku secaraekuilibrium di mana PSC secara mutatis mutandis akan mengadopsi P3Ba
Register : 16-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1087/Pid.B/2022/PN Lbp Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
DEDI ALIAS DEDI MELON
85 — 17
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
DEDI ALIAS DEDI MELON
85 — 17
-Domestic Transfer dengan isi : Transfer ke Bank Lain 1050012654079, ke rekening:
- 2 (dua) lembar Re : Mandiri Online Dalam Negeri dari rekening IMMANUEL OTTO S SIAH BINSAR SIREGAR - 069501000340508, jumlah : IDR 50.000.000,00.
Dikembalikan kepada saksi Ir. Juara Siahaan.
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Putus : 03-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/PID.SUS/2010 Tanggal 3 Januari 2011 — TEDDY MARDIYANTO
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 2008;Sertifikat Pengawakan No. 1791/ATHUB/11/2008 tanggal 29November 2008;Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran oleh Minyak Dari KapalNo. 1791/ATHUB/1 1/2008 tanggal 29 November 2008;Sertifikat Perangkat Radio Telekomunikasi Kapal Berukuran TonaseKotor 35 s/d 300 (100 M s/d 850 M8) No. 1791/ATHUB/1 1/2008tanggal 29 November 2008;Sertifikat Garis Muat Internasional (1966) No. 1791/ATHUB/1 1/2008tanggal 29 November 2008;Buku Catatan Minyak Bagian/Operasi Ruang Permesinan KapalBorcos 110;Domestic
11/2008 tanggal 29 November 2008;Sertifikat Pengawakan No. 1791/ATHUB/11/2008 tanggal 29November 2008;Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran oleh Minyak Dari KapalNo. 1791/ATHUB/1 1/2008 tanggal 29 November 2008;Sertifikat Perangkat Radio Telekomunikasi Kapal Berukuran TonaseKotor 35 s/d 300 (100 M$ s/d 850 M8) tanggal 29 November 2008;Sertifikat Garis Muat Internasional (1966) No. 1791/ATHUB/1 1/2008tanggal 29 November 2008;Buku Catatan Minyak Bagian/Operasi Ruang Permesinan KapalBorcos 110;Domestic
Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 20 Maret 2019 — BUT SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA)
LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
87 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedua,terlepas dari Production Sharing Contract merupakan perjanjian yangbersifat G to B yang dasarnya secara umum berlaku fax domestic law,sedangkan P3B merupakan perjanjian G to G yang berlaku internationaltax law, namun di sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PEdalam hubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract,dan berlaku secara ekuilibrium di mana PSC secara mutatis mutandisakan mengadopsi P3B
Register : 25-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 176/ Pdt.P/2013/PA. Wsp Tanggal 31 Oktober 2013 — Rusman bin H. Soli
20 — 3
20 — 3
aftannya sebagai seorang istri, menjalankan fungsi domestic seorang ibuantangga. mengatur rumahtangga, merawat dan mendidik anakanaknya,a
Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d.h. BUT
Talisman Wiriargar Overseas Limited) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedua, terlepas dari Production SharingContract merupakan perjanjian yang bersifat G to B yang dasarnyasecara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian G to G yang berlaku international tax law, namun di sisi lainsepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalam hubungannyaBranch Profit Tax atau additional tax akan berlaku sebaliknya, dalam artiP3B akan meredusir Production Sharing Contract, dan berlaku secaraekuilibrium di mana PSC secara mutatis mutandis akan mengadopsiP3B
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KUFPEC INDONESIA (NATUNA) BV
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 586/B/PK/Pjk/2021Desember 2015 yang dilakukan oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali sudah tepat dan benar mengingat bahwa : Pertama,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian G to G yang berlaku international tax law.
Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — BUT NATUNA 1 B.V vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
123 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedua, terlepas dari Production SharingContract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G to B yangdasarnya secara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3Bmerupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law, namundi sisi lain sepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalamhubungannya Branch Profit Tax atau additional tax akan berlakusebaliknya, dalam arti P3B akan meredusir Production Sharing Contract(PSC), dan berlaku secara equilbrium dimana Production SharingContract (PSC) secara
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — BUT FORTUNA RESOURCES (SUNDA) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedua, terlepas dari Production SharingContract merupakan perjanjian yang bersifat G to B yang dasarnyasecara umum berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian G to G yang berlaku international tax law, namun di sisi lainsepanjang perjanjian yang telah mengatur PE dalam hubungannyaBranch Profit Tax atau additional tax akan berlaku sebaliknya, dalamarti P3B akan meredusir Production Sharing Contract, dan berlakusecara equilbrium dimana PSC secara mutatis mutandis akanmengadopsi P3B
Putus : 08-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1252 B/PK/PJK/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — BUT FORTUNA RESOURCES (SUNDA) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
penerapan hukum, sehingga Majelis Hakim Agungmembatalkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo dan mengadilikembali dengan melakukan pelurusan dalam pertinbangan hukumkarena: Pertama, in casu terikat dengan doktrin hukum /ex specialisderogat lex generalis dan lex superior derogat legi inferion dimanapara pihak terikat apa yang telah diperjanjikan dan disepakati dalamkontrak; Kedua, terlepas dari production sharing contract merupakanperjanjian yang bersifat G to B yang dasarnya secara umum berlakutax domestic
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3357 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT AMPOLEX (CEPU) PTE. LTD;
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Independent denganLaporan BPKP yang dapat melahirkan Rekonsiliasi Laporan KeuanganFiskal yang sehat (vide Pasal 28 UU KUP), sedangkan SKK Migasmengenai jumlah biaya operasi yang tidak dapat dikembalikan (nonrecoverable), maka koreksi atas biaya operasi yang dapat dikembalikanadalah sebesar jumlah yang disepakati oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjaun Kembali, BPKP dan SKK Migas baru dapat dilakukanterhadap FQR tahun berjalan (tahun pada saat koreksi tersebut disepakati,sedangkan terhadap nilai Domestic
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 B/PK/PJK/2021 Tanggal 15 Maret 2021 — BUT BP EAST KALIMANTAN LTD SEKARANG BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan Contract dimaksud tidak dapat melepaskandiri dalam doktrin hukum Lex specialis derogat lex geralis dan LexSuperior derogat Legi Inferiori, maka perbedaan pengenaan tarif Pasal26 ayat (4) UndangUndang Pajak Penghasilan Masa Pajak Januari s.d.Desember 2010 yang dilakukan oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali sudah tepat dan benar mengingat bahwa : Pertama,Production Sharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifatG to B yang berlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakanperjanjian
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT LASMO SANGA SANGA LIMITED;
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 13/B/PK/Pjk/2021Kembali sudah tepat dan benar mengingat bahwa: Pertama, ProductionSharing Contract (PSC) merupakan perjanjian yang bersifat G to B yangberlaku tax domestic law, sedangkan P3B merupakan perjanjian G to Gyang berlaku international tax law.