Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 26 April 2017 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMRAN HAMUNTA, S.Sos.
9130
  • TRISAKTI JAYA MANDIRIdiusulkan menjadi pemenang lelang karena harga penawaran yangterendah.Bahwa benar, yang menjadi acuan Panitia Lelang dalam melaksanakanproses lelang adalah Rencana Umum Pengadaan berupa DIPA, gambar,spesifikai, EE (Enginer Estimate), OE (Owner Estimate) atau HPS, danRKS yang diterima dari PPK.Bahwa benar, saksi tidak tahu apakah PPK pernah memberikan dokumenRencana Umum Pengadaan berupa DIPA, gambar, spesifikai, EE(EnginerEstimate), OE (Owner Estimate) atau HPS, dan RKS kepadapanitia
    Basuki Rachmat Km. 7 depan Bandara DEO, yang manasaat itu dokuemn berupa gambar, spesifikasi, EE (Enginer Estimate), danRKS tersebut saksi terima sendiri langsung dari PPK.Bahwa benar, setahu saksi saat itu dokumen yang saksi terima langsungdari PPK hanya berupa gambar, spesifikasi, EE (Enginer Estimate), danRKS sedangkan untuk Owner Estimate (OE) / Harga Perkiraan Sendiri(HPS) saat itu dokumen tersebut tidak pernah ada.Bahwa benar, yang membuat dokumen berupa gambar, spesifikasi, EE(Enginer Estimate
Register : 08-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
PT. LIAN SUASA KORPORASI ARE ADRIANSYAH, S.H, Bin RUSTAM EFFENDI
1123987
  • dengan fc 10 Mpa, BajaTulangan U 24 polos, Baja Tulangan U 32 Ulir, Pengadaan Struktur Jembatanrangka baja, Pemasangan Jembatan rangka baja, dinding sumuran silinderterpasang dia 300 cm, pasangan batu, bronjong dengan kawat yang dilapisiGalvanis, Expantion Joint type baja bersudut, peletakan elastomer sintesisukuran 400 x 400 x 80, sandaran (Railing), Papan Nama Jembatan, PipaDrainase baja diameter 75 mm serta pengembalian kondisi dan pekerjaanminor yakni rambu jalan tunggal dengan permpemantul enginer
    dengan fc 10 Mpa, Baja TulanganU 24 polos, Baja Tulangan U 32 Ulir, Pengadaan Struktur Jembatan rangka baja,Pemasangan Jembatan rangka baja, dinding sumuran silinder terpasang dia300 cm, pasangan batu, bronjong dengan kawat yang dilapisi Galvanis,Expantion Joint type baja bersudut, peletakan elastomer sintesis ukuran 400 x400 x 80, sandaran (Railing), Papan Nama Jembatan, Pipa Drainase bajadiameter 75 mm serta pengembalian kondisi dan pekerjaan minor yakni rambujalan tunggal dengan permpemantul enginer
    dengan fc 10 Mpa, Baja Tulangan U 24polos, Baja Tulangan U 32 Ulir, Pengadaan Struktur Jembatan rangka baja,Pemasangan Jembatan rangka baja, dinding sumuran silinder terpasang dia 300cm, pasangan batu, bronjong dengan kawat yang dilapisi Galvanis, Expantion Jointtype baja bersudut, peletakan elastomer sintesis ukuran 400 x 400 x 80, sandaran(Railing), Papan Nama Jembatan, Pipa Drainase baja diameter 75 mm sertapengembalian kondisi dan pekerjaan minor yakni rambu jalan tunggal denganpermpemantul enginer
Register : 17-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUDIN ZUHRI Bin M. HAVIS
12129
  • GST selaku enginer dikenalkan dengan saksiKusnanto oleh terdakwa dan Saksi Suyadi, perkenalan tersebut di sebuahrumah makan di Rimbo Bujang, pada saat itu. saksi Kusnantomemperkenalkan diri sebagai direktur CV. Dian Persada Company.
    Desti Relawati dansaksi Cahyono sebagai Enginer untuk mempresentasikan atau menjelaskantentang produk Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU) dihadapan pesertasosialisasi yang dihadiri Kepala Desa dan Para Camat se Kabupaten Tebo.; Bahwa benar pada acara sosialisasi tersebut TerdakwaSAEFUDIN ZUHRIBin M.
    Desti Relawatidan saksi Cahyono sebagai Enginer untuk mempresentasikan atau menjelaskantentang produk Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU) dihadapan pesertasosialisasi yang dihadiri Kepala Desa dan Para Camat se Kabupaten Tebo.;Menimbang bahwa pada acara sosialisasi tersebut TerdakwaSAEFUDINZUHRI Bin M.
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 15 Februari 2016 — EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID
13894
  • Abdul Somad, Pavement Enginer(ahli dibidang perkerasan jalan) sdr. Asep Sundara. ST. MT, MuhamadIsnaini. ST selaku Estimate Engginer (berperan sebagai pembuat analisauntuk penentuan RAB), Isa Ashari. ST selaku material enginer (Ahlidibidang kwalitas bahan untuk kegiatan pengaspalan) dan Atif Supriatna.ST selaku Geodetik Enginer (ahli dibidang pengukuran jalan).
    Wendra Kusumawijayasendiri.Bahwa tidak ada pergantian personil supervisi enginer (SE) di lapangan.Bahwa saksi ada memberikan RAB pekerjaan ke sdr. WendraKusumawijaya.Bahwa tidak ada saksi bekerja sama dengan pihak PT.
    ZULKARNAIN untuk Jabatan dalam Pekerjaansebagai Highway Enginer, Profesi / Keahlian : Pelaksana Pekerjaan Jalandengan Sertifikat Keterampilan Kerja serta an. ZUBAIDAH LUBIS untuk Jabatandalam Pekerjaan sebagai Drafman, Profesi / Keahlian : Juru Gambar /draftmanSipil dengan Sertifikat Keterampilan Kerja;Menimbang, bahwa pada tanggal 08 Agustus 2012 Terdakwamemasukan Surat Penawaran atas nama PT.
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 15 Oktober 2015 — 1. Rahman Rizan ( Penggugat ) 2 .Yulharni Eka Putri ( Penggugat ) 1.PT. Simano ( Tergugat ) 2.PT.Harapan Tri Jaya ( Tergugat )
90149
  • Shimano Batam telahtercatat resmi di Dinas Tenaga Kerja Kota Batam.Menimbang, bahwa dalam pengetahuan Hakim didalam proses produksi, seperti didepartemen Dynamo tidaklah semua pekerja/buruh harus dipermanenkan, karena jika sebagaioperator saja/sebagai Leader untuk memimpin para operator maka dapatlah pekerjaantersebut digantiganti orang lain dan operator tersebut juga dapat dipindahpindahkan kepekerjaan departemen lainnya, beda dengan Technisi/Enginer Mesin Dynamo, walaupunberbedabeda jenis produksinya
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 8 Agustus 2016 — Ir. HENDRO SULISTYONO
12449
  • Cindelaras yang di lapangan adalahAgung Kuntoro selaku Supervisor Enginer (SE);Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO) tanggal 29 Januari 2009, yang menandakan pekerjaantersebut telah diperiksa dan penilaian oleh Panitia Penilai Pekerjaan/PHO,PPTK, kontraktor pelaksana dan konsultan pengawas;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima KeduaPekerjaan (FHO) tanggal 4 Agustus 2009, bersma dengan Panitia PenilaiAkhir Pekerjaan/FHO, PPTK, kontraktor pelaksana
    Cindelaras dan ditunjuk sebagai Supervisor Enginer(SE) berdasarkan surat tugas oleh terdakwa;Bahwa kontrak pengawasan dimulai tanggal 05 Oktober 2007 berakhir 04Oktober 2008 (365 hari kerja);Bahwa pengawas lapangan yang ditunjuk CV. Cindelaras adalah Yulianto;Bahwa pedoman tugas saksi adalah RAB, gambar kerja, dan rencanakerja, saksi ke lokasi empat kali dalam seminggu;Bahwa test mutu beton dengan Hancur kubus beton telah dilaksanakandengan hasil ratarata 352 kg/cm?
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Minarsi
24081
  • DITEK JAYA No: 22LC11I06, Enginer: Farhan Afiadi, Institute: RS Infeksi Tropik UnairSurabaya. 139 9 (Sembilan) lembar fotocopy Invoice PT. DITEK JAYA No. 02/UD/XII10 untuk PT. MARELL MANDIRI tanggal 06 Desember 2010, PO No:005/MMINFEKSI/XI/2010, PO Date: 29 Nopember 2010. Barangbukti nomor urut 133 s/d 139, dikembalikan kepada RUDI KISWORO(PT DITEK JAYA); Puterikkartika 140 1 (satu) bundel dokumen yang diantaranya terdiri dari :a) Company Profile PT.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — FIRMANSYAH, ST
6037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1206 K/Pid.Sus/201324rekanan, saya / Terdakwa seharusnya bukanlah pihak yang dipersalahkankarena penentuan lokasi bukanlah bagian dari tugas rekanan ;Majelis Hakim yang MuliaSaya / Terdakwa adalah putra asli daerah, menjadi seorang Enginer adalahimpian saya sekaligus impian orang tua saya.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 September 2016 — KORBIANUS TOPAI, S.E., M.Si
8539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perencanaan TeknisPembangunan Pabrik Es kapasitas 15 Ton/hari.Bahwa dalam BAPB disebutkan hasil pemeriksaan dan penelitian terhadappelaksanaan pekerjaan, Konsultan Perencana telah menyelesaikan tugas dantanggung jawab atas pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan PabrikEs Kapasitas 15 Ton/hari dan telah mencapai bobot sebesar 100%, yaituDokumen Engineer Estimate (EE) atas Pekerjaan Pembangunan Pabrik Esdengan pagu dana senilai Rp1.747.902.900,00 (dibulatkan menjadiRp1.747.000.000,00).Bahwa Dokumen Enginer
    TeknisPembangunan Pabrik Es kapasitas 15 Ton/hari.Bahwa dalam BAPB disebutkan hasil pemeriksaan dan penelitian terhadappelaksanaan pekerjaan, bahwa Konsultan Perencana telah menyelesaikantugas dan tanggung jawab atas pekerjaan Perencanaan TeknisPembangunan Pabrik Es Kapasitas 15 Ton/hari dan telah mencapai bobotsebesar 100 %, yaitu Dokumen Engineer Estimate (EE) atas PekerjaanPembangunan Pabrik Es dengan pagu dana senilai Rp. 1.747.902.900,00(dibulatkan menjadi Rp. 1.747.000.000,00).Bahwa Dokumen Enginer
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 4 April 2016 — RICKY MANUPANDU, ST
5319
  • Perencanaan Teknis PembangunanPabrik Es kapasitas 15 Ton/hari.Bahwa dalam BAPB disebutkan hasil pemeriksaan dan penelitian terhadappelaksanaan pekerjaan, Konsultan Perencana telah menyelesaikan tugas dantanggung jawab atas pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan Pabrik EsKapasitas 15 Ton/hari dan telah mencapai bobot sebesar 100 %, yaitu DokumenEngineer Estimate (EE) atas Pekerjaan Pembangunan Pabrik Es dengan pagudana senilai Rp. 1.747.902.900,00 (dibulatkan menjadi Rp. 1.747.000.000,00).Bahwa Dokumen Enginer
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
261558
  • Untuk site plain kawasan wisata kami tidak mendapatkan datanya,realisasinya saya tidak tahu.Bahwa Enginer Estimate / Estimasi Anggaran yang dibuat pada LaporanAkhir Perencanaan Detail Teknis (DED) Terminal Penumpang Transit Type BDan Kawasan Bisnis Passo Ambon adalah untuk pembangunan :a. Pembangunan Terminal senilai Rp.58.987.059.018,88,b. Pembangunan Mall senilaiRp.138.021.013.148,96,c. Pembangunan Kawasan Pertokoan senilai Rp.770.597.875,67,d.
    Passo Ambon Harga Satuan Upah danBahan yang dikeluarkan Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Maluku yang sudahada pada tahun 2006.Hal 71 dari 335 hal Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2019/PN AmbBahwa yang tertera pada Enginer Estimate / Estimasi Anggaran pekerjaanPerencanaan Detail Teknis (DED) Terminal Penumpang Transit Type B DanKawasan Bisnis Passo Ambon terdiri dari :a.
    Analisa harga satuan.Bahwa dari 5 (lima) item yang tertera pada Enginer Estimate di atas, jika akandilakukan pekerjaan pembangunan secara fisik, item yang tidak boleh dirubahadalah :a. Item pekerjaan danb. Volume pekerjaan Karena lItu) merupakan hal teknis yang dapatmempengaruhi mutu dan kwantitas pekerjaan. Sedangkan terhadap :c. Harga satuan pekerjaan.d. Harga bahan dan upah kerja.e. Analisa harga satuan.Dapat dirubah sesuai harga bahan dan harga upahkerja yang real di lapangan.
    Kolom batu bata ornament 460.80 M3 93,679.26 43,167 403.01 2,575,156,092.74 257,515,609.27 51,503,121.85 2,884,174,823,87 Hal 88 dari 335 hal Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2019/PN Amb Bahwa penyerahan Hard copy maupun Soft Copy DED yang isinya berupaSyarat Syarat (RKS), serta Laporan Pendahuluan dan Laporan akhir) isinya terdiridari Gambar, Enginer Esimate (Analisa harga satuan), Bill Of Quantity, RencanaKerja Gambar, analisa struktur yang merupakan produk kerja perencanaan dariPT.
    Wesitan Konsultasi Pembagunan dalam membantu Pemerintah KotaAmbon untuk maupun EE 2007 dalam Pembangunan Terminal Transit Type BPasso yaitu dengan ditandatanganinya Rekapltulasi Enginer Estime RAB 2007oleh Direktur PT.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 222/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Agustus 2012 — 1. MASDYANSYAH Als DIYAN Bin M. MASLAN; 2. BONIFACIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJO GAGHENGGANG.
385
  • MASLAN dan terdakwa II.BONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJOGAGHENGGANG berada di kapal TB.MC MARINER I bersamadengan saksi MUHAMMAD HUSNI Bin HATTA BAHNAN (dituntutdalam berkas perkara terpisah) selaku Chief Enginer (kepala kamarmesin), saksi EDY SUHERMAN Als EDI Bin ANTONI (dituntutdalam berkas perkara terpisah) selaku Masines II, saksi SUHERMANBin REGO (Alm) (dituntut dalam berkas perkara terpisah) SelakuOiler, saksi EDISON SIHOMBING Bin MANUKKUN SIHOMBING(dituntut dalam berkas perkara
    MC MARINER I bersamadengan saksi MUHAMMAD HUSNI Bin HATTA BAHNAN (dituntutdalam berkas perkara terpisah) selaku Chief Enginer (kepala kamarHalaman 11 Putusan No. 222/Pid.B/2012/PN.
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-06-2006 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pid.B/2006/PN Kbm
Tanggal 6 Juni 2006 — HARSONO Bsc Bin DARMO MULYONO
12631
  • Kemudian tentang penyusunan HPS(Harga Perkiraan Sementara)yang dilaksanakan oleh saksi SUMARDJO Bin SAN MUKADIR hanyamendasari arahan dari saksi Ir, MUHAMAD ABDUL BANI yangsemestinya harus berpedoman pada ketentuan yang tertuangdalam Keppres No.80 tahun 2003 yang dijabarkan dalamKeputusan Bupati Nomor 3 tahun 2004 tanggal 16 Februari 2004yaitu. harus menggunakan dasar pertimbangan antara lainmelakukan analisa harga satuan pekerjaan yang bersangkutan,perkiraan perhitungan biaya oleh konsulfan Enginer
    Kemudian tentang penyusunan HPS yang dilaksanakan oleh saksiSUMARDJO Bin SAN MUKADIR hanya mendasari arahan dari saksi Ir.MUHAMAD ABDUL BANI yang semestinya terdakwaharusberpedoman pada ketentuan yang tertuang dalam KeppresNo.80 tahun 2003 yang dijabarkan dalam Keputusan Bupati Nomor3 tahun 2004 tanggal 16 Februari 2004 yaitu harus menggunakandasar pertimbangan antara lain melakukan analisa harga satuanpekerjaan yang bersangkutan, perkiraan perhitungan biaya olehkonsulfan Enginer Estimete, harga
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 28 Mei 2015 — Direktorat Jendral Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum, Pemerintah Republik Indonesia. Lawan SMCC – Hutama Joint Operation.
205204
  • Karena engineer dalam surattersebut menyatakan Enginer menyetujui adanya perubahan metode,tetapi tidak melakukan persetujuan adanya penambahan biaya,karena ini memerlukan persetujuan PPK..
Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 863/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 28 Oktober 2015 — LEONARDO SIAHAAN ST., Als AGUNG Als LEO
10941
  • Saksi RIVKIARDIAN HUSIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga namunada hubungan pekerjaan dengan terdakwa sebagai teknisi di PT XL Axiata;Bahwa saksi pemah diperiksa dikantor polisi dan membenarkan semuaketerangan yang ada di BAP;Hal 19 dari 32 halaman No. 863/Pid.Sus/2015/PN.BksBahwa saksi bekerja di PT XL Axiata dengan jabatan sebagai Enginer tugasdan tanggung jawab adalah monitoring dan maintenance Network BTS untukwilayah
Register : 26-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 25 Juni 2013 — DENNY DEPRIDO, SH.
5916
  • Cangut Akhmadi, ST (Direksi Tehnis );e Karsito (pengawas tehnis);e Ir.Safrudin (Distric Infrastructiur Enginer);e Salahudin,ST (Distric Contruction Specialist);e Adie Noradi, ST (pengawas CERD);e Soni Wibisono (pengawas CERD);e Bobby,ST (coordinator lapangan) CV.Banama Tingang;Ronni Herdi,ST (pengawas lapangan) CV.Banama Tingang;Bahwa setelah laporan bulanan / Monthly Certificat (MC) pembangunan jalanSimpang Sei Telang Telang Andrau maupun Berita Acara PemeriksaanKemajuan Pelaksanaan Pekerjaan pembangunan
    Citra Indah Kalimantan Sakti);e H.Cangut Akhmadi, ST (Direksi Tehnis );e Karsito (pengawas tehnis);31e Ir.Safrudin (Distric Infrastructiur Enginer);e Salahudin,ST (Distric Contruction Specialist);e Adie Noradi, ST (pengawas CERD);e Soni Wibisono (pengawas CERD); Bobby,ST (coordinator lapangan) CV.Banama Tingang;e Ronni Herdi,ST (pengawas lapangan) CV.Banama Tingang;Bahwa setelah laporan bulanan / Monthly Certificat (MC) pembangunan jalanSimpang Sei Telang Telang Andrau maupun Berita Acara PemeriksaanKemajuan
Putus : 27-07-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 61/Pid.B/2011/PN.Snt
Tanggal 27 Juli 2011 —
236
  • SAP sebanyak 20.000 (dua puluhribu liter) untuk pemakain pelayan Tug boat dan Tongkang serta melakukanpenerimaan BBM pada saat itu adalah Chief Enginer / KKM TB STK PRIMA.
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-PRK/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH
Terdakwa:
WICHIT KOETDI
13543
  • PKFB 1852 GT. 64,71 adalah WICHIT KOETDI,tidak ada KKM atau Enginer nya di kapal kami dan ABK nya adalahsebagai berikut: saya sendiri 1. KEP KANA, 2. SUMET SAOTHONG dan3. SAMON SARAT masingmasing warga Negara Thailand danKamboja.Bahwa KM.
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RICKY MANUFANDU, ST Diwakili Oleh : RICKY MANUFANDU, ST
10625
  • .* Bahwa Dokumen Enginer Estimate (EE) atas PekerjaanPembangunan Pabrik Es tersebut telah diperiksa oleh METY, BE (KepalaBidang Cipta Karya Dinas Cipta Karya Pemukiman dan Tata Ruang), yangdiketahui oleh Ir.
    Bahwa Dokumen Enginer Estimate (EE) atas PekerjaanPembangunan Pabrik Es tersebut telah diperiksa oleh METY, BE (KepalaBidang Cipta Karya Dinas Cipta Karya Pemukiman dan Tata Ruang), yangdiketahui oleh Ir.
    Bahwa dalam BAPB disebutkan hasil pemeriksaan dan penelitianterhadap pelaksanaan pekerjaan, Konsultan Perencana telahmenyelesaikan tugas dan tanggung jawab atas pekerjaan PerencanaanTeknis Pembangunan Pabrik Es Kapasitas 15 Ton/hari dan telah mencapaibobot sebesar 100 %, yaitu Dokumen Engineer Estimate (EE) atasPekerjaan Pembangunan Pabrik Es dengan pagu dana senilai Rp.1.747.902.900,00 (dibulatkan menjadi Rp. 1.747.000.000,00).* Bahwa Dokumen Enginer Estimate (EE) atas PekerjaanPembangunan Pabrik
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 19 Januari 2016 — MARDJUKI, MS, BE
170127
  • Quality Enginer : Ir.
    Ahmad Rauf dan EkoYulianto,ST M.T yang berdasarkan dokumen penawaran ditugaskan sebagaiquality Enginer tidak pernah melakukan melakukan pengawasan serta tidakterdapat personil yang mengantikan mereka, padahal Quality Enginermerupakan ujung tombak dari pelaksanaan pengawasan dilapangan yangbertugas memastikan pelaksanaan pekerjaan oleh kontraktor pelaksana telahsesuai atau tidak dengan kontrak.Bahwa perbuatan H.
    Ahmad Rauf dan EkoYulianto,ST M.T yang berdasarkan dokumen penawaran ditugaskan sebagaiquality Enginer tidak pernah melakukan melakukan pengawasan serta tidakterdapat personil yang mengantikan mereka, padahal Quality Enginermerupakan ujung tombak dari pelaksanaan pengawasan dilapangan yangbertugas memastikan pelaksanaan pekerjaan oleh kontraktor pelaksana telahsesuai atau tidak dengan kontrak.Bahwa perbuatan dari Sjambas Chotib menyalahgunakan kedudukannyasebagai Direktur PT.
    Yandi Rusyana Tidak pernah melakukan tugassebagai site enginer dilapangan, dilapangan yang berperan sebagai siteenginer adalah saudara FARID.Bahwa saksi pernah bekerja sebagai Site Manager untuk pembangunanDermaga Penyebrangan Ketapang di Banyuwangi sekitar tahun 2005/2006namun saksi sudah lupa nama kontraktor pelaksananya.Bahwa saksi menjelaskan mengenai item pekerjaan pembangunan dermagadi Pamakayo adalah sebagai berikut :Halaman 170 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG No Uraian Pekerjaan