BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,.dalam perkara Cerai Gugat antara :ROSALINA binti NASIKUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruGTT, tempat kediaman di Dusun NgabahanRT 02 RW 02 Desa Sidowangi KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanMUHAMAD IRAWAN bin AHMAD DAWAM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru GTT

Mkd. mulai goyah bulan Agustus 2013 terjadi percekcokan dan perselisian terusmenerus, karena pernikahannya tidak direstui oleh orang tua Tergugat ,sehingga Tergugat dan Penggugat tinggal dikontrakan dan di rumah orangtua Penggugat, di Desa Sidowangi Kecamatan Kajoran, karena Penggugatbelum bekerja hanya sebagai Guru Tidak Tetep (GTT ) dan masih Kuliahsehingga, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah uang belanja ;.

PUTUSANNomor 3577/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Paguyangan, Kabupaten Brebes,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, dahulubertempat

guru sejumlah Rp.1.827.200, ,pemotongan tersebut telah terjadi sebanyak 2 semester sehingga jumlahpemotongan dana KJM tersebut adalah 2 x Rp.1,827.200, sejumlah =Rp.3.654.400, sedangkan KJM atas nama seorang guru bernama Surototelah diambil oleh terdakwa sejumlah 2 x Rp.489.600, = Rp.979.200sehingga jumlah total KJM yang telah diambil oleh terdakwa adalah sebesarRp.3.654.400, ditambah dengan Rp.979.200 menjadi sejumlahRp.4.633.600, dan terdakwa telah melakukan pemotongan terhadap danahonor/subsidi GTT

No. 439 K/Pid.Sus/2008Rp.4.633.600, dan terdakwa telah melakukan pemotongan terhadap danahonor/subsidi GTT (guru tidak tetap) SMP Negeri 02 Desa Lobu sebanyak 6(enam) orang yang seharusnya setiap orang guru mendapatkan sejumlahRp.600.000, akan tetapi oleh terdakwa dilakukan pemotongan sebesarRp.200.000, sehingga jumlah pemotongan terhadap 6 (enam) orang gurusebesar 6 x 200 = Rp.1.200.000, yang dilakukan oleh terdakwa sebanyak 2semester yang berarti jumlah pemotongan yang dilakukan oleh terdakwasejumlah

Kekeliruan hakim yang berpendapat bahwae Dalam pertimbangannya Majelis Hakim menganggap bahwa pemotonganterhadap dana KJM (kelebihan jam mengajar) dan honor GTT (guru tidaktetap) yang dilakukan oleh terdakwa sebagai kepala sekolah adalahmerupakan suatu perjanjian yang berdasarkan suatu kesepakatansehingga bukanlah suatu perbuatan yang melawan hukum yangdilakukan berdasarkan pemberitahuan terlebih dahulu kepada yangbersangkutan (para guru yang mendapat dana tersebut) supaya paraguru memberikan kembali

PENETAPANNomor: 1988/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgqvRU. spRU. t0U gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai " Termohon";

PUTUSANNomor 0305/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GTT MIBuduan, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan GTT SDCampoan,

Raya di Desa WonosukoKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya apada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap FARIDAERNI KURNIA (saksi korban) yang merupakan istri terdakwa , yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada walnya sebelum kejadian, terdakwa MAKSUDI melarang saksi korbanFARIDA ERNI KURNIA yang merupakan istri terdakwa untuk bekerja sebagai GuruTidak Tetap (GTT

), namun saksikorban menolak larangan terdakwa dan tetap untukbekerja sebagai Guru Tidak Tetap (GTT), sehingga terdakwa marah kepada saksikorban dan meninggalkan saksi korban dan pergi pulang ke rumah orangtua terdakwadi Desa Sumber Anom Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, namun antaraterdakwa dengan saksi korban belum bercerai ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekitar pukul 10.30 wib setelah saksikorban FARIDA ERNI KURNIA bertugas mengajar di SDN Wonosuko 3, saksi korbanpulang ke

PENETAPANNomor 2822/Pdt.G/2017/PA.SdaZ a Tc >eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Penggugat tertanggal 08 Nopember 2017 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.Sdadalam perkara antar pihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diDukuh Anggrung RT.03 RW. 02 Desa Batursari KecamatanSirampog Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON LAWANTermohon, umur 36

tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2011telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2098/Pdt.G/2011

SaksiSaksi:1.SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT SDN, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Kontrakan, telah mempunyai anak bernama :1).

SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Kontrakan, telah mempunyai anak bernama :1).

PUTUSANNomor 2293/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon ;MELAWANn TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kecamatan

PUTUSANNomor 1404/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan GTT SDN 4 Tlogosari, tempat tinggal di KecamatanSumbermalang Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Pemohon kurang mencukupi masalah nafkah terhadap Termohonsedangkan Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin menafkahiTermohon, namun Termohon sebagai GTT dan tidak mempunyaipenghasilan tetap ;b. Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon, akantetapi tetap tidak berhasil ;.

Transportasi Kepala, Waka, GTT dan Pegawai bulan Juli 2014 sejumlah Rp25.035.000,2. Transportasi Kepala, Waka, GTT dan Pegawai bulan Agustus 2014sejumlah Rp 26.155.000,3. Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan September2014 sejumlah Rp 32.320.000,4. Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan Oktober2014 sejumlah Rp 32.320.000,5. Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan Nopember2014 sejumlah Rp 30.620.000,6.

Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan Desember2014 sejumlah Rp 30.620.000,7. Transportasi GTT, Pegawai, Tugas Tambahan Guru, Wali Kelas dan GuruPiket bulan Januari 2015 sejumlah Rp 27.430.000,8. Biaya Konsumsi Rapat Tahunan Komite dan Wali Murid sejumlah Rp1.640.000,Halaman 10 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg9.

Kelas XII (Juli 2014 Juni 2015) sejumlah Rp 67.080.000,Sehingga jumlah keseluruhan dana SPP yang dipungut yaitu Rp Rp230.700.000,Bahwa rencananya pungutan Iuran Wajib Siswa Perbulan (SPP) tersebutakan dialokasikan untuk Biaya Insentif, Honorarium, Transport, Konsumsi,Halaman 55 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgdan Pemeliharaan termasuk salah satunya untuk kesejahteraan Terdakwasendiri selaku Kepala MAN Lembah Melintang yaitu sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.15.16.LeTransportasi Kepala, Waka, GTT

dan Pegawai bulan Juli 2014 sejumlahRp 25.035.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT dan Pegawai bulan Agustus 2014sejumlah Rp 26.155.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanSeptember 2014 sejumlah Rp 32.320.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanOktober 2014 sejumlah Rp 32.320.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanNopember 2014 sejumlah Rp 30.620.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanDesember 2014 sejumlah

Transportasi GTT, Pegawai, Tugas Tambahan Guru, Wali Kelas danGuru Piket bulan Januari 2015 sejumlah Rp 27.430.000,. Biaya Konsumsi Rapat Tahunan Komite dan Wali Murid sejumlah Rp1.640.000,.

Pdt.G/2015/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat, dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWANSWASTA, tempat kediaman di KABUPATENBANGKALAN, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI/PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, Umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Guru GTT

Bahwa, secara finansial Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding tidak mampu membiayai kebutuhan hidup kedua anaktersebut mengingat Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding masih GTT;Bahwa, dengan keadaan tersebut diatas, Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding, keberatan atas putusan Pengadilan AgamaBangkalan tersebut yang tidak mengutamakan dampak psikologis,keselamatan dan kesehatan kedua anak tersebut.

Salinan PU TUS ANNomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan GTT (SDNPucangan II), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan D2,

pekerjaan GTT (SDNSumbersari I), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa

(P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:I.XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat kediaman diDesa Lebeng barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan

Zainal MZ bin Mastuki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempatkediaman di Desa Lebeng barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan pada 21 Juli 2005 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lebeng baratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah

PUTUSANNomor : 0747/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu, tempatkediaman di Kabupaten

MUHAMMAD MUHIBUDDIN bin SUHAD , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru GTT, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakserta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Desember 2003, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah oramng tua Penggugat selama 7 tahun ,

SALINAN PUTUSANNomor : 0839/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:oe PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Matematika,pekerjaan GTT, tempat tinggal di Kecamatan BanyuglugurKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwees TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Matematika

,pekerjaan GTT, tempat tinggal di Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0839/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai

Salinan PU TUS ANNomor : 1839/Pdt.G/2014/PA.Ngwhoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan GTT (TKIslamiyah Widodaren), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Widodaren Nomor 422.5/09/404.319.04/2014tanggal 01 Desember 2014 sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode P.3Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi I1. , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT (PAUD), bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adiksepupu

SALINAN PUTUSANNomor : 268/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j~ nnn nnn nnn nnn nnn nme rnmnnmmn nnn nnennn nme nannmnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan guru GTT,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 1 oranganak;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 1 orang anak;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak