Pandanwangi,setelah dirumah saksi korban Evi menceritakan kejadian yang telah menimpanya kemudianorang tua saksi korban melaporlan ke Polsek Gudo;2.

Gudo Kab. Jombang;e Bahwa akibat pebuatan para terdakwa tersebut Evi mengalami trauma dan tidak mausekolah lagi;3.

Gudo Kab.

persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangdengan register perkara Nomor : 2443/Pdt.G/2013/PA.Jbg tanggal 28Oktober 2013 dengan dalil dalil gugatan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 04 Desember 1992, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :342/5/XII/1992 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gudo

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah pada tanggal 04 Desember 1992,sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta NikahNomor:342/5/X1I/1992 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gudo Kabupaten Jombang tanggal 04Desember 1992 ;8. Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama :a. Achmad Rifaldy Hidayatulloh umur 20 tahun ;b. Melyna Ayu Wandira umur 13 tahun ;9.

Bukti surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :342/5/XII/1992, tanggal 04Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo, Kabupaten Jombang , bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode bukti P.1.e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, tanggal 2808 2012bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata

MUCHLIS ABDULLAH bin MAKSUM, umur 34 tahun,agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desaPesanggrahan, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsejak tahun 1992 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat

ZAINAL ARIFIN bin MAKSUM, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di desaPesanggrahan, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sejak tahun 1992, telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahar bin Babba) dengan Pemohon II (Hariani binti Gudo) yang dilaksanakanpada tanggal 08 september 2003 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Bahar bin Babba, tempat dan tanggal lahir Rampoang, 31 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Takkalala, Desa Takkalala,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon .Hariani binti Gudo

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu talahimam Desa Takkalala bernama Husaini dan juga wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Gudo, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Cappe dan Masbur dengan mas kawincincin emas 2 gram dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Bahar bin Babba) denganPemohon Il, (Hariani binti Gudo) yang di laksanakan pada tanggal 08September 2003 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara.Halaman 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4.

Saksi tersebut mengaku sebagaiHalaman 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.MsbSepupu dua kali Pemohon di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah Sepupu duakali Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 08 September 2003 diDesa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Gudo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahar bin Babba) denganPemohon Il (Hariani binti Gudo) yang dilaksanakan pada tanggal 08september 2003 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;4.

yangmenjadi bandamya, maka ia yang berhak memulai mengocok kartu, begitu seterusnya,sedangkan keuntungan yang diperoleh hanya didasarkan pada untunguntungan belaka dankeuntungan tersebut bertambah besar dikarenakan kemahiran terdakwa, belum sampaiselesai pada putaran berikutnya terdakwa sudah ditangkap oleh petugas sehingga terdakwabeserta dengan barangbuktinya berupa uang tunai sebesar Rp.9.000, (Sembilan riburupiah), 1 (satu) set kartu remi dan (satu) lembar glangsing warna hitam putih dibawa kePolsek Gudo

ATHO'IB mendapatkan informasi/laporan dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi remidengan menggunakan uang sebagai taruhannya di Belakang TK tepatnya di DesaBalonggading Ds.Sepanyol Kec.Gudo Kab.Jombang ;Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ada yangberhasil melarikan diri sebanyak 3 (tiga) orang yaitu KASNADI, IMAM danSUTIKNO;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita oleh petugas Polsek Gudo adalahberupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar glangsing

dilakukan oleh terdakwa SAFARIbertempat di Belakang TK tepatnya di Desa Balonggading Ds.Sepanyol Kec.GudoKab.Jombang;Bahwa benar pada saat terjadi penangkapan, saksi sedang duduk melakukanperjudian dengan kelompok lain didekat kelompok terdakwa SAPARI yang jugasedang bermain judi remi;Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ada yangberhasil melarikan diri sebanyak 3 (tiga) orang yaitu KASNADI, IMAM danSUTIKNO;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita oleh petugas Polsek Gudo

adalahberupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar glangsing wama putih untuk tikar danuang tunai sebesar Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;barangBahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polsek Gudo pada hari Jum'attanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 14.00 WIB, telah terjadi

permainan judi kartu remi tersebut dilakukan taruhan uangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadi bandar dilakukan secarabergantian yaitu yang menjadi pemenangnya itulah yang menjadi bandamya danyang menjadi penomboknya saling bergantian antar pemain tersebut dan seterusnyadan keuntungan yang diperoleh hanya didasarkan pada untung untungan belakadan keuntungan tersebut bertambah besar dikarenakan kemahiran dari terdakwa.Benar bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Polsek Gudo

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUYONO bin SUPRIJADI) terhadap Penggugat (AMINAH binti KASTAR);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

PUTUSANNomor 2224/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:AMINAH binti KASTAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.004 RW.002 Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSUYONO bin SUPRIJADI

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.004 RW. 002 DesaSukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 13 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2224/Pdt.G/2017

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 15 tahun 11 bulan, awalnya di rumah Kontrakan Gudo,Jombang dan terakhir di rumah Milik bersama;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo Kabupaten Jombang Nomor 566/24/III/2000 tanggal 15Maret 2000 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Him. 3 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 2224/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Sebagai Kasi Kesra dan pelayanan desa SukopinggirKecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Untuk selanjutnya disebut sebagai KTUN Obyek SengketaKEWENANGAN MENGADILIObyek Sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negara1.

Sebagai Kasi Kesra dan pelayanan desaSukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten JombangIndividual:KTUN Obyek Sengketa ditujukan dan berlaku khusus kepadaSaudara SISWONO selaku Perangkat Desa sebagai Kepala SeksiKesejahteraan dan Pelayanan, Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaSukopinggir Nomor 2 Tahun 2017, tanggal 28 Pebruari 2017;Halaman 4 dari 76 halaman, Putusan Nomor: 143/G/2019/PTUN.SBYFinal:KTUN Obyek Sengketa (Keputusan Kepala Desa Sukopinggir

Bahwa, Penggugat adalah mantan Kepala Seksi Kesejahteraandan Pelayanan Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang;b.

Dengan Surat Keputusan KepalaDesa Sukopinggir Nomor 2 Tahun 2017, tanggal 28 Pebruari 2017.Atas Rekomendasi Camat Gudo, Nomor: 141/131/415.35/2017,tanggal 27 Februari 2017.

Akan tetapi,PENGGUGAT melalui kuasa hukumnya yakni Advokat dari FirmaHukum GEMA KEADILAN baru mengajukan permohonan upayaadministratif kepada Kepala Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang pada tanggal 15 Juni 2019.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I nama SRI ASTUTIK binti BUDIONO / tempat tanggal lahir Jombang, 07 Februari 1982; dalam kutipan akta nikah 128/79/VII/2000 tanggal 15 Juli 2000, menjadi nama SRI HASTUTIK binti BUDIONO/ tempat tanggal lahir Jombang, 07 Februari 1982;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:ADIONO bin NGARJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Pinggir RT.001 RW. 001Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon SRI HASTUTIK binti BUDIONO

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan nama SRI ASTUTIK binti BUDIONO / tempattanggal lahir Jombang, 07 Februari 1982; dalam kutipan akta nikah Nomor:128/79/VII/2000 tanggal 15 Juli 2000 menjadi nama SRI HASTUTIK bintiBUDIONO/ tempat tanggal lahir Jombang, 07 Februari 1982Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo Kabupaten Jombang Nomor 128/79/VII/2000 tanggal 15Juli 2000 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517020203780001yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 30082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3. Foto copy Kartu.

Pasal 2 ayat 3UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai, oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 128/79/V1I/2000 tanggal 15 Juli 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Bahwa biodata Pemohon tertulis nama

telah beralasan dansesuai dengan maksud Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007, dengan demikian petitum angka 2Permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa agar ada kepastian terhadap kebenaran biodata yangmenyangkut nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah, Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan para Pemohon untuk memberitahuperubahan biodata para Pemohon dalam penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :ROSID ANWAR, MM, Tempat / Tgl Lahir Sragen, 07 Maret 1976, JenisKelamin LakiLaki, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Dusun Gambang, RT. 2, RW. 2,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Foto copy Surat Nikah, Nomor 0090/009/IVI/2004, yang di keluarkan olehKantor KUA Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, tertanggal 24 April2004, diberi tanda bukti P3;Hal. 3 dari 11 Hal. / Penetapan, No. 283/Pdt.P/2019/PN Jbg4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALISHA MUMTAZ ARROSYID, tanggal 23 Juli 2018, diberi tanda bukti P4;5.

Saksi MARLIAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ibumertua Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gambang, RT. 2, RW. 2,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapanperbaikan nama ayah dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah yang tercatat di KUAKecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Hal. 4 dari 11 Hal. / Penetapan, No. 283/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa istri Pemohon bernama DWI KUSUMA WAHYUNI;Bahwa

Saksi ANIK PURWATININGSIH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakipar Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gambang, RT. 2, RW. 2,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapanperbaikan nama ayah dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah yang tercatat di KUAKecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Bahwa istri Pemohon bernama DWI KUSUMA WAHYUNI;Hal. 5 dari 11 Hal. / Penetapan, No. 283/Pdt.P/2019/PN

Bukti surat bertanda P1 dan P2 tersebutHal. 6 dari 11 Hal. / Penetapan, No. 283/Pdt.P/2019/PN Jbgbersesuaian dengan keterangan para saksi dan Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunGambang, RT. 2, RW. 2, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempattinggal di Dusun Gambang, RT. 2, RW. 2, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang,maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan

Gudo Kab.

Saksi ARI HARTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 17 September 2018sekitar pukul 08.45 wib di toko hand phone Sinar Cell di Dusun SekaruDesa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang milik saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut saksi mengetahuinyasetelah mendapat telepon dari saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA

Kabupaten Jombang ; Bahwa awalnya saksi setelah mengantarkan anaknya ke KecamatanTembelang Kabupaten Jombang ketika akan pulang ke Kediri melewati jalanRaya Gudo Blimbing setelah sampai di depan Toko hand phone SinarUtama Cell Terdakwa berhenti ; Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke dalam toko Sinar Cell tersebutdan berpurapura untuk membeli 2 handphone ; Bahwa saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA mengeluarkan 2 (dua) buahhand phone mrek OPPO type A35 dan 1 (Satu) buah handphone merk xiomenote 5 tersebut dari

hand phone Nokia type 7610 warnaputih, 1 (Satu) buah hand phone merk LG type G4 warna hitam, di sita dariTerdakwa, berdasarkan Surat Perintah Penyitaan No ; ~ SPSita/09/IX/RES.1.8./2018/Reskrim tanggal 17 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 17 September 2018sekitar pukul 08.45 wib di toko hand phone Sinar Cell di Dusun Sekaru DesaSukopinggir Kecamatan Gudo

Kabupaten Jombang ; Bawa awalnya Terdakwa pulang dari mengantar anaknya di Tembelangkemudian akan pulang ke Kediri dengan melewati daerah Gudo ; Bahwa ketika melewati toko hand phone Sinar Cell di Dusun SekaruDesa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang Terdakwa berhentidan berpurapura akan membeli hand phone ; Bahwa Terdakwa di toko Sinar Cell bertemu dengan saksi M.JUPRI ALYSYAHBANA dan Terdakwa meminta diambilkan 2 (dua) buah hand phoneyang ada di etalase toko ; Bahwa saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA

KemudianAnak dan saksi pergi ke Gudo naik sepeda motor Honda vario milik Anakuntuk menjemput Very. Setelah sampai di Gudo, Anak bertemu Very dan 2(Dua) orang temannya Very yang Anak tidak kenal, berboncengan bertigamenggunakan sepeda motor Honda Vario miliknya Very. Kemudian Anak dantemanteman berangkat ke daerah Kandangan Kediri.

Lalutemannya Very juga mengambil helm merk Ink warna biru milik korban.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN JbgSetelah itu pada saat mau meninggalkan korban, Anak mengambil kuncikontak sepeda motor korban lalu Anak lempar dijalan depan korban,selanjutnya Anak dan temantemannya pergi ke Sidodadi Gudo Jombang;Bahwa sekira jam 01.00 wib sampai di Sidodai Gudo Jombang, kemudianAnak dan temantemannya membagi hasil perampasan barangbarang milikkorban.

KemudianAnak mengajak Ahmad Nurul Arifin untuk mencari sasaran suporter Arema.Kemudian Anak dan saksi pergi ke Gudo naik sepeda motor Honda variomilik Anak untuk menjemput Very. Setelah sampai di Gudo, Anak bertemuHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN JbgVery dan 2 (Dua) orang temannya Very yang Anak tidak kenal,berboncengan bertiga menggunakan sepeda motor Honda Vario miliknyaVery. Kemudian Anak dan temanteman berangkat ke daerah KandanganKediri.

Setelah itu pada saat mau meninggalkan saksi korban,Anak mengambil kunci kontak sepeda motor saksi korban lalu Anak lempardijalan depan saksi korban, selanjutnya Anak dan temantemannya pergi keSidodadi Gudo Jombang;Bahwa sekira jam 01.00 wib sampai di Sidodai Gudo Jombang, kemudianAnak dan temantemannya membagi hasil perampasan barangbarang miliksaksi korban.

Kemudian Anakdan saksi pergi ke Gudo naik sepeda motor Honda vario milik Anak untukmenjemput Very. Setelah sampai di Gudo, Anak bertemu Very dan 2 (Dua)orang temannya Very yang Anak tidak kenal, berboncengan bertigamenggunakan sepeda motor Honda Vario miliknya Very. Kemudian Anak dantemanteman berangkat ke daerah Kandangan Kediri.

TAM Bin SLAMETTempat lahir : JombangUmur/ tanggal lahir : 47 Tahun/ 12 Juni 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Balong Gading Rt. 02 Rw. 04, Desa Spanyul,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Agama : IslamPekerjaan : swasta (penjaga sekolah);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik sejak tanggal 1 April 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengantanggal 30 Mei 2016; Penuntut Umum

Gudo Kab.

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukan penangkapanjudi togel pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib diDusun Balong Gading Rt.02 Rw. 04, Desa Spanyul, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang;4.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untukmenjual nomor togel tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut adalahMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan di persidanganpada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwaterdakwa telah ditangkap pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016sekira pukul 13.00 Wib di Dusun Balong Gading Rt.02 Rw. 04, Desa Spanyul,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;2.

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Gudo di Kantor Cabang Jombang;4. M. KURNIA WAHYU, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Gudo di Kantor Cabang Jombang;5. DIAN IKA P, Account Officer PT.

Wachid HasyimNomor 116 Jombang, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 14 Februari 2019 dengan Nomor 32/BH.PA/2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANLs SASMITO, Pemegang KTP No. 3517022004600003,tempat tanggal lahir Jombang, 20 Maret 1960, JenisKelamin Lakilaki, tempat tinggal di Dusun Klepek Rt.16Rw.8, Desa Sukoiber, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, Pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2: SUWATIN, Pemegang KTP No. 3517026309620002

,tempat tanggal lahir Jombang, 23 September 1962, JenisKelamin perempuan, tempat tinggal di Dusun Klepek Rt.16Rw.8, Desa Sukoiber, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonan PencabutanGugatan Nomor: 9/Pdt.G.S/2019 PN Jbg. tertanggal 26 Februari 2019 yang padapokoknya menyatakan mencabut gugatan sederhana dengan nomor perkara9/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. karena telah melunasi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Gudo dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor YYYY,tanggal 19 Oktober 2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri denga baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Mejoyolosari danPlumbongambang Gudo Jombang;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal19 Oktober 2003 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);b.

Asli surat keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor475/160/415.55/11/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMejoyolosari Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang tanggal 12Agustus 2013 bermeterai cukup (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Mejoyolosari Kecamatan Gudo Kabupaten JombangNomor 475/163/415.55/11/2013 tanggal 13 Agustus 2013 bermeteraicukup (P.3) ;B.

Saksisaksi :SAKSI 1, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diMejoyolosari dan Plumbongambang Gudo Jombang dan dikaruniai1 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka

Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diMejoyolosari dan Plumbongambang Gudo Jombang dan dikaruniai1 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat

GEMALA PUTRA PRATAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwamenjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double L tanpa ijin;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu, tanggal 7 Nopember 2018 sekira jam 01.00 Wib di rumahTerdakwa di Dusun Sumbersono Rt.2 Rw.1, Desa Bugasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi

ANDRIO SULTANFAREZI alias RIO alias PATIK bertemu dirumah Terdakwa di DusunSumbersono Rt.2 Rw.1, Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang dan saat itu Terdakwa menjual 2 (dua) kit yang masingmasing berisi 7 (tujuh) butir pil double L dengan harga Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double Lselain kepada sdr. ANDRIOSULTAN FAREZI alias RIO alias PATIK, Terdakwa juga mengedarkan kepadasdr. AAN alias BEJO, sdr. YOGA alias SEMPRONG, sdr. ANGGI, sdr.

ANDRIO SULTANHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN JbgFAREZI alias RIO alias PATIK bertemu dirumah Terdakwa di DusunSumbersono Rt.2 Rw.1, Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang dan saat itu Terdakwa menjual 2 (dua) kit yang masingmasing berisi 7 (tujuh) butir pil double L dengan harga Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L selain kepada sdr. ANDRIOSULTAN FAREZI alias RIO alias PATIK, Terdakwa juga mengedarkan kepadasdr.

ANDRIO SULTANFAREZI alias RIO alias PATIK bertemu dirumah Terdakwa di DusunSumbersono Rt.2 Rw.1, Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang dan saat itu Terdakwa menjual 2 (dua) kit yang masingmasing berisi 7 (tujuh) butir pil double L dengan harga Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa telah membeli pil double L dari sdr. JATMIKO aliasTEWEL untuk Terdakwa edarkan sebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa selain kepada sdr.

ANDRIOSULTAN FAREZI alias RIO alias PATIK bertemu dirumah Terdakwa di DusunSumbersono Rt.2 Rw.1, Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang dan saat itu Terdakwa menjual 2 (dua) kit yang masingmasing berisi 7 (tujuh) butir pil double L dengan harga Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa telah membeli pil double L dari sdr. JATMIKOalias TEWEL untuk Terdakwa edarkan sebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa benar Terdakwa memperoleh pil double dari sdr.

Gudo, Kec. Gudo, Kab.

salinan PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : 222022222 222222 2e nee PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal diDusun Berjel RT.0O1 RW. 007 Desa pucangro Kecamatan Gudo KabupatenJombang, sebagai " Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gudo KabupatenJombang, tanggal XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXX; 22 nooo nee nner e ee2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama6 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

noon nn nnn nnn nnn ne eeea.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGudo Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXKKXXXXKKK tanggalXXXXXXXXKXXKXXKXXKXXXX (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :XXXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa pucangro Kecamatan Gudo

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggakkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagai ganti Bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkara tetapitidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudah tidaksanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusan Majelis Hakim; XXXXXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa pucangro Kecamatan Gudo

PUTUSANNomor 189 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SITI RUQOIYAH, bertempat tinggal di Dusun Gamongan, DesaPucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;KHOLIL, bertempat tinggal di Perum Griya Kencana Nomor 4Jombang;TITIK, bertempat tinggal di Jalan Kediri Nomor 7 Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;TUTIK, bertempat tinggal di Jalan Kediri Nomor 7 Desa

Para Advokat pada Lembaga BantuanHukum "Adil", beralamat di Jalan Merdeka Kawasan PertokoanSimpang Tiga Blok E Nomor 16 (atas) Jombang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;ao F O&O DNMelawan: MARKAM;SAEMAN;JANAH;SUYATI;KASTI, kelimanya bertempat tinggal di Desa BugasurKedaleman, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Hal. 1 dari 22 Hal. Putusan Nomor 189 PK/Padt/20136.

Bahwa di desa Cukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang pernah hidupseorang yang bernama Mochamad yang sebelumnya pernah bertempattinggal di Desa Begasur Kedaleman, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang;3. Bahwa selama hidupnya almarhum Mochamad pernah melangsungkanperkawinan, akan tetapi tidak dikaruniai kKeturunan seorangpun juga danmempunyai saudara sebagai berikut:Saudara seayah lain ibu yaitu1. Siti Rugo'yah (Penggugat 1);Saudara seayah dan seibu yaitu:2.

Putusan Nomor 189 PK/Pdt/2013 Tergugat IV 13 X 2.000.000,00 = Rp26.000.000,00 Tergugat V 13 X 1.000.000,00 = Rp13.000.000,00 17.Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Kantor PertanahanKabupaten Jombang karena melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupamenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 363, Desa Begasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, Gambar Situasi tanggal 131989,Nomor 290 luas 10.000 M?

terletak di Desa Begasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, juga merupakan bagian dari tanahsebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 363, GS tanggal131989 Nomor 290 luas 10.000 M? atas nama Saeman, dengan batasbatas:Hal. 11 dari 22 Hal.

Keturus Rt/Rw. 04/01, Desa Plumbongambang,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 14September 2016; Perpanjangan oleh Kajari Jombang sejak tanggal 15 September 2016sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016; Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 08Nopember 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampaidengan tanggal

Gudo Kab.Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

Gudo Kab.Jombang yang merupakan tempat umum, terdakwa Imam Sujai mengadakanpermainan judi togel tanpa ijin yang pemenangnya tidak dapat dipastikan atau hanyaberdasarkan peruntungan belaka dengan menggunakan uang sebagai taruhannya,yang terdakwa lakukan dengan cara pada waktu tersebut terdakwa menunggupesanan angka tombokan judi togel dari warga sekitar rumah terdakwa melalui pesansingkat atau sms ke handphone terdakwa, serta uang tombokannya juga di serahkankepada terdakwa, lalu terdakwa mencatat

Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel;benar;SaksiBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukan penangkapanjudi togel pada hari Kamis ,25 Agustus 2016 bertempat di Dusun KeturusRt/Rw. 04/01, Desa Plumbongambang, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa diamankan 1 lembar kertas rekapanpengeluaran togel, 1 lembar kertas rekapan tombokan angka togel, sebuahbolpoint, HP Mito terdapat sms titipan angka togel dan uang Rp. 76.000,;Bahwa

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untukmenjual nomor togel tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut adalahMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan di persidanganpada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwaterdakwa telah ditangkap pada hari Kamis ,25 Agustus 2016bertempat di Dusun Keturus Rt/Rw. 04/01, Desa Plumbongambang,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;.

MUCHSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraXXXXXxXxXumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kademangan RT.004 RW. 001 DesaGudo Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, telahmemberikan kuasa kepada IDA LAILA,SH.Advokad/Penasehat Hukum dan

Pundong Nomor 10 Diwek, KabupatenJombang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret2016 sebagai "Pemohon",LawanXXXXXxXxXumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kademangan RT.004 RW.001 Desa Gudo Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 14 Maret

XXXXXXX(alm), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kademangan RT.004 RW. 001 Desa GudoKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui keduanya telah menikah selama 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua

XXXXXXX(alm), umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Kademangan RT.004 RW. 001 Desa GudoKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui meraka sudah lama menikah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di

PENETAPANNomor : 493/Pdt.P/2019/PN Jbg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :Tedy Cahyono Budiman, tempat lahir Madiun, tanggal lahir 16 Januari 1976,jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, alamat Dusun Turi Il RT.1 RW.2, DesaKedungturi, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah

Saksi Tasnik :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangganya Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Turi Il RT.1 RW.2, DesaKedungturi, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang ini hendak mengajukanpermohonan Penetapan perbaikan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon yangbernama Adieva Salsabilla Putri Kinanti;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirananak ketiga Pemohon adalah

Saksi Eri Susanti :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangganya Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Turi Il RT.1 RW.2, DesaKedungturi, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang ini hendak mengajukanpermohonan Penetapan perbaikan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon yangbernama Adieva Salsabilla Putri Kinanti;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirananak ketiga Pemohon

permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti suratbertanda P1 dan P2 yang bersesuaian dengan keterangan para saksi padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Turi IIRT.1 RW.2, Desa Kedungturi, Kecamatan Gudo

, Kabupaten Jombang;Halaman 6 Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Turi Il RT.1 RW.2, Desa Kedungturi, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang, makaHakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombang berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonannya perkara aquo ;Menimbang, bahwa mengenai petitum kesatu Pemohon yang mohonagar Hakim mengabulkan permohonan Pemohon, Hakim berpendapat