Ditemukan 422 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-08-2007 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 119/Pid.B/2007/PN.Psr Tanggal 6 Agustus 2007 — PAINO BIN SUNARYAM
40 — 3
40 — 3
yaitu saksi Dewa Merta dan saksi Farizy.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303 ayat(1) kKe2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidakmengajukan eksepsi / keberatan ,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut SAKSI1: HARTS
Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 323/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 14 Desember 2016 — ENDRO WIYONO
melawan
GUMINAH
45 — 0
45 — 0
Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan anaknya bernama : WAHYUSEPTRILESTARI NINGSIH berhak mewarisi harts peninggalan Alm.MARIYUN terutama Tanah dan Bangunan Obyek Sengketa dan dinyatakansebagai pemilik yang syah.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi agar mengganti ganti rugi moral maupunmaterial sebesar Rp. 7.500.000.000, (Tujuh milyar lima ratils juta rupiah)secara tunai dan sekaligus.5.
Register : 25-07-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3615/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa TERGUGAT sebelum mengajukan permohonan cerai talaknya telahmenjual harts gonogini berupa rumah dan kios toko, dipasar Kreongan tanparundingan dengan PENGGUGAT, dengan alasan bahwa uangnya untukmenghidupi anakanak karena anakanak diambil oleh TERGUGAT semua.Akhirnya PENGGUGAT mengalah dan bersedia teken akta jual beli;6.
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1240/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat lawan tergugat
41 — 11
41 — 11
menyatakan"gugatan tidak dapat diterima", maka secara yuridisPenggugat dapat mengajukan kembali perkara tersebut untukkali kedua;e Bahwa akan tetapi putusan tersebut (perkara No. 1355/Pdt.G/2011/PA.JS.) belum memperoleh kekuatan hukum yangpasti (in kracht van gewijsde) sehingga sebagaimana dimaksudpasal 1917 KUH Perdata, diperbolehkannya mengajukankembali perkara tersebut untuk kali kedua, belum dapatdilaksanakan;e Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatuntuk membagi harta bersama (harts
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3305 K/Pdt/2012 Tanggal 26 April 2013 — NUR IMAN W.E. KALAMI, dkk ; HENDRIK ULIM, dk
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalami danKalok/Gustap Kalami;Bahwa anak yang bernama almarhum Wule/Alexander tersebut, menikah dengan1 (satu) orang istri bernama:e Almarhumah Lebarina Magablo dikaruniakan (satu) orang anak bernamaEdward Kalami;e Sedangkan Kalok/Gustap Kalami menikah lagi dengan Lebarina Magabloyang merupakan istri yang merupakan istri dari Wule/Alexanderdikaruniakan (satu) orang anak bernama Mesak Kalami;Bahwa semasa (almarhum) Wule/Alexander selaku pewaris dari Marga/KeretKalami masih hidup, telah mempunyai harts
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 2
4 — 2
Menyatakan perbuatan Termohon Rekonpensi yang tidak mau membagi /2 (setengah) bagian kepadaPemohon Rekonpensi atas harts bersama (gonogini) adalah perbuatan melawan hukum ;11. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan oleh PengadilanAgama Kabupaten Malang atas Harta Bersama / obyek sengketa tersebutdi atas12. Menghukum Termohon rekonpensi untuk membagi Harta Bersama tersebut menjadi dua bagian yang samakemudian menyerahkan !
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
serta pengajuan GugatanRekonpensi inf =mohon selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Membebankan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONPENSIthes2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya.Menetapkan barang sengketa sebagaimana posita angka 3 . 4 dapat dibagisama rata antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat RekonpensiMenyatakan Syah dan berharga Sita (revindicatoir beslag) yang Lelahdiletakkan terlebin dahulu terhadap Harts
Menyatakan Syah dan berharga Sita (revindicatoir beslag) yang Lelahdiletakkan terlebih dahulu terhadap Harts (barang sengketa) sebagaimanaposita angka 3 dan 4 tersebut diatas.4. Menyatakan bahwa selambatlambatnya 3 hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum letup dan bila mengalami keterlambatan alaspenyerahan barang sengketa tersebut maka Tergugat haruslahdibebankan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, pada setiaphari keterlambatannya.5.
Register : 20-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 122/Pdt.G/2014/PN.Jr Tanggal 9 April 2015 — WAHYU EKAWATI Melawan SOETRISNO
45 — 8
45 — 8
Bahwa sebelum peristiwa penjualan rumah tersebut dalam tekanan pulaTergugat Dalam Konpensi pada bulan Juli 2013 Penggugat Dalam Konpensi memintaTergugat Dalam Konpensi untuk meminta modal pada Tergugat Dalam Konpensi denganmenjaminkan sertipikat Toko (harts asal Tergugat Dolam Konpensi yang didapat dariwarisan dari orang tua Tergugat Dalam Konpensi) sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juts rupiah), yang sampai saat ini belum dilunasi.
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
Syarif bin Alim Bahri
Termohon:
Uliana binti Abd. Hamid
12 — 10
Syarif bin Alim Bahri
Termohon:
Uliana binti Abd. Hamid
12 — 10
Putusan Nomor 584/Pdt.G/2019/PA BIk.1)2)3)4)5)10.11.Menetapkan, menyatakan bahwa, harts bersama, yang diperoleh selamamasa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi berupa :Sebidang tanah dan bangunan bersertifikat hak milik atas namaMobilpemegang hak Syarif Uliana yang terletak di Jalan Bandeng Nomor14, Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan luas tanah 160M2 dan luas bangunan 63 M2?
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3779/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Termohon rekonpensi meminta harts gono gini kepada Pemohonrekonpensi berupa rumah permanen atas nama Xxxx yang beralamat diXxxx.
Putus : 02-02-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 599/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 2 Februari 2010 —
26 — 6
26 — 6
Bahwa jual beli bangunan rumah dan tanah sebagaimana dimaksud dalam aktaNo.8 yang dibuat dihadapan Notaris Alexandra Pudentiana Wignjodigdo, SH,Notaris dan PPAT di Surabaya tertanggal 8 Nopember 2006 dilakukan oleh duaorang, yang nota bene sebagai suami istri dan bangunan rumah dan tanah tersebuttermasuk dalam harts bersama, maka Istri Tergugat juga termasuk sebagai orangyang berhak atas barang tersebut, apalagi secara de vacto juga turut menempatirumah tersebut, sehingga Gugatan Penggugat tidak
Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 829/Pdt.G/2013/PN Sby Tanggal 15 Januari 2015 — ENDAH HARYATI DKK melawan H. SUKRAN ARIFIN DKK
21 — 0
21 — 0
Lakarsantri, Surabaya, disebut sebagai Tergugat 8 ;Andik Wahjoetrisno Widodo, Swasta, bertempat tinggal di Nginden 3B/3 RT.03RW.03 Nginden Jangkungan, Sukolilo, Surabaya, untuk selanjutnya disebut TurutTergugat ; 22222 nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nneYang merupakan ahli waris dari Imam Supeno dan RA Sripudyjirahayu ;2 Bahwa Imam Supeno telah mininggal pads tanggal 13 Agustus 2003 dan RASripudjirahayu meninggal pads tanggal 25 Pebruari 1985 ;3 Bahwa selain meninggalkan para ahli waris juga meninggalkan harts
Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 PK/Pdt/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — H. SARI ABDUL RAHMAN, DKK VS TEMON, DKK
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima (niet ontvankelijke verklaard);Bahwa di dalam posita ke4, Para Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa di atas tanah sengketa berdiri 2 (dua) bangunanrumah yang pada mulanya ditempati dan dikuasai serta dinikmatihasilnya oleh kedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat , namunlebih lanjut, baik dalam posita maupun petitumnya Para Penggugat tidakmenguraikan bagaimana keberadaan dan status hukum dari 2 (dua)buah bangunan rumah tersebut maksudnya 2 (dua) buah bangunantersebut apakah termasuk harts
Putus : 27-10-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 27 Oktober 2009 —
60 — 18
60 — 18
Bahwa, selan itt PARA PENGGUGAT juga melakukan permohonan sita jaminanterhadap harts tergugat Mochammad Arianto, SE, yang lain berupa : a. Tanah seluas 367 M7, Sertifikat Hak Milk Nomor 1126, Gambar Situasi Tanggal2661996, No. 7149/96. yang terletak di Kelurahan Semolowaru, KecamatanSukohlo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur atau dikenal juga dengansebutan.........0.....sebutan jalan Semolowaru 207 211 Surabaya. Atasnama SAHID ;b. Tanah seluas 635 M?
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1220/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
70 — 7
70 — 7
Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang menguasai, untuk secara bersammasama dengan Penggugat membagi harts gonogint yang menjadi sengketa,sebagai berikut:Bagian untuk Penggugat : 1. Sebidang tanah sawah, Sertifikat Hak Milk ( SHM ) No. xxxxx yang terletak diDesa Xxxxxx, sesuai dengan Surat Ukur tanggal 26 April 2000 No. xxxxxxx, luastanah 688 m2, yang terdaftar atas nama xxxxxxxxx ( Tergugat ).2.
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3060/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Oleh karena Allahtelah melebihkan sebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yang lain(wanita), dan karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagiandari harts mereka. Sebab itu maka wanita yang sholeh, ialah yangtact kepada Allah lagi memelihara diri di balik pembelakangansuaminya oleh karena Allah telah memelihara mereka .... "(Q.S.
Register : 20-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 497/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
24 — 2
24 — 2
Memang bantuan itu tidak seberapa,namun setidaktidaknya dapat mengurangi beban biaya hidup yang termasuk dalamnafkah zahir;Sebelum masuk tahanan/penjara tergugat sempat memiliki harts kekayaanwalaupun jumlahnya tidak berlebihan berupa perhiasan emas, perlengkapan rumahtangga TV, CD dan lainlain yang mungkin kini masih ada atau sudah habis terjualuntuk biaya hidup.
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2285/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahkan pemohon bersikaparogan, semenamena dan menghina termohon dengan mengatakan bahwatermohon tidak akan bisa hidup dan menghidupi anak ANAK I karena termohonberasal dari keluarga miskin, sementara pemohon merasa mampu untukmenceraikan termohon clan menikah lagi dengan perempuan manapun yangpemohon inginkan karena pemohon mengaku mempunyai harts yang herlimpah ;Bahwa perselisihan/pertengkaran yang terjadi sudah sangat sering dan sudah tidakterkendali, dikarenakan sikap dan ucapan pemohon sebagai
Register : 26-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 29 Nopember 2011 — PT. METRO BATAVIA >< PT. METRO BATAVIA
158 — 63
158 — 63
,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah), membayar US $7.500, (tujuhribu lima ratus dollar US) sebagai sanksi atas perbuatan mengingkari kesanggupan menjalani Masa Ikatan Dinas sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 ayat 6 Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor :1012/PID/HRMB/VIII/08 tanggal 29 Agustus 2008;Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian immateril yangdiderita oleh PENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarMenyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap harts
Register : 17-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 258/Pdt.G/2012/PA.Mgl. Tanggal 9 April 2013 —
52 — 15
52 — 15
Perkara 18/1968/Pdt/PT.Smg tetapi hasil keputusannya justrumenguatkan putusan Pengadilan Negeri Magelang hingga perkara ini Inkracht;10.Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan pembagian waris ke Pengadilan Agama KotaMagelang ini dengan tujuan hendak menuntut hak haknya sesuai dengan KompilasiHukum Islam yakni pads buku ke IJ Hukum Kewarisan tepatnya BAB VI mengenaihibah dalam pasal 210 yang mengatur mengenai pemberian hibah maksimal ataupaling banyak hanya 1/3 dari harts warisan di penghibah, dan