Memberi izin kepada Pemohon ( Hasnur Hasan bin Hasan Nuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarwi binti Padmowiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hasnur alias Annu Bin Husaen Tahir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karena saksitelah membeli handphone dari terdakwa Zulkifli alias Mas.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Zulkifli alias Mas namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan kerja samadengannya.Bahwa saksi membeli handphone dari terdakwa pada hari Rabu tanggal20 Juni 2018 sekitar Pkl. 14.00 wita di rumah saksi tepatnya di JalanKeterampilan

handphonehandphone tersebutsalah satu dari orangorang yang sedang tertidur tersebut terbangun danmelihat terdakwa selanjutnya orang tersebut berteriak mengatakan bahwaoencuri sehingga terdakwa berlari dan keluar dari rumah tersebut danterdakwa sempat melihat mereka mengejar terdakwa namun tidak berhasilkarena terdakwa melarikan diridengan menggunakan sepeda motor.Bahwa setelah terdakwa berhasil melarikan diri dan berhasil mengambilbeberapa handphone tersebut, terdakwa kemudian menjual handphonetersebut kepada Hasnur

handphonehandphone tersebutsalah satu dari orangorang yang sedang tertidur tersebut terbangun danmelihat terdakwa selanjutnya orang tersebut berteriak mengatakan bahwapencuri sehingga terdakwa berlari dan keluar dari rumah tersebut danterdakwa sempat melihat mereka mengejar terdakwa namun tidak berhasilkarena terdakwa melarikan diridengan menggunakan sepeda motor.Bahwa setelah terdakwa berhasil melarikan diri dan berhasil mengambilbeberapa handphone tersebut, terdakwa kemudian menjual handphonetersebut kepada Hasnur

penting berupa STNK,SIM A dan C, KTP dan kartu ATM adalah milik Imamul An Nas alias Annaas BinImmal Juhaeni, 1 (satu) buah handphone merk OPPO A 37 warna chasingemas adalah milik Kaharuddin alias Kahar, 1 (satu) buah handphone merk AsusZenfone 2 adalah milik Zulkifli Nur Amri alias Kippi Bin Amri dan 1 (satu) buahhandphone merek Xiaomi warna chasing gold adalah milik Hamsa Bin Sibe.Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa kemudianmenjual satu buah handphone tersebut kepada Hasnur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasdi bin Kanna) terhadap Penggugat (Nurmiati binti Hasnur);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Asnah/ Alimudin sekarangdengan Effendi;Timur : Dahulu dengan Saluran Air sekarang JI Dewi Sartika Palu ;Selatan : Dahulu dengan Djunisa Sekarang Aminuddin;Barat : Dahulu dengan Hanidja /Hasnur sekarang dengan Effendi;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut pada saat dibeli seluas + 84, 50M2 tersebut yang tanpa sepengetahuan / seizin Penggugat maka padaHalaman 3 dari 34 Putusan No. 110/Pdt.G/2014/PN Paltanggal 15 Oktober 1990 lalu pada saat Penggugat bersama keluargabepergian ke Surabaya maka dihadapan

Asnah/ Alimudin sekarangdengan Effendi;Timur :Dahulu dengan Saluran Air sekarang JI Dewi Sartika Palu ;Selatan : Dahulu dengan Djunisa Sekarang Aminuddin;Barat : Dahulu dengan Hanidja /Hasnur sekarang dengan Effendi;Menimbang bahwa dalil Gugatan Kuasa Penggugat tersebut, KuasaTergugat telah menyangkal dalil Gugatan yang pada pokoknya menyatakanbahwa obyek sengketa adalah milik dari Tergugat yang di beli secara sah danitikad baik dari Tergugat Ill yang sebelumnya di peroleh Tergugat Ill dariAlmarhum

Asnah/ Alimudin sekarangdengan Effendi;Timur : Dahulu dengan Saluran Air sekarang JI Dewi Sartika Palu;Selatan : Dahulu dengan Djunisa Sekarang Aminuddin;Barat : Dahulu dengan Hanidja / Hasnur sekarang denganEffendi, milik Penggugat atau milik Tergugat yangHalaman 23 dari 34 Putusan No. 110/Padt.G/2014/PN Pal24diperoleh dengan cara jual beli antara Tergugat denganDjamado berdasarkan Akta Jual Beli No 594:4/915/X/T/1990 tanggal 15 Oktober 1990, benar milik Penggugatatau milik Tergugat ;2.

Asnah/ Alimudin sekarangdengan Effendi;Timur : Dahulu dengan Saluran Air sekarang JI Dewi SartikaPalu;Selatan : Dahulu dengan Djunisa Sekarang Aminuddin;Barat : Dahulu dengan Hanidja / Hasnur sekarang denganEffendi, milik Penggugat atau milik Tergugat yangdiperoleh dengan cara jual beli antara Tergugat denganDjamado berdasarkan Akta Jual Beli No No 594:4/915/X/T/1990 tanggal 15 Oktober 1990 benar milik Penggugatatau Tergugat I, dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut :Menimbang berdasarkan bukti

Hasnur Salam, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Desember 1957;I. 2.Mulyati, perempuan, lahir pada tanggal 29 Januari 1960;1.3. Adrizal, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Oktober 1961;1.4. Erdinal, lakilaki, lahir pada tanggal 29 April 1965;1.5. Adinur, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Maret 1968;1.6. Amalis, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Desember 1970;1.7. Dasniati, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 1973;1.8. Iswanto, lakilaki, lahir pada tanggal 3 Desember 1979;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I I (Hasnur Ardianto bin Asih) dengan Pemohon I II (Nur Sahara binti Ambon) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

SALEH)dengan Pemohon II (HASNUR binti SANUDDIN), yang dilaksanakan padatanggal Tanggal 10 Oktober 2014 di Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat;3.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atasterdakwa TERDAKWA pergi dari rumahnya menuju Masjid Hasnur AlMuhtadin di Desa Pemuda Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut dengan berjalan kaki untuk melaksanakan sholat magribberjamaah, dimana sebelumnya terdakwa telah menyiapkan senjatatajam jenis belati warna cokelat dengan panjang 33 cm diselipkan dipinggangnya.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Almuhammad Rezky HimawanBin Achmad M Yunus) terhadap Penggugat (Hasnur Binti Dando dg.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bahtiar bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnuri alias Hasnur binti Ihwan Jela) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00,- (empat ratus lima

banding darimencermati pula Memori banding dari Pembanding semula Para Penggugat,serta Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Tergugat , maka dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar pada tahun 1988 Pembanding semula para Penggugat telahmengajukan permohonan kepada Pemerintah Kabupaten Tapin untukpengelolaan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa/KampungBinuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin dengan batas tanahsekarang ; sebelah Utara/muka dengan tanah PT, Hasnur

Asmar Hasnur, SH) terhadap Penggugat (Wike Silfa, S.Pd binti Gunawan).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasnur Binti Ilemu Alias Hasse Alias Bunda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Terdakwa:
HASNUR BINTI ILEMU alias HASSE alias BUNDA

. : 1589/NNF/IX/2014 tanggal 23 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Usman, S.Si, Hasnur Mulyani,Amd, dan Subono Soekimanpemeriksa pada laboratorium forensic Polri Cabang Makassar.

. : 1589/NNF/IX/2014 tanggal 23 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Usman, S.Si, Hasnur Mulyani,Amd, dan Subono Soekimanpemeriksa pada laboratorium forensik Polri Cabang Makassar.

satu) buah pireks/tabung kaca yang berisi kristal putih yang diduga Narkotika Jenis Sabu; (satu) sachet bening bekas pakai; 3 (tiga) buah korek api gas; (satu) buah sendok dari pipet Plastik Putih; 2 (dua) buah potongan pipet plastik putih; (satu) buah sendok dari pipet plastik bening;Sebagaimana dituangkan dalam berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistikforensik Polri Cabang Makassar Nomor Lab. : 1589/NNF/IX/2014 tanggal 23 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Usman, S.Si, Hasnur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I I (Hasnur Ardianto bin Asih) dengan Pemohon I II (Nur Sahara binti Ambon) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

lagi dengan perempuan lain selain Pemohon ; Bahwa Almarhum Hamma Aming alias Maming meninggal dalamkeadaan memeluk agama Islam; Bahwa kedua orangtua Almarhum Hamma Aming alias Maming yaituBapak Leto dan ibu Himma telah meninggal terlebih dahulu sebelumAlmarhum Hamma Aming alias Mamingmeninggal dunia; Bahwa para Pemohon beragama Islam dan tidak ada yang keluardari agama Islam; Bahwa tujuan penetapan ahli waris ini dimaksud untuk mengurussegala keperluan Almarhum Hamma Aming alias Maming;Saksi 2, Hasnur

Penetapan No.116/Pdt.P/2021/PA.Mjpengambilan sumpah advokat oleh Pengadilan Tinggi, sebagaimana diatur dalamPasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 dan ketentuan SK KMA No.052/KMA/HK.O1/III/2011, oleh karenanya Kuasa Hukum para Pemohon sah danlayak untuk beracara di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P.16 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Hajirah binti Buto' dan Hasnur Basribin Najamuddin.Menimbang

ialah saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Unh5.Bahwa setahu saksi rukun nikah yaitu kedua mempelai, ijab kabul,mahar, saksi dan wali terpenuhi pada saat Terdakwa menikah denganRinaldi;Bahwa saksi memberi perwalian kepada Salim (Imam Desa) yaitudengan mengatakan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2017 jam21.00 WITA saya menyerahkan hak wali nikah kepada imam atas namaSalim untuk menikahkan anak saya yang bernama Hartini binti AmrinWali dengan lakilaki Rinaldi alias Adi bin Hasnur

Karena Terdakwadan Rinaldi setelah menikah tinggal sendiri, barulah sekarang merekatinggal di rumah Saksi;.Rinaldi alias Adi Bin Hasnur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena telah menikah denganHartini tanpa izin dari istri pertama saksi;Bahwa saksi menikah dengan Hartini pada hari Rabu tanggal 20Desember 2017 di rumah orang tua Hartini di Desa WundongohiKecamatan Anggaberi Kabupaten Konawe;Bahwa pada saat saksi dan Hartini menikah

1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasnur Ramadhan bin Harun Al Rasyid) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Moon Erasasti binti Amiruddin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah Rp. 18.000.000.- (delapan belas juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000.- (

dibebankanpembuktian lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian, makapenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugatmengajukan bukti surat bertanda P yang dimaterai eukup, sesuai aslinya, bukti manatelah memenuhi syarat formil dan materil alai bukti surat menurut hukum oleh karena itusurat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang saksi, masingmasingbernama La Tanggi bin Lawi dan Hasnur