Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Khairul Badri, Lc.,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil mencapai kesepatan untuk mencabut perkara;Menimbang bahwa setelah proses mediasi selesai, dalam persidanganPenggugat telah menyatakan kepada Majelis Hakim bahwa Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.Wahdatan Nusrah., sebagai Panitera serta dihadiri pula olen Penggugat danTergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry,S.H.1., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H., dan Murtadha,Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Mahmudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SAMSUL ZAKARIA, S.Sy., M.H. H.

HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Hakim Anggota,MURTADHA, Lc.Panitera Pengganti,MAHMUDIN, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 300.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HELMAN BIN SUDIRMAN) terhadap Penggugat (EMI YANTI BINTI SYARIPUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Eriyandi Bin Helman) terhadap Penggugat (Norhayati Binti Abdul Rasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jefri Suryanto bin Rasim)terhadap Penggugat (Merta Sri Dewi binti Helman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771.500,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HELMAN bin DARSANI) terhadap Penggugat (REZKY AMELIA TIZAR binti AZHAR ABDULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Boya LorongTangkuban Perahu No. 27 RT. 01 RW. 05 Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, sampaidengan berpisah.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yaitu: HELSHORA JENNA TIZAR binti HELMAN, lahir di Tembilahan, tanggal25 Oktober 2016, dan sekarang anak tersebut bersama Penggugat.Bahwa pada awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018, makahubungan Penggugat

Boya LorongTangkuban Perahu No. 27 RT. 01 RW. 05 Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama HELSHORA JENNA TIZAR binti HELMAN;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2018Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dengan penyebab Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain yang bernama RIRIN dan Tergugatsuka

Boya LorongTangkuban Perahu No. 27 RT. 01 RW. 05 Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama HELSHORA JENNA TIZAR binti HELMAN; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2018 Penggugat danTergugat sering bertengkar dengan penyebab Tergugat menjalin cintadengan wanita lain yang bernama RIRIN dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Saputra bin Helman) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Masrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340. 000,00 ( tiga ratus empat puluhribu rupiah);

Helman Fajry,S.H.1., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H., dan Murtadha,Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Mahmudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SAMSUL ZAKARIA, S.Sy., M.H. H.

HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Hakim Anggota,MURTADHA, Lc.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya Proses :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 450.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).MAHMUDIN, S.H.I.

Helman Fajry, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Mediator dan selanjutnya berdasarkan surat laporanhasil mediasi tertanggal 23 Mei 2018, upaya mediasi antara Pemohon danTermohon dinyatakan tidak berhasil;Bahwa pada sidang berikutnya Majelis Hakim berusaha menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembalidengan Termohon dan ternyata Pemohon menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara

Helman Fajry, S.H.I, M.H.I. dan Imam Safi, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut dan dibantu SuhaimiRahman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.TR.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. Dr.

Rona Renthyanada binti Okta Helman, umur 16 tahun;3.2. Farhan Rifa Alfakhri bin Okta Helman, umur 13 tahun;3.3. Adib Irsyad Alfakhri bin Okta Helman, umur 6 tahun.4. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2017, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah dan kurang harmonis karena terjadinya perselisihan danPertengkaran yang penyebabnya adalah:4.1.

Penggugat:
1.MUHAMMAD MALIK sebagai ahli waris MUNIROWATI
2.BERNING
3.MUHAMMAD MAKI
4.SUMARDI
Tergugat:
CHRISTOPHEL HELMAN, SE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya

Helman Fajry, S.HI.,M.HI., Hakim Pengadilan Agama Nunukan. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh Cahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdCAHYO KOMAHALLY, S.HI. H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto, S.HI., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil mencapai kesepatan untuk rukun kembali dan mencabutperkaranya;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat juga telah menyatakankepada Majelis Hakim bahwa Penggugat mencabut perkaranya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan RahmatTri Fianto, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu Cahyo Komahally, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Umar, sebagai anak laki-laki kandung;3.5. Reydian Diki, sebagai anak laki-laki kandung ,3.6. Muhafri Lesmana,SE.sebagai anak laki-laki kandung;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya prkara sejumlah Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Boediman Soelaiman, lakilaki, umur 44 tahun;Femmy Ayohdhia Boediman Binti Drs.Boediman Soelaiman, perempuan,umur 43 tahun;Helman Umar Bin Drs.Boediman Soelaiman,lakilaki, umur 40 tahun;Reydan Diki Bin Drs.Boediman Soelaiman lakilaki, umur 35 tahun;Muhafri Lesmana, SE. Bin Drs. Boediman Soelaiman, lakilaki, umur 34tahun;Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya Almarhum Drs.

Boediman Soelaiman (anakperempuan kandung/Pemohon XI);Helman Umar Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/Pemohon XiIl);Reydian Diki Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/PemohonXIll);Muhafri Lesmana,SE.Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/Pemohon XIV);4.

Fotokopi Akta kelahiran Nomor 1651/JP/1976 atas nama Helman Umar,yang telah dinazagelen bermeterai cukup dan dicap pos aslinya telahdiperlihatkan dipersidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai selanjutnya ditandatagani oleh Ketua Majelis dan diberikode(P.7);h.

Helman Umar, 4. Reydian Diki dan 5. Muhafri Lesmana;Bahwa. Saksi mengetahui ketika Alm.Soelaiman meninggal dunia,selainmeninggalkan 9 (sembilan) orang anak kandung, Alm, Soelaiman jugameninggalkan sebidang tanah yang terletak di Jalan Bono, No.75 LingkunganIX Kelurahan Glugur Darat Medan Timur,Kota Medan.Saksi Il: Suyanto bin Sagi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Al Falah 6.

Femmy Ayohia, 3,Helman Umar, 4.Reydian Diki dan5.Muhafri Lesmna;e Bahwa.

Sumenep;: Islam;: Swasta;: UDIN Bin HELMAN;: Sumenep;: 46 Tahun;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun Sapapan, Desa Saobih,Kangayan, Kab. Sumenep;:Islam ;: Swasta ;Kec.Kec.Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan, berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus2016;Halaman I dari 11 halaman Putusan Nomor 156PID./2017/PT SBY.2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 25 September 2016;3.

B/2016/PN Smp., putus tanggal26 Januari 2017 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 156PID./2017/PT SBY.Membaca, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kedepan persidanganPengadilan Negeri Sumenep dengan dakwaan Nomor : PDM81/ SUMEN/EUH.2/IX/2016 tertanggal 11 Oktober 2016 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SURAHMAN Bin RASIB bersama dengan terdakwaUDIN Bin HELMAN dan SAMSURI bin SUNAK (berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 12 April 2016

tersebut.Bahwa mereka terdakwa mengambil 7 (tujuh) ekor sapi tanpa seijinpemiliknya saksi DULKADIR.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 156PID./2017/PT SBY.Bahwa akibat dari perouatan mereka terdakwa saksi DULKADIR mengalamikerugian materi dengan tafsir Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagairnana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (I) ke1, ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SURAHMAN Bin RASIB bersarna dengan terdakwaUD1N Bin HELMAN

Menjatuhkan pidana atas terdakwa SURAHMAN Bin RASIB danTerdakwa UDIN Bin HELMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (LIMA) tahun penjara dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah untuk tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURAHMAN Bin RASIB danterdakwa UDIN Bin HELMAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;.