., Kusnul Chatimah, S.H. & Sutanto Wijaya,S.H., M.H. Para advokat/penasehat hukum yang beralamat diJI. DR. Wahidin Sudirohusodo, Gg.

Membebankan Biaya Perkara pada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( Ex Aeqou Et Bono ).Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada Khatitah TriBaskorowati, S.H., Kusnul Chatimah, S.H. & Sutanto Wijaya, S.H., M.H. ParaAdvokat berkantor di JI. DR. Wahidin Sudirohusodo Gg.

Tbn Halaman 5 dari 10Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKhatitah Tri Baskorowati, S.H., Kusnul Chatimah, S.H. & Sutanto Wijaya, S.H.,M.H. para Advokat berkantor di Jl. DR.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 05 Nopember 2009, telah lahir seorang anak perempuan bernama KUSNUL MILA SARI SIREGAR anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istri bernama ALI ASRAN SIREGAR dan RAHMASARI HARAHAP ;3.

Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kalitengah KecamatanTanggulangin, Kabupaten .Sidoarjo, No.0S/II/L/2009, tanggal OS Januari2012, atas nama Kusnul Mila Sari Siregar, ( diberi tanda P.6 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa selain surat butki tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksisaksi masingmasing bernama : 1.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 05 Nopember 2009, telahlahir seorang anak perempuan bernama KUSNUL MILA SARI SIREGARanak ke 2. (dua) dari pasangan suami istri bernama ALI ASRANSTREGAR danRAHMASARI HARAHAP ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahunyang sedang berjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya ;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 606/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 10.000 m2 atas nama Kusnul Sutedi:3.

Sutedi;Sertipikat Hak Milik Nomor 342/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 356/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 7.500 m2 atas nama Kusnul Sutedi;Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 606/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 10.000 m2 atas nama Kusnul Sutedi;Halaman 23 dari 49 halaman.

Milik Nomor 342/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 356/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 7.500 m2 atas nama Kusnul Sutedi;Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 606/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 10.000 m2 atas nama Kusnul Sutedi:3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 92/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 106/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 2.500 m2 atas nama Kusnul Sutedi:107. Sertipikat Hak Milik Nomor 342/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 356/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 7.500 m2 atas nama Kusnul Sutedi:108.

Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 606/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 10.000 m2 atas nama Kusnul Sutedi:4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 17 April 2001/umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xXxxxx XXxxxxx, tempat kediaman diXXXXX XXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX X XXXX XXXXX, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL

Membebankan Biaya Perkara pada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( Ex Aeqou Et Bono ).Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada KHATITAHTRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTO WIJAYA,SH., MH, Advokat berkantor di Jl.

Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 999/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 11 HalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Jusuf Suhandi bin Hasan) sebagai wali dari anak yang bernama Fajar Saifullah Putra bin Kusnul Huda, yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri Kusnul Huda bin Naim dengan Yuli Fitria Sari binti Saripin K;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan

., KUSNUL CHATIMAH, SH.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidangPengadilan Agama Tuban.Membebankan Biaya pada Pemohon.Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadil adilnya.Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KHATITAHTRI BASKOROWATI, SH., KUSNUL CHATIMAH, SH. DAN SUTANTO WIJAYA,Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 12 HalSH., MH., , Advokat berkantor di JI.

berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan kembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKHATITAH TRI BASKOROWATI, SH., KUSNUL

uang hasil penjualan digunakan oleh terdakwa sendiri,pelanggan yang bernama KATI alamat Ds.Losari Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto pesan barang namun tidak jadi lalu namanya terdakwacatat seolah oleh jadi pesan kemudian barangnya dijual dan uangnyadigunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian ada pelanggan fiktif yangnamanya terdakwa catat seolah olah jadi pesan kemudian barangnya dijualdan uangnya digunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian ada pelanggan fiktifyang namanya terdakwa buat sendiri yaitu KUSNUL

hasil penjualan digunakan oleh terdakwa sendiri ;Bahwa pelanggan yang bernama KATI alamat Ds.Losari Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto pesan barang namun tidak jadi lalu namanya terdakwacatat seolah oleh jadi pesan kemudian barangnya dijual dan uangnyadigunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian ada pelanggan fiktif yangnamanya terdakwa catat seolah olah jadi pesan kemudian barangnya dijualdan uangnya digunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian ada pelanggan fiktifyang namanya terdakwa buat sendiri yaitu KUSNUL

penjualan digunakan oleh terdakwa sendiri ;Bahwa benar pelanggan yang bernama KATI alamat Ds.Losari KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto pesan barang namun tidak jadi lalu namanyaterdakwa catat seolah oleh jadi pesan kemudian barangnya dijual danuangnya digunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian ada pelanggan fiktifyang namanya terdakwa catat seolah olah jadi pesan kemudian barangnyadiual dan uangnya digunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian adapelanggan fiktif yang namanya terdakwa buat sendiri yaitu KUSNUL

penjualan digunakan oleh terdakwa sendiri ,ada juga pelanggan yangbernama KATI alamat Ds.Losari Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto pesan barangnamun tidak jadi lalu namanya terdakwa catat seolah oleh jadi pesan kemudianbarangnya dijual dan uangnya digunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian adapelanggan fiktif yang namanya terdakwa catat seolah olah jadi pesan kemudianbarangnya dijual dan uangnya digunakan sendiri oleh terdakwa.Kemudian adapelanggan fiktif yang namanya terdakwa buat sendiri yaitu KUSNUL

Yukna Kusnul Khotimahsilaturahmi ke rumah Saksi3 yang masih adahubungan keluarga yaitu Saksi3 merupakanadik kandung bapak Sdri. Yukna KusnulKhotimah dan Sdri.

Yukna Kusnul Khotimah,Sdri. Solihatun, Saksi5 dan dua orang anggotaPolsek Polanharjo, sedangkan Terdakwa beradadi teras bersama Mayor Kes Robby, kemudianSaksi4 bertanya kepada Saksi3 Apakah benaribu mau diusir dari rumah ?

Yukna Kusnul Khotimah dan Sdri.Solihatun dudukduduk di teras rumah Saksi3,kemudian Terdakwa mendatangi Saksi1 berkatadengan nada suara yang cukup keras/kencangsambil telunjuk tangannya diarahkan ke wajahSaksi1 Saya bunuh kamu, dasar bajingan,anjing, hal tersebut menyebabkan Saksi1merasa takut dan menundukkan kepala,selanjutnya Terdakwa pergi ke Polsek Polanharjomenemui Saksi2 dan berkata Bajingan kamu,sudah beraniberaninya kamu melaporkan keKodim, apa maksudnya ngomonginkecemburuan ekonomi, stres

Yukna Kusnul Khotimah, MayorRobby, Sdri. Solehatun, Sdr.

Yukna Kusnul Khotimahdan ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekira pukul 21.00 WIB sepulang dari melayat ditempat saudara di Semarang, Saksi tidur di kamarbelakang rumah Saksi, Dk. Ngendo Rt. 013 Rw.007, Ds. Janti, Kec. Polanharjo, Kab Klaten.A. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekira pukul 01.00 WIB Saksi dibangunkan olehanak Saksi yang bernama Sdri. Estin Khairina(Saksi1).5.

PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Desember 1991 umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx XXXXXxXXXxx, tempat kediaman di xxx XX, XXX XX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Tuban, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khatitah Tri Baskorowati, S.H,Kusnul

Membebankan Biaya padaPemohon.Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadiladilnya.Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kKuasa kepada Khatitah TriBaskorowati, S.H, Kusnul Chatimah, S.H & Sutanto Wijaya, S.H.,M.H, Advokatberkantor di JI. DR. Wahidin Sudirohusodo, Gg.

berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan kembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKhatitah Tri Baskorowati, S.H., Kusnul

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan penggugat (Ernawati binti Purwaji) dan tergugat(Kusnul Yaqin bin Kusli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015di Kecamatan Long Mesangat, Kabupaten Kutai Timur

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnul Yaqin bin Kusli)

Sepakat,Rt. 09, Desa Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahsaksi memberi keterangan sebagai berikut:Ba hwa saksi kenal Penggugat Penggugat adalah Sepupu saksi, suamiPenggugat bernama Kusnul Yaqin;Ba hwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Tergugat;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 di LongMesangat;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Suri;Ba hwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Penggugat II bernamaSuri yakni

untuk rukun antara Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan selamalebih dari dua tahun; saksi, tempat dan tanggal lahir Gemar Baru, 17 Desember 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanSakura, Rt. 08, Desa Sika Makmur, Kecamatan Long Mesangat, KabupatenKutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Ba hwa saksi kenal Penggugat Penggugat adalah Sepupu saksi, suamiPenggugat bernama Kusnul

,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHATITAH TRIBASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTOWIJAYA, SH., MH, advokat/penasehat hukum yang beralamat diJI.

Membebankan Biaya pada Pemohon.Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadiladilnya.Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KHATITAHTRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTO WIJAYA,SH., MH, Advokat berkantor di Jl.

Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 11 HalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL

PUTUSANNomor 0294/Padt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 202 one nnn nn nnn nnn nn neeKURNIA KUSNUL QOTIMAH binti DALIYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan WiyataBhakti (Guru TK), pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunBalong RT. 001 RW. 003

lahir Tuban 11 Februari 1984umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Lebak, RT. 11, RW. 03, Desa Sumurgung,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;DARWATI KURNIASARI Binti SUDJAK, Tempat tangal lahir Tuban 10 April1987 umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lebak, RT. 11, RW. 03, DesaSumurgung, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSNUL

CHATIMAH, SH, KHATITAHTRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH dan SUTANTO WIJAYA,SH., MH, para advokat/Pengacara yang beralamat di JI.

Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KUSNUL

CHATIMAH, SH, KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH,KUSNUL CHATIMAH, SH dan SUTANTO WIJAYA, SH., MH adalah paraadvokat/Pengacara berdasarkan surat kKuasa khusus dan telah menunjukkanKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpaholeh Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa khusus dankeabsahan advokat yang diberikan oleh Pemohon kepada advokad tersebut,Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikan dan mempelajari syarat danketentuan hukum yang harus

,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHATITAH TRIBASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTOWIJAYA, SH., MH, advokat/penasehat hukum yang beralamat diJI.

Membebankan Biaya pada Pemohon.Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadiladilnya.Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KHATITAHTRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL CHATIMAH, SH DAN SUTANTO WIJAYA,SH., MH, Advokat berkantor di Jl.

Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 11 HalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL

YarindoFarmatama.Bahwa terhadap barang bukti pil berwarna putih yang diduga jenisTrihexipenidyl milik terdakwa tersebut telah diuji dan sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium dari Badan POM RI Nomor:PM.01.01.96.09.16.6604 tanggal 30 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Kusnul Khotimah, S.Farm, Apt setelah melakukanpemeriksaan dengan hasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor:BB/14/IX/2016/Sat Resnarkoba tanggal 21 September2016, berupa

YarindoFarmatama.Bahwa terhadap barang bukti pil berwarna putih yang diduga jenisTrihexipenidyl milik terdakwa tersebut telah diuji dan sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium dari Badan POM RI Nomor:PM.01.01.96.09.16.6604 tanggal 30 September 2016 yang dibuat danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Wno.ditandatangani oleh Kusnul Khotimah, S.Farm, Apt setelah melakukanpemeriksaan dengan hasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor:BB/14

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 190 ( seratus sembilan puluh ) butir Pil warna putih mengandungTrihexypenidil.Menimbang, di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium dari Badan POM RI Nomor: PM.01.01.96.09.16.6604 tanggal 30September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kusnul

ribu rupiah); Bahwa saat menjual pil tersebut tidak ada kemasannya; Bahwa saat terdakwa mengkonsumsi pil trinexypenidil karena mengalamigangguan susah tidur; Bahwa efek mengkonsumsi pil tersebut yaitu tenang, nyaman dan bisa tidur Bahwa saat diamankan barang bukti yang ditemukan sebanyak 190(seratus Sembilan puluh) pil trinexypenidil; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari BadanPOM RI Nomor: PM.01.01.96.09.16.6604 tanggal 30 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kusnul

disertai lapisan atau kemasan primer sehingga tidakdiketahui jenis obat, dosis, dan golongan obatnya, hal ini dapatmembahayakan pengguna atau konsumen yang membeli obat tersebut dariterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil tersebutdilakukan secara sadar dan tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium dari Badan POM RI Nomor: PM.01.01.96.09.16.6604 tanggal30 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kusnul

Saksi KUSNUL MUDMAKINAH:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon adalah bernama AGUSSYAIKHUDIN ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan ENDANG SRI REJEKIpada tanggal 26 Juli 2007 ;e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (DUA) orang anak, antara lain adalah Pemohon anak ke2 (DUA), anak perempuan bernama OCHA SYALSABILA ULINNUHAyang lahir di SUKOHARJO, pada hari JUMAT tanggal 29 OKTOBER2010, dan saat ini telah berumur

permohonanPemohon adalah Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan Negeri untukmengajukan pembuatan Akta Kelahiran anaknya bernama OCHASYALSABILA ULINNUHA ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo karena waktunya sudah terlambat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 sampai dengan P 5serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi SUPARTINI dan saksi KUSNUL

Tergugat telah memiliki hubungan dengan wanita lain bernama Kusnul ;c. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas, dan puncaknya Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah hingga sekarang + 1 tahun lamanya karena AntaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang, atas dasar itu, Penggugatmohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 7 dari 13 hal.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa dikuatkan dengan buktiPenggugat dantanggal 27 JuniNikah, maka bermenurut hukum :Menimbarg dalil yay dihubungkandengan buktibuk y ON, ian tele smuldl fakta hukumsebagai berikut: 5memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat telah memiliki hubungandengan wanita lain bernama Kusnul dan Tergugat seringkali pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekseluruhnya;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh Kusnul bin Sumarno) terhadap Penggugat (Siti Nurwahyuni binti Djawito);
4. Menetapkan anak laki-laki hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama: Muhammad Afif Nurdiansyah bin Kusnul