Lawa danSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba disuruh turun dari mobilTruck.f. Bahwa pada saat Saksi Baharuddin Dg. Lawa denganSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba turun dari mobil Truck danberada di dekat Terdakwa! tibatiba Terdakwa1 memukulSaksi Baharuddin Dg. Lawa secara berulangkali mengenaibagian kepala dengan menggunakan tangan kananmengepal hingga Saksi Baharuddin Dg.

Lawa dengan Saksi Kamaruddin Dg. Ngemba ke RSUDHaji Padjonga Daeng Ngalle Kab. Takalar untukmendapatkan perawatan.h. Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi SamaruddinBin Japar dikarenakan merasa kesal dan emosi terhadapSaksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Bin Japaryang telah menyerempet Sdri. Nursamsi.

Lawa memberhentikanmobilnya lalu seorang anggota TNI AD tersebut menyuruhSaksi Baharuddin Dg. Lawa untuk memutar kembalimobilnya dengan alasan Saksi Baharuddin Dg. Lawamenabrak pengendara sepeda motor.2: Bahwa oleh karena Saksi Baharuddin Dg. Lawa tidak merasa menabrakpengendara sepeda motor maka Saksi Baharuddin Dg. Lawa memutar mobilnyakembali ke tempat yang disampaikan oleh anggota TNI AD yaitu di Dusun BabaKec. Polongbangkeng Selatan Kab.

Lawa tetapi Saksi3 juga ikut dipukuli oleh Terdakwa2 tersebut dan padasaat Saksi3 berada di atas Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan meminta ampuntetapi Terdakwa2 tetap memukuli Saksi3 dan Saksi Baharuddin Dg. Lawa.5.

Lawa pada saat akan melambung,namun Saksi4 Baharuddin Dg. Lawa tidak mengetahui adanya kecelakaantersebut sehingga tidak menghentikan kendaraannya.6. Bahwa benar kemudian Pratu Baco Goin anggota Yonif 726/Tmlmengejar Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan oleh Saksi4 BaharuddinDg. Lawa, tidak lama kemudian Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan olehSaksi4 Baharuddin Dg. Lawa muncul lalu berhenti di TKP selanjutnya Saksi4Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Dg.

Dg LAWA tungguka disitu nah lalu Kemudian anak berhadapanhukum FERI ARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA dan anak berhadapanhukum ALDO FEBRIAN Bin BASUKI RAHMAT (Berkas Perkara Terpisah) pergike kios milik korban.

Kemudian tanpa sepengetahuan dan seijinpemilik toko /kios yaitu. saksi koroban, anak berhadapan hukum FERIARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA (Berkas Perkara Terpisah) naikkeatas toko/ kios tersebut dengan menggunakan tangga lalu mengambil linggisyang dipegang oleh terdakwa dan berusaha mencungkil dinding seng dari tokotersebut namun tidak bisa terbuka sehingga anak berhadapan hukum FERIARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA turun dari tangga lalu terdakwamenaiki tangga dan mencungkil dinding seng tersebut

BIN MALLAPIAN Dg LAWA dan anakberhadapan hukum ALDO FEBRIAN Bin BASUKI RAHMAT (Berkas PerkaraTerpisah) didepan lorong rumah terdakwa lalu anak berhadapan hukum FERIARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA (Berkas Perkara Terpisah)mengatakan bahwa la telah mengambil barangbarang milik koroan danmenyimpannya didekat toko/ kios tersebut sehingga terdakwa memboncenganak berhadapan hukum FERI ARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA dananak berhadapan hukum ALDO FEBRIAN Bin BASUKI RAHMAT (BerkasPerkara Terpisah) menggunakan

Jeneponto,Bahwa awalnya saksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa memintapinjam linggis untuk digunakan membobol kios di jalan Lingkar, dan saksiFeri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa mengajak terdakwa ikutmembobol kiosBahwa terdakwa tidak langsung ikut nanti sekitar 5 (lima) menit terdakwamenyusul ke kios milik korban.Bahwa setelah sampai dilokasi kejadian, terdakwa dan saksi FeriArmansyah Bin Mallapian Dg Lawa mengangkat tangga yang beradadibawah kolong rumah ke dekat dinding sebelah kiri kios milik

samaki mencuri dan saksilangsung pergi meninggalkan tempat tersebut sedangkan saksi FeriArmansyah Bin Mallapian Dg Lawa masuk ke dalam kios dan mengambilbarangbarang milik korban;Bahwa setelah saksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa masuk kekios mengambil barangbarang lalu terdakwa pulang kerumah, nantisetelah beberapa jam saksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa dansaksi Aldo Febrian Bin Basuki Rahmat datang menjemput kembali,kemudian berbocengan tiga menggunakan motor milik saksi Aldo FebrianBin

TENTRI LAWA pun langsungmenimbang keseluruhan berat emas yang akan Terdakwa ambil denganberat sekitar 206,9 (dua ratus enam koma sembilan) gram, dan setelah ituSdri. A. TENTRI LAWA bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanKENAPA BANYAK SEKALI? Kemudian Terdakwa menjawab denganberkata BANYAK ORANG YANG MAU BELIF setelah itu Sdri. A.

TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kKemudian Sdri. A.

TENTRI LAWA dan Sdr. MUH.

TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kemudian Sdri. A.

LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA BinBASO SESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL AliasDODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI(DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) menunggu dibelakangrumah ibunya saksi Firhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudian pada saat itu, atasperintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksiMALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunyasaksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontodun X Lr.

Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASOSESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI BinTUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk.UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk.ASO (DPO), Lft. ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksiFirhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudianpada saat itu, FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL AliasCA'DI, saksi MALIK BinRA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. Lk.BORJU (DPO ,Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO)menunggu dibelakang rumah ibunya saKsi tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Alias Lunces, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 5 (lima) hari;

menemui istri Saksi Fredryk Alfred Lawa untukmemberitahukan tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi, Saksi Clementina TinaManuk, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergi kerumah Saksi Fredryk AlfredLawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi Fredryk Alfred Lawa sedang berada di halaman rumah,namun karena pintu pagar rumah dikunci, kemudian Terdakwa memanggilSaksi Fredryk Alfred Lawa untuk keluar rumah dan membuka

tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai motor sendiri, diikuti oleh SaksiMaria Nata Slamet bersama Saksi, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergikerumah Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi Fredryk Alfred Lawa sedang berada di halaman rumah,namun karena pintu pagar rumah dikunci, kemudian Terdakwa memanggilSaksi Fredryk Alfred Lawa untuk keluar rumah dan membuka pintu kunci pagar

Saksi Fredryk Alfred Lawa pulang kerumahnya; Bahwa setelah Saksi Fredryk Alfred Lawa pulang dari rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa ingin menemui istri Saksi Fredryk Alfred Lawa untukmemberitahukan tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai motor sendiri, diikuti oleh SaksiMaria Nata Slamet bersama Saksi, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergikerumah Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi

Bahwa kemudian Saksi Fredryk Alfred Lawa keluar dari dalam rumah danberdiri di halaman rumahnya namun tidak membuka kunci pagar, sehinggaTerdakwa memanjat pagar rumah Saksi Fredryk Alfred Lawa dan mendekatiSaksi Fredryk Alfred Lawa, kemudian Terdakwa memukul wajah Saksi FredrykAlfred Lawa di sekitar bagian mata;4.

dipersidangan harus dipandang sebagai suatu proses pemulihkanhubungan Terdakwa dengan Saksi Fredryk Alfred Lawa yang mana Terdakwamerupakan paman dari istri Saksi Fredryk Alfred Lawa.

LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Hal. 3 dari 41 Pts. 482/PID/2017/PT.MKS.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASOSESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI BinTUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk.UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO),Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumahibunya saksi Firhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudian pada saat itu, atasperintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksiMALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunyasaksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontodun X Lr.

FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL AliasCA'DI, saksi MALIK BinRA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. Lk.BORJU (DPO ,Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO)menunggu dibelakang rumah ibunya saKsi tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksiFirhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr. NV tepatnya kearah rumah korbanMUH.RISAL Alias RISAL Alias CADDI, kemudian sekira Jam 02.00 WitaTerdakwa, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, saksi RIZALAlias DODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI(DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU(DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor Nomor 9203-LU-16072012-0017 atas nama Adhytia Fernando Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung

pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 9203-LU-16072012-0017 tanggal 16 Juli 2012 atas nama Adhytia Fernando Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratselanjutnya terdakwa mencari saksi SYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) kejalan hilir, dan bertemu dengan saksi NOOR DIANSYAH Bin SAIFUL didepanbangsalan di Kamp. Mmuara Lawa RT. 02 kecamatan Muara lawa kabupatenkutai barat kemudian terdakwa berkata kepada saksi NOOR DIANSYAH BinSAIFUL ada lihat alan kah ?

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat selanjutnya di perjalanan saksi bertemu denganterdakwa di depan rumah bangsalan Kamp.

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat;e Bahwa di perjalanan saksi bertemu dengan terdakwa di depan rumah bangsalanKamp.

Lawa ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Lawa.3.

Lawa adalah kehendak Rina Apriani Aris binti Aris sebab keduanyasudah saling mencintai dan berpacaran, Pemohon hanya merestul; Bahwa. lakilaki Sampara bin Dg. Lawa berprilaku baik dan tidak pernahmembuat keonaran di masyarakat; Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa tidak pernah minumminuman kerasdan main judi; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawatidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan; ahwa pekerjaan Sampara bin Dg.

Lawa karena ada penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua karena anak tersebut belum cukup umurdan baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon yaitu Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawa saling mencintai, Pemohon hanya merestui; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris sudah haid; Bahwa orang tua lakilaki Sampara bin Dg. Lawa sudah melamar dantelah diterima lamarannya; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris dengan Sampara bin Dg.

Lawa bekerja sebagai buruh harian/tukang batu;Hal. 5 dari 12 Pen.No 332/Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa berprilaku baik dan tidakpernah berbuat keonaran; Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa tidak pernah minumminumankeras dan main judi; Bahwa saksi sering pergi ke rumah Sampara dan tidak pernahmendengar kalau Sampara bin Dg. Lawa minumminuman keras dan mainjudi; Bahwa Sampara bin Dg.

Lawa berstatus jejaka dan Rina Apriani Arisbinti Aris berstatus perawan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Rina Apriani Arisbinti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawa; Bahwa hubungan Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilakiSampara bin Dg. Lawa sudah sangat intim dan sudah berjalan selama satutahun,2.

Bahwa pada dasarnya tanah darat objek sengketa adalah berasal dariwarisan Lawa bin Mone yang menikah dengan perempuan yang bernamaDg Tego kemudian melahirkan anak keturunan ahli waris sebagai berikut:1. Nasia (almarhumah) binti Lawa ahli waris anak kandung Basri DgRola (Penggugat 1):2. Duddin Dg Lau bin Lawa (Penggugat II);Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 2658 K/Pdt/2017Bakri Dg Rala bin Lawa;Luma Dg Kanang binti Lawa;San lasa Dg Paneng binti Lawa;oa F WwDg Cora binti Lawa;Bahwa semasa hidupnya Lawa bin Mone dengan istrinya bernama DgTego merupakan keluarga yang rukun dan damai serta mempunyai hasiltanah darat yang cukup untuk menghidupi keluarganya dan ke 6 (enam)anaknya tersebut diatas.

Rimang Hasil pernikahan almarhum Lawa bin Monedalam hal ini Alm.

Dg Rimang adalah istri pertama almarhum Lawa binMone dimana Penggugat 1 Basri Dg Rola adalah anak kandung dari Alm.Nasiah Binti Lawa, sementara Dg Tego merupakan istri ke Dua dari LawaBin Mone dan memiliki lima orang anak:Dudding Dg Lau;Bakri Dg Rala;Luma Dg Kanang;Saniasa Dg Paneng;a F WN >=Dg Cora;Sementara untuk permasalahan tanah yang di sengketakan pada saat inisebelumnya telah di perkarakan oleh anak almarhum Lawa bin Mone yaitualmarhumah Nasiah bin Lawa (anak dari istri pertama) yang memintawarisan

Hasil pernikahan almarhum Lawa binMone dalam hal ini almarhumah Dg Rimang adalah isteri pertama almarhumLawa bin Mone dimana Penggugat Basri Dg Rola adalah anak kandungdari almarhumah Nasiah binti Lawa:Bahwa tanah yang menjadi pembagian warisan untuk Lawa bin Moneseluruhnya adalah beralin kepada anak dan isteri pertamananya atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa sampai sekarang masih atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa yang sekarang dikuasai oleh Basri Dg Rola;Bahwa sedangkan tanah objek sengketa

Lawa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian, berfempat tinggal di Jalan Nuri, Lorong 300, Kelurahan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Dg. Sugi binti Dg.

Lawa) dengan Pemohon Il (Dg. Sugi bintiDg.

Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi binti Dg. Tunru disahkanmenurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Nasir bin Dg. Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi bintiDg.

Lawa dengan pemohon Il Dg.Sugi binti Dg. Tunru telah dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1988, dengan mahar berupacincin 2 gram, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Tia Dg. Ngaseng danAmin, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Masyur dan yang menjadi wali adalah Dg. Tunru.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohon Nasir bin Dg. Lawa berstatus perjaka dan pemohon Il Dg. Sugi bint Dg.

Lawa) dengan pemohon Il (Dg. Sugibint Dg. Tunru) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Nasir bin Dg. Lawa) dan pemohon II (Dg.

Kutai Barat, dan pada saat ituAnggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01kecamatan Muara lawa.

Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01ikecamatan Muara lawa.

Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT O01ikecamatan Muara lawa.

Muara Lawa Rt 002Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Rt 002 Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kec, Muara Lawa kab.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.

Penggugat:
1.RICHARD NIXON RAGA LAWA
2.KORNELIS DJAMI KALE
3.MELKIANUS SAILANA
Tergugat:
Pimpinan Pusat PT. Thas Power

Menyatakan Terdakwa I ZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU, Terdakwa II NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDIN DG LAU dan Terdakwa III REZKY BUDIANTO BIN HAMZA KODA DG BUNDU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan Dan 15 (lima belas) Hari;3.

lembar jaket warna coklat merk cole;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru;- 1 (satu) lembar baju lengan panjang jeans merk Laviosa;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk lois;- 5 (lima) buah plakat papan nama dalam kondisi rusak terbuat dari kayu dan plastic warna cokelat ;- 1 (satu) buah plakat papan nama bertuliskan Sekwan;- 7 tujuh) buah gelas kaca dalam kondisi pecah ;- 1 (satu) buah DVD berisikan rekaman CCTV pengrusakan yang dilakukan oleh Zainuddin Dg Lawa

LAWA Bin DG. NAKKU2. NUR IKRAM Alias IKRAM Bin NURDIN Dg. LAU3. RESKY BUDIANTO Bin HAMZA KODA Dg. BUNDU

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2016/PN.TKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana denpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebacdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebanaqsaanZAINUDDIN DG LAWA

BIN DG NAK'DandeDandere;24 Tahun/10 Agustus 1989;Lakilaki;Indonesia;Dusun Dande Dandere Desa MaKecamatan MappakasungguTakalar;Islam;Wiraswasta;NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURLAU;Takalar;19 Tahun/30 Agustus 1996;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pakkabba Desa Pakkabba kGalesong Utara Kabupaten Takalar;Islam;Mahasiswa;REZKY BUDIANTO BIN HAMZA KOIBUNDU;Campagaya;23 Tahun/22 April 1992;Lakilaki;Indonesia:Agama : slam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU ditahan dalamPermasyarakatan Klas

didalam ruangantersebut melakukan pengrusakan dengan merusak papanmemecahkan beberapa gelas kaca yang tidak lamadiamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa sepengetahuan saksi Kantor DPRD Kab Takalar rkerugian akibat perbuatan Para Terdakwa yang telah merusberupa papan nama dan gelas kaca dengan kerugian sekilebih sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ZAINUDDIN DG LAWA

Demikian pula keselurunan saksisaksi pada pokokmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa ZAINUDDIN IBIN DG NAKKU, Terdakwa II NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDIINdan Terdakwa Ill REZKY BUDIANTO BIN HAMZA KODA DG BUNDU, Para Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan FNegeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di pePenuntut Umum telah menghadap Para Terdakwa ke persidangan, yaitu TZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU, Terdakwa II NUR IKRAM ALIBIN NURDIN

Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU, TeNUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDIN DG LAU dan TerdakwaBUDIANTO BIN HAMZA KODA DG BUNDU tersebut di atas, terbukti sdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umurtenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidaimasingmasing selama 3 (tiga) Bulan Dan 15 (lima belas) Hari;3.

Lawa (DPO)dengan maksud agar Sdr. Lawa melihat dan mengawasi buah sawit hasil curiansaksi Bujang. Tidak lama kemudian sdr.

Lawa dan saksi lyal,lalu saksi Bujang mengatakan kepada terdakwa, Ayok Muat Sawit PT. TasmaPuja Yang Sudah Kami Curi, Posisinya dikebun inti Blok F, nanti Hasilnya kitabagi sama berdasarkan tawaran tersebut lalu terdakwa menyetujuinya,selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Bujang, Sdr. SOSI dan Sadr. Rison,saksi Lawa dan saksi lyal menuju blok F PT.

Lawa (DPO) untuk melihat dan mengawasitumpukan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Saksi bersama Sdr. Sosi (DPO) dan Sdr. Rison (DPO) mengajakSaksi Yusrial dan Sdr.

Lawa (DPO) untuk ikut memuat buah kelapa sawit yangtelah dicuri tersebut yang mana Saksi dan Sdr. Lawa (DPO) dijanjikanakan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Bujang, Sdr. Rison (DPO),Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Terdakwa berangkat menujukebun sawit PT.

Lawa (DPO), dan Saksi Yusrial;Bahwa kemudian Saksi Bujang mengajak Terdakwa untuk mengangkutbuah kelapa sawit yang telah Saksi Bujang curi sebelumnya bersamadengan Sdr. Rison (DPO) dan Sdr. Sosi (DPO) dengan perjanjian hasil akandibagi sama;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Bujang, Sdr. Rison (DPO),Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Saksi Yusrial berangkat menujukebun sawit PT.

Lawa, kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini(dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa berangkat menuju lokasitersebut dan Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa langsung bertugas mengawasi dengan cara berkeliling didaerah kebun Inti Blok F PT. Tasma Puja untuk memastikan keadaan sekitartumpukan kelapa sawit tersebut. Selanjutnya Sdr. Lawa menelpon Sdr. Bujangdan kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)dan Sdr.

Lawa, kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini(dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa erangkat menuju lokasitersebut dan Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. LAWA langsung bertugas mengawasi dengan cara berkeliling didaerah kebun Inti Blok F PT. Tasma Puja untuk memastikan keadaan sekitartumpukan kelapa sawit tersebut. Selanjutnya Sdr. Lawa menelpon Sdr. Bujangdan kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)dan Sdr.

Lawa (DPO) untuk ikut memuat buah kelapa sawit yangtelah dicuri tersebut yang mana Saksi dan Sdr. Lawa (DPO) dijanjikanakan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);" Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi(DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Saksi Darlis berangkat menuju kebunsawit PT. Tasma Puja, setibanya di dekat tumpukkan buah kelapa sawit,Saksi bersama dengan terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi (DPO),Sdr.

Lawa (DPO) untuk melihat dan mengawasitumpukan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Sosi (DPO) dan Sdr. Rison (DPO)mengajak Saksi Yusrial dan Sdr. Lawa (DPO) untuk ikut memuat buahkelapa sawit yang telah dicuri tersebut dan Terdakwa menjanjikan kepadaSaksi Yusrila dan Sdr. Lawa (DPO) upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO),Saksi Darlis dan Saksi Yusrial berangkat menuju kebun sawit PT.

Lawa (DPO) dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6407-LT-17122014 tertanggal 17 Desember 2014 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagai berikut : Nama Pemohon semula DIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 2 Pebruari 1974 anak ke dua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI

   >dirubah menjadi nama Pemohon MARDIANA lahir di Muara lawa pada tanggal 12 Januari 1974, anak ke dua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh :DIANA, tempat tanggal lahir Muara Lawa, 12 Januari 1974, Pekerjaan IbuRumahtTangga, agama Islam, alamat Kampung MuaraLawaRT.03, Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Bahwa Pemohon lahir dimuara lawa pada tanggal 12 januari 1974 daripasangan suam istri bernama IDRIS dan MAHANI yang telah menikah diMuara Lawa pada tanggal 10 Agustus 1970, sesuai dengan Surat NikahNo. 53/mp/1970 tanggal 10 Agustus 1970;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sdw2. Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 1991 telah menikah sesuai denganKutipan Akta No.03/V/01/1991 tanggal 2 Juli 1991;3.

Bahwa pada Kutipan Aka Kelahiran Pemohon No. 6407LT17122014tertanggal 17 Desember 2014 tertulis nama pemohon bernama DIANAlahir pada tanggal 2 Pebruari 1974 di Muara Lawa anak ke 2 perempuandari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran pemohonyang semula bernama DIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 2 Pebruari1974 anak kedua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan ibu MAHANImenjadi nama MARDIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 12 Januari1974 anak kedua perempuan dari pasangan suami istri IDRIS danMAHANI;3.

Surat Keterangan dari Sekolah Dasar NegeriNo.004 Kecamatan Muara Lawa Nomor422/10/07/SD.004/1/2018, diberi tanda P7;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Imu bin La Kadai) dengan Pemohon II (Wa Uli binti La Parisa) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 2013 di Desa Latugho, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RIDWAN ALS RIDO BIN DAENG LAWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Pol KT 6049 NP Dikembalikan kepada Terdakwa RIDWAN ALS RIDO BIN DAENG LAWA ;

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.ADUHI Als RYAN Bin ABD RAHMAN
2.RIDWAN Als RIDO Bin DAENG LAWA

Menyatakan terdakwa ADUHI ALIAS RYAN BIN ABDUL RAHMAN dan terdakwaRIDWAN ALIAS RIDO BIN DAENG LAWA, secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP,2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ADUHI ALIAS RYAN BIN ABDULRAHMAN dan terdakwa RIDWAN ALIAS RIDO BIN DAENG LAWA, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa penahanan yangdijalani oleh para terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti:e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam No. Pol KT 6049 NPdikembalikan kepada RIDWAN ALIAS RIDO BIN DAENG LAWA ;e 2 unit sepeda motor Honda Beat warna Merah No.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Aduhi Als Ryan Bin Abd Rahman dan Terdakwa II RidwanAls Rido Bin Daeng Lawa, pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira jamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 329

Dadi Mulya , Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara atau uraiansebagai berikut := Bermula ketika terdakwa II Ridwan Als Rido Bin Daeng Lawa pergi ke bengkeltempat terdakwa