Bahwa lokasi tersebut hanya dipinjam untuk pencadangan bangunan PosPolisi Bengalon dengan ketentuan apabila Pos Polisi tidak memakai lagi atautidak jadi dibangun di atas lokasi tersebut, maka tanah perwatasan tersebutkembali kepada pemilik sah Nairah/Mama Suri;Hal. 3 dari 28 hal. Put.

Surat Pernyataan Pinjam Lokasi yang dibuat dan ditandatangani olehMansyur Deris dan Abdul Haris L selaku Sekretaris Desa Sepaso danNairah/Mama Suri sebagai pemilik tanah perwatasan tertanggal 08 Oktober1986;2. Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.

Gabo di ataskertas bermeterai tertanggal 27 April 2008 yang menyatakan: Bahwa pemilik tanah perwatasan yang dipinjam pakai untukpembangunan Pos Polisi Bengalon adalah Nairah/Mama Suri dan tidakpernah diperjualbelikan;Hal. 7 dari 28 hal. Put.

Tanah perwatasan milik Penggugat dan bangunan rumah diatasnya yangdikuasai oleh Arfan selaku Turut Tergugat dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah: Panjang ke belakang : 80 meter; Lebar mengikuti jalan Projasam : 18 meter; Luasnya : 540 m?;3. Tanah perwatasan milik Penggugat dan bangunan diatasnya yang dikuasaioleh Darma selaku Turut Tergugat Il dengan tanpa hak dan melawan hukumadalah: Panjang ke belakang : 80 meter; Lebar mengikuti jalan Projasam : 10 meter; Luasnya : 300 m?

No. 1906 K/Pdt/2010Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timuryang batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan perwatasan : Watas Gabo;Selatan dengan perwatasan: Jalan Projasam/jalan Sangkulirang; Timur dengan perwatasan : Watas Apil (yang berasal dari Nairah); Barat dengan perwatasan : Watas Amus (yang berasal dari Nairah);Yang sampai sekarang dengan tanpa hak dan melawan hukum dikuasaioleh:5.1. Sdr. Sitti selaku Tergugat yang luasnya 2.160 m?

A.ASebidang tanah perwatasan di atas objek landefemiyang terletak diSungai Punggu Kecil Pemurusan Luar Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, dengan ukuran tanah 20x20 M sesuai SuratKeterangan Perwatasan tanah Nomor yang dikeluarkan LurahPemurus Luar Kota Banjarmasin tertanggal 24 Desember 1982.Sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan toko/kios yang terletak diJalan Teluk Tiram Laut Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, dengan ukuran Panjang 12,5 M Lebar 2,5 Msesuai

/CBsh1990 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah muka : Sungai BanyiaurSebelah Belakang : SDNSebelah Kiri : AiniSebelah Kanan : AsariSebuah tanah Perwatasan yang diatasnya dibangun sebuah warung/kiosyang terletak di Jalan Teluk Tiram muka pasar lingkungan RT.04 No.32Kota Banjarmasin dengan ukuran panjang 4 % M dan Lebar 4 Msebagaimana Surat Keterangan Tertanggal 31 Januari 1970 atas namaM. USUF bin M.

Sebuah rumah yang terletak di Kota Banjarmasin sebagaimana dalamSurat Pernyataan Sebuah Rumah No. 200 dengan Perwatasan tanahnyaDRT 32 Teluk Tiram Laut Tertanggal 12 Juli 1987 atas nama .8. Bahwa semua harta (sertifikatsertifikat dan segelsegel Asli) hartatersebut diatas dikuasai oleh TERGUGAT 9. Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa.10.

Sebidang tanah perwatasan di atas objek landefemiyang terletakdi Sungai Punggu Kecil Pemurusan Luar lKecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, dengan ukuran tanah20x20 M sesuai Surat Keterangan Perwatasan tanah NomorSe yang dikeluarkan Lurah Pemurus Luar Kota Banjarmasintertanggal 24 Desember 1982, atas nama M. YUSUF4.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Banyiur Dalam KelurahanBasirih Kecamatan Banjarmasin Selatan, dengan ukuran lebarmuka 7,5 M lebar belakang 9 M dan panjang kri/kanan 25 M,sesuai dengan surat keterangan perwatasan atas nama tanahnomor ...... /CBsh1990 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah muka : Sungai BanyiurSebelah Belakang : SDNSebelah Kiri : AiniSebelah Kanan : Asari7.

Sillek P (Akta Jual Beli Nomor: 51/PPAT/BTG/1981) 15 m diilirKayu Ranting;DENGAN DEMIKIAN:Tanah perwatasan Abd. Rahman Nintir (Alm) telah dihibahkan/diberikankepada Aminah Binti Abd. Rahman Nintir alias Durahman sebagaimanaSurat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan/Kebun adalah pewarisantestemantair (wasiat) dari Abd. Rahman Nintir kepada Penggugat (AminahBinti Abd. Rahman Nintir alias Durahman) seluas 38.162,50 m? setelah luassebidang Tanah Perwatasan/Kebun seluas 40.000 m?

berdasarkan SuratPernyataan Tanah Perwatasan/Kebun segel tanggal 1 Desember 1978 yangberasal pembukaan sendiri pada tahun 1973 dan Surat PernyataanPenyerahan Tanah Perwatasan/KebundariAbd. Rahman Nintir kepadaPenggugat (Aminah Binti Abd.

Bahwa, benar Tergugat telah memiliki sebidang alas tanah berada di JalanBrigjen Katamso dan/serta Bhayangkara Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur yangberasal dari hasil pembelian dengan Sillek P dengan Akta Jual Beli Nomor51/PPAT/BTG/1981 Surat Keterangan Perwatasan tanah perwatasan seluas66.170,50 m?* dikurangi seluas 10.000 m?

(lima puluh enam ribuseratus tujun puluh koma lima puluh meter persegi) sebesarRp2.882.850,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh dua ribu delapanratus lima puluh rupiah) didepan Pejabat Pembuat Akta Tanah CamatBontang Moesta, B.A Nip: 010042038 penjual Sillek P dan pembeliTergugat;Bahwa Surat Keterangan Perwatasan tertanggal 2 Januari 1981menerangkan ukurannya sebagai berikut: Panjang perwatasan sepanjang jalan 325 m; Lebar perwatasan arah ke Barat 258 m; Lebar arah perwatasan arah ke Timur 171

m; Lebar arah perwatasan arah Tengah 283 m;Luas bidang tanah perwatasan Sillek P adalah =(325 + 258) x (171+ 283)2 2= seluas 66.170,50 m*bukan 70.000 m yang tertulis pada surat tersebut;14.

Bahwa pada tanggal 9 Januari 1994 Tergugat ada mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Tenggarong terdaftar dibawah No.03/Pdt.G/2014/PN.Tgrtentang klaim tanah perwatasan dan tuntutan ganti rugi kepada Penggugat,dengan objek perkara adalah tanah perwatasan yang telah dibebaskandibeli olen Penggugat.Gugatan mana telah diputus Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal20 Oktober 2014 dan telah berkekuatan hukum tetap, yang mana petitumputusan majelis hakim menyatatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima

Bahwa tanah perwatasan milik Tergugat tersebut diperoleh dengan carajual beli antara Tergugat dengan M.

Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat Rekonpensi tersebut diataskini dikuasi oleh Tergugat Rekonpensi dengan cara melakukan aktifitaspertambangan batubara dan mengunakannya sebagai jalan hauling.Dalam setiap pertemuan antara Penggugat Konpensi / TergugatRekopensi selalu mengatakan bahwa tanah perwatasan milik penggugatrekonpensi tersebut telah dibebaskan dari warga masyarakat atas nama: 1. BAKRI HAIDI, seluas 8.459 m?

Loa KuluKabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa berdasarkan letak wilayah administarsi yang berbeda antaratanah perwatasan yang dibebaskan oleh Tergugat Rekonpensi dengantanah perwatasan yang menjadi onjek sengketa dalam perkara ini jelasmenampak itikad buruk Tergugat Rekonpensi yang dengan sengajaingin menguasai tanah, sebagaimana yang diwajibkan oleh PerundangUndangan pertambangan yang berlaku bahwa sebelum melakukanaktifitas pertambangan terlebin dahulu harus melakukan pembebasanhak atas tanah milik

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perwatasan yang dibelliPenggugat dari M. Tajudinsyah pada tahun 2008, dengan ukuran tanahsemula Utara/ Selatan : + 60 meter/ + 100 meter, Timur/ Barat : + 192meter/ + 150 meter atau seluas 13.680 m?

Bahwa, Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan seluaspanjang 47 M dan lebar 15 M atau seluas 705 M? yang terletak (dahulu) diKelurahan Sepinggan RT. Ill, Kecamatan Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan (sekarang) Jalan Marsma R. Iswahyudi Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan Surat Keterangan PelepasanHak tertanggal 10 Oktober 1981 dari Galoh kepada Penggugat denganbatasbatas :Utara berbatasan dengan Jalan Kecil ;Timur berbatasan dengan perwatasan H.

Borak N ;Selatan berbataan dengan perwatasan lbu Tandean ;Utara berbatasan dengan perwatasan H. Borak N ;. Bahwa, sekarang tanah perwatasan milik Penggugat telah terpotong denganJalan Raya Marsma R. Iswahyudi dan menjadi 2 (dua) bagian/wilayah, yaituwilayah RT. 17 yang dikuasai oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illseluas + 105 M? dan wilayah RT. 86 yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas +300 M?, atau seluruhnya seluas + 405 M?

@berbatasan dengan :Utara seluas + 10 M berbatasan dengan perwatasann Tergugat II/Sukriyadi, SH ;Timur seluas + 11 M berbatasan dengan perwatasan Tergugat Sahrani ;Selatan seluas + 15 M berbatasan dengan perwatasan Jalan Marsma R.Iswahyudi ;Barat seluas + 15 M berbatasan dengan perwatasan Jalan Marsma R.Iswahyudi ;b. Tanah yang dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat III seluas + 50M?

berbatasan dengan :Utara seluas + 10 M berbatasan dengan Jalan kecil ;Timur seluas + 4 M berbatasan dengan perwatasan Saini ;Selatan seluas + 10 M berbatasan dengan perwatasan Penggugat/Hj. AnniRochani ;Barat seluas + 3 M berbatasan dengan Jalan Marsma R. Iswahyudi ;Untuk wilayah RT. 86 yang dikuasai oleh Tergugat IV, yaitu :a. Tanah yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas + 300 M?

,dengan batasbatas :1 Tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 55 M berbatasandengan :e Utara seluas + 10 M berbatasan dengan perwatasan Tergugat II/Sukriyadi,SH;e Timur seluas + 11 M berbatasan dengan perwatasan Tergugat Sahrani ; Selatan seluas + 15 M berbatasan dengan perwatasan Jalan Marsma R.Iswahyudi ;e Barat seluas + 15 M berbatasan dengan perwatasan Jalan Marsma R.Iswahyudi ;Hal.7 dari 12 hal. Put. No.784 K/Pdt/20121 Tanah yang dikuasai oleh Tergugat Il dan Tergugat III seluas + 50 M?

Hamid;6.4 Surat Keterangan Warisan tanggal 05 Oktober 1991;6.5 Surat Pernyataan tanggal 05 Oktober 1991;Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah perwatasan dari Tergugat kepada Tergugat Il dan kepada siapa juapun yang memperolehpelepasan hak/jual beli tanah dari Tergugat II di lokasi tanah perwatasanPara Penggugat tersebut;Menghukum Tergugat , Il, Ill danTergugat IV untuk menyerahkankembali tanah perwatasan tersebut kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa tuntutan apa juapun;Menyatakan

Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan di Lapangan tanggal05 Oktober 1991;6.3. Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd. Hamid;6.4. Surat Keterangan Warisan tanggal 05 Oktober 1991;6.5.

Surat Pernyataan tanggal 05 Oktober 1991;Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah perwatasan dari Tergugat kepada Tergugat Il dan kepada siapa juapun yang memperolehpelepasan hak/jual beli tanah dari Tergugat II di lokasi tanah perwatasanPara Penggugat tersebut;Menghukum Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV untuk menyerahkankembali tanah perwatasan tersebut kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa tuntutan apapun;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli tanah dariTergugat Il

Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di lapangan tanggal05 Oktober 1991;6.9. Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd. Hamid;6.10.Surat Keterangan warisan tanggal 05 Oktober 1991;6.11.Surat Pernyataan tanggal 05 Oktober 1991;7. Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah perwatasan dariTergugat kepada Tergugat Il dan kepada siapa juapun yangmemperoleh pelepasan hak/jual beli tanah dari Tergugat II di lokasitanah perwatasan Para Penggugat tersebut;8.

Menghukum Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV untuk menyerahkankembali tanah perwatasan tersebut kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dan bebas tanpa tuntutan apapun;9.

):Lokasi tanah perwatasan tersebut diperoleh Penggugat karena membeli dariSdr.

Bahwa pada saat Penggugat membeli tanah perwatasan dan almarhumTaris semasa hidupnya tersebut yaitu saat dibuatkan surat jual beli tanggal17 Juni 1974, Taris dalam keadaan masih bujangan/belum menikah.

diperlinatkan kepada pemeriksa, Surat UndanganPenyidik Polres Bontang Nomor B/502/VIII/2013/Reskim, tanggal 16 Agustus2013, (vide bukti P2):12.Bahwa surat undangan Penyidik Polres Bontang kepada Penggugatdilampiri bukti surat dari Pengadu (Tergugatll) berupa surat pernyataanmemiliki kebun/ perwatasan milik Tergugat Il yang dilampiri sket tersebut(vide bukti P3);13.Bahwa setelan Penggugat cermati tentang surat pernyataan memilikikebun/ perwatasan yang dibuat oleh H.Usman Abdullah tanggal 10 Januari1975

Lokasi yang menjadi obyek terletak di km.2 Loktuan, sedangkanyang tertera pada surat pernyataan memiliki kKebun/perwatasan tersebutHalaman 4 dari 19 Hal. Put. Nomor 469 PK/Pdt/2017menyatakan obyek di km.3;b. Bahwa surat pernyataan memiliki kebun/perwatasan tersebut tidakdisebutkan batas dan ukurannya.

Tergugat II, Tergugatlll, Tergugat IV adalah para anakanak dariHusman Abdullah (almarhum) berdasarkan Surat Pernyataan MemilikiKebun/Perwatasan tanggal 10 Januari 1975 bahwa H.Usman Abdullahtelah memiliki sebidang kebun/perwatasan terletak di km.3 JalanLoktuan, Kelurahan Bontang dengan ukuran panjang dan lebar sertabatasbatas kebun tersebut di sket terlampir, akan tetapi menguasaiHalaman 7 dari 19 Hal. Put.

Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah perwatasan tersebut adalahPeninggalan Almarhumarhum Midun yang dirawat dan ditanami buahbuahan serta digunakan untuk berkebun;3. Bahwa ternyata tanah perwatasan milik Penggugat tersebut sebagianbesar yaitu seluas + 45 hektar (yang diklaim oleh Tergugat) telahHal. 1 dari 15 hal. Put.

Bahwa Tergugat beralasan tanah perwatasan tersebut telah dibebaskan,padahal dalam kenyataan tidak ada pembebasan lahan sebagaimanayang dimaksud oleh Tergugat, selain itu pula lokasi/lahan yang telahdibebaskan oleh Tergugat tersebut berada diwilayah lain dan bukan padawilayah atau lokasi tanah perwatasan milik Penggugat;.

Bahwa pada angka 1 halaman 2 Gugatan, Penggugat mendalilkan:"Bahwa Penggugat merupakan pemegang kuasa dari para ahli warisMidun pemilik perwatasan tanah yang terletak di .......... :9.

Bahwa dengan tegas Tergugat menolak dalil Penggugat dalam Gugatanyang mendalilkan bahwa Penggugat sebagai pemegang kuasa dari para abhliwaris (almarhum) Midun, pemilik perwatasan tanah yang terletak di Dugan TelukBarabai Desa Sembilang Kecamatan Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru(quad non) yang merasa dirugikan oleh Tergugat.14.

Bahwa dalam gugatan a quo, posita gugatan sama sekali jelasmenguraikan tentang tanah perwatasan, sebagaimana dapat dilihat dalam dariPenggugat pada angka 1 halaman 2 Gugatan yang menyatakan bahwaPenggugat merupakan pemilik perwatasan tanah yang terletak di Dugan TelukBarabai Desa Sembilang Kecamatan Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru(quad non) dengan batas batas:1. Sebelah Utara berbatasan : Tanah Supiani2 Sebelah Selatan berbatasan : Tanah Jaini3.

TRI ASTUTI , untuk menjaminkan di Bank atas harta berupa : Tanah Perwatasan berikut Bangunan rumah diatasnya Sertifikat Hak Milik No : 4112 / kel. Batu Ampar Seluas : 152 M2, yang tertulis atas nama SUWARTO RIYADI ; 4. Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

2012 Isteri pemohon bernama RINDAARMINAWATI tersebut telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimanaSurat keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh camat Balikpapan Utaratertanggal 02 Nopember 2012 Nomor : 474.3.381/ CBU PEM ;Bahwasetelah isteri Pemohon meninggal dunia ketiga anak pemohon tersebutdalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaku ayah kandung , hinggasekarang ;Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dengan isteri Pemohon tersebut,pemohon ada memiliki harta antara lain berupa :e Tanah perwatasan

Batu Ampa seluas 152 M2, ttertulis atas nama SUWARTORIYADI ;Bahwa untuk keperluan menambah modal usaha Pemohon , dimana hasil usahanantinya diharapkan untuk membiayai ketiga anak pemohon tersebut, makaPemohon bermaksud akan meminjam uang/ Kredit ke Bank, dengan jaminanberupa tanah perwatasan berikut bangunan diatasnyatersebut diatas ;Bahwa dalam hal ini Pemohon telah menanyakan kepada Pihak Bank gunamaksud pinjam /kredit dengan jaminan tanah perwatasan tersebut diatas, dandalam hal ini sebagai persyaratan

untuk menjaminkan tanah perwatasantersebut, oleh karena isteri pemohon telah meninggal dunia dan ketiga anakPemohon masih belum dewasa, maka untuk menjaminkan tanah tersebutdisyaratkan harusada izin dari Pengadilan Negeri Balikpapan kepada pemohon untuk bertindaksebagai Wali dari Ketiga anak pemohon tersebut guna keperluan menjaminkantanah perwatasan berikut bangunan diatasnya tersebut ; Berdasarkan hal hal Pemohon uraikan tersebut diatas, bersama init Pemohon mohonkepada Bapak Ketua / Wakil Ketua

TRI ASTUTI , lahir di Balikpapan , 17 02 1999, jeniskelamin : Perempuan;Untuk keperluan : Menjaminkan di Bank atas harta berupa :Tanah perwatasan berikut bangunan rumah diatasnya SHM No:4112 / Kel. Batu Ampar seluas : 152 M2, tertulis atas namaSUWARTO RIYADI ;3.

TRI ASTUTI, untuk menjaminkan di Bank atas harta berupa: Tanah Perwatasan berikut Bangunan rumah diatasnya Sertifikat Hak Milik No: 4112 / kel.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, yang berukuran lebar 70 depa panjang 300 depa dengan batas-batas : Timur : Sei Rawa Sari Kecil BaratSelatanUtara : : : Perwatasan dengan Seman Bin Djuhri.Perwatasan dengan Saprah Seman Bin Djuhri.Perwatasan dengan Gapar Riwot (sesuai dengan surat hak milik tanah adat yang dibuat oleh Kepala Kampung Teluk Dalam pada tanggal 1 Januari 1962 dengan nomor 9 tahun 1962 ) ;4.

Rawa Sari Kecil, Barat perwatasan saudara SemanBin Djuhri, Selatan perwatasan saudara Saprah Seman Bin Djuhri,Utara perwatasan Gapar Riwot.~ hn(Sesuai dengan surat hak milik tanah yang di buat oleh kepala kampung TelukDalam pada tanggal 1 Januari 1962 dengan nomor 9 tahun 1962 copyterlampir)2. Tanah persawahan tersebut didapat dengan cara membeli darisaudara Dawam Bin Djunaim (anak tunggal dari Djunaim / ahli warisDjunaim).(sesuai surat kwitansi pembelian tanggal 1 April 1981 copy terlampir)3.

PHM NoorRt. 42 Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, yang berukuran dengan batasbatas sebagai berikut lebar 70depa panjang 300 depa Timur batas Sei Rawa Sari Kecil, Barat perwatasansaudara Seman Bin Djuhri, Selatan perwatasan saudara Saprah Seman BinDjuhri, Utara perwatasan Gapar Riwot.(Sesuai dengan hak milik tanah yang dibuat oleh Kepala Kampung TelukDalam pada tanggal 1 Januari 1962 dengan nomor 9 tahun 1962).4.

Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin dengan ukuran panjang 300 depa lebar 70 depa dengan batasbatas sesuai Surat Hak Milik Tanah Adat tertanggal 1 Januari 1962 dibuatoleh Kepala Kampung Teluk Dalam adalah :Timur : Sei Rawa Sari KecilBarat : Perwatasan saudara Seman Bin DjuhriSelatan : Perwatasan Saudara Saprah Seman Bin DjuhriUtara : Perwatasan Gapar Riwot .Yang dibeli oleh Penggugat tahun 1981 pada DAWAM Bin DJUNAIM ( anaktunggal dari DJUNAIM / ahli waris DJUNAIM) .

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, yangberukuran lebar 70 depa panjang 300 depa dengan batasbatas : Timur : Sei Rawa Sari KecilBarat : Perwatasan dengan Seman Bin Djuhri.: Perwatasan dengan Saprah Seman BinSelatanDjuhri.Perwatasan dengan Gapar RiwotUtara (sesuai dengan surat hak milik tanah adat yang dibuat oleh KepalaKampung Teluk Dalam pada tanggal 1 Januari 1962 dengan nomor 9 tahun1962 ) ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5.

Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong),Timur : sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);Selatan : sekarang JI.

Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danHalaman 4 dari 19 hal. Put. Nomor 3435 K/Pdt/2018 Timur Selatan : Barat Utara Timur Selatan : Baratbelukar kosong);: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);sekarang Jl. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbngSamba);: sekarang JI. Pemuda (dahulu: SMP I) adalah merupakanbagian dari tanah perwatasan milik Para Penggugat yangterletak: (sekarang di JI.

Kecil ke SungaiSoan dan Serawak dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong);: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);sekarang JI.

Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong); Timur :sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan PikulBin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung,Tius bin Masih); Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbgHalaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 3435 K/Pdt/2018BaratSamba);(dahulu: dengan kebun~ karet Teking bin Neo),berdasarkan Surat Keterangan Perwatasan Th.

Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong); Timur :sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan PikulBin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung,Tius bin Masih); Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbgSamba); Barat : (dahulu: dengan kebun karet' Teking bin Neo),berdasarkan Surat Keterangan Perwatasan Th. Lui Asin,tertanggal 30 September 1957, diketahui dan disahkanHalaman 15 dari 19 hal. Put.

- Menerima Permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 16 Oktober 2018 Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Sdw, yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebahagian ;
2. Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik tanah obyek sengketa yang berupa sebidang tanah perwatasan

Bahwa Kepemilikan PENGGUGAT atas Tanah Perwatasan/Perkebunansebagaimana tersebut diatas adalah berdasarkan;e Surat Pernyataan Kepemilikan / Penguasaan Tanah tertanggal 14September 2011 yang dibuat olen Kepala Kampung Dasagq Sadr. Jahnidan yang mengetahui dan membenarkan Kepala Adat Kampung DasaqSdr.Ruslan dan Sdr. Olimpas selaku Ketua Rt.03 Kampung DasaqKecamatan Muara Pahu Kabupaten Kutai Barat Provensi KalimantanTimur.3.

Bahwa oleh karena itu Kepemilikan PENGGUGAT atas tanah Perwatasan/ Perkebunan tersebut adalah Sah menurut Hukum (Recthmatige);Hal. 2 dari 20 hal.Pts.161/PDT/2018/PT.SMR10.11.Bahwa ternyata terhadap Tanah sengketa a quo telah dijual kepada olehTERGUGAT I kepada TERGUGAT II secara tanpa Hak dan melawanHukum tampa seijin PENGGUGAT selaku Pemilik yang Sah;Bahwa terlepas dari persoalan apakah benar TERGUGAT I telah menjualtanah perwatasan tersebut kepada TERGUGAT II yang jelas TERGUGAT tidak berhak untuk

menjualnya, karena Tanah Perwatasan tersebutadalah Kepunyaan PENGGUGAT;Bahwa oleh karena itu, baik dari jual beli maupun pelepasan Hak yangdilakukan oleh TERGUGAT I kepada TERGUGAT II adalah tidak Sah danbatal demi Hukum, atau setidak tidaknya dapat dibatalkan olehpengadilan ;Bahwa TERGUGAT II pada saat ini tidak Sah dan melawan Hukum telahmenguasai Tanah Perwatasan/Perkebunan PENGGUGAT tersebutdigusur hingga rata tak tersisa dengan mengunakan alat berat sehinggatanah Perwatasan/Perebunan PENGGUGAT

Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor rechts) bahwaPENGGUGAT adalah pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan/perkebunan yang berukuran luas keseluruhan seluas kurang lebih ( + )3,762 Hektar, berdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan/PenguasaanTanah Tertanggal Pada Tanggal 14 September 2011 dibuat diKampung Dasagq, lahan/tanahnya seluas 37.,620 m2 (Tiga puluh tujuhribu enam ratus dua puluh meter persegi), yang berada/terletak dikenaldengan nama (daerah atau lokasi) Dasanth, diwilayah adat,Rt.03,

Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, untuk menggarapdan semua aktifitas;Pertambangan yang dilakukan TEGUGAT II diatas Tanah Perwatasan /Perkebunan Sengketa, kKemudian menyerahkan tanah Perwatasan /Perkebunan tersebut dalam keadaan kosong dan bebas dan tanpakewajiban apapun, dan kalau perlu dengan bantuan Alat NegaraKepolisian;Dan/Atau: Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II baik sendirisendiri maupun bersamasama (tanggung renteng) untukmembayar ganti rugi atas tanah perwatasan/pekebunansengketa kepada

ORANG LAIN tertanggal 21 April2011, Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah An.ORANG LAIN kepada TERGUGAT tanggal 21 April 2011 danBerita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan pada hari Selasa,tanggal 26 April 2011. Dengan ukuran P = 39 / 38.5 Meter, L = 17/ 9 Meter, yang Objeknya terletak di Jalan M.

ORANGLAIN tertanggal 10 November 2014, dan Berita AcaraHalaman 7 dari 24 putusan Nomor 1441/Pat.G/2018/PA.Smd10.15.10.16.Peninjauan Tanah / Perwatasan pada hari Senin, tanggal 26Januari 2015.

ORANG LAIN tertanggal 8 Maret 2010,Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan pada hari Senin,Tanggal 8 Maret 2010 dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah /Perwatasan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015.Dengan ukuran P : 23 Meter dan L: 15 Meter = 345 M?

RUSDIATY Dra kepada ARBAINNOR, S.Sos tanggal 21 April 2011 dan Berita Acara PemeriksaanTanah Perwatasan pada hari Selasa, tanggal 26 April 2011. Denganukuran P = 39 / 38.5 Meter, L = 17 / 9 Meter, yang Objeknya terletak diJalan M.

KARLIN tertanggal8 Maret 2010, Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan padahari Senin, Tanggal 8 Maret 2010 dan Berita Acara PemeriksaanTanah / Perwatasan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015.Dengan ukuran P : 23 Meter dan L : 15 Meter = 345 M?

Menyatakan surat keterangan jual beli antara TERGUGAT III dengan TERGUGAT II atas obyek tanah perwatasan ukuran panjang 125 ( seratus dua puluh lima ) meter lebar 56 ( lima puluh enam ) meter dengan batas-batas ; sebelah utara dengan JOHAR, sebelah Timur dengan NASIR dan TAMRIN, sebelah selatan Sdra.

Menyatakan Penyerahan Tanah Perwatasan dari Tergugat III kepada Tergugat II, selanjutnya dari Tergugat II kepada Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII adalah tidak berdasarkan hukum ;5. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat ;6.

((Surat Keterangan Tanah Perwatasan yang isinya TERGUGATIImenyerahkan sebidang tanah perwatasan kepada TERGUGATVIdengan ukuran panjang 20 (dua puluh ) meter dan lebar 10 (Sepuluh )meter dengan batasbatas Utara dengan Jafar , Timur dengan Gang,selatan dengan MASNO barat dengan lbu AISYAH))c.

HADI WIYOTO,SH.Sesuai Surat Keterangan Tanah /Perwatasan tertanggal 6 april 1978,yang juga ditandatangani para saksi M.

Fotocopy Surat Keterangan Tanah Perwatasan An. M.Jafar HB, diberitanda bukti TT1.4;Fotocopy Surat Keterangan Tanah Perwatasan An. Masryi diberi tandabukti TTL5;Fotocopy Surat Keterangan Tanah Perwatasan An. Colleng (1) diberitanda bukti TTL6 ;. Fotocopy Surat Keterangan Tanah Perwatasan An. Colleng (2) diberitanda bukti TTI.7 ;Fotocopy Surat Keterangan Tanah Perwatasan An.

RT datang ke Kelurahan;Bahwa saksi mengetahui Surat Keterangan Tanah Perwatasan, atasnama BAHARUDDIN NUR kepada M.

JAFAR HB, tertanggal 29 Mei2009, Surat Keterangan Tanah Perwatasan, atas nama BAHARUDDINNUR kepada MASYRI, tertanggal 11 Oktober 2009, Surat KeteranganTanah Perwatasan, atas nama BAHARUDDIN NUR kepada COLLENG,tertanggal 11 Oktober 2009, Surat Keterangan Tanah Perwatasan, atasnama COLLENG tertanggal 17 November 2009 dan Surat PenyerahanTanah Perwatasan dari BAHARUDDIN NUR kepada SYAHRILSAHABUDDINN tertanggal 16 September 2013;Bahwa saksi memang mengetahui surat surat tersebut namun saksitidak tahu

Bahwa adapun dasar kepemilikan Penggugat, tersebut adalah SuratKeterangan Tanah Perwatasan tertanggal 10 Februari 1978 yangditandatangani oleh saksisaksi, Ketua RT. 11 Bapak Weldan dan diketahuioleh Kepala Desa Bontang Bapak.Silek.P;3. Bahwa Lahan seluas 30.000M? diatas diperoleh Penggugat denganmembuka sendiri sejak tahun 1976 dengan membuat Patok kayu uliansebagai tanda batas tanah Perwatasan;4. Bahwa pada tahun 1976 lahan seluas 30.000M?

Bahwa puncak permasalahan terjadi tahun 2018 berawal dari keinginanPenggugat ingin mematok ulang lahan perwatasan miliknya akan tetapidihalanghalangi oleh Para Tergugat dan mengatakan bahwa lahan tersebutadalah milik para Tergugat tanpa alas hak kepemilikan lahan yang sah;9.

Bahwa gugatan PENGGUGAT tidak jelas atau kabur ( obscuur Libel),karena yang menjadi obyek sengketa berupa tanah perwatasan akantetapi dalam gugatan PENGGUGAT tidak menyebut letak dengan batasbatasnya. Sehingga sudah barang tentu oleh kerena obyek sengketadalam gugatan Penggugat tidak jelas, Ssepatutnya gugatan tidak dapatditerima (Net Onvankelijk verklaard)DALAM POKOK PERKARA2.

Fotocopy Surat Keterangan Tanah Perwatasan tertanggal 10 Februari 1978,diberi tanda P1;2. Fotocopy Peta Lokasi Pembukaan lahan yang ditandatangani KepalaKampung, diberi tanda P2;3.

Adapun ukuran Panjang : 300 m, Lebar : 267 m sehingga luasnya + 8Ha;Menimbang, bahwa mengenai eksistensi bukti Surat tersebut, sebagaimana telah pula dipertimbangkan sebelumnya majelis hakim menilai surat keterangan perwatasan tersebut hanya dibuat sendiri oleh H.

Fisik Bidang Tanah atas nama GUSTI JAFARNOOR tertanggal 05 Desember 2011 ;Bahwa yang saksi lihat adalah fotocopi surat perwatasanseingat saksi dengan leges Rp 6,, namun saat itu saksitidak mendapat fotocopi surat perwatasan dan ketika saksimendapatkan fotocopi surat perwatasan dari kantorpertanahan legesnya adalah Rp 3, ;Bahwa dari isinya, antara fotocopi surat perwatasan denganleges Rp 6, dan Rp 3, menurut saksi adalah sama ;Bahwa selain Terdakwa yang mengklaim tanah yang adabangunan PT.

Fisik Bidang Tanah atas nama GUSTI JAFARNOOR tertanggal 05 Desember 2011 ;Bahwa yang saksi lihat adalah fotocopi surat perwatasanseingat saksi dengan leges Rp 6,, namun saat itu saksitidak mendapat fotocopi surat perwatasan dan ketika saksimendapatkan fotocopi surat perwatasan dari kantorpertanahan legesnya adalah Rp 3, ;14Bahwa dari isinya, antara fotocopi surat perwatasan denganleges Rp 6, dan Rp 3, menurut saksi adalah sama ;Bahwa selain Terdakwa yang mengklaim tanah yang adabangunan PT.

Pelnimendapatkan fotocopy surat perwatasan dari kantor pertanahanlegesnya adalah Rp 3, (tiga rupiah) dan dari isinya, antara fotocopySurat perwatasan dengan leges Rp 6, (enam rupiah) dan Rp 3, (tigarupiah) adalah sama, selain itu pula ternyata fotocopy Surat KeteranganHak Milik Perwatasan/Tanah Adat yang diketahui oleh Kepala KampungAnang Darman dan Camat Pulau Laut Utara Abdul Wahab tertanggal 12Agustus 1961 terdapat kejanggalan diantaranya kata Pekerjaan yangseharusnya adalah Pekerdjaan, kemudian