sambil mengeluarkan penisnyakembali, Saksipun menurutinya dengan memasukan penisnya kedalam mulutsaksi sedangkan Terdakwa memasukkan tangannya ke rok dan celanadalam saksi serta meraba vagina hingga memasukan jarijarinya bolak balik.Sesaat penisnya bangun saksi melepaskan mulut saksi dan ia jugamelepaskan tangannya;Bahwa setelah saksi melepaskan mulut saksi dan Terdakwa jugamelepaskan tangannya dari merabaraba tubuh sensitif saksi, Saksipunspontan berdiri namun Terdakwa menarik rok dan celana dalam

LISTANA Terdakwa periksa secarabergantian;Bahwa untuk caranya kurang lebih sama saja dengan merabaraba hinggamengenai ketiak dan apabila tidak merasa risih maka akan Terdakwa teruskanmerabaraba bagian sensitif lainnya;Bahwa Terdakwa masih saja melakukan hal yang kurang lebin sama terhadaptemantemannya Sdri.

Pada awalnya saksi LISTANA menolak tapi oleh Terdakwadikatakan kamu mau sembuh tidak sehingga saksi LISTANA maumelakukannya hingga kemaluan Terdakwa mulai tegang maka saksi LISTANAmelepaskan mulutnya dan Terdakwa juga melepaskan tangannya dari merabaraba tubuh sensitif saksi LISTANA, saksi LISTANA spontan berdiri namunTerdakwa menarik rok dan celana dalam sedikit kebawah kemudian menarikbadan saksi LISTANA merapatkan kebadannya dengan berusaha memasukanpenisnya ke vagina saksi LISTANA namun hanya

Adapun untuk caranya kurang lebih sama sajadengan merabaraba hingga mengenai ketiak dan apabila tidak merasa risihmaka akan Terdakwa teruskan merabaraba bagian sensitif lainnya yangsebelumnya Terdakwa berpurapura memeriksa dengan menekan telapaktangan korban biasanya Terdakwa minta untuk menyambung syahadat yangTerdakwa ucapkan, dilanjutkan membaca ayat kursi dan surah Al Ikhlassebanyak 3 (tiga) kali.

Pada awalnya saksiLISTANA menolak tapi oleh Terdakwa dikatakan kamu mau sembuh tidaksehingga saksi LISTANA mau melakukannya hingga kemaluan Terdakwa mulaitegang maka saksi LISTANA melepaskan mulutnya dan Terdakwa juga melepaskantangannya dari merabaraba tubuh sensitif saksi LISTANA, saksi LISTANA spontanberdiri namun Terdakwa menarik rok dan celana dalam sedikit kebawah kemudianmenarik badan saksi LISTANA merapatkan kebadannya dengan berusahamemasukan penisnya ke vagina saksi LISTANA namun hanya

Bahwa faktor penyebab terjadinya ketidakharmonisan serta pecahnyarumah tangga antara pemohon dan termohon adalah perbedaan sikapantara pemohon dan termohon yang disebabkan karena termohon seringtidak terima pemberian nafkah dari pemohon sehingga sekecil apapunmasalahnya termohon menjadi sensitif dan suka tersinggung terhadappemohon ;.

pengakuan dari Termohon dan buktiP.2 berupa Kutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan pada awalnyakehidupan rumah tangga antara Pemohon berjalan dengan harmonis, namunkarena adanya perbedaan sikap antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon sering tidak terima pemberian nafkah dariPemohon sehingga sekecil apapun masalahnya Termohon menjadi sensitif

ke lehersebelah kiri sepanjang 10 cm sedalam 5 cm hingga memotong pembuluh darah jalannafas dan jalan makan ; kesimpulam korban meninggal dunia akibat persentuhandengan benda tajam= bahwa tidak ada niat / perencanaan telebih dahulu atau hanya spontanitas terdakwadalam membunuh korban, bahwa setelah kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomorSK /3/II/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif

lehersebelah kiri sepanjang 10 cm sedalam 5 cm hingga memotong pembuluh darah jalannafas dan jalan makan ; kesimpulam korban meninggal dunia akibat persentuhandengan benda tajam= bahwa tidak ada niat / perencanaan telebih dahulu atau hanya spontanitas terdakwadalam membunuh korban,= bahwa setelah kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomorSK /3/II/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif

Van HAMEL dinamakan dengan EVENTUALIR DOLUSsebagai bentuk dari 3 (tiga) corak kesengajaan atau OPZET ;, dan dalam perkara inidilakukan dengan spontan tanpa perencanaan atau niat sebelumnya, bahwa setelah16kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomor SK /3/III/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif dan kurang mampumengendalikan emosi tetapi hal ini tetap tidak bisa dibenarkan menurut

penerima HANTOPO dengan no rekening4241512546, dengan alasan uang tersebut digunakan untukkeperluan pekerjaan.Bahwa diawal bulan Januari 2015 terdakwa kembali mengarang ceritakalau terdakwa sudah hidup kembali dan selanjutnya pada tanggal 8Januari 2015 terdakwa kembali bertemu dengan saksi DANING JULINURLINA di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat dan terdakwaberkata kepada saksi DANING JULI NURLINA bahwa dirinya sudahhidup kembali dibangunkan oleh Dukun Sakti di Medan dan terdakwamenjadi lebih sensitif

BCAatas nama penerima HANTOPO dengan no rekening4241512546, uang tersebut digunakan untuk keperluan pekerjaan.Bahwa diawal bulan Januari 2015 terdakwa kembali mengarang ceritakalau terdakwa sudah hidup kembali dan selanjutnya pada tanggal 8Januari 2015 terdakwa kembali bertemu dengan saksi DANING JULINURLINA di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat dan terdakwaberkata kepada saksi DANING JULI NURLINA bahwa dirinya sudahhidup kembali dibangunkan oleh Dukun Sakti di Medan dan terdakwamenjadi lebih sensitif

saksi, danwakiu itu saksi takut janganjangan ini suara hantu, karena setahusaksi dari VILNU melalui BBM mengatakan bahwa terdakwa sudahmeninggal dan saksi minta kepada penilpon bahwa jangan ganggusaksi karena saksi takut sekali ;Bahwa benar pada tanggal 8 Januari 2015 terdakwa kembali bertemudengan saksi di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat, danterdakwa bercerita kepada saksi bahwa dirinya sudah hidup kembalikarena dibangunkan oleh seorang Dukun Sakti di Medan, danterdakwa menjadi lebih sensitif

sudah hidup kembali dan kemudianmenghubungi saksi DANING JULI NUR melalui Hand Phone untukminta bertemu ;Bahwa kemudan terdakwa dan saksi DANING JULI NURLINA bertemukembali pada tanggal 8 Januari 2015 di Rumah Sakit Budi KemuliaanJakarta Pusat, dan pada pertemuan tersebut terdakwa berkatakepada saksi DANING JULI NURLINA bahwa dirinya sudah hidupkembali dibangunkan oleh Dukun Sakti di Medan, dan terdakwamengatakan kepada saksi DANING bahwa setelah mati dan hidupkembali ini terdakwa menjadi lebih sensitif

terdakwa sudah hidup kembali, danterdakwa meminta untuk bertemu dengan saksi DANING, dan waktuitu saksi takut Janganjangan ini suara hantu, karena setahu saksiDANING dari VILNU melalui BBM mengatakan bahwa terdakwa sudahmeninggal dunia ;Bahwa benar pada tanggal 8 Januari 2015 terdakwa kembali bertemudengan saksi di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat, danterdakwa bercerita kepada saksi bahwa dirinya sudah hidup kembalikarena dibangunkan oleh seorang Dukun Sakti di Medan, danterdakwa menjadi lebih sensitif

(Saksi5), yangdibacakan di persidangan menerangkan bahwaTerdakwa tidak pernah mencium bibir ataumenyentuh bagian tubuh yang sensitif Saksi5, namun hanya berpegangan tangan kanan,mencium kening dan kepala Saksi5, selamaperjalanan dari Malang menuju Jember di dalammobil Terdakwa.e.

Bahwa pada saat berciuman bibir Terdakwa tidakpernah merabaraba payudara atau menyentuh tubuhyang sensitif, tangan kiri Terdakwa hanya memegangpinggang Saksi5 istri dari atas nama , setelah itutangan kiri Terdakwa dan tangan kanan Saksi5 salingberpegangan telapak tangan (menggenggam).85. Bahwa Terdakwa dan Saksi5 istri dari atasnama berciuman secara spontan (tanpa direncanakan),Hal. 52 dari 91 hal Putusan Nomor 135K/PM.

Bahwa benar pada saat berciuman bibirTerdakwa tidak pernah merabaraba payudaraatau menyentuh tubuh yang sensitif, tangan kiriTerdakwa hanya memegang pinggang Saksi5,setelah itu tangan kiri Terdakwa dan tangan kananSaksi5 ~saling berpegangan telapak tangan(menggenggam).20.

(Saksi5),yang dibacakan di persidangan menerangkan bahwaTerdakwa tidak pernah mencium bibir atau menyentuhbagian tubuh yang sensitif Saksi5, namun hanyaberpegangan tangan kanan, mencium kening dankepala Saksi5, selama perjalanan dari Malang menujuJember di dalam mobil Terdakwa.Majelis Hakim akan menanggapi poin nomor 4 sebagaiberikut :Bahwa Meskipun Saksi5 Sdri. yang dibacakandipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa tidakpernah mencium bibir atau menyentuh bagian tubuhyang sensitif Saksi5, namun

Bahwa benar pada saat berciuman bibir Terdakwatidak pernah merabaraba payudara atau menyentuhtubuh yang sensitif, tangan kiri Terdakwa hanyamemegang pinggang Saksi5, setelah itu tangan kiriTerdakwa dan tangan kanan = Saksi5 salingberpegangan telapak tangan (menggenggam).19.

kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagai mana layak pasangan suami istriselama kurang lebih 3 tahun, akan tetapi sejak tahun berikutnya rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah :a. prilaku dan sikap Termohon tidak menghormati dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami, dengan cara sering menceritakan halhal yangmerupakan masalahmasalah sensitif

terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar sehingga Replik Pemohon dan Duplik Termohonjuga tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon memohon agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon dengan alasan; prilaku dan sikap Termohon tidak menghormati dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami, dengan cara sering menceritakan halhal yang merupakanmasalahmasalah sensitif

rumah orangtua Tergugat di SP 1 dan terakhir tinggal di ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak, yang bernama ANAK, lahir tanggal 21 Agustus 2010,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 4 (empat)tahun, tetapi sejak tahun 2013 tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan :1 Tergugat sensitif

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 4 (empat) tahun, tetapi sejak tahun 2013 tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan : Tergugat sensitif dengan katakata Penggugat dan sering marah sehingga menimbulkan pertengkaran, pada saat 2 harisetelah

korban Farita,setelah itu Terdakwa Maryono dan korban Farita tidur, kKemudian keduanyabangun dan melakukan hubungan badan lagi dengan cara yang sama hinggapukul 04.00 WIB, setelah selesai melakukan hubungan badan maka keduanyamemakai baju dane Bahwa setelah kejadian tersebut di atas, Terdakwa dan saksi korban Faritaselalu ketemuan di tempat biasanya yakni di SD N 2 Tarubatang, dan ditempat tersebut tidak sampai melakukan hubungan badan hanya pelukanciuman dan rabaan di daerah Payudara dan tempat sensitif

Bahwa sejak mengalami stroke tersebut Tergugat menjadi pribadi yangemosional, sensitif dan pemarah, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugatmenuduh Penggugat tidak memperhatikan dan merawat Tergugat denganbaik, tidak bisa mengurus rumah tangga dan selalu mengatakan Penggugatterlalu sibuk dengan urusannya sendiri;6.

Putusan No.3157/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat mengalami stroke dan tidak lagi bisa memenuhi nafkah batin sebagaisuami kepada Penggugat, sejak mengalami stroke tersebut Tergugat menjadipribadi yang emosional, sensitif dan pemarah, sehingga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugatmenuduh Penggugat tidak memperhatikan dan merawat Tergugat dengan baik,tidak bisa mengurus rumah tangga

No. 1760 K/Pid.Sus/20102) Unsur MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL.Bahwa dalam unsur ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah menggunakan tafsiran atau pertimbangan :a) Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa tidak terbukti merayuSaksi Devi dengan janjijanji atau dengan pemberian sesuatu,namun Majelis Hakim Banding berpendapat, Terdakwa sebagaiOrang yang sudah dewasa melakukan canda, cubitcubitan,mengeluselus kepala dan rambut, merangkul, merabarababagian sensitif

No. 1760 K/Pid.Sus/2010yang sudah dewasa melakukan canda, cubitcubitan, mengeluselus kepaladan rambut, merangkul, merabaraba bagian sensitif, mencium leher Saksikorban yang masih belia 13 tahun tersebut, dapat dikategorikan sebagaimembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul".Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam tingkat Banding telah menggunakanperumpamaanperumpamaan abuabu yang sangat subyektif dan terlihatbertentangan satu dengan yang lain :Kalimat Terdakwa sebagai orang yang sudah dewasa melakukan

komunikasi verbal yangdikategorikan pencabulan akan sangat sulit dibuktikan arahnya mengarahkepencabulan karena perbuatan ini bisa saja merupakan suatu bentukapresiasi atau sikap peduli, melindungi, bentuk persahabatan antarakedua belah pihak dan sikap seperti ini sangat sering kita temukan dipergaulan di dalam masyarakat dan jauh dari sifat cabul.Pemohon Kasasi menemukan keraguan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidi dalam pertimbangan ini dalam potonganpotongan kalimat yaitu .....merabaraba bagian sensitif

Pemohon adalah merupakan pihak yang sensitif,pemohon sering mempermasalahkan masalah kecil dan mencaricarikesalahan Termohon sehingga menjadi berlarutlarut;b. Pemohon sudah jarang pulang ke rumah kediamanpemohon dan termohon tanpa alasan yang jelas;7. Bahwa, akibat sebagaimana halhal sebagaimanadiuangkap pemohon pada poin 6 di atas puncaknya pada tanggal 3 juni2019 pada saat hari raya lebaran pemohon dan termohon bertengkar hebatHilm.5 dari 18 hlm.

yang harmonis.Meimbang, bahwa Termohon mengemukakan bahwa benar seiringberjalannya waktu dalam hubungan rumah tangga, ternyata tujuan perkawinantersebut tidak sebagaimana yang diharapkan oleh Pemohon, karena dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon ini tidak dapat terbina suaturumah tangga yang bahagia, karena antara Pemohon dengan Termohonseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, Pemohon danTermohon semakin tidak sehat dan komunikasi menjadi tidak baik; karenaPemohon sensitif

diasuh oleh pembantu yang tinggal di rumah;6 Bahwa pada saat anak kedua lahir, pembantu pulang ke kampung halaman dan tidakkembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat sehingga berdasarkan kesepakatan bersamaakhirnya Tergugat yang mengundurkan diri dari pekerjaannya dengan focus untuk101112mengurus anak tetapi masalah kebutuhan hidup masih di cukupi oleh Penggugat(Penggugat tetap bekerja);Bahwa kehidupan Tergugat yang focus mengurus anak di rumah justru menjadikanTergugat mengalami kecenderungan sensitif

Sehingga sering tidak cukupdan diberi lagi tiap hari Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan seringmengalami kekurangan;Bahwa menanggapi posita point 7, BENAR Tergugat sering mengalamikecenderungan sensitif karena biasa bekerja. Pada saat itu sedang hamil anak ke2yang bermasalah dengan kehamilannya. Disisi lain Penggugat sering sibuk diluar10111213rumah, pulang malam dan kurang perhatian.

HERIsedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERI yangsebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah teman SAPUDI,lalu H. HERI berbicara dengan SAPUDI, pada saat H.

HERIsedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERI yangsebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah teman SAPUDI,lalu H. HERI berbicara dengan SAPUDI, pada saat H. HERI menanyakanmengenai hal tersebut, SAPUDI terus membela temannya sehingga akhirnyaSARIPUDIN kesal dan ikut berdebat omongan dengan SAPUDI, lalu korbanHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 1423/Pid.B/2017/PN Jkt.

Heri sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milikH. Heri yang sebelumnya hendak dicuri oleh orang yang dicurigai adalahteman Sapudi alias Emput;Bahwa ketika Sapudi alias Emput dan H.

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyah yang pada awalnyadisebabkan Tergugat yang mulai sakitsakitan, dimana dengan keadaantersebut menjadikan Tergugat bersikap sensitif dan mudah tersinggung,sehingga hal apapun yang dilakukan Penggugat untuk merawat Tergugatselalu salah dimata Tergugat yang selalu memicu perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat

dan Tergugat.Menimbang, bahwa dari rangkaian jawabmenjawab Pengugat danTergugat, serta keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatmaupun Tergugat yang berasal dari keluarga atau orang dekatnya masingmasing yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, Majlismenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan kumulasi permasalahan sebagaiberikut :e Masa lalu Penggugat yang hamil sebelum menikah dengan Tergugatmerupakan masalah yang sensitif

Kemudian juga terungkap dariketerangan Penggugat dan Tergugat di persidangan bahwa Penggugatpunya perasaan sensitif karena punya masa lalu yang pada saatpernikahan Penggugat sudah hamil kemudian Tergugat berusahamengingatkan agar Penggugat tidak mengulangi kejadian masa lalu, haldemikian menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berdiridalam fondasi yang kokoh sehingga halhal kecil menjadi penyebabdisharmonis.

senyatanya sekarang ini beradaditangan Tergugat, dan Penggugat hanya memiliki copyan nya saja;Bahwa, Tergugat dapat saja berdalih yang intinya antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkarantidak terjadi, padahal yang sebenarnya Penggugat merasa hatinya telahhambar terhadap Tergugat, dan bentuk perselisinan dan percecokansebagaimana dimaksud dalam gugatan tidaklah harus beraduperdebatan terlebih lagi kesibukan aktivitas keseharian Penggugat yangbekerja, jika Tergugat sensitif

Tergugat dapat saja berdalih yang intinya antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran tidak terjadi, padahal yang sebenarnya Penggugat merasahatinya telah hambar terhadap Tergugat, dan bentuk perselisihan danpercekcokan sebagaimana dimaksud dalam gugatan tidaklah harus beraduperdebatan terlebih lagi kesibukan aktivitas keseharian Penggugat yangbekerja, jika Tergugat sensitif seharusnya telah dirasakan bahwa Penggugatmengekspersikan ke hambaran hatinya tersebut

Sehingga membuat Tergugat stress, temperamental dan sangat sensitif. Halitu disadari oleh Penggugat, dan Penggugat berusaha untuk mengerti dengan tidakbertanya terlalu dalam tentang hal tersebut karena takut Tergugat semakin merasaterganggu dan terbebani. Beberapa waktu Penggugat hanya sekedar menanyakan keadaantergugat melalui pesan singkat (SMS/BBM) tentang kabar dan kesehatan tergugat namunjarang sekali dibalas.

waktuitu Tergugat pulang pukul 2 (Dua) dini hari dalam keadaan mabuk dan dari mulutnya terciumbau alkohol yang sangat menyengat, setelah kejadian itu, hubungan antara Penggugat danTerguggat semakin mendingin dan sering diwarnai pertengkaranpertengkaran yang disebabkanoleh masalahmasalah sepele, kemudian Tergugat kembali ke Makasar karena pekerjaannya dansetelah kembali ke Makassar, Tergugat mengalami musibah yang menyangkut pekerjaannya.Sehingga membuat Tergugat stress, temperamental dan sangat sensitif

Putusan No. 0009/Padt.G/2016/PTA PlkMenimbang, bahwa terhadap dalil a quo tergugat/pembanding telahmembantah dan secara tegas minta supaya penggugat/terbandingmembuktikannya;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap penyakit impoten atau disfu ngsiereksi ini sangat sensitif dan rumit disebabkan hanya pasangan suami isteri itusaja yang mengetahui apalagi jika salah satunya membantahnya;Menimbang, bahwa seharusnya di dalam proses pembuktian terhadapalasan perceraian tentang tergugat/oembanding mempunyai

Bahwa Tergugat sangan sensitif sehinggakalau diajak bicara oleh Penggugat,Tergugat sering tersinggung;b. Bahwa Tergugat sering pergi tanpa pamitkepada Penggugat, kadang sampai beberapahari baru datang;c. Bahwa yang terakhir Tergugat pergi' tanpapamit dengan Penggugat sampai 2 bulan,ketika pulang Tergugat menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga denganPenggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering pergi meninggalkanrumah sampai beberapa hari;5.

perhatianyang terus menerus dari kedua orang tuamengingat peranan suami yang harus dan wajibmencari nafkah dan biaya pendidikan anak anaktersebut serta peranan ibunya yang sangatdibutuhkan dalam pembinaan mental anak anakyang masih dalam usia usia vital/transisi saatint;Bahwa apabila sampai benar benar terjadiperceraian maka yang paling merasakan implikasiyang kurang baik bahkan buruk sangat mungkinterjadi pada ketiga (3) anak anak keciltersebut, apalagi semuanya adalah perempuanyang sangat peka, sensitif