g) 1 (satu) lembar foto copy Sket dari DPKAD Pemkot Bandung Nomor 598/1008-DPKAD tanggal 3 Maret 2016.h) 7 (tujuh) lembar foto copy tanda terima dokumen dari BPN Kota Bandung tentang permohonan pengajuan sertifikat an. Reddy Handrawidjaya Nomor: 76876/2015 tanggal 16 September 2015.i) 1 (satu) lembar foto copy Sket penjelasan persil Nomor 30 D.II Kohir Nomor 524 dan Kohir Nomor 525 Nomor Sjurat 593/185-CCD tanggal 27 April 2016 yang ditanda tangani oleh Drs. H.

j) 1 (satu) lembar foto copy Sket dari Dirjen Pajak (Kepala Kantor Luar TK.I Ipeda Kabupaten Bandung) Nomor: 430/WPJ.02/ KL.3313/1979 Nomor C 524 dan Persil 30 D II Luas 120 da (deka are) dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.k) 2 (dua) lembar foto copy Sket Ipeda Nomor Buku Ketetapan huruf C 524 an. Nyi Siti Aminah tanggal 25 April 1974.l) 2 (dua) lembar Sket Ipeda Nomor Buku Ketetapan huruf C 525 an.

n) 2 (dua) lembar foto copy Sket susunan Ahli waris Nomor 474.3/13/WRS/2015 tanggal 23 Januari 2015.o) 1 (satu) lembar Bagan silsilah Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Kades Rancaekek Wetan tanggal 21 Desember 2016.p) 1 (satu) lembar Sket susunan Ahli waris Nomor: 474/3/181/WRS/2009 tanggal 21 Desember 2009.q) 1 (satu) lembar foto copy gambar lokasi tanah/plotting dari BPN Kota Bandung.

H.Fajar Kurniawan M.Si selaku CamatKecamatan Cicendo Kota Bandung.j) 1 (satu) lembar foto copy Sket dariDirjen Pajak (Kepala Kantor Luar TK.Ipeda Kabupaten Bandung) Nomor:430/WPJ.02/KL.3313/1979 Nomor C 524dan Persil 30 D Il Luas 120 da (deka are)dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.k) 2 (dua) lembar foto copy Sket IpedaNomor Buku Ketetapan huruf C 524 an.Nyi Siti Aminah tanggal 25 April 1974.1) 2 (dua) lembar Sket lbeda NomorBuku Ketetapan huruf C 525 an.Juwenda tanggal 25 April 1974.m) 1 (satu)

FajarKurniawan M.Si selaku Camat KecamatanCicendo Kota Bandung.i) 1 (satu) lembar foto copy Sket dari DirjenPajak (Kepala Kantor Luar TK. lobeda KabupatenBandung) Nomor: 480/WPJ.02/KL.3313/1979Nomor C 524 dan Persil 30 D Il Luas 120 da (dekaare) dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.4) 2 (dua) lembar foto copy Sket lpeda NomorBuku Ketetapan huruf C 524 an. Nyi Siti Aminahtanggal 25 April 1974.l) 2 (dua) lembar Sket lpeda Nomor BukuKetetapan huruf C 525 an.

FajarKurniawan M.Si selaku Camat KecamatanCicendo Kota Bandung.j) 1 (satu) lembar foto copy Sket dari DirjenPajak (Kepala Kantor Luar TK.I loeda KabupatenBandung) Nomor: 430/WPJ.02/KL.3313/1979Nomor C 524 dan Persil 30 D II Luas 120 da (dekaare) dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.k) 2 (dua) lembar foto copy Sket lpeda NomorBuku Ketetapan huruf C 524 an. Nyi Siti Aminahtanggal 25 April 1974.1) 2 (dua) lembar Sket Ipeda Nomor BukuKetetapan huruf C 525 an.

FajarHalaman 141 dari 143 halaman Putusan Nomor: 04 K/PMTII/AD/I/2020Kurniawan M.Si selaku Camat Kecamatan Cicendo Kota Bandung.j) 1 (Satu) lembar foto copy Sket dari Dirjen Pajak (Kepala KantorLuar TK. Ipeda Kabupaten Bandung) Nomor: 430/WPUJ.02/KL.3313/1979 Nomor C 524 dan Persil 30 D II Luas 120 da (dekaare) dengan ketentuan 1 deka are = 100 M2.k) 2 (dua) lembar foto copy Sket lpeda Nomor Buku Ketetapanhuruf C 524 an.

Nyi Siti Aminah tanggal 25 April 1974.1) 2 (dua) lembar Sket lpeda Nomor Buku Ketetapan huruf C 525an.

mengantarkan narkotika jenis Shabu dan saatitu saksi ASEP bersedia antar ke rumah saksi ARI dan ketika saksi ASEPdatang ke rumah saksi ARI Petugas Polisi langsung mengampiri saksi ASEPdan melakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis Shabu dalam gengaman tangannya selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il,saksi ARI dan saksi ASEP dan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigiuntuk proses hukum selanjutnya; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemerikasan test Urine Terdakwa IWANnomor Sket

/037/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 dengan hasilTerdakwa Positif menggunakan narkoba yang mengandung Amphetamine danMethamphetamine dan surat keterangan pemeriksaan test Urine TerdakwaRIZKI RISTANDI nomor Sket/034/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus2016 dengan hasil Terdakwa Positif menggunakan narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan pengujian sampel padaHal. 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 1406 K/PID.SUS/2017Laboratorum Forensik Polri Cabang Makassar berdasarkan Berita

/037/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 denganhasil Terdakwa Positif menggunakan Narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan surat keterangan pemerikasan testUrine Terdakwa RIZKI RISTANDI nomor Sket/034/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal29 Agustus 2016 dengan hasil Terdakwa Positif menggunakan narkoba yangmengandung Amphetamine dan Methamphetamine dan pengujian sampelpada Laboratorum Forensik Polri Cabang Makassar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor

Narkotika jenis shabu dan saatitu Saksi ASEP bersedia antar ke rumah Saksi ARI dan ketika saksi ASEPdatang ke rumah saksi ARI Petugas Polisi langsung mengampiri saksi ASEPdan melakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis Shabu dalam gengaman tangannya selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il,saksi ARI dan saksi ASEP dan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigiuntuk proses hukum selanjutnya;wenenn Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan test Urine TerdakwaIWAN nomor Sket

/037/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 denganhasil Terdakwa Positif menggunakan Narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan surat keterangan pemeriksaan testUrine Terdakwa RIZKI RISTANDI nomor Sket/034/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal29 Agustus 2016 dengan hasil Terdakwa Positif menggunakan narkoba yangmengandung Amphetamine dan Methamphetamine dan pengujian sampelpada Laboratorum Forensik Polri Cabang Makassar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Saran, Jawawi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Masdar, Ishak, Mugeni; Sebelah Timur berbatasan dengan Masdar; Sebelah Barat berbatasan dengan Rais Makmur;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak berhargasuratsurat:6.1 Surat Persetujuan/Kuasa Ahli Waris tanggal 24 September 2003;6.2 Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan di Lapangan tanggal05 Oktober 1991;6.3 Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd.

Menyatakan san dan berharga suratsurat sebagai berikut: Surat pernyataan tanggal 5 Oktober 1991; Surat keterangan warisan atas nama Ahli Waris dari Almarhum Matarifbin Itang tanggal 5 Oktober 1991; Berita acara pemeriksaan tanah/perwatasan dilapangan yangdimohonkan oleh Abdul Hamid yang dikeluarkan oleh Lurah Air PutihSamarinda tanggal 5 Oktober 1991; Sket kasar atas tanah Abdul Hamid; Surat persetujuan/Kuasa Ahli Waris tanggal 24 September 2003;Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi

Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd. Hamid;6.4. Surat Keterangan Warisan tanggal 05 Oktober 1991;6.5.

Sket Kasar yang diminta ukur oleh Murah dan Abd. Hamid;6.10.Surat Keterangan warisan tanggal 05 Oktober 1991;6.11.Surat Pernyataan tanggal 05 Oktober 1991;7. Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah perwatasan dariTergugat kepada Tergugat Il dan kepada siapa juapun yangmemperoleh pelepasan hak/jual beli tanah dari Tergugat II di lokasitanah perwatasan Para Penggugat tersebut;8.

Menyatakan sah dan berharga suratsurat sebagai berikut: Surat Pernyataan tanggal 05 oktober 1991; Surat Keterangan warisan atas nama ahli waris dari almarhum Matarifbin Itang tanggal 05 oktober 1991; Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di lapangan yangdimohonkan oleh Abdul Hamid yang dikeluarkan oleh Lurah Air PutihSamarinda tanggal 05 Oktober 1991; Sket kasar atas tanah Abdul Hamid; Surat Persetujuan/Kuasa waris tanggal 24 September 2003;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1.

KIDECO yang dilampiri 16 surat keterangan penguasaan dan pemilikan tanah; -------------------------------------------------- 2 (dua) lembar sket atas tanah perwatasan milik Alwi, dkk. Desa Lolo RT.01 Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser tanggal 15 April 2012; ----------------------- 1 (satu) berkas yang berisi tentang tembusan demonstrasi tanggal 26 Agustus 2012 di jalan Houling PT.

Kideco Jaya Agung yang berada diKm.11Km.13; Bahwa yang membubuhkan cap pada Surat Keterangan Penguasaan dan KepemilikanTanah tersebut adalah Saksi sendiri; Bahwa Saksi menandatangani Surat Keterangan Penguasaan dan Kepemilikan Tanahtersebut di rumah Saksi; Bahwa ada 16 (enam belas) surat yang berisi sket gambar lokasi tanah; Bahwa ada sket gambar lokasi tanah yang terarsir, seingat Saksi pada saat Saksimenandatangani sket gambar lokasi tanah tersebut belum ada arsiran, jadi arsiran dibuat setelah

Saksi menandatangani sket gambar lokasi tanah tersebut; Bahwa adanya arsiran pada sket gambar lokasi tanah adalah dengan sepengetahuanSaksi, karena ada masyarakat yang tidak ikut menuntut ganti rugi merasa keberatan;Bahwa maksud adanya arsiran pada sket gambar lokasi tanah tersebut adalah tanahtersebut sudah dijual; Halaman 35 Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 terjadi demo di Jalan Houling PT.Kideco Jaya Agung; e Bahwa dengan adanya demo tersebut mengakibatkan semua kendaraan yang lewat

Kideco Jaya Agung; Halaman 37Bahwa Saksi telah mengecek di buku register penerbitan Surat Keterangan Tanah(SKT) yang ada di Kantor Kecamatan Kuaro tetapi ke16 (enam belas) orang tersebuttidak ada namanya di buku register tersebut; Bahwa sket gambar lokasi ada 2 (dua) yaitu yang tidak diarsir dan yang ada arsirnya,kedua sket gambar lokasi tersebut sama bedanya hanya pada arsirannya; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan sket gambar lokasi tersebut namun Saksi tidakterlalu memperhatikan karena Saksi fokus

gambar lokasi yang jumlahnya ada 16 (enambelas) yang jenisnya ada yang berarsir dan ada yang tidak berarsir; Bahwa pembuatan sket gambar lokasi yang berarsir dan sket gambar lokasi yangtidak berarsir dibuat dalam waktu yang berbeda; Bahwa arti arsiran pada sket gambar lokasi adalah bahwa tanah tersebut telah terjual;Bahwa Saksi mengetahui adanya demo di Jalan Houling PT.

Kideco Jaya Agung,namun pada saat terjadi demo Saksi sedang tidak berada di lokasi demonstrasi; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakankeberatannya yaitu sket gambar lokasi hanya ada 1 (satu) surat, karena setelah ditandatanganikemudian sket gambar lokasi diralat dengan cara diarsir serta diberi keterangan dibawahnya;SAKSI XIII: SYAHRUL Bin GI (Alm.)

Peta/sket lokasi lahan/kayu;Hal. 2 dari 87 Hal. Put. No. 72 PK/PID.SUS/20167. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/Kayu;7. Surat pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/kayu;7. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/Kayu;7. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8. Surat Pernyataan bebas silang sengketa tanah;Hal. 31 dari 87 Hal. Put.

Magetandengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja AE6366NW yangdikemudikan Terdakwa tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa melintas di Jalan Urip Sumoharjo KotaMadiun, Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya dengan kecepatankurang lebin 60 km/jam yang melebihi batas kecepatan di kawasan tertiblalulintas dalam Kota yaitu dengan batas 40 km/jam, dan juga berjalan secarazigzag sehingga membahayakan pengemudi sendiri maupun pengendaralainnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa pada Jjalur kiri posisi A (gambar sket

TKP), lalu saksi ALAN BUDI SETYA AJIterpental ke sisi kanan pada posisi D (gambar sket TKP) dan Terdakwabersama korban SUYADI terjatuh ke sebelah kiri pada posisi C (gambar sketTKP) .Bahwa selanjutnya Terdakwa maupun korban SUYADI dan saksi ALANBUDI ditolong oleh warga sekitar untuk menepi ke trotoar jalan, selanjutnyadatang Anggota Polisi Lalulintas mengevakuasi yang mengalami lukaluka yaituTerdakwa, korban SUYADI maupun saksi ALAN BUDI ke RSUD dr.

TKP), lalu saksi ALAN BUDI SETYA AJIterpental ke sisi kanan pada posisi D (gambar sket TKP) dan Terdakwabersama saudara SUYADI terjatuh ke sebelah kiri pada posisi C (gambar sketTKP) .Bahwa selanjutnya Terdakwa maupun saudara SUYADI dan saksiALAN BUDI ditolong oleh warga sekitar untuk menepi ke trotoar jalan,selanjutnya datang Anggota Polisi Lalulintas mengevakuasi yang mengalamilukaluka yaitu Terdakwa, saudara SUYADI maupun saksi ALAN BUDI ke RSUDdr.

TOHA, SH. dan Saksi EDI WAHONO melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa beserta barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 135.000,, 1 Buah HP merk Nokia warnahitam yang berisi SMS nomor togel, buah bolpint, 1 buah buku yangbertuliskan sket nomor togel, 1 lembar rekapan nomor togel dan 1 lembarramalan nomor togel yang selanjutnya disita untuk barang bukti untukproses Iebih lanjut.

Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa, sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi tentang adanya perjudiantogel, selanjutnya saksi bersama saksi Edi Wahono, kemudian mendatangitempat kejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket

TOHA, kemudian mendatangi tempatkejadian dan berhasil menangkap terdakwa bersama barang buktinya;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buahHP merk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buahbalpoint, (satu) buah buku yang bertuliskan sket nomor togel, 1 (satu)lembar rekapan nomor togel, 1 (satu) lembar ramalan nomor togelkemudian disita untuk proses lebih lanjut ;Bahwa penurut pengakuan terdakwa

Kota Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;10 Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa Uang tunai sebesarRp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam yang berisi SMS nomor togel, (satu) buah balpoint, 1 (satu) buahbuku yang bertuliskan sket nomor togel, (satu) lembar rekapan nomor togel, (satu) lembar ramalan nomor togel kemudian disita untuk proses lebih lanjut ; Bahwa permainan judi togel terdakwa lakukan dengan cara apabila penombok yangmemasang

ijin daripejabat yang berwenang ; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah adalah benarmilik terdakwa yang berhasil diamankan petugas ; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal dan tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam yang berisi SMS nomor togel, 1 (satu) buah balpoint, 1 (satu)buah buku yang bertuliskan sket

(Seratus ribu meter persegi) dengan alashak sebagai berikut :a) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin Ilat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister oleh Kepala Desa Sei RahayuIl dengan Nomor Register 109/SP/09/2012 Tanggal 10 September2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanah dan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket tanahe Desa : Sei Rahayu

Put.No. 31/PDT/2021/PT.PLK.Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket tanahe Desa : Sei Rahayu IleKecamatan : Teweh TengaheKabupaten : Barito UtaraUkuran Lahan/Tanah :ePanjang Utaradan Selatan : 500 Metere Lebar Barat dan Timur : 40 Metere Luas : 20.000 M?

cadangan kelompok taniKaret;eSebelah Barat, berbatasan dengan hutan cadangan kelompok taniKaret;c) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin Ilat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister olen Kepala Desa Sei RahayuIl dengan Nomor Register 105/SP/09/2012 Tanggal 10 September2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanah dan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket

cadangan kelompok taniKaret;eSebelah Barat, berbatasan dengan hutan cadangan kelompok taniKaret;d) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin Ilat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister oleh Kepala Desa SelRahayu Il dengan Nomor Register 106/SP/09/2012 Tanggal 10September 2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanahdan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket

Put.No. 31/PDT/2021/PT.PLK.eSebelah Barat, berbatasan dengan hutan cadangan kelompok taniKaret;e) Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Tono bin llat Tanggal 10September 2011 yang sudah diregister oleh Kepala Desa SelRahayu Il dengan Nomor Register 110/SP/09/2012 Tanggal 10September 2012, dengan rincian Letak Tanah, Ukuran Lahan/Tanahdan batasbatas persambitan sebagai berikut:Letak Tanah :e Jalan/Sungai : Sebelah kanan Sungai Penganon dan sebelah kiriSungai Rahayue Jalan : Exs Jalan Loging di atas sket

BintanBahwa Kejadian tabrakan tersebut terjadi dijalan lurus dan sepi kendaraanbermotor serta cuaca cerah dan gelap tanpa lampu penerang jalanBahwa Lingkungan sekitar kejadian tabrakan tersebut rumah penduduk danmasih saya ingat tempat kejadian tabrakan tersebut, serta sket TKP yangdibuat oleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadiantabrakan tersebutBahwa Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD ini yang dikemudikan oleh FAJARHARTANTO saat kejadian laka lantas tersebut dan benar FAJARHARTANTO

terjadinya tabrakan terssebut saudara Fajar turundari mobilnya untuk melihat korban yang sudah terjatuh di jalan.Bahwa Pada saat tabrakan tersebut, korban ibu Muin sudah tidak sadarkan diridan langsung di bawa ke rumah sakit daerah Bintan.Bahwa Kejadian tabrakan tersebut terjadi dijalan lurus dan sepi kendaraanbermotor serta cuaca cerah dan gelap tanpa lampu penerang jalanBahwa Lingkungan sekitar kejadian tabrakan tersebut rumah penduduk danmasih saya ingat tempat kejadian tabrakan tersebut, serta sket

TKP yang dibuatoleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadian tabrakantersebutBahwa Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD ini yang dikemudikan oleh FAJARHARTANTO saat kejadian laka lantas tersebut dan benar FAJAR HARTANTOini yang mengemudikan Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD saat kejadian lakalantas tersebut serta benar almarhumah KHOZAIMAH ini Ibu kandung sayayang kena tabrak oleh Mobil Toyota Hilux BP 8168 TD yang dikemudikan olehFAJAR HARTANTO saat kejadian laka lantas tersebutAtas keterangan

Bahwa selanjutnya Penggugat meneliti dari berkasberkas milikTergugat yang diserahkan tersebut ternyata Tergugat telahbermohon kepada kantor Kecamatan Mihing Raya untukpengukuran dan pemeriksaan tanah tertanggal 8 Maret 2017dandiukur oleh pihak kecamatan yang sesuai Berita AcaraPemeriksaan Tanan dengan Nomor : 150/28/DSTE/III/2017tertanggal 8 Maret 2017 dan Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah,tertanggal Palangka Raya, 29 Februari 2017, dan Penggugatmelihat/meneliti dari berkas tersebut bahwa apa yang

Bahwa Penggugat melihat/menilai dari berkasberkas suratKeterangan Tanah dan surat permohonan yang telah diajukan olehTergugat kepada Kantor Kecamatan Mihing Raya tersebut,terkesan semuanya adalah rekayasa dan tidak pada sebenarnya,karena dalam Surat Penyataan Memiliki Tanah/Kavlingan, Suratpernyataan Pemilik Tanah, Surat Acara Pemeriksaan Tanah sertaSurat Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah yang mana semua padakolum/bagian tanda tangan saksisakasi yang berbatasan terutamapada bagian utara milik Tergugat

adalah atas nama Penggugat, danhal tersebut tidak pernah Penggugat tanda tangani, selanjutnyatanda tangan saksi pada bagian selatan dari tanah Tergugat atasnama Odong Ruhan (alm) adalah mertua laki dari Penggugatorangnya telah meninggalWwafat pada tahun 2001, dan SuratGambar/Sket Lokasi Bidang Tanah atas nama Tergugat tersebutditerbitkan pada tanggal : Palangka Raya, 29 Februari 2017.

Menyatakan membatalkan dan tidak berlaku atau tidakmengikat bukti Surat Keterangan Tanah milik Tergugat dalamsurat pengukuran dan pemeriksaan tanah tertanggal 8 Maret2017dan diukur oleh pihak kecamatan yang sesuai Berita AcaraPemeriksaan Tanah dengan Nomor : 150/28/DSTE/III/2017tertanggal 8 Maret 2017 dan Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah,tertanggal Palangka Raya, 29 Februari 2017, karena direkayasadan tidak pada sebenarnya;5.

obyeksengketa hingga meninggal dunia adalah perbuatan melawan hukum; Perbuatan Tergugat VI Decky Wagiu dan Marthen Wagiu, Tergugat VIIIAltje Wagiu setelah meninggalnya almarhumah Agustafien Wagiu yangtetap menduduki/menguasasi obyek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum; Perbuatan Tergugat XIV Naomi Wagiu yang telah menduduki/menguasaiobyek sengketa II adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat XIV telah membuat dan menandatangani Surat KeteranganKepemilikan Hak Atas Tanah Nomor 405/SKET

Nomor 2244 k/Pdt/2016dibenarkan serta ditanda tangani oleh Tergugat XV, Nomor Reg:350/SKET/DD/VIII2012 tanggal 06 Agustus 20012 yang dikuatkan olehCamat Dimembe tanggal O06 Agustus 2012 Nomor Reg:181/DMB:SKW:VIII/201 2;Sehingga beralasan menyatakan perbuatan Tergugat XV membuat danmenandatangani Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah Nomor405/SKET/DD/IX2012 tanggal 29 September 2012 adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan beralasan pula menyatakan SuratKeterangan Hak Atas Tanah Nomor 405

/Sket/DD/IX2012 Tanggal 29September 2012 adalah tidak sah;13.Bahwa gugatan ini tentang Harta Peninggalan/Warisan yang belum dibagidiantara para ahli waris yang sah dari almarhumah Justin Rotti, yangdikuasai oleh pihak ketiga (incasu Tergugat VI, VIII, dan Tergugat XIV),maka menurut Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI, antara lainPutusan MARI Nomor 489/K/SIP/1968 yang dimuat dalam BukuYurisprudensi Mahkamah Agung Jilid IV Tahun 1969 Halaman 143 yangmenerapkan kaedah hukum tidaklah diharuskan bahwa

perbuatan melawan hukum;20.Menyatakan bukti kepemilikan Tergugat XIV atas obyek sengketa Il, tidaksah;21.Menghukum Tergugat XIV untuk membongkar bangunan rumah milikTergugat XIV yang terletak di atas obyek sengketa II, dan Tergugat XIV,beserta orangorang yang memperoleh hak dari Tergugat XIV harussegera keluar dari obyek sengketa Il, jika perlu dengan bantuan pihakKepolisian Negara RI;22.Menyatakan perbuatan Tergugat XV membuat dan menandatanganiSurat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No 405/Sket

/DD/IX/2012tanggal 29 September 2012 adalah perbuatan yang melawan hukum;23.Menyatakan Tergugat XV telah melakukan perbuatan melawan hukum;24.Menyatakan Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah Nomor405/SKET/DD/IX/2012 tanggal 29 September 2012 tidak sah;25.Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XV untuk membayarbiaya perkaraIl.

kendarai terjatuh kekanan badan jalan, pada saat bersamaan dariarah yang sama melaju Mopen Jumbo Impala Nomor BL 7377 FL yangdikemudikan Terdakwa dengan kecepatan tinggi menabrak sepeda motor yang saksikendarai tersebut ; Bahwa akibat ditabrak oleh Mopen Jumbo Impala yang dikemudikan Terdakwatersebut, saksi mengalami luka luka yaitu patah tulang bahu kiri, patah tangan kiri,patah lengan kiri dan patah jari kiri sedangkan HALIMA meninggal dunia akibatmengalami luka luka ; Bahwa saksi membenarkan sket

berhenti di depan sepeda motortersebut untuk mengambil penumpang sehingga pengendara sepeda motormenyenggol bagian belakang samping Mopen Jumbo Nusantara dan terjatuh kekanan badan jalan pada saat bersamaan dari arah yang sama melaju Mopen JumboImpala Nomor Polisi BL 7377 FL yang dikemudikan Terdakwa dan menabrakpengendara sepeda motor dan yang dibonceng, kemudian saksi mendekati TKP dansaksi melihat Terdakwa mengangkat kedua korban dan membawanya ke PuskesmasManyak Payed ; Bahwa saksi membenarkan sket

mendahului sepeda motor Yamaha Mio Soul yangdikendarai korban, dan tiba tiba Mopen Jumbo Nusantara berhenti mengambilpenumpang, selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio Soul yang dikendarai korbanmenyenggol bagian belakang Mopen Jumbo Nusantara, lalu sepeda motor YamahaMio Soul yang dikendarai korban jatuh kekanan, selanjutnya sepeda motor YamahaMio Soul yang dikendarai korban ditabrak oleh Mopen Jumbo Impala Nomor polisiBL 7377 FL yang dikemudikan Terdakwa dari arah belakang ; Bahwa saksi membenarkan sket

mendahului sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai korban, dan tiba tiba Mopen Jumbo Nusantara berhentimengambil penumpang, selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio Soul yangdikendarai korban menyenggol bagian belakang Mopen Jumbo Nusantara, lalusepeda motor Yamaha Mio Soul yang dikendarai korban jatuh kekanan, selanjutnyasepeda motor Yamaha Mio Soul yang dikendarai korban ditabrak oleh MopenJumbo Impala Nomor polisi BL 7377 FL yang dikemudikan Terdakwa dari arahbelakang ; Bahwa saksi membenarkan sket

3 (tiga)10meter didepan sepeda motor Yamaha Mio Soul yang dikendarai HALIZA BintiABDULLAH 222 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ncn nescence Bahwa Terdakwa pada waktu itu akan menyalip Mopen Jumbo Nusantara yangsedang berhenti tersebut, dan secara tiba tiba sepeda motor Yamaha Mio Soulyang dikendarai HALIZA Binti ABDULLAH jatuh kekanan jalan sehingga MopenJumbo Impala yang dikemudikan Terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai HALIZA Binti ABDULLAH ; Bahwa Terdakwa membenarkan sket

Menyatakan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembarSurat Keterangan dari Dan Yonif 321/Kostrad MajalengkaNomor : Sket/05/II/2007 tanggal 7 Pebruari 2007 tentang THTIatas nama Prada Triyono NRP. 31050661810386, (tetapdilekatkan dalam berkas perkara).2.

Atas kejadian tersebut Terdakwa merasa menyesal dan Terdakwamasih ingin berdinas kembali menjadi anggota INI.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dariDan Yonif 321/Kostrad Majalengka Nomor : Sket/05/II1/2007 tanggal 7Pebruari 2007 tentang THTI atas nama Prada Triyono NAP.31050661810386, telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwadan para Saksi dan diterangkan sebagai barang bukti yangberhubungan dengan perkara

tiga puluhhari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas' tanpaijin Dan Yonif 321/13/1 Kostrad sejak tanggal 25 Januari 2007sampai dengan tanggal 30 Januari 2007 atau selama + 6 (enam) haridilakukan secara terus menerus adalah waktu yang tidak lebih lamadari 30 hari hal ini fakta mana sesuai dengan Surat Keterangandari Dan Yonif 321/Kostrad Nomor : Sket

tersebut di atas, Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara. 10Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dan Yonif321/Kostrad Majalengka Nomor : Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar SuratKeterangan dari Dan Yonif 321/Kostrad Majalengka Nomor :Sket/05/11/2007 tanggal 7 Pebruari 2007 tentang THT! atas namaPrada Triyono NRP. 31050661810386, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah).5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hermawan Als Pak Mawan AlsPak Her Bin Alkadri berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 10 (sepuluh) bulan ;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 593/080/06 tanggal 12 September yangditandatangani Kepala Desa Sungai Kelik Saprol dan Camat Nanga tayap Saidjol,e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 12 September 2006 yang ditandatanganiFransiskus dan Kepala desa Sungai Kelik Saprol ; e 1 (satu) lembar sket

tandatangani yang menyerahkan Walul Herman dan yang menerima Fransiskus ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah No. 593/134/Pem tanggal 24 Januari 2011yang ditandatangani Kepala Desa Sungai Kelik Saprol dan Camat Nanga Tayap UtiAliansyah, S.sos ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Hak tanggal 24 Januari 2011ditandatangani yang menyerahkan Jayadi dan yang menerima Mamat Rahmat ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 24 Januari 2011 yang di tanda tanganiMamat Rahmat ; 1 (satu) lembar sket

Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saproli ; 1 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; 1 (satu) lembar Bukti Kas Keluar dari PT.

Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saproli ; 1 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; 26261 (satu) lembar Bukti Kas Keluar dari PT.

Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saprolli ; 1 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; Dikembalikan kepada yang berhak dari siapa barang bukti tersebut disita,sementara barang bukti berupa:521 (satu) lembar kwitansi dari PT.

sepeda motor tersebut sehingga pengemudinya terjatuh ; Bahwa walaupun terdakwa tahu pengemudinya sepeda motor tersebut terjatuh tetapiterdakwa tidak berusaha menolong, tetapi terus berjalan dan baru setelah wargamasyarakat menghentikan terdakwa serta memberrtahu kalau pengemudi sepeda motorlukaluka terdakwa menghentikan truk tersebut ; Bahwa, atas kejadian tersebut terdakwa memberi bantuan pada saksi korban sebesarRp.1.200.000, dan antara terdakwa dengan saksi korban telah berdamai ;Menimbang, bahwa sket

/gambar kejadian perkara telah ditunjukkan kepadaterdakwa di persidangan dan terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain sket/gambar kejadian perkara Majelis jugamembacakan Visum et Repertum tertanggal 30 Januari 2006 No.370/74.4/416.21 1/2006yang dibuat oleh dr.

faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2006, sekira pukul 14.30 WIB, di JalanRaya windurejo, Kecamatan Kutorejo, kabupaten Mojokerto, telah terjadi kecelakaanantara Truk No.Pol.L8168J yang dikemudiakn terdakwa dari arah Timur ke Baratdalam keadaan cuaca hujan menyerempet sepeda motor No.Pol.W4811VR yangdikemudikan saksi korban Heri Purwanto ; Bahwa dalam keadaan hujan, pada saat terdakwa berpapasan dengan korban, terdakwatidak membunyikan klacson, bahkan berdasarkan Sket

Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis akan mencari pengertian kealpaandalam ilmu pengetahuan hukum pidana maupun Yuresprodensi, dimana kealpaandimaksudkan kurang penghatihatian sehingga saat perbuatan yang seharusnya tidakterjadi menjadi terjadi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Angga Prastiwi yang dibenarkan olehterdakwa, bahwa dalam keadaan cuaca hujan terdakwa tidak membunyikan klacson dantidak berusaha untuk mengerem pada saat berpapasan dengan korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Sket

Saksi Gigih Prajongko, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi yang telah membuat sket gambar tempat kejadian perkara(TKP) ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 10 Juni2014 sekira jam 11.00 Wib. di jalan raya umum di Dusun Jatirejo,DesaKanigoro, Keamatan Kras, Kabupaten Kediri ;Bahwa mekanisme pembuatan sket gambar TKP adalah mendengarkanketerangan para saksi yang berada ditempat kejadian selanjutnyamembuat sket gambar kemudian dituangkan dalam kertas milimeter

;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi mengatakan jika pengendarasepeda motor Honda Tiger No.Pol.AG5110 TW dari arah timur menujukebarat sedangkan bu Irah melambaakan tangannya memanggil tukangledok yang lewat jalan tibatiba ada sepeda motor yang lewat dan tidakbisa mengendalikan diri menabrak korban bu Irah ;Bahwa saksi setelah membuat sket gambar TKP menunjukkan kepadapara saksi dan terdakwa dan dibenarkan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/201 4/PNBahwa terhadap keterangan saksi tersebut

SARImenghampiri dan memeluk saksi koroan YAYUK RAHAYU Alias AYU,setelah beberapa saat kemudian warga masyarakat datang ke tempatkejadian dan mengamankan terdakwa, kemudian saksi AYU NILA SARImembawa ibunya yaitu saksi koroan YAYUK RAHAYU Alias AYU keKlinik AlUmmi untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi korban WIYARSIHAlias WIWIK merasa sakit karena mengalami luka lecet dan nyeri,sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Dumai Nomor : 445/SKET

/PN Dumyang pada kesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorangPerempuan umur 46 Tahun ditemukan nyeri pada leher dan punggungbagian kiri serta tampak luka lecet pada siku tangan kiri dan luka lecet dilutut kanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban YAYUKRAHAYU Alias AYU merasa sakit karena mengalami luka lecet dan benjol padakepala, sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Dumai Nomor : 445/SKET/2016/10 tertanggal 24 Mei 2016 yangdibuat dan

SUNARTI yangmerupakan istri Terdakwa disuruh kerja disalon tetapi nyatanyadipekerjakan di tempat pijat refleksi dan mandi uap untuk melayani tamuyang ingin berhubungan badan ;Bahwa Terdakwa adalah adik ipar dari saksi YAYUK RAHAYU AliasAYU;Bahwa saksi Yayuk Rahayu masih dalam perawatan sampai sekarang ;Bahwa Visum atas nama saksi WIYARSIH Alias WIWIK merasa sakitkarena mengalami luka lecet dan nyeri, sebagaimana sesuai denganVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dumai Nomor :445/SKET/2016

SALLY CERIA PERDANA, yang padakesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorang Perempuanumur 46 Tahun ditemukan nyeri pada leher dan punggung bagian kiriserta tampak luka lecet pada siku tangan kiri dan luka lecet di lutut kanandan Visum atas saksi korban YAYUK RAHAYU Alias AYU merasa sakitkarena mengalami Iluka lecet dan benjol pada kepala, sebagaimanasesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahDumai Nomor : 445/SKET/2016/10 tertanggal 24 Mei 2016 yang dibuatdan ditandatangani

SALLY CERIA PERDANA, yang padakesimpulannya menyebutkan bahwa Telah diperiksa seorang Perempuan umur46 Tahun ditemukan nyeri pada leher dan punggung bagian kiri serta tampakluka lecet pada siku tangan kiri dan luka lecet di lutut kanan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanYAYUK RAHAYU Alias AYU merasa sakit karena mengalami luka lecet danbenjol pada kepala, sebagaimana sesuai dengan Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Dumai Nomor : 445/SKET/2016/10 tertanggal

K/ Sket / 14 / III / 2006/ Bid Dakkes tanggal 8 Maret 2006 Hasil PemeriksaanTes Urine atas nama Bambang Setyono ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.156PK/Pid.Sus/2011 Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di JayapuraNo.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret 2006 ;tetap terlampir dalam berkas ;6.Menghukum pula Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;/Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No.59 / Pid2007 / PT.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;o1Menetapkan barang bukti berupa : Surat Keterangan No.Pol.: K / Sket / 14 / III /2006 / Bid Dakkes tanggal 8 Maret 2006 HasilPemeriksaan Tes Urine atas nama Bambang Setyono ; Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di JayapuraNo.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret 2006 ;tetap terlampir dalam berkas ;Menghukum Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat

ISA YUDHIANTO serta Surat KeteranganNo.Pol. : K / Sket / 14 / III / 2006 / Bid.Dakkestanggal 8 Maret 2006 Hasil Pemeriksaan tes Urine atasnama Bambang Setyono dan Hasil Uji Laboratorium BadanPOM RI di Jayapura No.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret2006 ;Bahwa penjatuhan putusan pidana terhadap PemohonPeninjauan Kembali / Terpidana adalah keliru~ karenatanpa didasarkan pada dua lat bukti yang ~ sahsebagaimana Pasal 183 KUHAP dan Pasal 184 KUHAP yangdapat terlihat sebagai berikuta. Keterangan Dr.

karena telah dibantah olehPemohon Peninjauan Kembali / Terpidana, keterangannyasecara materil sangat meragukan dan bukan merupakanalat bukti keterangan saksi yang sah sebagaimanaPasal 183 KUHAP dan 184 KUHAP sehingga dengandemikian keterangannya tidaklah dapat dijadikan dasarpertimbangan judex juris dan judex juris dalammemutus menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menggunakan PsikotropikaGolongan ;Surat Keterangan No.Pol.: K/ Sket

Acara tersebutadalah Urine Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidanakarena ia (saksi) hanya menerima laporan dari anakbuahnya yang memeriksa Urine tersebut yaitu) IRWAN danUDIN sehingga mutlak seharusnya IRWAN dan UDIN harusdidengar keterangannya dalam persidangan sehinggamemastikan bahwa sample Urine yang diperiksa adalahbenar milik Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana ;Bahwa secara materil Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana dalam persidangan juga telah membantah SuratKeterangan No.Pol.: K / Sket

TanahPasir (arah timur) untuk mengantar muatan pasir, pada saat terdakwadalam perjalanan pulang ke rumahnya di Desa Sawang tepatnya di sekitarSimpang Empat depan Komplek PT.ARUN di jalan MedanBanda AcehDesa Batuphat Timur Kec Muara Satu) Pemko Lhokseumawe(sebagaimana dalam sket kecelakaan dalam berkas perkara), di depandump truck yang terdakwa kemudikan secara berurutan ada SepmorYamaha RX KING BL 6745NB yang korban Sulaiman A.Yunan kenderaidan di depannya lagi ada Honda Beat BL 6530BV yang korbanKhairunnisa

Pemko Lhokseumawe(sebagaimana dalam sket kecelakaan dalam berkas perkara), di depandump truck yang terdakwa kemudikan secara berurutan ada SepmorYamaha RX KING BL 6745NB yang korban Sulaiman A.Yunan kenderaidan di depannya lagi ada Honda Beat BL 6530BV yang korbanKhairunnisa kenderai.

tersebut tejatuh diatas badanjalan dan tergilas oleh Mobar Mitsubishi Dump Truck tersebut sedangkanSepmor Yamaha RX KING terseret kedepan dan menabrak Sepmor HondaBeat yang berada di depannya.eBahwa saksi mengatakan menurutnya kecelakaan tersebut terjadidikarenakan Mobar Mitsubishi Dump Truck BL 8772AC yang berjalanmendahului secara berdekatan sehingga menabrak bagian belakangSepmor Yamaha RX KING BL 6745NB dan Sepmor Yamaha tersebutmenabrak Sepmor Honda Beat BL 6530BV.eBahwa saksi membenarkan Sket

tersebut tejatuh diatas badanjalan dan tergilas oleh Mobar Mitsubishi Dump Truck tersebut sedangkan14Sepmor Yamaha RX KING terseret kedepan dan menabrak Sepmor HondaBeat yang berada di depannya.Bahwa saksi mengatakan menurutnya kecelakaan tersebut terjadidikarenakan Mobar Mitsubishi Dump Truck BL 8772AC yang berjalanmendahului secara berdekatan sehingga menabrak bagian belakangSepmor Yamaha RX KING BL 6745NB dan Sepmor Yamaha tersebutmenabrak Sepmor Honda Beat BL 6530BV.Bahwa saksi membenarkan Sket

Fauzi yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Medokan Ayu (Bambang H.E, S.Stp) pada tanggal 06 Maret 2017;

E., S.STO;

Fauzi, Surabaya, tanggal 6 Maret 2017;

6 Maret 2017;

E., S.STO ;T8.2 : Sket Lokasi nama Pemohon Moch.

Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Surabaya, 6 Maret 2017;T8.9 : Kutipan Regester Leter C Kelurahan Medokan Ayu,Surabaya, 6 Maret 2017;T8.10: Surat Keteranganriwayat Tanah Nomor593/430/436.9.3.6/2017, Surabaya, 6 Maret 2017;T8.11 : Sket Lokasi nama pemohon Moch Fauzi, Surabaya, 6Maret 2017;T8.12 : Surat Pernyataan Moch.

Fauzi yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahHalaman22 Putusan Nomor 1521/PID/2020/PT SBYMedokan Ayu (Bambang H.E, S.Stp) pada tanggal 06 Maret2017;> Surat keterangan riwayat tanah yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Medokan Ayu (Bambang H.E,S.Stp)pada tanggal 06 Maret 2017 sebanyak 70 (tujuh puluh) buahsurat;> Sket lokasi atas nama Moch. Fauzi sebanyak 70 (tujuh puluh)buah namun tidak ada gambar lokasinya dan tidak ada tandatangan Saudara Moch.

E., S.STO;T8.2 : Sket Lokasi nama Pemohon Moch.

Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Surabaya, 6 Maret 2017;T8.9 : Kutipan Regester Leter C Kelurahan Medokan Ayu,Surabaya, 6 Maret 2017;T8.10 : Surat Keterangan riwayat Tanah Nomor : 593 / 430 /436.9.3.6 / 2017, Surabaya, 6 Maret 2017;T8.11 : Sket Lokasi nama pemohon Moch Fauzi, Surabaya,6 Maret 2017;T8.12 : Surat Pernyataan moch.