Ditemukan 805 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 419/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
21 — 6
21 — 6
Mutah sebesar Rp. 7.000.000,- ( Tjuh juta rupiah )b. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah )4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Register : 15-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA MAROS Nomor 720/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 1
161 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Arsad bin MuhaditerhadapPenggugat Hastuti binti Amiruddin;
- Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp107000,00 ( satu juta tjuh puluhribu
Register : 06-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 567/Pdt.G/2024/PA.Gdt Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sofia Hadi Iwanda bin Haryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dahlia binti Syarifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp177.000,00 ( seratus tjuh puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 22-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 294/PID.B/2012/PN.Kb.Mn. Tanggal 5 Desember 2012 — TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN
57 — 5
57 — 5
Bahwarincian uang dari toko Rejo Agung yang digelapkan terdakwa: Tanggal 7 Mei 2012 : Rp. 6.000.000, Tanggal 21 Mei 2012: Rp. 5.007.000,Jumlah : Rp.11.007.000,Bahwarincian uang dari toko Mapan Makmur yang digelapkan terdakwa : Dari toko Mapan Makmur tidak ada rinciannya namun PT BPP setelah melakukankonfirmasi tahu bahwa toko Mapan Makmur telah menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, kepada terdakwaBahwa total uang Perusahaan yang digelapkan terdakwa sebesar Rp.91.757.000, (sembilan puluh satu juta tjuh
Bahwarincian uang dari toko Rejo Agung yang digelapkan terdakwa : Tanggal 7 Mei 2012 : Rp. 6.000.000, Tanggal 21 Mei 2012: Rp. 5.007.000,Jumlah : Rp.11.007.000,Bahwarincian uang dari toko Mapan Makmur yang digelapkan terdakwa : Dari toko Mapan Makmur tidak ada rinciannya namun PT BPP setelah melakukankonfirmasi tahu bahwa toko Mapan Makmur telah menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, kepada terdakwaBahwa total uang Perusahaan yang digelapkan terdakwa sebesar Rp.91.757.000, (sembilan puluh satu juta tjuh
Bahwa tedakwamenyerahkan diri karena takut, dan merasa tidak tenang dipelarian, danterdakwa ingin mempertanggung jawabkan apa yang telah terdakwa lakukan ; Bahwaterdakwa bekerja mulai tanggal 28 Oktober 2011, dan terdakwa belum punyanomor Induk karyawan karena terdakwa belum jadi pegawai tetap ; Bahwa uang yang terdakwa gelapkan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari dansekarang ini uangnya sudah habis ; Bahwa total uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.91.757.000, ( sembilan puluh satujuta tjuh
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- ( lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-04-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1139/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
. ,- (seratus sembilan puluh tjuh ribu rupiah ).
. , (seratussembilan puluh tjuh ribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1426 H., oleh Kami Drs. H.A. MUZAKKI,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs. ABDUL QODIR, S.H.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta M.
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Sbh Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Erwin Efendi Rangkuti, SH
Terdakwa:
Mhd. Ali Lubis Alias Ali
47 — 23
Erwin Efendi Rangkuti, SH
Terdakwa:
Mhd. Ali Lubis Alias Ali
47 — 23
ALI LUBIS yaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningyang berisi narkotika jenis shabu dengan hasil penimbangan berat brutto7,26 (Tjuh koma dua puluh enam) gram dan berat netto 6,90 (enam komasembilan puluh) gram;2. Berita acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.LAB.:12431/NNF/2020, tanggal 17 Desember 2020 dalam kesimpulandiketahui bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas namaMHD.
ALI LUBIS yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisi narkotika jenis shabu dengan hasil penimbangan beratbrutto 7,26 (Tjuh koma dua puluh enam) gram dan berat netto 6,90 (enamkoma sembilan puluh) gram; Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB.:12431/NNF/2020, tanggal 17 Desember 2020 dalamkesimpulan diketahul bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atasnama MHD.
ALI LUBIS yaitu berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu dengan hasilpenimbangan berat brutto 7,26 (Tjuh koma dua puluh enam) gram dan beratnetto 6,90 (enam koma sembilan puluh) gram;Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB.:12431/NNF/2020, tanggal 17 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Laboratorim Forensik Polda Sumatera Utara, didapatkanfakta bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama Mhd.
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor No.274/Pid.B/2014/PN.LMJ Tanggal 29 Oktober 2014 — ABDUL MUTOLIB
26 — 3
26 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ABDUL MUTOLIP denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp merk Nokia type 105 warna biru,Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tjuh puluh ribu rupiah), masing masing dikembalikan kepada saksi korban H. SALEHUDIN, SPd.Sedangkan,e 1 (satu) potong celana jeans warna hitam, dirampas untukdimusnahkan.4.
sebagaimana tersebutdalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dan sesuaidengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan maka pidana yang dijatunkankepada terdakwa harus dikurangi dengan seluruh masa tahananyang telah dijalani terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan makaditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa1 (satu) buah Hp merk Nokia type 105 warna biru;Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tjuh
Register : 01-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 198/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- ( lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 571.000, ( lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Sumarwan, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Faisol Chadid danDrs.
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3445/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 71000,00, ( tjuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 751000,00, ( tjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUDAIBI danDrs.
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp271000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 91Pid.Sus/2015/PN Bjm Tanggal 12 Februari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: 1. Ahmadi Noor als. Madi Bin Majedi Ahmad 2 Stevani Adelina als. Vina Binti Anelson D.Nahan
- JPU: SUPRIYADI, SH
40 — 7
40 — 7
DONI menghubungi terdakwa 1dengan maksud untuk menyerahkan Narkoba dan tidak lama kemudian sdrDONI datang ke kamar 8 B hotel Katulistiwa dan menyerahkan narkoba jenissabu sabu sebanyak 13 (tiga belas) paket besar sabu dalam plastic klipdengan berat kotor 1.314,35 gram (berat bersih 1.301,35 gram), 15 (limabelas) paket kecil sabu dalam plastic klip dengan berat kotor 90,12 gram(berat bersih 87,42 gram), 2.317 ( dua ribu tiga ratus tjuh belas) butir pilXtcwarna biru merk Omega dengan berat bersih 602,42
DONI menghubungi terdakwa 1dengan maksud untuk menyerahkan Narkoba dan tidak lama kemudian sdrDONI datang ke kamar 8 B hotel Katulistiwa dan menyerahkan narkoba jenissabu sabu sebanyak 13 (tiga belas) paket besar sabu dalam plastic klipdengan berat kotor 1.314,35 gram (berat bersih 1.301,35 gram), 15 (limabelas) paket kecil sabu dalam plastic klip dengan berat kotor 90,12 gram(berat bersih 87,42 gram), 2.317 ( dua ribu tiga ratus tjuh belas) butir pil Xtcwarna biru merk Omega dengan berat bersih
DONI menghubungi terdakwa 1 dengan maksuduntuk menyerahkan Narkoba dan tidak lama kemudian sdr DONI datang kekamar 8 B hotel Katulistiwa dan menyerahkan narkoba jenis sabu sabusebanyak 13 (tiga belas) paket besar sabu dalam plastic klip dengan berat kotor1.314,35 gram (berat bersih 1.301,35 gram), 15 (lima belas) paket kecil sabudalam plastic klip dengan berat kotor 90,12 gram (berat bersih 87,42 gram),2.317 ( dua ribu tiga ratus tjuh belas) butir pil Xtc warna biru merk Omegadengan berat bersih
suatuperbuatan melawan hukum Dari faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi diantaranya saksiJulian Miko dan saksi Sandy Oktyanto didukung dengan barang buktiserta petunjuk diketahui bahwa barang bukti berupa sabusabusebanyak 13 (tiga belas) paket besar sabu dalam plastic klip denganberat kotor 1.314,35 gram (berat bersih 1.301,35 gram), 15 (lima belas)paket kecil sabu dalam plastic klip dengan berat kotor 90,12 gram(berat bersih 87,42 gram), 2.317 ( dua ribu tiga ratus tjuh
Register : 23-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0324/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang ,bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Penggugat denganTergugat diwarnai pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat selama 7(tjuh) bulan, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat sebagaiisteri sah, oleh karena itu Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang pernahdiucapkan yakni nomor; 2 dan 4, maka
Register : 29-03-2005 — Putus : 28-06-2005 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1060/Pdt.G/2002/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tjuh ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000, (seratus limapuluh tjuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.
Register : 27-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 276.000, (Dua ratus tjuh puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 1 Robiul Akhir 1441 H., olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu dengan susunan HudaLukoni, S.H.I., S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim S.H.I.
Register : 06-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0789/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2017 —
7 — 8
7 — 8
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Pemohon II (Amas binti Mamat (Alm), ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadilakhir 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami H. S. Shalahuddin,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. Fikiri Habibi, S.H., M.H.serta Dr.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5954/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMAD FHARYD bin ABDUL SALAM ALM) terhadap Penggugat(FEBRI NAZELA binti WACHYUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, ( tjuh ratus empat puluh satu
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 751000,00, ( tjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASLINASUTION, M.E.Sy dan Drs. H.
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BIMA Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor Nomor Nomor 879/Pdt.G/ 2021/ PA Bm, tanggal 24 Mei 2021;-
- Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 735.000;- (tjuh ratus tiga puluh lima ribu