Ditemukan 240 data
9 — 1
Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah anak dari pasangan suami istri Suliyo dan Tonah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,sesuai dengan bunyi pasal 76 Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang kemudiandirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudiandirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Ketua Majelistelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dan atau orang dekatPenggugat yang mana saksi tersebut
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dyaya Saputra bin Djamikai) terhadap Penggugat (Tonah binti Rusma);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya
9 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ADE HARTONO bin MUSKANI) dengan Pemohon II (TONAH bin EMBENG), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan cisarua, Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon
21 — 3
Bahwa benar Termohon dengan Pemohon mendirikan rumah(yang sampai saat ini baru berdiri tembok dan genting), Termohon tidakmerasa memaksa Pemohon untuk merampungkan bangunan rumahHalaman 4 dari 26 halamanPutusan No.810 /Pdt.G/2017/PA.Wng.namun justru Pemohon membuat ulah sejak tahun 2008 berselingkuhdengan wanita lain bernama Tonah orang dari Betawi, kemuadianselingkuh lagi yang kedua sejak tahun 2015 dengan wanita bernamaMurtini orang dari Tawangmangu = bahkan sudah tinggal serumahdengan wanita tersebut
isteri kepada suami, karenaitu Pemohon sudah tidak tahan lalu sekitar bulan Mei 2014 Pemohon pamitkepada Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Tawangmanguhingga sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan PemohontersebutTermohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya membantahalasan perceraian sebagaimana didalilkan Pemohon dan justeru penyebabkeretakan rumah tangga dipicu oleh kelakuan Pemohon sendiri yang antara lainpada tahun 2008 berselingkuh dengan wanita yanga bernama Tonah
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IWAN bin AMAD WASIS) terhadap Penggugat (TONAH binti NURYANTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
4 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KATIM bin SAILAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TONAH binti JINAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk
40 — 0
BAHRI) telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah menguasai tanah sengketasecara tidak sah dan menerbitkan Akta Hibah secara ilegal;5 Menyatakan sebagai hukumk bahwa Surat tanah berupa Akta Hibah Nomor : 172/HB/ V1111995 yang dibuat secara ilegal adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan mengikat, karenanya batal demi hukum;6 Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk segera mengembaiikan tonah obyek sengketa sebagai tanah asalmilik almarhum
33 — 9
menjualnya ;Bahwa yang meminjamkan kepada saudara DURAJI adalah saudara SAMIRINketika ibu kandungnya saudara SAMIRIN masih ada ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut sekarang ditanami jagung ;Bahwa Saudara Duraji dan saudara Wakram tidak ada hubungan apa apa,mereka orang lain;Bahwa SAMIRIN mempunyai tanah sengketa tersebut, SAMIRIN dapat dariorang tuanya tanah tersebut warisan dari orang tua SAMIRIN ;Bahwa Istri saudara DURAuI adalah saudara QORIYAH ;Bahwa SAMIRIN mempunyai saudara antara lain TONAH
UMIYAH ;Bahwa Lokasi rumah saksi dengan obyek sengketa agakjauh ;30Bahwa saksi tidak pernah melihat SAMIRIN mengerjakantanah yang menjadi obyek sengketa, setahu saya SAMIRINmengerjakan tanah sebelahnya ;Bahwa hubungan antara SAMIRIN dan DURAdJI adalahsaudara kandung, ibu mereka bernama TONAH ;Bahwa Orang tua M. SHOLEH namanya SAMIRIN ibunyabernama NGADIPAH mempunyai 5 orang anak yaitu : 1.SAERI, 2. M. SHOLEH, 3. MARPUAH, 4.
NASUKAH, 5.UMIYAH; ;Bahwa semasa hidupnya TONAH ikut anaknya yangbernama DURAuI ;Bahwa saksi tidak tahu saudara DURAJI mendapatkantanah yang menjadi obyek sengketa tersebut darimana,setahu saksi dulu yang mengerjakan saudara DURAUI ;Bahwa sekitar + 3 tahun yang lalu yang mengerjakantanah sengketa adalah WAKRAM ;Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi obyek sengketatersebut sekarang dijual kepada saudara MUNAWAR, tukarguling dengan saudara WAKRAM karena tanah saudaraWAKRAM dibutuhkan oleh perusahaan,
FAUZEN EFENDI
12 — 1
Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan menarik Akta Kelahiran anak keempat Pemohon yang diterbitkan tanggal 26 Maret 20121 atas nama FAUZEN EFENDI ; ----------------
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama FAUZEN EFENDI yang lahir pada tanggal 13 Oktober 1997 jenis kelamin Laki-laki, anak keempat dari pasangan suami istri TINGLAN dengan TONAH
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosul bin Drais) terhadap Penggugat (Tonah binti Naksudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
18 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suminto Bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tonah Binti Abdul Rokhim) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah Hadlonah kepada anak
21 — 14
Tonah binti Durkim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok 03 RT.003 RW.003 Desa GembonganMekar Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu besan Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama FITRI SELFIAH BINTIROHADI akan segera menikah dengan calon suaminya bernama MNASRULLAH BIN TOSIN akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18tahun 2 bulan tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur
13 — 3
KUSNIN mengantar perabotan/peralatan dan sayurandilnya dari rumah dibawa kewarung yang sudah dilakukan selama bertahuntahun ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti Saksi yaitu FA TONAH;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti Saksi F A TON A H yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri yang di karuniaiseorang anak kandung lakilaki bernama : EZRA usianya sekitar 10
19 — 2
Menetapkan Tonah binti Ratim sebagai ahli waris pengganti Mastimah binti Sangin, meninggal tahun 2004, H. Ridwan bin Arma sebagai ahli waris pengganti Arma bin Sangin, meninggal tahun 2006, Sarwan bin Dapan, Acim bin Dapan, H. Sobana bin Dapan dan Wartisah binti Dapan sebagai ahli waris pengganti Rustimah binti Sangin, meninggal tahun 2013, dari Pewaris (H. Jarkasih bin Sangin, meninggal tahun 2016.
5.
9 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Tonah),Nomor NIK 3326084612680021, tanggal 23 Maret 2013, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 389/26/II/1986 tanggal 22Februari 1986, atas nama para Pemohon (Sahudi), dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.3);4.
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Listrik Negara UIP Jawa Bagian Tengah I
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Kab Bandung barat
Terbanding/Tergugat III : Mumun
Terbanding/Tergugat IV : Samsudin
Terbanding/Tergugat V : Saepuloh
Terbanding/Tergugat VI : Obur
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung barat
75 — 25
Pembanding/Penggugat : NY Tonah
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Listrik Negara UIP Jawa Bagian Tengah I
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Kab Bandung barat
Terbanding/Tergugat III : Mumun
Terbanding/Tergugat IV : Samsudin
Terbanding/Tergugat V : Saepuloh
Terbanding/Tergugat VI : Obur
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung baratTONAH, Ibu rumah tangga, beralamat dan bertempat tinggaldi Kp. Cimarel Rt. 02/Rw.03, Desa Sukaresmi, KecamatanRongga, Kabupaten Bandung Barat.2. Ny. ETI, lou rumah tangga, beralamat dan bertempat tinggal diKp. Cimarel Rt. 02/Rw.03, Desa Sukaresmi, Kecamatan Rongga,Kabupaten Bandung Barat.3. Ny. RENI, Ibu rumah tangga, beralamat dan bertempat tinggal diKp. Cimarel Rt. 02/Rw.03, Desa Sukaresmi, Kecamatan Rongga,Kabupaten Bandung Barat.4. Ny.
Rongga, Kab.Bandung Barat dengan meninggalkan1 (satu) orang isteriyaituPenggugat (Tonah) dan 6 (enam) orang anak yaitu: Eti (Penggugat II),Reni (Penggugat III), Sulton (Penggugat IV), lvang (Pengqugat V), ImasPenggugat VI), Aben (Penggugat VII) semuanya para Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut telah terbukti bahwapara Penggugat adalah isteri dan anak dari Alm. SANUSI dank karenapara Penggugat adalah ahli waris dari Alm.
30 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kertabangsa ;Selain Bapak Kertabangsa dan lbu Darti punya keturunan juga dalamkehidupannya berhasil mengumpulkan harta benda dan karena mereka telahmeninggal dunia maka harta benda telah dibagi wariskan kepada 7 (tujuh)orang tersebut dengan bagian sebagaimana menurut hukum adat ;Bahwa dari anak pertama bernama Kasmin bin Kertabangsa yang menikahdengan Wadmah telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : 1) Dene bin Kasmin, dan2) Sapun bin Kasmin/Tergugat Il ; Dene bin Kasmin kawin dengan orangParireja bernama Tonah
102 — 21
Warterletak diatas tonah milik saksi di lokasi pasar minggu, tibatiba datingerletaterdokwa dan2FANG orang yang sedang membongkar warung juaianBerkata tidak usah bongkor nanti kita yangnia Metihat hal ity sayo bersama kakak sayo menjawabdk usah ikut campur dengan urusan orang lain setelah itu terdakwolangsung berteriak sambil Menunjuk nunjuk kearah pak Hi.
122 — 58
Walaupun dalamgugatan a quo didalilkan XXXXX pernah menjadi isteri XXXXX Almarhum XXXXX,tetapi oleh karena Tonah Bin Casti diakui telah bercerai jauh sebelum AlmarhumXXXXX meninggal dunia, maka XXXXX sudah bukan isteri XXXXX AlmarhumXXXXX lagi yang mengakibatkan tidak ada hubungan hukum lagi dan bukan pihak(bukan Persona Standi In Yudicio) dalam perkara gugatan waris a quo karena sifatdan dasar gugatan dalam perkara a quo berbeda sehingga dua jenis perkaratersebut harus diajukan secara terpisah,
7 — 4
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama TONAH, antaraia dengan perempuan tersebut telah menikah secara Siri tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat;c. Tergugat sama sekAnak tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.