Ditemukan 338 data
86 — 28
SALINANPUTUSANNomor 3315/Pdt.G/2016/PA.Slw.a tso ~ > te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Poligami antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal
13 — 1
bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yang lalu di Talawi,bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, setelah menikah mulanya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tumpuk Tangan, kemudian pernah merantauke Medan, kemudian pulang dan tinggal bersama kembali di rumah orang tuaPenggugat di Talawi, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak, pada awalnya rumah tanggga Penggugat dan13Neate BU JsgUpyNBA Tso
49 — 12
ffO00000fF000000ffO00000ff000000fF000000f00000OffOOD000 O00 OOOOTTICTSCCC TTLCTT TLITTLLLTL0 00000 f0 00000 fO00000 fO00000 TTTCTT TTT 000000000000 ffO0 0000 ffO00 OOSCTTCCT LTT 00000 f0 00000 ff000000ff00OOOO LFODDOOOffODD0 OO 00000 OOOO KX TLCLL 0000OO LFOOODOO FOOD DOO fFODDD 00 00000 OOOO XXIIIBELELEDEELEELELT000000 ff000000ff00 0000 fFEEELELEELHTIF000000 ff000000ff000000ff000000;F0OLLITTLCTSTTL2dCLITCCTCCSCTTLELEEf000000ff000000ffO00000ff000000ffOOOOOOSLEEELTIT000000ff000000f700000TTCTSTETTTLTTTLITTL TSO
17 — 10
Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :ai ax, Sb TSo ai ASI ep Motos ole nr cans bilo Y as,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal. 8 dari 15 Hal. Put.
8 — 3
G/2015/PA.Tgt FMLA TSo OD Sf
95 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1419 K/Pdt/2016saat ini bernomor BG 1324 ND di Astra Internasional TSO JI.
Veteran Palembang;Bahwa untuk pembayaran mobil toyota aquo, Sdr.Afno rivaldi dan Tergugat membuat perjanjian Pembiayaan yang diikuti dengan Perjanjian Jaminanfiducia atas mobil toyota dengan perjanjian nomor 05.500.503.00.1217 57.3tanggal 11 juni 2009;Bahwa sesuai dengan perjanjian Pembiayaan aquo, Sdr.Afno Rivaldiberhak memperoleh fasilitas pembiayaan dari Tergugat berupa penyediaandana guna membayarkan lunas atas pembelian sebuah mobil toyota aquodi Astra Internasional TSO, dan berkewajiban untuk
13 — 10
ArRum ayat(21) sebagai berikut:a ao ee ee a ee A Pee Be em =F 47 *# =LQ Tso es 51 gS 53 SG le 2 525a eee oe = a Fo oe * r rHal. 15 dari 17 Hal. Put,130/Pdt.G/2015/P Ek.We J os i16Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
27 — 2
PUTUSANNomor 44/Pid.B/2014/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Tso 7 fF 2 KN7.8.Nama Lengkap : SUGIHARTO bin SUTARUJI ;Tempat Lahir : Rembang ;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 11 Nopember 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ngemplak RT.01/05,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SELMIANUS ROPA alias ALAN BIRE
2.LUDO TANINES
3.BASIR Bin SUKARNA
11 — 3
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Biru Nopol B-3763-TSO;
Dikembalikan kepada Terdakwa Basir Bin Sukarna.
8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
9 — 4
dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:tae Se H, ae wee OF Fe a eeQS TSO
11 — 8
Sor.sebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:Hos ad als Dol ail DoesJa55 QDd) TsO Bal OeSnislei) M3 0 5 Malls 55 8558 Acie03 3888 pllsalArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
15 — 8
terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah kawin lagi tanpa izin penggugat dan tergugat telah pergimeninggalkan penggugat selama 3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir batin penggugat hingga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas MaijelisHakim berpendapat bahwa secara hukum telah terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi mencerminkan keadaan rumah tanggaPAPO PR ASE RETR ESE Ae OER POSER TEE TSO
50 — 32
TSO/HRDSK/0342//2003 tanggal 13 Januari 2003 diangkat sebagai karyawantetap sejak tanggal 2 Januari 2003 dan sejak tahun 2010 menjabatsebagai Admin Sparepart pada PT. Astra International Cabang Warudengan tupoksi menerbitkan faktur sparepart;Bahwa PT.
TSO/HRDSK/0335//2003 tanggal 13 Januari 2003 diangkat sebagai karyawantetap sejak tanggal 2 Januari 2003 dan pada bulan Maret 2015menjabat sebagai Admin Servis PT. Astra International Cabang Warudengan tupoksi menerbitkan faktur servis;Bahwa PT.
TSO/HRDSK/0342/V2003 tanggal 13 Januari2003 diangkat sebagai karyawan tetap sejak tanggal 2 Januari 2003 dansejak tahun 2010 menjabat sebagai Admin Sparepart pada PT. AstraHalaman 63 dari 73 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN SdaInternational Cabang Waru, sedangkan untuk Terdakwa Ill berdasarkanSurat Keterangan PT. Astra International No.
TSO/HRDSK/0335//2003tanggal 13 Januari 2003 diangkat sebagai karyawan tetap sejak tanggal 2Januari 2003 dan pada bulan Maret 2015 menjabat sebagai Admin ServisPT. Astra International Cabang Waru;Bahwa salah satu tupoksi Terdakwa selaku Kasir pada PT. AstraInternational TBk. adalah menerima pembayaran penjualan sparepartmaupun pembayaran servis dari customer PT. Astra International TBk.
TSO/HRDSK/0335/V/2003 tanggal 13 Januari 2003 Terdakwa Wahyu WidiAtmoko diangkat sebagai karyawan tetap sejak tanggal 2 Januari 2003 danpada bulan Maret 2015 menjabat sebagai Admin Servis PT. Astra InternationalCabang Waru sedangkan sesuai Surat Keterangan PT. Astra International No.TSO/HRDSK/0342/V2003 tanggal 13 Januari 2003 Terdakwa Ari KurniaPartomo diangkat sebagai karyawan tetap sejak tanggal 2 Januari 2003 dansejak tahun 2010 menjabat sebagai Admin Sparepart pada PT.
Terbanding/Tergugat : SUMIATI
102 — 107
Toyota TSO Daan Mogot, Jalan DaanMogot 146147, Jakarta Barat;3. Bahwa terkait dengan apa yang kami sebutkan di atas, Penggugat selakuManaging Partner Kantor Hukum Mey & Co menyambut baik permohonanTergugat yang namanya kami sebutkan di atas. Dengan membuatkan suratkuasa bermaterai dan ditanda tangani kedua belah pihak baik pemberiataupun penerima kuasa tanpa adanya paksaan dari manapun pertanggal28 Agustus 2018 dengan Nomor surat 027/SK/VIII/2018;4.
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
83 — 28
AstraInternational Tbk, seperti Pajak Penghasilan pasal 21, Pinjaman motor danpinjaman koperasi karyawan TSO dan dana pesangon yang telah ditransferke nomor rekening Sdr.
Cuti yang belum diambil 31 hari Rp 5.040.600,Halaman 31Putusan Nomor 370/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnTotal Hak Rp 79.836.600,Kewajibana) Pajak Pengahasilan (PPh) pasal 21 Rp 1.491.830,b) Pinjaman Motor Rp 2.596.862,c) Pinjaman Koperasi Karyawan TSO Rp 15.979.171,Total Kewajiban Rp 20.067.863,Diterima Karyawan Net Rp 59.768.737,Selanjutnya Tergugat Adril Amran (FAH) menyerahkan surat no237/T560/IV/2020 tanggal 14 April 20202 Perihal : BerakhirnyaHubungan Kerja kepada Penggugat .
28.455.000,3 Penggantian Hak Pengobatan & Perumahan 15% x (1+2) 9.756.000,Cuti yang belum diambil 31/25 x gaji 5.040.600,(hari) pokokTotal 79.836.600, Terbilang : Tujuh puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh enam ribuenam ratus rupiah.Bahwa sesuai dengan peraturan perpajakan terkait dengan pesangon juga kewajibanpinjaman motor dan pinjaman Koperasi karyawan Auto2000 dengan rincian sebagai berikut:No Kewajiban Jumlah (Rp)1 PPh 1.491.830,2 Pinjaman motor 2.596.862.3 pinjaman Koperasi karyawan TSO
hakPenggugat adalah mendapatkan 1 (satu) kali Pesangon (1P) dan hakhaknya dengan masa kerja 19 tahun 6 bulan dan gaji pokok terakhirsebesar Rp 4.065.000, berupa :Hak> Pesangon 9 kali Rp 36.585.000,> Penghargaan Masa Kerja 7 kali Rp 28.455.000,> Penggantian hak> Pengobatan dan perumahan 15% x (a+b) Rp 9.756.000,> Cuti yang belum diambil 31 hari Rp 5.040.600,Total Hak Rp 79.836.600,Kewajibane Pajak Pengahasilan (PPh) pasal 21 Rp 1.491.830,e =Pinjaman Motor Rp 2.596.862,e Pinjaman Koperasi Karyawan TSO
60 — 8
telah ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan alasan yang sah berdasarkan undangundang, oleh karena itudengan sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg Majelis Hakim cukup alasanmenyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara a quo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yang terdapatdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II Hal. 405 yang berbunyi:ML TSo
12 — 2
Kr.dalam sebuah rumah tangga, dan sudah tidak saling membutuhkan lagi,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat diwujudkan.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengemukakan Firman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yangberbunyi sebagai berikut:58 O35 OQ ols 207840rW ae oOAaAFoHo Tso 20 OOF vd osNerreArtinya: dan jangan lah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Papan Nama Perusahaan Penggugat Dipasang DidepanBengkel Milik Tergugat".Dengan papan nama perusahaan milik Penggugat di Bengkel milik Tergugatuntuk mengelabuhi pihak lain maka perjanjian yang disepakati Penggugatdengan Tergugat telah ternyata ada causa yang tidak halal.Berdasarkan hal terurai diatas maka salah satu syarat dari 4 sarat sahnya suatuperjanjian yaitu sarat No. 4 "suatu sebab yang halal" telah dilanggar, denganresiko hukum perjanjian tso BATAL DEMI HUKUM.Bahwa, kesepakatan yang demikian
56 — 17
tersebut didasarkan pada pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa terujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksudkan oleh Undang undang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang perkawinanyaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencitai dan saling menyayangidiantara kedua belanh pihak sebagai suami isteri, sebagaimana yangdiisyaratkan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor242/Pdt.G/2017/Ms.Bnaei Tso
20 — 6
igdse mepreieies see) PO deud netipasbiad swriea .nedmineMJibired isnsdee switeisg sitet inluchol sclera S tersengio ee oney ra: insue iposute Jepupiesl tso Isorpnnsa wre.) syed NBISNAQLA SmBCO usu!