Ditemukan 474 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
., tanggal 23 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Januari2011 tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2011 tanggal 22Januari 2011.;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;1011Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
Register : 18-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Clg Tanggal 18 April 2012 — Perdata
44 — 33
44 — 33
dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutupuntuk umum, diawali pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapat didengar keterangannyasehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa : Potocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 317/60/VII/2005tanggal 29 Juli 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusana
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 704/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Safi'i), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana Kecamatan Tanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai, tanggal 06 Agustus( bermeterai cukup, telah dinazegeling dan sudah dicocokkan denganpve dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1. dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah= cajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Agustina binti Abd.
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1660/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Fotokopi Duflikat Akta Nikah Nomor 436/Kua.21.05.02/PW.00/07/2018tanggal 11 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusana AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, bukti tersebut telah diberiHal. 3 dari 9 Pen.1660/Pdt.P/2018/PA.Wtpmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehketua majelis diberi kode P2.3.
Register : 27-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1565/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 901/173/XI/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusana Agama Kecamatan LaranganKota Tangerang, tanggal 28112011, telah dinagezzelen dandicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yangatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG
Register : 02-05-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 99/PdtG/2011/PA.Mgl Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang Undang No 7 tahun 1989 dan pasal 35 ayat 1 PP No.9 tahun 1975, maka Panitera PengadilanAgama Magelang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniHalaman 6 dari 8kepada Kantor Urusana Agama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang setelah mempunyai kekuatan hukum tetap; = TMenimbang
Register : 25-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
No. 0444/Pdt.G/2015/PA.LLG Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 254/38/VIII/2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusana Kabupaten Musi Rawas Utara, tanggal 23 Agustus2008, telah dimateraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.);ll. Bukti Saksi :1.
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecataman Kadia, Kota Kendari sebagai tempat tinggal Penggugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang sebagai tempat tinggal
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada kantor urusana agama setempat.6. Bahwa pemohon dan pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkanbuku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakanakpemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 722/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana AgamaKecamatan Matesih dan Karanganyar Kabupaten Karanganyar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Pbr Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon
47 — 5
47 — 5
Tetapi ternyata Kantor Urusana Agama Kecamatan .,Pekanbaru Kota telah menolak untuk melangsungkan pernikahanPemohon karena walinya adhol (enggan) dengan suratnya tertanggal 18Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.PbrAgustus 2016 Nomor: .
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1649/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasPe 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana. ii en, Buti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (BuktiP.2);
Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Mad Tanggal 27 Februari 2017 — - Heru Susilo
- Hermin Sri Tiktoningsih
10 — 2
10 — 2
berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16Pebruari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriMadiun pada tanggal 16 Pebruari 2017 dalam Register Nomor13/PdtP/2017/PN Mad, telah mengajukan permohonan pembetulan nama anakpada kutipan akta kelahiran sebagai berikut:Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Banjarejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal23 Nopember 2011 di Kantor Urusana
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolalliberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 11 DesemberHalaman 7 dari 12 hal, Putusan Nomor 1807/P dt.G/2018/PA.Bi1997 tercatat di Kantor Urusana
Register : 19-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 156/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamawatansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini padaKantor Urusana Agama Kecamatan yang terkait setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 10-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 2 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaNurakim (L), lahir tanggal 04 Mei 1987Yusup (L), lahir tanggal 10 Februari 1996Arokhmatulloh (L), lahir tanggal 17 Agustus 2003Sikah (P), lahir tanggal 11 Juli 2006; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana
Register : 03-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 489/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
No. 0489/Pdt.G/2015/PA.LLGFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 718/A/05/X/1984, yang dikeluarkan olehKantor Urusana Kabupaten Musi Rawas, tanggal 01 Oktober 1984, telahdimateraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.);Il.
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3181/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu satu khul'iy Tergugat (SUBHAN FEBRIANA bin YAYA) terhadap Penggugat (PIRONIKA DEWI RS binti RATIM SUPRIADI) dengan membayar iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusana
Register : 21-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1534/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 21 Januari 2014 — N binti M
MELAWAN
S al D bin J
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 September2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusana)b)Agama Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, Nomor: kk.11.07.14/PW.01/023/2013 tanggal 21 Agustus 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat selama 3(tiga) tahun, setelah ituTergugat pergi hingga sekarang.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana