SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN) dan Terdakwa II (AZWANI YATIM BIN YATIM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah Maisir sebagaimana diatur Pasal 18 jo. Pasal 1 angka 22 Qanun Aceh Nomor: 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN) dan Terdakwa II (AZWANI YATIM BIN YATIM) dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali cambuk dikurangi selama Para Terdakwa ditahan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan untuk pelaksanaan uqubat;

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN
2.AZWANI YATIM BIN Alm YATIM.

Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu, dan korbandirujuk ke RSUD Waled.

Cedera tersebut telahPutusan Nomor:61/Pid.Sus/2019/PN.Kng.Halaman 8 dari 34 Halamanmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan untuksementara waktu, dan korban dirujuk ke RSUD Waled. Dan setelah korban dibawake Rumah Sakit Umum Daerah Linggarjati berdasarkan Visum Et Repertum atasnama Kusnali Bin Soka nomor 479/147/RM tanggal 1 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

KUSNALI Bin SOKA dan telah mendapatkanhasil Visum Et Repertum Nomor : 445 / 07 / V.R/ Il / 2019, tanggal 04 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Dokter pemeriksa dari RSU Waled Cirebon.4. Visum Et Repertum Nomor : VER / 16 / Il / 2019 / Sat Lantas tanggal 17Februari 2019, atas nama Sdr.

Cedera tersebut telah mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu, dan korban dirujuk ke RSUD Waled.

Dan setelah korban Kusnali Bin Sokadirujuk ke RSUD Waled Kabupaten Cirebon berdasarkan Visum Et Repertumatas nama Kusnali Bin Soka, yang dikeluarkan oleh RSUD Waled KabupatenCirebon No : 445/07/V.R/II/2019 yang ditandatangani oleh Fadhila EkaNovalya, dr SIP. 449/SIP.DU206/SDK/DINKES/VII/2018, dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap seorang lakilaki,berumur sekitar lima puluh satu tahun, datang dalam keadaan sadar.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Juni 2008, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 02 Juli 2008 tanggal 02 Juli 2008);2.

tanggal 13 Agustus 2014, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namun karenaperkara a quo termasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib mengajukan alat bukti ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal02 Juli 2008, tanggal O02 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 16 Putusan Cerai Gugat No.0540/Pdt.G/2014/PA.CNAgama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Waled RT.013 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok Waled RT.013 RW. 003 Desa Pranggong Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 03 Agustus 2011, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled kabupaten Cirebon, dengan kutipan Akta Nikah Nomor413/13/VIII/2011 tanggal 03 Agustus 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup bersama sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 10 hal.3.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan Sejak bulanjanuari 2016, karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah kakakkandungnya yang bernama lObu mayunizar yang beralamat di Dusunkliwon RT.O7 RW. 04 Desa waled desa Kecamatan Waled KabupatenCirebon;ts Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDEN SUANDI bin RAHIM) terhadap Penggugat (CANTI ASTUTI binti KARWA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang lah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Gunungsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa GunungsariKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena sering bertengkar karena kekurangannafkah (ekonomi); Bahwa sejak antara 4 s

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang lah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon Jawa Barat , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa kejadian tersebut (satu) orang meninggal dunia bernama RUSMANI meninggaldunia di Rumah Sakit WALED sebagaimana: Visum at Revertum dari Rumah SakitWALED No. 445/55/V.R/TX/2012 teranggal 14 September 2012 telah mengadakanpemeriksaan atas nama RUSMANI umur 38 tahun alamat desa Limbangan KecamatanKersana Kabupaten Brebes pasien tersebut datang kerumah saksi dengan mengalamikecelakaan Lalu Lintas dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luar (tidakdisertai Pemeriksaan dalam) dari seseorang

Visum at Revertum dari Rumah Sakit WALED No.445/86/V.R/TX/2012 tertanggal23 Nopember 2012 telah mengadakan pemeriksaan atas nama CASMIN umur 38tahun alamat Desa Limbangan Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes pasien tersebutdatang kerumah saksi dengan mengalami kecelakaanmLalu Lintas dengankesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang lakilaki berumur tigapuluh delapan tahun dengan mengalami cidera kepala berat;2.

Visum at Revertum dari Rumah Sakit WALED No.445/86/V.R/IX/2012 tertanggal23 Nopember 2012 telah mengadakan pemeriksaan atas nama CASMIN umur 38tahun alamat Desa Limbangan Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes pasien tersebutdatang kerumah saksi dengan mengalami kecelakaanmLalu Lintas dengankesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang lakilaki berumur tigapuluh delapan tahun dengan mengalami cidera kepala berat;2.

PUTUSANNomor 3273/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RINI BINTI WASID, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ManisRT. 003 RW. 001 Desa Ambit Kecamatan Waled KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanKURNALI BIN RUSTA, umur 41 tahun

Maryamah binti Saleh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Manis RT. 003 RW. 001 DesaAmbit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanNopember 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Nopember2019

Rita binti Rusba, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Manis RT. 003 RW. 001 Desa AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Nopember 2019 yang lalu

MASTARI BIN KUNAWI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Waled RT.012 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

WASNARI BIN RASA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.012 RW. 003 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan

Yusup RT. 010 RW. 001 DesaPranggong, Kecamatan Arahan, KabupatenIndramayu. sebagai Penggugat IX;PAIDAH Binti DAKLAN3212194911750001Indramayu, 09 Nopember 1975 (45 Tahun)IslamMengurus Rumah TanggaBlok Waled RT. 012 RW. 003 Desa Pranggong,Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu.sebagai Penggugat X;A. ROHIM Bin DAKLAN3212190501740001Indramayu, 05 Januari 1974 (46 Tahun)IslamWiraswastaBlok Hj.

NIK/KTP. 3212190501580002, Tempat/Tanggal Lahir di Indramayu, 05 Januari 1958 (62 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Blok Waled RT. 012Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN IdmRW. 002 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, KabupatenIndramayu, sebagai Turut Tergugat III;6. Pemerintah Kabupaten Indramayu cq.

Tasiyah/Waled RT.012 RW. 003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayudan dalam gugatan ini disebut obyek sengketa, dengan batasbatas:* Sebelah Utara : Jalan Desa** Sebelah Timur : Tanah milik Kumedi/Turesin*Sebelah Selatan : Saluran Air/Batas Desa Sukadadi+ Sebelah Barat : Tanah milik Saepudin/SarimpenAdalah tanah milik Bapak Daklan (Almarhum) ;4.

Tasiyah/Waled RT. 012 RW. 003 Desa Pranggong,Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, sebagian telah diakui olehTergugat dengan dalih beli dari Tergugat II berdasarkan Akta Jual BellNomor : 960/LBN.2016/XI/2000 tanggal 21 Nopember 2000 seluas 224 M2(dua ratus dua puluh empat meter persegi) Sewaktu. Tergugat Ilmendapatkan panggilan dari Kepolisian Resor Indramayu atas laporan dariTergugat I, karena dianggap telah melakukan penyerobotan atas tanahtersebut ;6.

Tasiyah/Waled RT.012 RW. 003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayudan dalam gugatan ini disebut obyek sengketa, dengan batasbatas:* Sebelah Utara : Jalan Desa* Sebelah Timur : Tanah milik Kumedi/Turesin* Sebelah Selatan : Saluran Air/Batas Desa Sukadadi+ Sebelah Barat : Tanah milik Saepudin/SarimpenAdalah tanah milik Bapak Daklan (Almarhum);Menyatakan dikarenakan Bapak Daklan meninggal dunia pada tanggal 06Juni 1982, maka tanah milik sebagaimana disebutkan dalam posita/petitumangka

No.461 K/Pid/2012kepada korban Tarna bin Daspa Bayarnya kapan dan korbanTarna bin Daspa menjawab Hari Senin, setelah itu Terdakwameninggalkan korban Tarna bin Daspa selanjutnya korbanTarna bin Daspa meminta tolong ke rumah saksi Wiyanto binDulmanan, karena korban Tarna bin Daspa merasa kesakitansehingga korban Tarna bin Daspa dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah Waled Kabupaten Cirebon dan sesampainya diRumah Sakit Umum Daerah Waled korban Tarna bin Daspameninggal dunia, sebagaimana disebutkan dalam

mengambil sebuah obeng dari saku celana bagianbelakang dan langsung ditusukkan kebagian dada sebelah kirikorban Tarna bin Daspa selanjutnya Terdakwa bertanya lagikepada korban Tarna bin Daspa Bayarnya kapan dan korbanTarna bin Daspa menjawab Hari Senin, setelah itu Terdakwameninggalkan korban Tarna bin Daspa selanjutnya korbanTarna bin Daspa meminta tolong ke rumah saksi Wiyanto binDulmanan, karena korban Tarna bin Daspa merasa kesakitansehingga korban Tarna bin Daspa dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah Waled

Kabupaten Cirebon dan sesampainya diRumah Sakit Umum Daerah Waled korban Tarna bin Daspameninggal dunia, sebagaimana disebutkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 445/102/V.R/VII/2011 tanggal 21 Juli 2011yang ditandatangani oleh dr.

HASAN BASRI BIN KASTAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Waled RT.004 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala

CARDI BIN DASIWAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.004 RW. 001 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah

PENETAPANNomor 6653/Pdt.G/2018/PA.ImsollDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iBU RUMAH TANGGA,tempat kediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 DesaCidempet Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "

Pemohon",melawanTERGUGAT, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diBlok Waled RT.011 RW. 003 Desa Cidempet KecamatanArahan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Ssuratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXxXXtanggal 12November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArahan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NENGSIH BINTI CASMITA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Waled

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa sejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SUKRI BIN TARMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/056/VI/2020 tanggal 16 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:iL,SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.002 RW. 009 Desa Parean Girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

2020 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Waled

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 20 Juli 2000, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dengan kutipan Akta Nikah Nomor395/48/VIII/2000 tanggal 09 Agustus 2000;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun 3 RT.012 RW. 03 Desa CikulakHal. 1 dari 10 hal.Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagai manalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan tidak mampu/miskinsebagai mana Surat Keterangan tidak mampu/miskin yang dikeluarkan olehKepala Desa Kuwu Cikulak Nomor 463.3/122/Des/2019 tanggal 26 maretHal. 2 dari 10 hal.2019 yang diketahui oleh Camat Waled Kabupaten Cirebon, oleh karena ituPenggugat mohon agar biaya biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Sumber tahun anggaran 2019;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 722/6/XI/1996 tanggal 01 Nopember1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 Desa Cidempet KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 Desa Cidempet KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon pada hari Jum/atHalaman 1 dari 12 hal. Put. No. 3025/Pdt.G/201/PA.Bbstanggal 24 September 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor608/60/IX/2004 tanggal 24 September 2004;2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 608/60/IX/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten CirebonTanggal 24 September 2004, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Bukti Saksi:1. XXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Kantor UrusanHalaman 10 dari 12 hal. Put. No. 3025/Pdt.G/201/PA.BbsAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT, umurmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunGayunan RT.011 RW.005 Desa Pagedangan, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Advokat yang beralamat diKabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Desember 2018, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWAN29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang ikan, bertempat tinggal di Blok Kliwon RT.002RW.001 Desa Mekarsari Kecamatan Waled

O01 Desa MekarsariKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sampai Sekarang;6, Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Juli 2017 sampai sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahn wajib kepada Penggugatmaupun memperdulikan nasib Penggugat selama 1 tahun 5 bulan secaraberturutturut.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Blok Kliwon RT.002 RW.001 DesaMekarsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon sejak bulan Juli 2017sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; 5, Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat; Him 7 dari 10 hlm.

Foto Copy Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled, Kuningan No 600/59/1969 ( tanda P6 ) ;7. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 943/1.755.21/16 tanggal 27 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Lenteng Agung (tanda P7 ) ;8. Foto Copy Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat No.Pol :3679/B/IX/2007/Sek.Karsa tanggal 1 Oktober 2007 ( tandaP8 ) ;9.

Saksi DJUHAERIA : bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ; bahwa saksi menikah dengan ayah Pemohon yang bernama Kimam EdiWijaya di KUA Waled Kuningan pada tahun 1969 ; bahwa Pemohon adalah anak ke tujuh dari delapan bersaudara yangdilahirkan di Jakarta tanggal 28 April 1977 ; bahwa tujuan di ajukannya permohonan oleh Pemohon, karena Pemohoningin merubah namanya dan menambahkan pada namanya dengannama belakang ayahnya Edi Wijaya ; bahwa Pemohon tidak pernah tersangkut masalah pidana maupunmasalah

Tingkat Atas ( SMA ) Swasta DarulUlum Peterongan, Kabupaten Jombang serta bukti tanda P1 berupa KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Kecamatan Jagakarsa yang meskipunmenulis nama ayah Pemohon adalah Kimam EW, namun jika bukti tanda P1 tersebut dihubungkan dengan bukti tanda P2 dan P5 tersebut, yangdimaksud dengan Kimam EW tersebut adalah nama singkatan dari KimamEdi Wijaya ;Menimbang, hal itu diperkuat pula oleh bukti tanda P6 berupa SuratNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled