287/Pdt.G/2008/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 06Nopember 1988, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Kelapa Kota Palembang, Nomor157/37/V1I/1989 tertanggal O08 Juni 1989, dan setelah akadHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 287/Pdt.G/2008/PA.Plgnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;

putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut, sesuai dengan Relas Panggilan Nomor0287/Pdt.G/2008/PA.Plg masing masing tanggal 16 April 2008dan O7 Mei 2008 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkanHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 287

sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat,keterangan saksi saksi, serta bukti PG.1 ternyata PenggugatHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 287

Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara yangHal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 287/Pdt.G/2008/PA.Plghingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 12 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 6 JumadilAwal 1429 H., oleh Majelis Hakim pengadilan Agama Kelas I APalembang yang terdiri dari Drs. H. ANDI M. AKIL, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MAISUNAH, SH. danDrs. M.

Jumlah Rp. 246.000,Hal 9 dari 6 halaman Perkara Nomor 287/Pdt.G/2008/PA.Plg

No.Reg.Pengadilan :1909/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Zainuddin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :147/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Sulaeman Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.71.000 (Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :2115/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Sukardi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

287/Pid.C/2020/PN Gpr

Pamenang No.60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI64101 CATATAN PUTUSANNomor 287/Pid.C/2020/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Jum/at, tanggal :8 Mei 2020, dalam perkara terdakwa :MuInatun Binti (Alm) MispanSusunan Sidang:Imam SantOSO,SH.

Viki ArisandoCatatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Senin tanggal 4 Mei 2020, sekira pukul 20.30 wib, bertempat di Warung terdakwadi JI Raya Papar Pare Desa Puhjarak Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri,telah menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sahdari yang berwenang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"

Panitera Penggantidengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Catatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2020/PN Gpr hal 2 dari 2 halttd ttdSubagliyo, SH. Imam Santoso,S.H.,M.H.Catatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2020/PN Gpr hal 3 dari 2 hal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Slp dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Slp

Lelang (KPKNL) sebagai prosedural danpemberitahuan harus dilakukan dan dengan demikian tahapan berikutnyaPT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tok / Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) tidak pernah memanggil PARAPENGGUGAT untuk menandatangani Surat Pernyataan tidak sanggupmelanjutkan kredit angsuran, maka karena prosedural tersebut tidakdilakukan dengan demikian BATAL DEMI HUKUM dan CACAT HUKUMkarena lelang terhadap SHM No. 1695 Luas 27 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, SHM No. 287

Kredit berakhir sampai dengan 20Nopember 2017, namun belum saatnya telah dilakukan penjualan secarapelelangan terhadap SHM No. 1695 Luas 27 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, SHM No. 287 Luas 50 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, dan SHM No. 1694 Luas 30 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, sehingga penjualan lelang yang dilakukan olehTERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 sebagai Pejabat Lelang dilakukanHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa pelelangan yang dilakukan TERGUGAT 2 dalam SHM No. 1695Luas 27 meter persegi atas nama PENGGUGAT 1, SHM No. 287 Luas50 meter persegi atas nama PENGGUGAT 1, dan SHM No. 1694 Luas30 meter persegi atas nama PENGGUGAT 1 atau segala sesuatu yangberdiri di atasnya yang terletak di JI. P.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan gugatan PARAPENGGUGAT, di kemudian hari tidak menjadi gugatan yang ilusioner(siasia) maka mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Tegalberkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah SHM No. 1695 Luas 27 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, SHM No. 287 Luas 50 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, dan SHM No. 1694 Luas 30 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1 yang terletak di JI. P.

Menghukum PARA TERGUGAT dan pemenang lelang yang dirahasiakanuntuk mengembalikan SHM No. 1695 Luas 27 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, SHM No. 287 Luas 50 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1, dan SHM No. 1694 Luas 30 meter persegi atas namaPENGGUGAT 1 yang terletak di JI. P. Diponegoro No. 6 RT 004 RW 008Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal dalamkeadaan semula.7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Mnadari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mannauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,- (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Mna

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 287/Pid.B/2022/PN Rgt tanggal 27 Februari 2023 yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

.: 37 M

287/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon 5 tahun dan di rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHONtelah meninggal dunia ;Halaman 1 dari 10Putusan No.287/Pdt.G/2014/PA.Pbg3.

yang setelah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.2;1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mantanKades, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak ia kecil, dan saksimengenal Termohon sejak Termohon remaja;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan hingga saat inimereka telah dikaruniai seorang anak, namun telahmeninggal dunia;Halaman 3 dari 10Putusan No.287

membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakada lagi yang akan disampaikan dan telah menyampaikankesimpulannya dan akhirnya mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka ;Halaman 5 dari 10Putusan No.287

nasehat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksitersebut diatas, telah cukup membuktikan bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan Sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalahuntuk membentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkan kepada Pemohon danHalaman 7 dari 10Putusan No.287

Muliah Sirry dan Drs.Almahdiy, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehHalaman 9 dari 10Putusan No.287/Pdt.G/2014/PA.PbgKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Rosiful, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadinya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. H. Mahmud HD., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Muliah Sirry Drs.

287/Pdt.P/2012/PA.JP

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Albin Bin Pala, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembinaan, alamat diKg.Pulau

Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PA.JP2. Alimuddin Bin Albin3. Busman Bin Albin4. Jainuddin Bin Albin5. Nur Gerhana Binti Albin;. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa menurut saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang taatterhadap ajaran agama, tidak mungkinlah mereka bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri tanpa nikah sesuai ajaran agama Islam;2. Nama: Daru Kurniawan Ahmadi bin Abdullah Makmur, umur 31 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di Lorong Kemajuan Karamungsing Kota Kinabalu.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PA.JPMenimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahbersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum ditempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorang pun yang mengingkariperkawinan tersebut (/stizhhar).

Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PA.JPPerincian Biaya PerkarattdRuslan P., S.H., M.H. 1. Biaya Proses Rp. 75.000,2. Pendaftaran Rp. 30.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdDrs. H. Ujang Mukhlis, S.H., M.H.

Sebelah Barat berbatasan : TanahKosong.yang terletak di Desa Mukti Manunggal, dahulu Kecamatan Buliksekarang Kecamatan Menthobi Raya, dahulu Kabupaten KotawaringinBarat sekarang Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah.Sebidang Tanah yang terdapat tanaman kelapa sawit diatasnyasebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 287 yang selanjutnyadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 287/2000, Tanggal 30 Maret 2000,Luas : 4.961 M2 (Empat Ribu Sembilan Ratus Enam Puluh Satu MeterPersegi), atas nama

Sebelah Barat berbatasanTanah Kosong.yang terletak di Desa Mukti Manunggal, dahulu Kecamatan Buliksekarang Kecamatan Menthobi Raya, dahulu Kabupaten KotawaringinBarat sekarang Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah.Sebidang Tanah yang terdapat tanaman kelapa sawit diatasnyasebagaimana Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 287 yang selanjutnyadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 287/2000, Tanggal 30 Maret 2000,Luas : 4.961 M2 (Empat Ribu Sembilan Ratus Enam Puluh Satu MeterPersegi), atas nama

Sebelah Timur berbatasan : M. 287 atas nama SUHARDIyang dibeli oleh TEGUH. Sebelah Selatan berbatasan :Jalan.

Sebelah Barat berbatasanTanah Kosong.yang terletak di Desa Mukti Manunggal, dahulu Kecamatan Buliksekarang Kecamatan Menthobi Raya, dahulu KabupatenKotawaringin Barat sekarang Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah.Sebidang Tanah yang terdapat tanaman kelapa sawit diatasnyasebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 287 yangselanjutnya diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 287/2000, Tanggal 30Maret 2000, Luas : 4.961 M2 (Empat Ribu Sembilan Ratus EnamPuluh Satu Meter Persegi), atas nama Pemegang

287/Pid.Sus/2016/PN STB

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2016sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat tanggal 20 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.

denganmenggunakan 1 (satu) bilang parang, kemudian terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang ditusuk ke bonggol buah sawit hingga jatuhkeatas tanah, setelah itu terdakwa kumpulkan didekat jalan sebanyak 7 (tujuh)janjang buah sawit, kemudian sekira pukul 18.15 Wib datang petugas keamanandari perkebunan PTPN II Kebun Kwala Madu melakukan penangkapan terhadapterdakwa beserta barang buktinya dan diserahkan ke Polres Langkat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman3 dari 8 Putusan Nomor 287

keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016, sekira pukul 18.00wib ketika Terdakwa sedang memancing di area PTPN II KwwalaMadu timbul niat Terdakwa untuk mengambil buah sawit disitu;e Bahwa Terdakwa mengambil 7 (tujuh) janjang buah sawit;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah sawit dariPTPN II Kwala MaduHalaman5 dari 8 Putusan Nomor 287

Dan terhadap , oleh karenadipergunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan maka terhadap barangbukti tersebut haruslah dimusnahkan;Halaman7 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2016/PN.StbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:1. Perouatan Terdakwa merugikan PTPN II Kwaala MaduKeadaan yang meringankan:1. Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya;2.

Aurora Quintina, S.H., M.H.Hasanuddin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rusli PinemHalaman9 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2016/PN.Stb

Lukisan Buaya milik Penggugat;Merek terkenal Crocodile & Lukisan Buaya berdasarkan putusan PeradilanMahkamah Agung RI;Bahwa merek Crocodile & Lukisan Buaya milik Penggugat untuk jenis barangdalam kelas 25 telah berulang kali dipertimbangkan Pengadilan tertinggi diIndonesia sebagai merek terkenal, antara lain berdasarkan putusan MahkamahAgung RI:e No. 1164 K/Pdt/1991 tanggal 29 Januari 1993 (P5);e No. 1519 K/Pdt/1992 tanggal 28 April 2000 (P6);e No. 106 K/Pdt/1999 tanggal 30 Agustus 2001 (P7);e No. 287

digugat oleh Penggugat diPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dasar dan alasan yang sama, namundengan cara memisah dalam 2 (dua) gugatan, yaitu gugatan perkara No. 426/Pdt.G.D/1989/PN.Jkt.Pst. dan gugatan perkara No. 139/Pdt.G.D/1991/PN.Jkt.Pst.yang masingmasing telah memperoleh putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap hingga di tingkat peninjauan kembali, yaitu putusan MahkamahAgung RI tanggal 17 Maret 1997 No. 224 PK/Pdt/1994 dan putusan MahkamahAgung RI tanggal 28 Februari 2002 No. 287

No. 426/Pdt/G.D/ 1989/PN.Jkt.Pst memutuskan bahwa Tergugat I memiliki hak khusus yang bersifatmutlak atas Merek Crocodile daftar nomor IDM000079157, sedangkanputusan MA No. 287 PK/Pdt/1999 jo.

T.I1, T.I2,T.I3,T.I4);b Untuk pendaftaran Merek nomor IDM000206358 (253127) tunduk dankarenanya berlaku putusan Mahkamah RI tanggal 28 Februari 2002 nomor: 287 PK/Pdt/1999 (surat bukti P8 jo.

Bahwa putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Februari 2002 nomor 287 PK/Pdt/1999 membatalkan pendaftaran Merek nomor 253127 yang telah dua kalidiperpanjang terakhir dengan nomor IDM000206358 (surat bukti P8 jo.

287 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 287 / Pid.Sus / 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : IRWAN TONI Alias ADEK PANJANG Bin SAMSYIR TAMBUSAT; Tempat Lahir 2 DUP) seen nee nnn en eee e ene eee een eeeUmur / Tgl Lahir : 31 Tahun / 30 Nopember 1979; Jenis Kelamin : Laki laki ;

2011 sampai dengantanggal 17 Oktober 2011; 220222 nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nc nnn concn nc ncn cnccns4) Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 13 Oktober 2011sampai dengan tanggal 11 Nopember 2011; 2 222 n ncn nnn ncnecne5) Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 12Nopember 2011 sampai dengan tanggal 10 Januari 2011; Terdakwa dipersidangan didampingi MAHADAR MS, SH, Advokat yang ditunjuk MajelisHakim berdasarkan Penetapan Nomor : 287

/Pen.Pid/2011/PN.Bks tertanggal 25 OktoberPENGADILAN NEGERI TERSEBUT; e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; e Telah memeriksa barang bukti ; 2 0202 nnn n nnn nnn ncn nn ncn c nc ncn nnn Halaman (1) dari 20 // Putusan No:287/Pid.Sus/2011/PN.Bks;e Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Nopember 2011Nomor : Reg.Pkr PDM337/Bks/09/2011 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa

No.Reg.Pengadilan :2117/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Suriyadi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :11/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Herman Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.96.000 (Sembilang Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 857/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Ambo Endre Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Im TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :1832/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Abd.Jabbar Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.