Ditemukan 2713 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-04-2012 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 12 April 2012 — MUCHLIS KUMAR KADAFI
37 — 6
  • , tidak ada grafik IFPH CODEdan/atau SID CODETerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;SaksiAhli: TRI PRIYONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja selaku staf Pelaksana Bidang Hukum dan Hak kekayaanIntelektual sejak tahun 1998, sedangkan tugas dan tanggung jawab ahliadalah melaksanakan system perlindungan dan penegak hokum di bidangHKI sebagaimana fungsi dan kewenangan Kanwil Dep.Hukum dan HAM Jatimdalam rangka pelaksanaan system pendaftaran HKI
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Putus : 20-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 211/Pid. B /Sus/2016 / PN.Bjn
Tanggal 20 Oktober 2016 — PANGKI SUWITO Bin WIJI
253 — 116
  • SH ; yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermasalahan VCD bajakan.Bahwa saksi bekerja di Kantor Wilayah Kementrian Hukum dan HAM JawaTimur selaku staf pelaksana pada Subbid Pelayanan Hukum yangmempunyai tugas pokok, fungsi dan tanggung jawab antara lain dalampelaksanaan Pendaftaran bidang HKI ( yang meliputi Hak Cipta, merk,paten dan desain Industri).Bahwa saksi diperiksa selaku ahli dalam perkara terdakwa yang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 28 Februari 2012 — MOCH. JAINURI
31 — 4
  • untuk menjual kaset bajakan tersebut; bahwa saksi dan Tim melakukan penangkapan setelah mendapat informasi darimasyarakat dan setelah dilakukan penyelidikan, barulah Terdakwa ditangkap; Menimbang, bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Keterangan Ahli: TRI PRIYONO, SH : bahwa Ahli bekerja selaku Staf Pelaksana Bidang Hukum dan Hak KekayaanIntelektual sejak tahun 1998 dan tugas serta tanggung jawab Ahli adalah melaksanakanSistem Perlindungan dan Penegakan Hukum dibidang HKI
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 03-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 86/PID.SUS/2016/PN Mpw
Tanggal 5 April 2016 — EDY HARTONO Alias A HIAN
32 — 6
  • Dalam sehari kapasitas produksidapat mencapai 400 (empat ratus) dus, dan terdakwa telah mulai memproduksi danmemasarkan air minum dalam kemasan merk SONIC sejak tahun 2008.Bahwa air minum dalam kemasan merk SONIC yang diproduksi dandipasarkan terdakwa tidak memiliki izin edar dari BPOM RI di Jakarta, terdakwa hanyamemiliki Surat Pendaftaran Merk Dagang SONIC dari Ditjen Hak Kekayaan Intelektual(HKI) sedangkan perizinan lain terdakwa pernah mendatangi Dinas Kesehatan danBalai Besar POM Pontianak untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 28-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — JUWENDA ; PT. TUNISCO TRADING INVESTMENT
222 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta;Bahwa didalam pertimbangan hukum Putusan halaman 27 Paragraphterakhir Judex Facti menyatakan:"menimbang bahwa meskipun: Penggugat baru mendaftarkan Hak Ciptaatas TAIBATI + Huruf Arab pada Direktorat Jenderal HKI melalui DirekturHak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang pada tanggal 03 Mei 2012, tetapi karena yang sangat spesifik dariUndangUndang Hak Cipta adalah pemberian perlindungan secara otomatistanpa harus mandaftarkan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 133/Pid.B/2021/PN Pmn
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Ardiles panggilan Iles
67 — 0
  • HKI

    1. 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putih tanpa plat nomor polisi dengan no rangka : MH1JFP117FK318773, no mesin : JFP1E1316399 an Ardiles
    2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda beat warna biru putih nomor polisi BA 4204 FZ, dengan no rangka : MH1JFP117FK318773 no mesin : JFP1E1316399 an Ardiles

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio J warna hitam campur warna merah dan putih tanpa plat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TOMI HUTAPEA Als TOMI Bin Alm TOGAR MANORUS HUTAPEA
81 — 19
  • memang sering melakukan kekerasan kepadaSaksi Korban Revina Panjaitan;m@ Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa Saksi Korban Revina Panjaitan adalah istri sah dari Terdakwa;@ Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Korban Revina Panjaitan pada tanggal 1 Juli2003 di Gereja HKI
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 162/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Victoria Syariah
Terbanding/Penggugat : Pariyo .Haji Muhammad Pariyo., SE., M.Sc.
Turut Terbanding/Tergugat II : Francisca Susi Setiawati, SH.
346 — 223
  • ., para Advokat, Mediator, Legal Auditor,Konsultan HKI pada Law Firm Setiyono & Coberkantor di Plaza Pacifik A.4, Nomor 84, Jalan BoulevardBarat Raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Agustus 2019,dahulu sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding I;2. Francisca Susi Setiawati, S.H., Notaris berdasarkan SK.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 325/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : PT ONSU PANGAN PERKASA Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Terbanding/Penggugat II : RUBEN SAMUEL ONSU Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : YANGCENT Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : STEFANI LIVINUS Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
550 — 1804
  • tentang Merk dan indikasi Geografisyang mana sejak adanya PERPU Nomor 1 Tahun 1998 tentang dibentuknyaPeradilan Niaga yang merupakan peradilan Khusus yang dibentuk di lingkunganperadilan umum kompetensi absolutnya Pengadilan Niaga yang berwenangmemeriksa mengadili dan memutus terhadap perkara disamping kepailitan danpenundaan kewajiban dan pembayaran utang (PKPU), selanjutnya kompetensiabsolut Pengadilan Niaga diperluas yakni berwenang memeriksa dan memutussengketa di bidang Hak Kekayaan Intelektual (HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
ZHONGSHAN YUNTENG PHOTOGRAPHIC EQUIPMENT CO., LTD
Tergugat:
JOHAN
451 — 233
  • 34/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
HARDWOOD PRIVATE LIMITED
Tergugat:
PT. UNILEVER INDONESIA, Tbk.
375 — 149
  • 30/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PDT/2019/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — FRULI REVONI SITOMPUL VS HENRY SIREGAR
44 — 45
  • Bahwa tidak benar Raja Jonas Siregar Siagian pada tahun 1938memberikan ijin kepada Binoni Sitompul untuk mendirikan rumah daruratdiatas tanah perkara sedangkan alm.Binoni Sitompul bukan tinggalditanah perkara tetapi tinggal di arah belakang Gereja HKI Onan HasangPahae Julu ;. Bahwa tidak benar alm.Binoni Sitompul adalah kakek tergugat tetapiyang benar adalah amang mangulahi tergugat ;.
    telah diuraikan penggugatdr/tergugatdk dalamkonpensi eksepsi dan kompenasi diatas untuk tidak mengulangulanginyamohon dianggap dalildalil dalam konpensi tersebut diatas merupakansatu kesatuan dengan dalil rekonpensi dibawah ini ;Bahwa tanah perkara tidak benar awalnya milik Raja Jonas SiregarSiagian yang diberikan ijin kepada Binoni Sitompul pada tahun 1936untuk mendirikan rumah diatas tanah perkara ;Bahwa Binoni Sitompul tidak pernah tinggal ditanah perkara tetapi tinggaldi arah belakang Gereja HKI
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 25-05-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Sag
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • EBEN HUTASOIT di Gereja HKI Punas Batu Onom pada tanggal 18 Juli 2015 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun pada tanggal 22 Juli 2015 dengan Akta Perkawinan Nomor 1208-KW-22072015-0008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sanggau untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan sah Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/HKI.MEREK/2015/PN.NIAGA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2015 — LAURENT BOULET melawan BARTH NICOLAS CLAUDE M.M Cs
238 — 85
  • merek, berlaku asaskonstitutif yang pada dasarnya hak atas merek muncul dari permohonan pendaftaranmerek, dengan demikian untuk dapat membuktikan sebagai pemilik merek tidakterdaftar yang berkepentingan dalam mengajukan11gugatan penghapusan merek terdaftar sebagaimana diatur dalam pasal 61Undangundang Merek No. 15 Tahun 2001 tentang merek serta berlakunyaasas konstitutif pemilik merek tidak terdaftar dapat mengajukan gugatanpenghapusan dengan mengajukan bukti permohonan pendaftaran merek padaDitjen HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
JEFRI YUNUS
Tergugat:
LUASAN FERDINAND
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
364 — 157
  • 52/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 521/PID.B/2014/PN.SIM
Tanggal 14 Oktober 2014 — MENTINA PANGGABEAN ALS MAK TITIN
21 — 3
  • Nama Lengkap : MENTINA PANGGABEAN ALS MAK TITIN.Tempat Lahir : Tarutung.Umur/ Tanggal Lahir: 46 Tahun / 25 Januari 1968.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Teratai Nagori Pematang SimalungunKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun.Agama : Islam.Pekerjaan : Jualan.Pendidikan : SMEA HKI Tarutung.Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Juni 2014 s/d tanggal 18 Juli 2014;2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Kejahatan Merek
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 2 Februari 2017 — NOFRI ANDI Alias ANDI Bin SUARDI
314 — 238
  • R.RIO SUSPRA ANGGORO, SH.Advokad pada Firma Hukum & Konsultan HKI Bintang Patent berkantor diJI.
    sengajadan tanpa hak menggunakan merek yang sama padakeseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan / ataujasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan yaitu memperdagangkanbarang berupa bibit Parfum aroma Vanity merek argeville ukuran 25 kg yangmempunyai persamaan pada pokoknya dengan barang berupa bibit Parfumaroma Vanity merek argeville ukuran 5 kg, 1 kg dan 0, 5 kg atas nama pemilikMerek Dagang yaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umummerek Ditjen HKI
    Ahli MADHE YUDHA YUDISTIRA, SH : Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa Ahli bekerja di Direktorat Merek Ditjen HKI, KementerianHukum dan HAM RI. dari tahun 2006 menjabat sebagai fungsionalHal 38 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yykumum pada subdit Pelayanan Hukum dan fasilitasi komisi BandingMerek .Bahwa tugas dan tanggung jawab yang Ahli adalah memberikanpertimbangan hukum sepanjang mengenai hukum merek, baikditingkat pengadilan maupun pihak ketiga lainnya dan menanganisengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Mei 2012 — NGIE LIANG vs GANEFO / BIE GUAN dkk
174 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HKI.2HI.02.0731 bertanggal 22 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill, ternyata Desain Industri dengan NomorPendaftaran ID 0 016 815 D bertanggal 28 April 2010 berjudul "Sandal",sampai dengan tanggal diterbitkannya Petikan, Pemegang dan PendesainDesain Industri tersebut masih terdaftar atas nama Ganefo / Bie Guan(Tergugat ), bukan atas nama Tergugat Il sebagaimana yang diumumkandalam iklan Peringatan Desain Industri.
    Put.No. 108 K/Pdt.Sus/2012 (12) Desain Industri Indonesia No, Sertifikat : ID 0016 815D(19) Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak (45) : 28 April 2010Sirkuit Terpadu, dan Rahasia DagangDirektorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementrian Hukum dan HAM RI PETIKANNomor : HKI.2HI.02.0731.(21) Nomor Permohonan Desain Industri : A00 2009 01920(22) Tanggal Penerimaan Permohonan Desain Industri : 12 Juni 2009 (54) Judul Desain Industri :SANDAL(51) Klasifikasi International Desain Industri
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 21/Pdt.G/2023/PN Trt
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 6
  • Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara Nomor 1202-LT-13042016-0186 tanggal 13 April 2016;

    • Adalah sah anak yang lahir dari Penggugat dan Tergugat dan berada di bawah asuhan Penggugat sampai si anak dewasa bebas menentukan pilihan;

    1. Menyatakan perkawinan/pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dan diberkati menurut agama Kristen pada tanggal 7 Januari 2012 di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 26-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/PDT.SUS/2010
SHANGHAI DIESEL ENGINE CO. LTD; PT. ADI PERKASA BUANA (PEMERINTAH RI Cq. KEMENKUMHAM Cq. DIT.JEND. HAKI CQ. DIT. MEREK)
153 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pst. ternyata Tergugat tidak dapatmembuktikan dalildalilnya sehingga Gugatan yang diajukan olehTergugat tersebut ditolak, yang mana Perkara Register Nomor :47/Merek/2007/PN.Niaga.Jkt.Pst. tersebut juga saat ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap sebagaimana Putusan Peninjauan Kembali Nomor102 PK/Pdt.Sus/2008, dan juga telah dilaksanakan eksekusi atasputusan dimaksud sebagaimana Surat Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual tanggal 25 September 2009 Nomor : HKI 4HI.06.06.0635/2009, tentang Pelaksanaan
    Selain daripada itu, saat ini Indonesia adalahsalah satu negara yang tengah diawasi USTR dan terancam sanksiSpecial 301 karena tingkat pelanggaran HKI yang cukup tinggi danpernah masuk dalam kategori "Priority Watching List" dan saat ini sempatmenurun kategorinya menjadi 'Watch List" Seyogyanya kategori ini bisadiupayakan lagi agar menjadi negara yang kecil tingkat pelanggaran HKInya sehingga dapat mengairahkan iklim investasi asing di Indonesiayang pada gilirannya akan dapat membantu meningkatkanperekonomian