Menetapkan barang-barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat keterangan Kepala BNNP Aceh, No.SKTUN/011/III/ 2013/BNNP-Aceh tanggal 5 Maret 2013 tentang hasil tes urine Narkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (Tujuh ribu lima ratus rupiah).

dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan, dikurangkan dengan masapenahanan sementara yang telah Terdakwa jalani.Pidana Tambahan =: Dizipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Menetapkan barang bukti berupa suarat (satu) lembar surat keterangan Kepala BNNPAceh, No.SKTUN/OLI/OI/ 2013/BNNPAceh tanggal 5 Maret 2013 tentang suratketerangan tes

Pidie.3 Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB Saksi mengetahuiTerdakwa telah mengggunakan sabusabu dan ganja pada saat dilakukan tes urine olehstaf Intel Kodim 0102/PD dan selanjutnya Terdakwa dilakukan pembinaan di Makodim0102/PD.4 Bahwa Terdakwa diduga telah beberapa kali menggunakan sabusabu dan seringmelaksanakan dinas kurang baik, sehingga pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013Terdakwa terlambat mengikuti upacara bendera di Makodim 0102/PD, sehinggaKesatuan Terdakwa

mengindifikasikan Terdakwa telah menggunakan narkotika (sabusabu), selanjutnya Dandim 0102/PD memerintahkan staf Intel Kodim 0102/PD untukmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa.5 Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB, setelah hasil tes urineTerdakwa positif mengandung zat Ampitamina dan Marijuana/ganja, selanjutnyaDandim 0102/PD memerintahkan Pasi Intel Kodim 0102/PD untuk menyerahkanTerdakwa ke Subdenpom IM/13 Sigli.6 Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013, Saksi

Irfan (staf ahli BNNP Aceh) melakukan pemeriksaan urineTerdakwa dengan menggunakan 2 (dua) buah jenis tes pack merk Fokus khususAmpitamina dan Marijuana/ganja yang sudah mempunyai standar internasional.5 Bahwa Ahli mengetahui dari Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat keterangan KepalaBNNP Aceh, No.SKTUN/O1 1/IM/ 2013/BNNPAceh tanggal 5 Maret 2013 tentang hasil tes urineNarkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (Tujuh ribu lima ratusrupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Budi Purnomo, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif. - 1 (satu) buah gelas plastik berisikan urine. - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C3 warna biru hitam. - 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipe Pearl warna hitam merah. Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif. 1 (Satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif. 1 (Satu) buah gelas plastik berisikan urine. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia type C3 warna biru hitam. 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry tipe Pearl warna hitam merahDirampas untuk dimusnahkan ;4.

saksi DEDEN alias BULEdengan cara disimpan didalam bekas bungkus rokok Djarum Super di gangPersatuan Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSMANA alias KELING Bin LILISADELI tersebut selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirajam 11.00 WIB di ruangan Waka Polresta Sukabumi di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 10 Kota Sukabumi dilakukan pengujian/test urine terhadapurine terdakwa oleh petugas Polikes Polresta Sukabumi dimana hasil tes

saksi DEDEN alias BULEdengan cara disimpan didalam bekas bungkus rokok Djarum Super di gangPersatuan Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSMANA alias KELING Bin LILISADELI tersebut selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirajam 11.00 WIB di ruangan Waka Polresta Sukabumi di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 10 Kota Sukabumi dilakukan pengujian/test urine terhadapurine Terdakwa oleh petugas Polikes Polresta Sukabumi dimana hasil tes

NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL RI Nomor : 267K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 20 Nopember 2013 dari Badan Narkotika Nasional (BNN) juga terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa yaitu : 1. 1 (satu) buah tes kit/urinedengan hasil positif, 2. 1 (satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif, 3. 1 (satu)buah gelas plastik berisikan urine, 4. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia typeC3 warna biru hitam, 5. 1 (satu) buah Handphone merk blackberry tipePearwarna hitam merah, dan terhadap kesimpulan

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.oIMenetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif. 1 (satu) buah gelas plastik berisikan urine. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C3 warna biru hitam. 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipe Pearl warna hitammerah.a9Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada NASRUDDIN, jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan TNI-AD, bertempt tinggal di Perum Pancoran Mas G-37 RT.034 RW.013 Desa Pancoran Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Propensi Jawa Timur khusus untuk menjadi Kuasa dalam hal mengurus kepentingan anak kandung pemohon yang bernama AJHAR, jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Sangia Sape 23 September 1999, untuk mengikuti Tes masuk TNI-AD

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama AJHAR yang sekarangtinggal dan menetap bersama NASRUDDIN, Pekerjaan TNIAD pada alamatHalamanldari6halamanSalinanPenetapan No.66/Pdt P/2018/PN.RBItersebut diatas sampai dengan sekarang bermaksud mengikuti tes masukTNIAD di Panda Malang Jawa Timur ;.4.

Memberi ijin kepada NASRUDDIN, jenis kelamin lakilaki, PekerjaanTNIAD, bertempt tinggal di Perum Pancoran Mas G37 RT.034RW.013 Desa Pancoran Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso Propensi Jawa Timur khusus untuk menjadi Kuasadalam hal mengurus kepentingan anak kandung pemohon yangbernama AJHAR, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir SangiaSape 23 September 1999, untuk mengikuti Tes masuk TNIAD diPanda Malang Jawa Timur ;3.

yangbersangkutan khususnya pasal 330 jo pasal 359 KUHPerdata ;1.2.MENETAPKAN.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada NASRUDDIN, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan TNIAD, bertempt tinggal di Perum Pancoran Mas G37 RT.034 RW.013 DesaPancoran Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Propensi JawaTimur khusus untuk menjadi Kuasa dalam hal mengurus kepentingan anakkandung pemohon yang bernama AJHAR, jenis kelamin Lakilaki, tempattanggal lahir Sangia Sape 23 September 1999, untuk mengikuti Tes

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol B 6680 UHANoka MH34D700 163066680 Nosin 4D7066706 pooper eee eee eee 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang pelicin tes cabaPolri dari Sdr.CECEP SUPRIYATNA yang diterima olehterdakwa ADI SUPRIADI als AEP DIDI SUPARDI sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) terlampir dalamberkag f= = eeue cues ewes cous4.

bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya kKomplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes

berdasarkan keterangan12Ad.palsu13saksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya Komplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes kepolisian asalkanada uang pelicinnya, kemudian ~

bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya Komplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup dalam pertimbangannya"Karena secara ilmiah, zat metamfetamin larut dalam tubuh paling lama 14(empat belas) hari sampai dengan 18 (delapan belas) hari, lewat dari haritersebut zat metamfetamin dalam tubuh akan sulit terdeteksi melaluimetode pengujian ilmiah di laboratorium", menurut kami argument tersebutsangat keliru karena: Bahwa Hakim menilai negatif hasil tes narkoba tanpa mendengarketerangan ahli dibidangnya dalam hal ini Dokter ataupun PetugasLaboratorium

, menurut referensi dari yang saya baca bahwa pengaruhNarkoba masih bisa terdeteksi lebin dari 60 (enam puluh) haritergantung dengan cara apa mengetesnya, kalau untuk tes urine palinglama seminggu, sedangkan tes rambut masih bisa terdeteksi 15 (limabelas) hari sampai 30 (tiga puluh) hari, sedangkan tes darah masih bisaterdeteksi 60 (enam puluh) hari sampai 90 (sembilan puluh) hari;3.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup dalam pertimbangannya"Demikian juga dengan bukti tes urin yang dibuat oleh Penyidik adalahsuatu hal yang mustahil karena Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Maret2015 sementara tes urinenya dilakukan sebulan lebih dari tanggalpenangkapan hal ini harusnya tidak lagi positif tes urin tersebut kecualiTerdakwa memakai shabushabu selama ditahan", argument ini jelasbertentangan dengan pertimbangan Hakim sebelumnya, dalampertimbangan sebelumnya Hakim mengatakan

tes urine Terdakwa negatifsedangkan pertimbangan berikutnya mengatakan tes urine Terdakwapositif.

Dan sebenarnya, menurut Tergugat , syaratnya tidaksusah, yaitu : surat lamaran lengkap, nomor tes CPNS dan menitipkan jaminanpembayaran bila berhasil berupa buku tabungan yang terisi senilai Rp 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) ;Bahwa tertarik dengan omongan Tergugat I, Penggugat berkenanhendak supaya dibantu anaknya yang bernama Pujiati (Penggugat Il), demikianpula Bu Yatinem setelah bertemu Tergugat!

Akhirnya dengan meminjam kepada kerabat didapat uang Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) yang segera diambil oleh Tergugat Ill ;Bahwa pada akhirnya, Penggugat dan rombongan yang dibawa /dititipkan ke Tergugat mengikuti tes penerimaan CPNS dan hasilnya NIHIL,semua yang dibawa dan atau dititipkan ke Tergugat tidak ada yang lolos tes(tidak lulus tes tertulis CPNS). Ketika hal tersebut dipertanyakan kepadaTergugat I, jawabannya karena persyaratan keuangan ada yang kurang tapiHal. 3 dari 12 hal.

No.995 K /Pdt/2010setelah dibantah bahwa uang hanyalah jaminan pembayaran, Tergugat menyarankan untuk ikut tes pada tahun berikutnya dan segera melengkapipersyaratannya ;Bahwa akhirnya, kelima orang yang dibantu Tergugat dikumpulkankembali di rumah Tergugat untuk dilakukan pemberkasan lagi untuk tes CPNSyang kedua pada tahun 2006, kembali menantu Tergugat memberipengarahan dan memberi contoh surat lamaran yang benar supaya tidak gagallagi ;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006, Warsini (Tergugat Il) mendatangiPenggugat

Akhirnya Penggugat kelabakan mencari pinjamanke sanak famili dan terkumpullah Rp 15.000.000,00 sebagaimana diminta olehTergugat Il yang tak lain adalah isteri Tergugat ;Akhirnya sekali lagi ketika ada tes CPNS sebagaimana jadwal yangdilakukan oleh pihak Pemerintah, lima orang yang dibantu Para Tergugat tidakada yang lolos tes CPNS dan tidak ada pula yang namanya SK Pengangkatanyang katanya sudah ada tersebut.

Padahal untuk meyakinkan lima Pesertatersebut, Tergugat memberikan jawaban atas soalsoal yang akan diujikanbesok pada tes CPNS.

bekas Narkotika golongan jenis shabu,1 (satu) buah kaca pirex, 2 (dua) buah korek mancis dan juga 1 (satu) buahhp merk Venera warna putih didalam ruang tahanan tersebut;Bahwa pada saat ditemukan barang bukti tersebut di dalam ruangantahanan lptu Hutapea langsung menyuruh petugas Sat Narkoba untukmemeriksa lebih lanjut kepada orang yang berada didalam tahanan Polresdan diketahui bahwa Terdakwa , Terdakwa Ill, dan Terdakwa Ill adalahmerupakan pelaku dari tindak pidana Narkotika;Bahwa telah dilakukan tes

Narkotika golongan jenis shabu,1 (satu) buah kaca pirex, 2 (dua) buah korek mancis dan juga 1 (satu) buahhp merk Venera warna putih didalam ruang tahanan tersebut; Bahwa pada saat ditemukan barang bukti tersebut di dalam ruangantahanan lptu Hutapea langsung menyuruh petugas Sat Narkoba untukmemeriksa lebih lanjut kepada orang yang berada didalam tahanan Polresdan diketahui bahwa Terdakwa , Terdakwa Ill, dan Terdakwa Ill adalahmerupakan pelaku dari tindak pidana Narkotika; Bahwa telah dilakukan tes

urine dansetelah diketahui hasil dari tes urine tersebut diketahui bahwa Terdakwa ,Halaman 10 dari 21 Putusan No.169/Pid/Sus/2015/PN.TknTerdakwa Il, dan Terdakwa Ill adalah merupakan pelaku dari tindak pidanaNarkotika dikarenakan dari hasil tes urine para Terdakwa lah yang positifmengandung Methamphetamin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ALIMANSHURI tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada

Bahwa benar pada saat ditemukan barang bukti tersebut seluruh tahananlangsung diperintahkan oleh Iptu Hutapea untuk dilakukan tes urine dansetelah diketahui hasil dari tes urine tersebut diketahui bahwa Terdakwa ,Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill adalah merupakan pelaku dari tindak pidanaNarkotika dikarenakan dari hasil tes urine para Terdakwa lah yang positifmengandung Methamphetamin;.

urine dan setelahHalaman 18 dari 21 Putusan No.169/Pid/Sus/2015/PN.Tkndiketahui hasil dari tes urine tersebut diketahui bahwa Terdakwa , Terdakwa Il,dan Terdakwa Ill adalah merupakan pelaku dari tindak pidana Narkotikadikarenakan dari hasil tes urine para Terdakwa lah yang positif mengandungMethamphetamiMenimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan fakta hukum yang terbuktidipersidangan sebagai mana di atas, maka telah terbukti bahwa para Terdakwadalam hal menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu

HADIJA menuju SMP AlKhairat dimana sedangdilaksanakan tes tertulis PPK dari KPU Kab. Halmahera Selatan untukmencari Sdri.

RUSDI AWAT Alias UDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungandarah maupun semenda dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WIT,bertempat di Sekolah Menengah Pertama (SMP) Alkhairat Bacan di ruangkelas Il Desa Labuha Kecamatan Bacan terjadi penyiraman oleh Terdakwakepada Saksi;Bahwa Saksi merupakan panitia tes seleksi Panitia Pemilihan Kecamatan(PPK) yang pada saat itu Saksi ditugaskan

Saksi kemudian dilarikan kerumah sakit namun dirujuk ke rumah sakit di Ternate, setelah di rumah sakitTernate Saksi diberi obat untuk 3 (tiga) hari untuk kKemudian kontrol kembali,namun sebelum kembali ke rumah sakit di Ternate Saksi sudah merasakansakit di matanya sehingga Saksi pergi ke dokter mata lain;Bahwa mata bagian kiri Saksi masih terdapat gangguan tetapi tidakmengganggu pekerjaan Saksi;Bahwa pada saat kejadian dalam keadaan ramai karena di dalam ruanganterdapat peserta yang mengikuti tes

saat Terdakwa diamankan keluar ruangan, tangan Terdakwa dipegangoleh beberapa orang panitia sehingga air cabai terpencar keluar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadi penyiraman yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WIT, bertempat di SekolahMenengah Pertama (SMP) Alkhairat Bacan di ruang kelas Il Desa LabuhaKecamatan Bacan;Bahwa Terdakwa mengetahui Nurfina Rauf akan mengikuti tes

ulek dan sudah di campur air;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi penyiraman yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WIT, bertempat di SekolahMenengah Pertama (SMP) Alkhairat Bacan di ruang kelas Il Desa LabuhaKecamatan Bacan; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hadija Yasin datang ke tempat tersebut danmeminta ijin kepada Saksi Irma untuk menemui Nurfina Rauf yangmengikuti tes

.- 1 (satu) buah buku berisi catatan website- 1 (satu) bundel dokumen panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir fiktif, hasil print out dari laptop milik tersangka ASMAR Alias MARE, - 1 (satu) lembar surat yang berisi account facebook da email serta password milik tersangka ASMAR Alias MARE masing-masing a.

dengan nomor kartu 621003118212242800- 1 (satu) buah kartu SIMPATI dengan nomor kartu 621005936253191601- 1 (satu) buah kartu SIMPATI dengan nomor kartu 621005936257038801- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621006423226935704- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621006886243968800- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621000422552061903- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621003118211551900- 1 (satu) rangkap hasil print out surat panggilan tes

Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) lembar print out Capturan email nilapratiwi28@gmail.com ke email recruitmen.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar print out capturan surat nomor : 147/HRD/PT.DONGGI SENORO.LNG / VIII /2015 tanggal 10 Agustus 2015 perihal panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir dari email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 1 (satu) lembar slip bukti penyetoran bank BRI dari NILA PRATIWI ke rekening atas nama HARIYADI No.Rek : 2264-01-

Miftahul Jannah, 1 (satu) lembar print out capturan email Miftahul Jannah ke email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar print out capturan surat panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir dari email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 1 (satu) lembar print out capturan lampiran ijasah, 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer uang dari rekening Bank BTN ke nomor rekening 1020501570068015 An.

Yuli Marwan tertanggal 21/08/2015 sebesar Rp.2.999.700,- agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu MIFTAHUL JANNAH.- 1 (satu) lembar print out email capture email rusdiaassiddiq@yahoo.co.id ke recruitment.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar print out capture Nomor : 147HRD/PT.DONGGISENORO.LNG/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 perihal panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir dari email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar slip bukti setoran ke rekening bank

Donggi Senoro.1 (satu) buah buku berisi catatan website1 (satu) bundel dokumen panggilan tes interview tahap kedua s/d tahapakhir fiktif, hasil print out dari laptop milik tersangka ASMAR Alias MARE,1 (satu) lembar surat yang berisi account facebook da email sertapassword milik tersangka ASMAR Alias MARE masingmasing a.

Kemudian terdakwa mengirim kembali email balasan kepara saksi korban tentang syarat untuk panggilan tes interview sampai tahapakhir dengan mencantumkan berbagai nomor handphone denganmengatasnamakan TOMMY ARIHANDONO,SE, sebagai SDM PT. DONGGISENORO LNG dan tidak lama kemudian para saksi korban dinyatakan lulusoleh terdakwa.

Yuli Marwan tertanggal21/08/2015 sebesar Rp.2.999.700,1 (satu) rangkap hasil print out surat panggilan tes seleksi karyawan R.SPertamina Bina Medika1 (satu) lembar slip transfer ATM tertanggal 24 Juli 2015 dengan tujuanBank Mandiri No. Rek 1700000626451 An.

Barangbarang :a. 1 (Satu) buah Rapid tes merkV Care kode AMP.b. 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Carekode MET.Dirampas untuk dimusnahkan2. Surat surat:a. 1 (satu) lembar SuratKeterangan Analisis Urine dariUPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas KesehatanPemerintah Aceh,No.4.455/233/BLKA/ 2018 tanggal30 Mei 2018 tentang Keteranganhasil pemeriksaan urine Terdakwaa.n.

Kopda Afrialdi, NRP31010071890481, Takodim0101/BS.b. 1 (satu) lembar photo 1(satu) buah Rapid tes merk V Carekode AMP.Hal. 4 dari 53 hal. Putusan Nomor 88 K / PM.I01/ AD / xX / 2018MenimbangC. 1 (satu) lembar photo 1(satu) buah Rapid tes merk V Carekode MET.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Barangbarang :a. 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kodeHal. 21 dari 53 hal. Putusan Nomor 88 K / PM.I01/AD /X / 2018AMP.b. 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kodeMET.2. Surat surat:a. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan AnalisisUrine dari UPTD Balai Laboratorium KesehatanDinas Kesehatan Pemerintah Aceh,No.4.455/233/BLKA//2018 tanggal 30 Mei 2018tentang Keterangan hasil pemeriksaan urineTerdakwa an.

Barangbarang :a) 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kode AMP.b) 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kode MET.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 51 dari 53 hal. Putusan Nomor 88 K / PM.I01/AD / X / 2018b). Suratsurat :. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Analisis Urine dari UPTDBalai Laboratorium Kesehatan Dinas KesehatanPemerintah Aceh, No.4.455/233/BLKA//2018 tanggal 30Mei 2018 tentang Keterangan hasil pemeriksaan urineTerdakwa a.n.

Kopda Afrialdi, NRP 31010071890481,Takodim 0101/BS. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid tes merk V Carekode AMP 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid tes merk V Carekode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 20.00 WIB Saksimendapat informasi dari Terdakwa= apabila Serma Suparwonomenghubungi Terdakwa untuk mengangkat anak Serma Suparwono supayabisa mengikuti tes Secaba tahun 2010 lagi dengan adanya hal ituTerdakwa minta tolong kepada Saksi untuk mengangkat anak SermaSuparwono kembali mengikuti tes Secaba, mendengar hal itu Saksimenjawab Nanti dulu Pak Rohadi (Terdakwa) nanti tak Tanya temansaya dulu bisa apa nggaknya, tidak lama kemudian Terdakwamenyampaikan

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul 13.00 WIB SermaSuparwono atas petunjuk dan arahan Kapten Triadmoko menghubungiTerdakwa meminta bertemu untuk minta tolong supaya anaknya yanggagal tes Secaba TNI AD tahun 2010 dibantu' diangkat lagi, tidaklama kemudian Kapten Triadmoko juga menghubungi' Terdakwa danmemberitahu supaya anak Serma Suparwono yang gagal tes Secaba TNIAD Ta 2010 dibantu diangkat kembali, mendengar hal itu Terdakwamenemui Sdr Wahyudi Alias Tiyud di rumahnya dan mengatakan Mas

Bahwa dengan adanya hal itu) anak Serma Suparwono yang bernamaSdr Yosta Prahara tidak bisa ikut tes Secaba lagi.13.

Yosta Prahara, yang telah mendaftarkan diri untukmengikuti Tes Secaba TNI AD th 2010.2.

Bahwa benar Terdakwa yang menyanggupi dan membantu untukmengangkat kembali setelah gagal tes dan untuk memasukkan anakSaksi 1Sdr.

Kemudian anak saksi korban yaitu saksi M.Sony Pratama mengikutiseleksi untuk menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi korban gugur di saat tes kesehatan, kemudianterdakwa menelpon saksi M.

Kemudian anak saksi korbanSayuti yaitu M.Sony Pratama mengikuti seleksi menjadi Bintara polri akantetapi gugur pada saat tes kesehatan, saat mengetahui anak saksi krobangugus di saat tes kesehatan, kemudian terdakwa menelpon anak saksikorban yaitu M.

Sony Pratama.Bahwa benar anak saksi korban Sayuti yaitu M.Sony Pratama mengikutiseleksi menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi kroban gugus di saat tes kesehatan,kemudian terdakwa menelpon anak saksi korban yaitu M. Soni Pratamadengan mengatakan Sony, kamu datang ke hotel Gumayy denganmembwa berkas yang empat itu ya, kamu tidak usah pening kamupasti lulu, berkas itu mau saya serahkan ke Mabes.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti..

Bahwa benar anak saksi korban Sayuti yaitu M.Sony Pratama mengikutiseleksi menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi kroban gugus di saat tes kesehatan,kemudian terdakwa menelpon anak saksi korban yaitu M. Soni Pratamadengan mengatakan Sony, kamu datang ke hotel Gumayy denganmembwa berkas yang empat itu ya, kamu tidak usah pening kamupasti lulu, berkas itu mau saya serahkan ke Mabes.

Putusan Nomor 532 K/MIL/2017dan personel Yonif 126/KC yang telah ditunjuk lalu Terdakwa dan personellainnya menuju kamar mandi di ruangan Pasi Intel dan kamar mandibelakang ruangan Danyonif 126/KC dengan diawasi oleh petugas BNNKabupaten Asahan dan Provost Yonif 126/KC selanjutnya Terdakwamemberikan botol yang telah berisi urine kepada Petugas BNN KabupatenAsahan dan meletakkannya di atas meja dengan jarak + 4 (empat) meterdari kamar mandi kemudian Petugas BNN Kabupaten Asahan melakukanpemeriksaan tes

TuangkusHarianja, M.M. tentang pemberitahuan hasil tes urine anggota Yonif 126/KCyang positif menggunakan Narkotika jenis sabusabu berjumlah 5 (lima)orang yang salah satunya adalah Terdakwa kemudian pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 Terdakwa diserahkan ke Denpom /14 Kisaran gunaproses hukum selanjutnya;Bahwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang pengertian Penyalah Guna Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanopa hak atau melawan hukum dan biladigunakan

tersebut di atas, kami Penasihat Hukum Terdakwasangat tidak sependapat dengan pertimbangan Judex Facti tingkat banding,adalah sebagai berikut:1.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan menggunakan Narkotikajenis sabusabu pertama dan terakhir pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2015, pada tanggal 13 Maret 2016 Terdakwa mengkonsumsivitamin merk INBOST, kemudian pada tanggal 15 Maret 2016 pukul10.00 WIB dilakukan tes urine dengan hasil Terdakwapositipmengandung Narkotika;Judex Facti tidak mempelajari

secara seksama barang bukti surat BNNKabupaten Asahan nomor: R/181/11/Ka/cm.01/2016 BNNKAS tanggal15 Maret 2016 merupakan hasil pengambilan tes urine bagi anggotaYonif 126/KC yang dilaksanakan di Mayonif126/KC, bahwa menurutketerangan Saksi3 (dr.

Stik testpack yang digunakan ternyata sudah tidak tersegel (masukangin);Berdasarkan uraian di atas dikaitkan dengan fakta di persidanganbahwa besar kemungkinan bahwa minuman vitamin merk INBOST yangdikonsumsi Terdakwa pada 2 (dua) hari sebelum pelaksanaan tes urinemengandung zatzat yang dapat mengakibatkan hasil tes urineTerdakwa positip;Dengan demikian kami Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan karena semuaunsur telah terbantahkan;D.

tersebut telah dipelinara, diasuh dan dibesarkan olehPemohon sejak YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut berusia 8 (delapan)tahun; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

pernah menikah,namun CAESILIA SARILA memiliki Seorang anak lakilaki di luar kawin yangbernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa

Berita Acara Persidangan telah pulaturut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dapat ditetapkan sebagai Wali dari Keponakan Kandung Pemohonyang bernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA, guna memenuhi kelengkapanadministrasi YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut untuk mengikuti tes

dahulu dan PLNmempunyai keharusan sebelum diisi tegangannya;Bahwa PLN Pamekasan harus' melakukan commissioningtes walaupun pekerjaan itu dilakukan oleh rekanan;Bahwa yang termasuk didalam commissioning tes adalahpemeriksaan visual, pengujian dan pengukuran tahanandan comisionig tes tersebut dilaksanakan sebelumdioperasikan jaringan listrik oleh PLN;Bahwa bentuk pemeriksaan visual adalah memeriksamelihat jaringan yang terpasang saja;Bahwa comisionig tes adalah yang berhubungan denganberita acara

pemeriksaan sesuai dilapangan;Bahwa comisionig tes bisa dilaksanakan pihak lainselain dari PLN;Bahwa PLN Pamekasan tidak pernah diminta sebagaiPengadaan Barang dan Jasa dari Pemkab Pamekasan;Bahwa saksi pernah mendengar CV.

CahayaMarta Perkasa, karena pada saat dilakukancommissioning tes saksi ikut menyaksikan pada waktu7071itu dan sihasil commissioning tes dibuat beritaacaranya, kemudian saksi ikut menandatangani dalamkapasitas ikut menyaksikan;Bahwa pada saat dilaksanakan commissioning tes tidakada petugas dari PLN;Bahwa hasil comisioing tes tersebut menjadi dasaruntuk mengajukan pencairan biaya sebesar 65%;Bahwa yang menandatangani kontrak terhadappembangunan jaringan listrik pedesaan di ke4 lokasiDesa tersebut adalah

pembuatcommissioning tes yang seharusnya cukup mengetahui dandibuat ditandatangan oleh tenaga Ahli yang ada padaRekanan kalaupun commissioning tes betul betuldilaksanakan maka menurut Ahli Heru Subagyo sekalipuncommissioning tes dilakukan tidak perlu yang kompetentetapi tetap harus memenuhi aturan aturan dan olehkarena itulah Ahli Heru Subagyo menerangkan Sulituntuk dijawab , atas pertanyaan Majelis Bagaimanauntuk mengetahui bahwa merger tersebut dilaksanakan ?.

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut commissioning tes tidak pernah dilakukan dengankata lain bahwa commissioning tes dalam wujud mergeryang digunakan oleh terdakwa harus ditolak;Menimbang, bahwa akibat tidak dilakukan pengujianatau. commissioning tes dapat mengganggu system jaringanlistrik yang ada secara keseluruhan pada waktu = akandioperasikan jaringan listrik yang baru dibanguntersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangantersebut diatas dapat disimpulkan terdakwa

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon RONA TAPILATU adalah Wali dari anak yang bernama ZAKEUS TAPILATU lahir di Hatusua pada tanggal 11 Mei 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,-

KAI Madiun : www.penerimaanPT.keretaapi.co.id pada pertengan bulan Agustus 2016, seminggu kemudian saksi melihatpengumuman tes administrasi yang saksi daftarkan secara onlinetersebut, dan saksi dinyatakan lolos, kemudian pada tanggal 5September 2016 saksi mengikuti tes kKesehatan awal di kantor PT.KAI DAOP 7 Madiun selama 1 hari dan diketahui saksi tidak lolospada tes kesehatan awal, karena nama saksi tidak dipanggil untukmengikuti tes berikutnya;Bahwa saksi melakukan pendaftaran secara online, saksi

Mad.nomer registrasi, segera dikasihkan saya kemudiantinggalmengikuti tes yang dijadwalkan pada online dan menunggupengumuman saja. Namun faktanya pada tes kesehatan awalanak saksi sudah tidak Lolos dan sampai dengan sekarang anaksaksi tidak menjadi pegawai PT. KAI Madiun dan uang muka yangpernah saksi serahkan kepada Sdr.

CAEZAR EKA PARA YUDHA gagal pada saat tes Kesehatanawal dan Sdr.

CAEZAR EKA PARA YUDHA gagal pada saat tes Kesehatan awal danSdr.

KAl DAOP 7 Madiun, karena mereka juga melakukanpendaftaran dan mengikuti tes sesuai yang dijadwalkan;> Bahwa sampai dengan sekarang Sdr. CAEZAR EKA PARA YUDHA dan Sar.ARIP BACHTIYAR tidak menjadi pegawai PT. KAl DAOP 7 Madiun, untukSdr. CAEZAR EKA PARA YUDHA gagal pada saat tes Kesehatan awal danSdr.

Deli Serdang Nomor R/1382.1382/III/Ka/rh.00/2016/BNNK-DS tanggal 28 Maret 2016.2) 1 (satu) lembar gambar foto multi-drug tes panel atau tespack atas nama Terdakwa.3) 1 (satu) lembar gambar foto jarum yang ditemukan di rumah Terdakwa.4) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan No. Lab. 3594/NNF/2016 tanggal 31 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

meja kemudian Saksi2memasukkan multi drug tes panel atau tespack dengan 6 (enam)parameter kedalam gelas plastik yang sudah berisi urine Terdakwadihadapan Terdakwa dan Saksi1.6.

Bahwa setelah dimasukkan tespack tersebut + 3 (tiga) menitkemudian multi drug tes panel atau tespack dengan 6 (enam) parametermenunjukkan tanda bahwa urine Terdakwa positif mengandungAmphetamina dan Matamfetamina selanjutnya Saksi1 membawa multidrug tes panel atau tespack dengan 6 (enam) parameter yang telahdigunakan memeriksa urine Terdakwa ke kantor BNN Kab. Deliserdanglalu menyerahkan kepada petugas BNN Kab. Deliserdang (dr. IndraKurniawan), selanjutnya dr.

Bahwa selanjutnya Saksi Serda Sutiyo melakukan pemeriksaanurine Terdakwa dengan cara menggunakan alat multidrug tes panelatau tespack dengan 6 (enam) parameter dan 3 (tiga) menit kKemudianalat tersebut menunjukkan urine Terdakwa positif mengandung6amphetamine dan metamfetamina.5. Bahwa kemudian Saksi membawa alat multidrug tes panel atautespack yang telah digunakan memeriksa Terdakwa tersebut ke kantorBNN KAb. Deliserdang, selanjutnya dr.

Deli SerdangNomor R/1382.1382/Il/)Ka/rh.00/2016/BNNKDS tanggal 28 Maret2016.b. 1 (satu) lembar gambar foto multidrug tes panel atau tespackatas nama Terdakwa.c. 1 (satu) lembar gambar foto jarum yang ditemukan di rumahTerdakwa.d. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan No.

Deli SerdangNomor R/1382.1382/Il/)Ka/rh.00/2016/BNNKDS tanggal 28 Maret2016.2. 1 (satu) lembar gambar foto multidrug tes panel atau tespackatas nama Terdakwa.3. 1 (satu) lembar gambar foto jarum yang ditemukan di rumahTerdakwa.4. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan No.

Dari hasil tes urine tersebut ternyata ada dua orang yang tesurinenya positif mengandung Metamphetamine yaitu Terdakwa dan SertuKuswadi, Babinsa Koramil 06/Indrapuri;c. Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB hari itu juga Terdakwa danSertu Kuswadi dibawa ke Makodim 0101/BS Banda Aceh, setelah sampaidi Makodim 0101/BS Terdakwa dimasukkan ke sel tahanan Makodim0101/BS sedangkan Sertu Kuswadi dibawa ke BNNP untuk dilakukan tesurine ulang;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan No. 26 K/MIL/2016d.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 WIBSerka Ulil Mustofa bersama dengan Serma Yonhendri, Serka Pamungkasdan Praka Darwis Ta Provost Kodim 0101/BS berdasarkan perintahDandim 0101/BS Letkol Inf Agus Budi Setyo Raharjo membawaTerdakwa ke BNNP Aceh untuk melakukan tes urine ulang.

Kemudiandari hasil tes urine Terdakwa yang dilakukan oleh petugas BNNP,Terdakwa positif mengkonsumsi Metamphetamine (MET) Narkotika jenissabusabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa kembali ke Makodim 0101/BS dandiinterogasi oleh Serka Herman Sulistiono Ba Unit 3.3 Unit Intel Kodim0101/BS, setelah diinterogasi selanjutnya Terdakwa dimasukkan ke seltahanan Makodim 0101/BS. Kemudian pada tanggal 19 Agustus 2014sekira pukul 14.00 WIB, Serka Ulil Mustofa, Serka M.

Berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkotika dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Aceh Nomor: SKTUN/02/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 06 Agustus 2014 tentang pemeriksaan urinea.n.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkotika dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Aceh Nomor: SKTUN/02/VIII/2014/Hal. 4 dari 9 hal. Putusan No. 26 K/MIL/2016JBNNPAceh tanggal 06 Agustus 2014 tentang pemeriksaan urineatas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).Ts Bahwa kemudian setelah adanya pendaftaranSacaba PK TNI AD, Saksi Il mendaftarakan dirinyadi Ajendam IX/Udayana, guna mengikuti SeleksiSecaba PK dan sebelum seleksi Kesahatan ,Terdakwa menghubungi Saksi agar mengirimkanuang sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),kemudian pada seleksi Jasmani Saksi mengirimkan uang sebanyak Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah), untuk Psichotes Saksi mengirimkanuang sebanyak Rp 5.000.000, (lima Juta rupiah),untuk seleksi tes

Bahwa setelah mengikuti tes daerah dandinyatakan lulus lalu Saksi Il mengikuti seleksitingkat pusat di Rindam IX/Udayana Tabanan namunpada tanggal 4 Nopember 2010 Saksi II dinyatakantidak lulus pada tes Pantuhir' tingkat pusat,merasa dirinya tidak lulus, Saksi Il menemuiTerdakwa di tempat kostnya,/mendengar :: ......mendengar berita tersebut lalu Terdakwamenyarankan agar Saksi tenang dan akan diikutkan pada pendidikan susulan namun dengansyarat haruS menyediakan uang sebesar Rp100.000.000, (seratus

mengirimkan lagi uang sebanyakRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kerekening Terdakwa dan pada tanggal 18 Nopember2010 Saksi kembali mengirimkan uang sebanyak Rp5.000.000, (lima juta rupiah) hingga uangkeseluruhan yang dikirim oleh Saksi kepadaTerdakwa sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutaFUBIAN) . 9 sees cmme 5 ees eee Bee eee ee eee Bn 8Ls Bahwa setelah ditunggu tunggu namunpemanggilan untuk mengikuti pendidikan Secabatidak juga tiba dan pada saat pembukaan SecataSaksi disuruh untuk mengikuti tes

Secata danTerdakwa sanggup untuk meluluskan Saksi Il tesSecata, tetapi Saksi gugur di tes kesehatan,karena umur Saksi II sudah tidak bisa lagimengikuti tes maka = Saksi meminta kepadaTerdakwa untuk = mengembalikan uang = Saksi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)kemudian pada tanggal 4 Januari 2011 Terdakwamengembalikan uang Saksi sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) melaluirekening BRI atas nama Sdri Winarti namun sisanyabelum dikembalikan Terdakwa hanya janji janjisaja dan setiap