MOH.INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./36/VII/2018/Urkes tertanggal20 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMADJAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONOpositif mengandung zat Amphetamine.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

MOH.INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN SpgSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dandiperiksa oleh dokter. berdasarkan hasil tes urine No.R./36/VII/2018/Urkes tertanggal 20 Juli 2018 dan yang ditandatanganidokter yang memeriksa dr. AHMAD JAFAR menerangkan bahwa Urinedari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONO positif mengandung zatAmphetamine. Berdasarkan hasil tes urine No.

; enn nena Bahwa benar setelah dilakukan test urine terhadap para terdakwahasilnya dinyatakan positif mengandung zat amphetamine ; Bahwa benar para saksi maupun para terdakwa mengetahui barangbukti, yang disita dalam perkara inl ;Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian diatas tidak memenuhi rasakeadilan apabila terdakwa dikategorikan telah melanggar unsur pasal ini, karenaniat atau tujuan terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi, hal itu juga diperkuat dengan hasil tes

INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter. berdasarkan hasil tes urine No. R./36/VII/2018/Urkes tertanggal 20Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMAD JAFARmenerangkan bahwa Urine dari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONO positifmengandung zat Amphetamine.

Berdasarkan hasil tes urine No.R./37/VII/2018/Urkes tertanggal 20 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokteryang memeriksa dr. AHMAD JAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa Il.MOH.

tersebut telah dipelinara, diasuh dan dibesarkan olehPemohon sejak YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut berusia 8 (delapan)tahun; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

pernah menikah,namun CAESILIA SARILA memiliki Seorang anak lakilaki di luar kawin yangbernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa

Berita Acara Persidangan telah pulaturut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dapat ditetapkan sebagai Wali dari Keponakan Kandung Pemohonyang bernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA, guna memenuhi kelengkapanadministrasi YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut untuk mengikuti tes

Isrokdi Desa Lambenot, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Aceh Besar.Bahwa dari pengakuan Terdakwa tersebut, selanjutnya Pasi Intelmemerintahkan Saksi2 melakukan tes urine terhadap Terdakwamenggunakan Nova Tes dan hasilnya positif menggunakan Narkotikajenis sabusabu.

Selanjutnya Pasi Intel melaporkan hasil tes urineTerdakwa tersebut kepada Danyonif 112/R (Mayor Inf Wiji Suliswaryadi,S.E, M.SI) kemudian Danyonif 112/R melaporkan kepada Pangdam IMdan Pangdam IM memerintahkan Danyonif 112/R untuk segeramenyerahkan Terdakwa ke Pomdam IM.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 Terdakwa dibawa keUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Banda Aceh untuk melakukan tesurine lagi, setelan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Banda AcehSaksi3 (dr. Siti Dara Safitri, M.

Kes) melakukan tes urine terhadapTerdakwa dengan menggunakan rapid tes dan hasilnyapositifmengandung Amphetamine dan Metaphetamine.Bahwa setelah mendapatkan hasil tes urine dari UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Banda Aceh, selanjutnya Saksi2 langsung menyerahkanTerdakwa ke Pomdam IM untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Analisis Urine dari Dinas KesehatanUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Banda Aceh Nomor 4.455/4052/BLK/IX/2014 tanggal 16 September 2014 yang ditandatangani

ARIF orang tua anak yangbernama ARFINA DAMAYANTI ARIF yang sekarang ada di Kajang,Bulukumba, Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Adl Bahwa benar anak yang bernama ARFINA DAMAYANTI ARIFakan mengikuti tes anggota TNI AL dan tinggal bersama Pemohonselama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa benar persyaratan untuk mengikuti tes anggota TNI ALdiluar daerah harus ada wali yang bertanggung jawab untukmenandatangani semua persyaratan administrasi; Bahwa benar MUH.

ARIF orang tua anak yang bernama ARFINADAMAYANTI ARIF menunjuk Pemohon sebagai wali anak untukmengikuti tes anggota TNI AL di Kendari;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak adakeberatan;2.

ARIF orang tua anak yangbernama ARFINA DAMAYANTI ARIF yang sekarang ada di Kajang,Bulukumba, Sulawesi Selatan; Bahwa benar anak yang bernama ARFINA DAMAYANTI ARIFakan mengikuti tes anggota TNI AL dan tinggal bersama Pemohon sejaktahun 2020; Bahwa benar persyaratan untuk mengikuti tes anggota TNI ALdiluar daerah harus ada wali yang bertanggung jawab untukmenandatangani semua persyaratan administrasi; Bahwa benar MUH.

ARIF orang tua anak yang bernama ARFINADAMAYANTI ARIF menunjuk Pemohon sebagai wali anak untukmengikuti tes anggota TNI AL di Kendari;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan menjadi satu kesatuan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lagi yang diajukan,Pemohon mohon untuk penetapan;Halaman 4 dari

dalam menguruskeperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratandan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran prajuritTNIAD; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dari Alex Wambrauw; Bahwa Alex Wambrauw adalah keponakan dari saksi; Bahwa orangtua Alex Wambrauw telah meninggal dunia;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Bik Bahwa Alex Wambrauw saat ini tinggal bersama pemohondan keluarganya di Biak; Bahwa saat ini Alex Wambrauw berada di Jayapura untukmengikuti tes

lanjutan TNIAD; Bahwa Pemohon menjadi wali untuk Alex Wambrauwdalam mengikuti tes TNIAD sudah mendapatkan persetujuandari keluarga besar; Bahwa saksi mengenal alat bukti surat P1 sampaidengan P6 yang diperlihatkan dipersidangan;2.

mengajukan permohonan iniadalah untuk menjadi wali bagi Alex Wambrauw dalam menguruskeperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratandan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran prajuritTNIAD; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dari Alex Wambrauw; Bahwa Alex Wambrauw adalah keponakan dari saksi; Bahwa orangtua Alex Wambrauw telah meninggal dunia; Bahwa Alex Wambrauw saat ini tinggal bersama pemohondan keluarganya di Biak; Bahwa saat ini Alex Wambrauw berada di Jayapura untukmengikuti tes

lanjutan TNIAD; Bahwa Pemohon menjadi wali untuk Alex Wambrauwdalam mengikuti tes TNIAD sudah mendapatkan persetujuandari keluarga besar; Bahwa saksi mengenal alat bukti surat P1 sampaidengan P6 yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudahtidak mengajukan alat bukti lagi, melainkan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka

Putusan Perdata Permohonan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN BikAcara pemeriksaan perkara ini dianggap sudah termuat dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahPemohon ingin dapat mewakili adik Pemohon yang bernama AlexWambrauw, Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Biak tanggal 07 Agustus2000, yang sedang mengikuti Tes

.- 1 (satu) buah buku berisi catatan website- 1 (satu) bundel dokumen panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir fiktif, hasil print out dari laptop milik tersangka ASMAR Alias MARE, - 1 (satu) lembar surat yang berisi account facebook da email serta password milik tersangka ASMAR Alias MARE masing-masing a.

dengan nomor kartu 621003118212242800- 1 (satu) buah kartu SIMPATI dengan nomor kartu 621005936253191601- 1 (satu) buah kartu SIMPATI dengan nomor kartu 621005936257038801- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621006423226935704- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621006886243968800- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621000422552061903- 1 (satu) buah kartu TELKOMSEL dengan nomor kartu 621003118211551900- 1 (satu) rangkap hasil print out surat panggilan tes

Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) lembar print out Capturan email nilapratiwi28@gmail.com ke email recruitmen.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar print out capturan surat nomor : 147/HRD/PT.DONGGI SENORO.LNG / VIII /2015 tanggal 10 Agustus 2015 perihal panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir dari email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 1 (satu) lembar slip bukti penyetoran bank BRI dari NILA PRATIWI ke rekening atas nama HARIYADI No.Rek : 2264-01-

Miftahul Jannah, 1 (satu) lembar print out capturan email Miftahul Jannah ke email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar print out capturan surat panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir dari email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 1 (satu) lembar print out capturan lampiran ijasah, 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer uang dari rekening Bank BTN ke nomor rekening 1020501570068015 An.

Yuli Marwan tertanggal 21/08/2015 sebesar Rp.2.999.700,- agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu MIFTAHUL JANNAH.- 1 (satu) lembar print out email capture email rusdiaassiddiq@yahoo.co.id ke recruitment.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar print out capture Nomor : 147HRD/PT.DONGGISENORO.LNG/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 perihal panggilan tes interview tahap kedua s/d tahap akhir dari email recruitment.donggisenoro@consultant.com, 3 (tiga) lembar slip bukti setoran ke rekening bank

Donggi Senoro.1 (satu) buah buku berisi catatan website1 (satu) bundel dokumen panggilan tes interview tahap kedua s/d tahapakhir fiktif, hasil print out dari laptop milik tersangka ASMAR Alias MARE,1 (satu) lembar surat yang berisi account facebook da email sertapassword milik tersangka ASMAR Alias MARE masingmasing a.

Kemudian terdakwa mengirim kembali email balasan kepara saksi korban tentang syarat untuk panggilan tes interview sampai tahapakhir dengan mencantumkan berbagai nomor handphone denganmengatasnamakan TOMMY ARIHANDONO,SE, sebagai SDM PT. DONGGISENORO LNG dan tidak lama kemudian para saksi korban dinyatakan lulusoleh terdakwa.

Yuli Marwan tertanggal21/08/2015 sebesar Rp.2.999.700,1 (satu) rangkap hasil print out surat panggilan tes seleksi karyawan R.SPertamina Bina Medika1 (satu) lembar slip transfer ATM tertanggal 24 Juli 2015 dengan tujuanBank Mandiri No. Rek 1700000626451 An.

Barangbarang :a. 1 (Satu) buah Rapid tes merkV Care kode AMP.b. 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Carekode MET.Dirampas untuk dimusnahkan2. Surat surat:a. 1 (satu) lembar SuratKeterangan Analisis Urine dariUPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas KesehatanPemerintah Aceh,No.4.455/233/BLKA/ 2018 tanggal30 Mei 2018 tentang Keteranganhasil pemeriksaan urine Terdakwaa.n.

Kopda Afrialdi, NRP31010071890481, Takodim0101/BS.b. 1 (satu) lembar photo 1(satu) buah Rapid tes merk V Carekode AMP.Hal. 4 dari 53 hal. Putusan Nomor 88 K / PM.I01/ AD / xX / 2018MenimbangC. 1 (satu) lembar photo 1(satu) buah Rapid tes merk V Carekode MET.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Barangbarang :a. 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kodeHal. 21 dari 53 hal. Putusan Nomor 88 K / PM.I01/AD /X / 2018AMP.b. 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kodeMET.2. Surat surat:a. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan AnalisisUrine dari UPTD Balai Laboratorium KesehatanDinas Kesehatan Pemerintah Aceh,No.4.455/233/BLKA//2018 tanggal 30 Mei 2018tentang Keterangan hasil pemeriksaan urineTerdakwa an.

Barangbarang :a) 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kode AMP.b) 1 (Satu) buah Rapid tes merk V Care kode MET.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 51 dari 53 hal. Putusan Nomor 88 K / PM.I01/AD / X / 2018b). Suratsurat :. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Analisis Urine dari UPTDBalai Laboratorium Kesehatan Dinas KesehatanPemerintah Aceh, No.4.455/233/BLKA//2018 tanggal 30Mei 2018 tentang Keterangan hasil pemeriksaan urineTerdakwa a.n.

Kopda Afrialdi, NRP 31010071890481,Takodim 0101/BS. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid tes merk V Carekode AMP 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid tes merk V Carekode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

pendaftaran polisi, kalau ada bisa ndak membantuuntuk memasukan orang jadi Polisi, saat itu saksi Niman menjawab,bisa dan terdakwa pun menghubungi saksi Iskandar dan mengatakanbahwa saksi Niman bisa membantu masuk Polisi,Bahwa beberapa hari setelah terdakwa mendapat kabar dari terdakwaMaryam bahwa saksi Niman bisa membantu orang untuk lulus menjadiBintara Polisi saksi Iskandar menemui saksi ZAINUDIN pada saat itu saksiIskandar menawarkan kepasa saksi Zainudin untuk mendaftarkan anaksaksi Zainudin tes

Bintara Polisi dan saksi Iskandar mengatakan kepadasaksi Zainudin bahwa dia mempunyai kenalan yang dapat membantu danpasti bisa lulus tes Bintara Polisi dengan syarat menyerahkan uang sebesarRp 255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dan saksiIskandar kembali meyakinkan saksi Zainudin bahwa jika tidak lulus uangyang telah diserahkan pasti akan dikembalikan dan akhirnya saksi Zainudinpun tertarik untuk mendaftarkan anaknya mengikuti seleksi tes BintaraPolisi.Bahwa terdakwa telah menerima

kesehatan Casis Bintara Polri pada Bulan September 2020anak saksi Zainudin dinyatakan tidak lulus tes kesehatan kemudian saksiZainudin meminta uang yang telah diserahkan tersebut dikembalikannamun terdakwa, saksi Iskandar maupun saksi Niman tidak adamengembalikan uang milik saksi Zainudin tersebutAtas kejadian tersebut korban an.

Bintara Polisi dan saksi Iskandar mengatakankepada saksi Zainudin bahwa dia mempunyai kenalan yang dapatmembantu dan pasti bisa lulus tes Bintara Polisi dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp 255.000.000, (dua ratus lima puluh limajuta rupiah) dan saksi Iskandar kembali meyakinkan saksi Zainudin bahwajika tidak lulus uang yang telah diserahkan pasti akan dikembalikan danakhirnya saksi Zainudin pun tertarik untuk mendaftarkan anaknya mengikutiseleksi tes Bintara Polisi.Bahwa terdakwa telah menerima

, biar dapat duitkita bahkan sudah ada buktinya masuk secaba Polisi tanpa tes, selanjutnyaTerdakwa menanyakan bagaimana jika untuk Angkatan Darat ?

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2010 sekira pukul 09.00 WIBSaksi2 datang menghadap Mayor Caj Ahmad Sobiri lalu menemuiTerdakwa danMengatakan....mengatakan jika ada yang akan masuk anggota TNI, Caba, Akmil bahkanPolisi tanpa tes bisa masuk dan yang sudah gagal juga bisa dipanggil lagi,sampaikan ke saya Bang, biar saya yang urus, biar dapat duit kita bahkansudah ada buktinya masuk secaba Polisi tanpa tes , selanjutnya Terdakwamenanyakan bagaimana jika untuk Angkatan Darat ?

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2010 sekira pukul 09.00WIB Serka Teguh Ariyanto datang menghadap Mayor Caj Ahmad Sobirilalu menemui Terdakwa dan mengatakan jika ada yang akan masukanggota TNI, Caba, Akmil bahkan Polisi tanpa tes bisa masuk dan yangsudah gagal juga bisa dipanggil lagi, sampaikan ke saya Bang, biar sayayang urus, biar dapat duit kita bahkan sudah ada buktinya masuk secabaPolisi tanpa tes, selanjutnya Terdakwa menanyakan bagaimana jika untukAngkatan Darat ?

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2010 sekira pukul 09.00 WIBSaksi2. datang menghadap Mayor Caj Ahmad Sobiri lalu menemuiTerdakwa dan mengatakan jika ada yang akan masuk anggota TNI, Caba,Akmil bahkan Polisi tanpa tes bisa masuk dan yang sudah gagal juga bisadipanggil lagi, sampaikan ke saya Bang, biar saya yang urus, biar dapat duitkita bahkan sudah ada buktinya masuk secaba Polisi tanpa tes, selanjutnyaTerdakwa menanyakan bagaimana jika untuk Angkatan Darat ?

yang urus, biar dapat duitkita bahkan sudah ada buktinya masuk secaba Polisi tanpa tes , selanjutnyaTerdakwa menanyakan bagaimana jika untuk Angkatan Darat ?

Putusan Nomor 532 K/MIL/2017dan personel Yonif 126/KC yang telah ditunjuk lalu Terdakwa dan personellainnya menuju kamar mandi di ruangan Pasi Intel dan kamar mandibelakang ruangan Danyonif 126/KC dengan diawasi oleh petugas BNNKabupaten Asahan dan Provost Yonif 126/KC selanjutnya Terdakwamemberikan botol yang telah berisi urine kepada Petugas BNN KabupatenAsahan dan meletakkannya di atas meja dengan jarak + 4 (empat) meterdari kamar mandi kemudian Petugas BNN Kabupaten Asahan melakukanpemeriksaan tes

TuangkusHarianja, M.M. tentang pemberitahuan hasil tes urine anggota Yonif 126/KCyang positif menggunakan Narkotika jenis sabusabu berjumlah 5 (lima)orang yang salah satunya adalah Terdakwa kemudian pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 Terdakwa diserahkan ke Denpom /14 Kisaran gunaproses hukum selanjutnya;Bahwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang pengertian Penyalah Guna Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanopa hak atau melawan hukum dan biladigunakan

tersebut di atas, kami Penasihat Hukum Terdakwasangat tidak sependapat dengan pertimbangan Judex Facti tingkat banding,adalah sebagai berikut:1.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan menggunakan Narkotikajenis sabusabu pertama dan terakhir pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2015, pada tanggal 13 Maret 2016 Terdakwa mengkonsumsivitamin merk INBOST, kemudian pada tanggal 15 Maret 2016 pukul10.00 WIB dilakukan tes urine dengan hasil Terdakwapositipmengandung Narkotika;Judex Facti tidak mempelajari

secara seksama barang bukti surat BNNKabupaten Asahan nomor: R/181/11/Ka/cm.01/2016 BNNKAS tanggal15 Maret 2016 merupakan hasil pengambilan tes urine bagi anggotaYonif 126/KC yang dilaksanakan di Mayonif126/KC, bahwa menurutketerangan Saksi3 (dr.

Stik testpack yang digunakan ternyata sudah tidak tersegel (masukangin);Berdasarkan uraian di atas dikaitkan dengan fakta di persidanganbahwa besar kemungkinan bahwa minuman vitamin merk INBOST yangdikonsumsi Terdakwa pada 2 (dua) hari sebelum pelaksanaan tes urinemengandung zatzat yang dapat mengakibatkan hasil tes urineTerdakwa positip;Dengan demikian kami Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan karena semuaunsur telah terbantahkan;D.

Sudah banyak buktijikai hasil tes sering ngawur kenapaPeeler Chirac eee CoeNc El Ldtoe Mel LC Curepada bayi/ibunya, siapa yangtanggung jawab?

Sudah banyak buktijika< hasil tes sering ngawur kenapadipaksakan? Kalau hasil tesnya bikineeu oe CU Gurliri)pada bayi/ibunya, siapa yangtanggung jawab?

;Bahwa saksi menerangkan saksi berharap tidak adalagi korban ibuhamil kehilangan bayinya karena prosedur Rapid Tes.

covid itu adalah skrininguntuk anti body yang merupakan test awal untuk mengetahui gejalaawal covid19, tapi selama ini tes rapid tidak akuratBahwa menurut Terdakwa tes covid ini menghambat pelayananterhadap pasien yang mau melahirkan, karena tes covid memerlukanwaktu dan hasilnya juga kurang akurat dan ada beberapa instutusiyang menyatakan test rapid tidak akurat, sehingga tidak perludipergunakan sebagai syarat untuk ibuibu hamil yang maumelahirkan;Bahwa dari informasiinformasi tersebut yang menyatakan

dijadikan syarat administrasi.Bahwa walaupun sudah ada suratsurat tersebut dan faktafaktabahwa hasil rapid tes ngawur, ternyata rumah sakit masih tetapHalaman 76 dari 124 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dpsmewajibkan rapid tes kepada pasien itulah yang menyebabkanTerdakwa menyatakan RS seenaknya mewajibkan semua orang ditescovid.

Kemudian anak saksi korban yaitu saksi M.Sony Pratama mengikutiseleksi untuk menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi korban gugur di saat tes kesehatan, kemudianterdakwa menelpon saksi M.

Kemudian anak saksi korbanSayuti yaitu M.Sony Pratama mengikuti seleksi menjadi Bintara polri akantetapi gugur pada saat tes kesehatan, saat mengetahui anak saksi krobangugus di saat tes kesehatan, kemudian terdakwa menelpon anak saksikorban yaitu M.

Sony Pratama.Bahwa benar anak saksi korban Sayuti yaitu M.Sony Pratama mengikutiseleksi menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi kroban gugus di saat tes kesehatan,kemudian terdakwa menelpon anak saksi korban yaitu M. Soni Pratamadengan mengatakan Sony, kamu datang ke hotel Gumayy denganmembwa berkas yang empat itu ya, kamu tidak usah pening kamupasti lulu, berkas itu mau saya serahkan ke Mabes.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti..

Bahwa benar anak saksi korban Sayuti yaitu M.Sony Pratama mengikutiseleksi menjadi Bintara polri akan tetapi gugur pada saat tes kesehatan,saat mengetahui anak saksi kroban gugus di saat tes kesehatan,kemudian terdakwa menelpon anak saksi korban yaitu M. Soni Pratamadengan mengatakan Sony, kamu datang ke hotel Gumayy denganmembwa berkas yang empat itu ya, kamu tidak usah pening kamupasti lulu, berkas itu mau saya serahkan ke Mabes.

barang bukti berupa :

Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineTerdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis Sabu. Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang.Bahwa setelah saksi diperlinatkan Terdakwa dan barang bukti,saksi membenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineTerdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis sabu. Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang. Bahwa setelah saksi diperlinatkan Terdakwa dan barang bukti,saksi membenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

mengeluarkan asap hasil pembakaran shabu, saat itu. saksi ARIRAMADHANI menghisap hasil pembakaran shabu tersebutmenggunakan mulut.Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineTerdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa Terdakwa dansaksi ARI dalam mengkonsumsi ataumenyalahgunakan narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang.Bahwa setelah saksi diperlihatkan Terdakwa dan barang bukti, saksimembenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut

Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineTerdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis sabu.

Dan bila dihubungkan dengan hasil Tes Urine Terdakwa dimanaterhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urine Terdakwa adalahpositif menggunakan sabu (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisoleh Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo. 414 AW/ XI / 2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 27 November 2018,bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pot plastik berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buahPot berisi

Bahwa Terdakwa tidak pernah melaksanakan tes urine di Diskes UPTDLabkes Samarinda.

Penasihat Hukum Terdakwa tidaksependapat dengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Militer I07Balikpapan tersebut karena Terdakwa tidak pernah melaksanakan tes urine diDiskes Labkes UPTD Samarinda dan dikaitkan dengan Perka BNNNo.5/2010, tentang pedoman teknis Penyelenggaraan Pelayanan LaboratoriumPengujian Narkoba pada Badan Narkotika Nasional (BNN) sebagaimana telahdiubah dengan Perka BNN No.11/2011, pemeriksaan yang diakui/Pro Justitiaadalah yang dilakukan dan dilaksanakan oleh Laboratorium yang

Bahwa pendapat Hakim Pengadilan Militer I07 Balikpapan tentang alatbukti berupa pengakuan Terdakwa yang fakta di persidangan tidak dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan tentang apakah obat penawar mabukyang telah dikonsumsi Terdakwa adalah termasuk/jenis Narkoba ataukah bukandan Surat Keterangan Laboratorium Kesehatan yang diterbitkan oleh DiskesLabkes UPTD Samarinda tidak sesuai dengan SOP karena fakta dipersidanggan Terdakwa tidak pernah melaksanakan tes urine di Diskes LabkesSamarinda kami

Bahwa alat bukti yang dihadirkan hanya hasil tes urine yang dihadirkanhanya pada saat pemeriksaan di Bataliyon sedangkan di Lebkesda tidakdilaksanakan pemeriksaan urine. Di samping itu, karena alat bukti yangdihadirkan hanya hasil tes urine saja, maka sesuai azaz hukum pidana, ulustestis, nulus testis, yaitu satu saksi bukan saksi karena Majelis HakimPengadilan Militer IO7 Balikpapan tidak mampu menghadirkan barang buktilain selain hasil tes urine tersebut.4.

Bahwa perbuatan pidana yang didakwakan kepada Terdakwa baru sekaliini menimpa Terdakwa sehingga tidak bisa dijadikan tolak ukur kalauTerdakwa sudah tidak pantas untuk dipertahankan di Dinas Kemiliteransehingga mohon kepada Majelis Hakim untuk memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk berkarir di dinas kemiliteran.3 Bahwa jika hanya dengan modal tes urine setiap prajurit harus dipecat, alangkah mudahnyamengurangi Angkatan Perang Republik Indonesia ini ?

Selanjutnya terdakwa dipanggil dan diberhentikanselanjutnya dibawa ke Polres Peldlawan.Setelah sampai diruangan Sie Propam, saksi RONY MAKA SUCI, S.H AlsRONY memerintahkan saksi WAHYU HENDRO dan saksi MANATARLUMBAN GAOL untuk dilakukan tes urine terhadap terdakwa. Setelahdilakukan tes dengan menggunakan tes kip hasilnya positifmengandung narkotika sabu (metamfetamina).

Oleh karena terdakwamenyanggah dilakukan pemeriksaan urine kembali dengan disaksikanoleh saksi WAHYU LIBERI SIREGAR dan hasil tes nya tetap sama yaknipositif metamfetamina. Selanjutnya atas perintah saksi RONY MAKASUCI,S.H Als RONY, saksi WAHYU HENDRO dan saksi MANATAR LUMBANGAOL melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) puCcUk senjata api tanpadokumen dan 2 (dua) buah dompet berwarna hitam dan cokelat.

Sesampainyadiruangan Sie Propam, saksi RONY MAKA SUCI, S.H Als RONYmemerintahkan saksi WAHYU HENDRO dan saksi MANATAR LUMBANGAOL untuk dilakukan tes urine terhadap terdakwa. Setelah dilakukantes dengan menggunakan tes kip hasilnya positif mengandungnarkotika sabu (metamfetamina). Oleh karena terdakwa menyanggahdilakukan pemeriksaan urine kembali dengan disaksikan oleh saksiWAHYU LIBERI SIREGAR dan hasil tes nya tetap sama yakni positifmetamfetamina.

Setelah sampai diruangan Sie Prooam, saksi RONYMAKA SUCI, S.H Als RONY memerintahkan saksi WAHYU HENDRO dansaksi MANATAR LUMBAN GAOL untuk dilakukan tes urine terhadapterdakwa. Setelah dilakukan tes dengan menggunakan tes kip hasilnyapositif mengandung narkotika sabu (metamfetamina). Oleh karenaterdakwa menyanggah dilakukan pemeriksaan urine kembali dengandisaksikan oleh saksi WAHYU LIBERI SIREGAR dan hasil tes nya tetapsama yakni positif metamfetamina.

Setibanya di di ruangan Sie ProoamAnggota Sie Propam melakukan melakukan pengecekan urineterdakwa dengan menggunakan tes KIP dimana hasilnya positifmenggunakan narkotika jenis sabu dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecilHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN PLWnarkotika golongan jenis sabu yang dibungkus denganplastikbening klep merah diddlam dompet merek Levis warnacokelat dan selanjutnya saksi diserahkan ke Satuan Narkoba PolresPelalawan.Bahwa

Saputra Bin Abadi bersama team Resnarkoba Polres Mukomukomembawa terdakwa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes urine, dansetelah dilakukan tes urine diperoleh hasil positive (4) AMP(Metamfetamin) atau Shabushabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan sebagaimana lampiranBerita Acara Penimbangan Nomor : 76/IsIn.032106/2014 tanggal 13 Juni2014, dengan berat Bruto 0,18 gram, Netto 0,09 gram disisihkan 0,03 gram,barang bukti 0,06 gram yang dibuat dan ditandatangani Wisnu AdiSriwijaya, SP.Bahwa (satu

Saputra Bin Abadi bersama team Resnarkoba Polres Mukomukomembawa terdakwa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes urine, dansetelah dilakukan tes urine diperoleh hasil positive (+4) AMP(Metamfetamin) atau Shabushabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan sebagaimana lampiranBerita Acara Penimbangan Nomor : 76/IsIn.032106/2014 tanggal 13 Juni2014, dengan berat Bruto 0,18 gram, Netto 0,09 gram disisihkan 0,03 gram,barang bukti 0,06 gram yang dibuat dan ditandatangani Wisnu AdiSriwijaya, SP.e Bahwa

urine, dan setelah dilakukan tes urine diperoleh hasilpositive (+) AMP (Metamfetamin) atau Shabushabu;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Shabushabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibungkus plastic bening dan 1 (satu)buah HP merk SAMSUNG berwarna putih yang ditunjukan didepanpersidangan adalah benar barang bukti yang didapatkan dari terdakwa padasaat dilakukan penangkapan;e Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi II : Alba Pratama Bin M.

yang dibungkus plastic beningdan 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG berwarna putih yangditunjukan didepan persidangan adalah benar milik terdakwa, yangdidadapatkan pada saat penangkapan;e Bahwa benar tujuan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabusebagai doping ketika terdakwa mengalami kelelahan;e Bahwa benar untuk narkotika jenis shabu paket kecil seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) terdakwa pakai sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa benar terdakwa kemudian dibawa ke RSUD Mukomuko untukdilakukan tes

yang dibungkus plastic beningdan 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG berwarna putih yangditunjukan didepan persidangan adalah benar milik terdakwa, yangdidadapatkan pada saat penangkapan;e Bahwa benar tujuan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabusebagai doping ketika terdakwa mengalami kelelahan;e Bahwa benar untuk narkotika jenis shabu paket kecil seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) terdakwa pakai sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa benar terdakwa kemudian dibawa ke RSUD Mukomuko untukdilakukan tes

atau orang lain dengan melawanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Mamhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal saat Terdakwa AHMAD SYIHAB Bin SAMSU datang menemuikorban di rumahnya dan menawarkan anak korban yang sementaramengikuti tes

seleksi masuk sebagai taruna kepolisian di mamuju,korban memberikan sejumlah uang secara bertahapa kepada terdakwauntuk mengurusi seleksi tes dengan cara membayar apabila ada yangmenghambat seleksi anak korban.Adapun beberapa tahapan penyerahan uang dari korban ke terdakwapada bulan Oktober 2019 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu. rupiah), kedua pada tanggal 17 Desember 2019 korbanmenyerahkan lagi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaterdakwa, tahap ke tiga korban menyerahkan

(tujuh belas jutarupiah).Namun setelah beberapa lamanya korban mulai curiga kepada terdakwadimana saat itu terdakwa datang kerumah korban untuk meminta uangdengan untuk kelulusan tes tinggi badan anak korban karena kurang 3cm dari tinggi standar, korban dimintai uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) oleh terdakwa untuk mengurus agar tes tinggi badananak korban bisa lulus dan mengikuti tes selanjutnya, dana korban diberikan bertahap kepada terdakwa.Saat itu korban sempat menanyakan kepada

selama 2 (dua) bulanlamanya yaitu bimbingan Fisiko tes dan bimbingan renang;Bahwa seseorang yang terdakwa katakan adalah Musriadi yang berpangkatAKBP tidak ada itu hanya karangan terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku selaku anggota Polri yang ditugaskan di BadanNarkotika Nasional Sulbar (BNN);Bahwa status terdakwa saat ini bukanlah anggota polri melainkan terdakwaadalah mantan anggota polri dimana terdakwa telah di berhentikan dari dinasHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Mamkepolisian

terdakwa menyuruh saksi Rahman untuk memanggil saksiSudirman yang terdakwa dengar kabar bahwa anak saksi Sudirman bernamaDandi ingin mendaftar polisi dan terdakwa berkeinginan menawarkan untukmembantu menjadi polisi;Bahwa terdakwa menanyakan jikalau saksi Dandi berminat menjadi polisiterdakwa bisa membantu untuk bisa lulus dalam perekrutan polisi tahun2020;Bahwa terdakwa tidak mempunyai kapasitas apa apa dalam perekrutan Polritahun 2020;Bahwa terdakwa siap membantu dalam bimbingan belajr Fisiko tes

menurut keterangan dari terdakwa FACHRUL ANDIKAPERMATA bahwa terdakwa menggunakan / menghisap rokok ganjaterakir kali pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 di kost;e Bahwa menurut terdakwa Narkotika jenis ganja seberat 3,70 gram dan2,88 gram tersebut sisa yang terdakwa gunakan dan rencananya sisaganja tersebut akan terdakwa konsumsi/gunakan lagi;e Bahwa setelah ada pengakuan dari terdakwa habis menggunakan /mengkonsumsi rokok Ganja lalu saksi membawaterdakwa ke BiddokkesPolda DIY untuk di lakukan Tes

Urine; Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta dan hasilurine terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKA POSITIF (+ )yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 8UU RI.

menurut keterangan dari terdakwa FACHRUL ANDIKAPERMATA bahwa terdakwa menggunakan / menghisap rokok ganjaterakir kali pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 di kosannya;Bahwa menurut terdakwa Narkotika jenis ganja seberat 3,70 gramdan 2,88 gram tersebut sisa yang terdakwa gunakan dan rencananyasisa ganja tersebut akan terdakwa konsumsi/gunakan lagi;Bahwa setelah ada pengakuan dari terdakwa habis menggunakan /mengkonsumsi rokok Ganja lalu saksi membawa terdakwa keBiddokkes Polda DIY untuk di lakukan Tes

Urine;Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta dan hasilurine terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKA POSITIF(+) yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1 (satu) nomorurut 8 UU RI.

No. 96,Warungboto, Umbulharjo, Kota Yogyakarta telah menggunakan/menghisap lintingan rokok ganja yaitu dengan cara ujung lintingan rokokganja tersebut dibakar dengan korek api gas setelah terbakar lalulintingan rokok tersebut di rokok/dihisap sebagaimana layaknya orangmenghisap rokok ganja dan ketika terdakwa dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY yang mana hasil tes urine terdakwa menunjukkanhasil CANNABINOIDS / NARKOTIKA POSITIF (+);e Bahwa perbuatan terdakwa mengkonsumsi/menggunakan Narkotikagolongan

dahulu dan PLNmempunyai keharusan sebelum diisi tegangannya;Bahwa PLN Pamekasan harus' melakukan commissioningtes walaupun pekerjaan itu dilakukan oleh rekanan;Bahwa yang termasuk didalam commissioning tes adalahpemeriksaan visual, pengujian dan pengukuran tahanandan comisionig tes tersebut dilaksanakan sebelumdioperasikan jaringan listrik oleh PLN;Bahwa bentuk pemeriksaan visual adalah memeriksamelihat jaringan yang terpasang saja;Bahwa comisionig tes adalah yang berhubungan denganberita acara

pemeriksaan sesuai dilapangan;Bahwa comisionig tes bisa dilaksanakan pihak lainselain dari PLN;Bahwa PLN Pamekasan tidak pernah diminta sebagaiPengadaan Barang dan Jasa dari Pemkab Pamekasan;Bahwa saksi pernah mendengar CV.

CahayaMarta Perkasa, karena pada saat dilakukancommissioning tes saksi ikut menyaksikan pada waktu7071itu dan sihasil commissioning tes dibuat beritaacaranya, kemudian saksi ikut menandatangani dalamkapasitas ikut menyaksikan;Bahwa pada saat dilaksanakan commissioning tes tidakada petugas dari PLN;Bahwa hasil comisioing tes tersebut menjadi dasaruntuk mengajukan pencairan biaya sebesar 65%;Bahwa yang menandatangani kontrak terhadappembangunan jaringan listrik pedesaan di ke4 lokasiDesa tersebut adalah

pembuatcommissioning tes yang seharusnya cukup mengetahui dandibuat ditandatangan oleh tenaga Ahli yang ada padaRekanan kalaupun commissioning tes betul betuldilaksanakan maka menurut Ahli Heru Subagyo sekalipuncommissioning tes dilakukan tidak perlu yang kompetentetapi tetap harus memenuhi aturan aturan dan olehkarena itulah Ahli Heru Subagyo menerangkan Sulituntuk dijawab , atas pertanyaan Majelis Bagaimanauntuk mengetahui bahwa merger tersebut dilaksanakan ?.

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut commissioning tes tidak pernah dilakukan dengankata lain bahwa commissioning tes dalam wujud mergeryang digunakan oleh terdakwa harus ditolak;Menimbang, bahwa akibat tidak dilakukan pengujianatau. commissioning tes dapat mengganggu system jaringanlistrik yang ada secara keseluruhan pada waktu = akandioperasikan jaringan listrik yang baru dibanguntersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangantersebut diatas dapat disimpulkan terdakwa