Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 13-K/BDG/PMT-II/AD/I/2018
Tanggal 9 Februari 2018 — Mustarim Kopka
108 — 28
  • Bahwa Terdakwa telah mengetahui tentangpenyalahgunaan narkotika dan dampaknya bagi dirisendiri sejak adanya Undangundang tentang narkotika,yang Terdakwa ketahui baik melalui penyuluhan maupunmedia massa serta penekanan dari Panglima TNImaupun pemerintah tentang bahayanya narkotika bagikesehatan yaitu merusak mental, merusak perekonomiandan membahayakan negara karena dapat merusak masadepan penyalahgunanya.2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Pen.No 68/Pdt.P/2017/PA.Skgsesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menurut hukum Islam sertaPemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Maupun dirumah orang tuan penggugat selama 7tahun setelah itu pindah di rumah sendiri , hingga akhirnya berpisah;.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 17 Juni2005, di Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan , adalahsetelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Suardhika
Tergugat:
Pimpinan PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Legian
57 — 32
  • tergugat telah melakukan berbagai langkah* langkah hukum tekanantanpa memberikan solusi jalan keluar alternatif penyelesaian yang secaraberimbang terhadap nasabahnya (penggugat) yang ada penekanan danpenekanan jadi seolaholah disengaja tidak diberikannya tindasan atausalinan perjanjian kredit tersebut yang telah disepakati dan ditandatanganiHal 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 634/Pdt.G/2019/PN Dpsbersama yang merupakan tonggak hukum dalam kredit antara penggugatdengan tergugat dalam perjalanannya.Bahwa
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 15-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 82/Pdt.P/2013/PA.Br
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon
19 — 10
  • baikkarena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam serta anak pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 29/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS LINDILINA alias AGUS
56 — 17
  • Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk person) dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik otal dariHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Wgpkemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembenaran Terdakwaterhadappemeriksaan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 188/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Pangihutan Pardosi
76 — 5
  • Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitiktolak dari kemampuan pribadi seseorang sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan Pangihutan Pardosi selaku Terdakwa mengingat peranannyadalam suatu peristiwa pidana dimana berdasarkan keterangan para Saksimaupun keterangan Terdakwa sendiri ternyata selama ini dalam pemeriksaanperkara ini, Terdakwa memiliki kemampuan untuk mengikuti jalannyapersidangan dengan baik, dan tidak pula ditemukan adanya prilaku
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Bekasi, hingga akhirnya bepisah.4.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0555/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;5.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniahi 3 (tiga) orang anak :1. ANAK KE I, lahir pada tanggal 27 Januari 19962. ANAK KE II, lahir pada tanggal 24 Februari 20023.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 21 Juli 2016, yangsekarang tinggal bersama Penggugat.4.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya bepisah..
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 156/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 9 April 2015 —
13 — 8
  • halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam serta anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,Hal. 7 dari 10 hal Pen.No.156/Pdt.P/2015/PA.Skghal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnyaberpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu anak yaitu ANAK, umur 5 tahun;5.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 54/Pdt.P/2014/PA.Br
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
24 — 15
  • baikkarena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam serta anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus Duda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 985/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 4 April 2019 —
129 — 121
  • , sebab tidak ada penekanan bahasa Indonesia atau bahasaJepang sebagai bahasa dasar bicara seharihari, sehingga anak bingungmemahami bahasa sebagai dasar komunikasi akibatnya perkembanganbicaranya lambat, sekarang setelah tinggal bersama Pemohon dan dibantupengasuhan oleh orang tua Pemohon, perkembangan anak Pemohonsudah mulai membaik dan ada kemajuan terlinat dari komunikasi seharihari.c.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 192/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Advanta Seeds Indonesia
Terbanding/Tergugat I : CV. Bangun Rezky Mandiri
Terbanding/Tergugat II : Drs. Muhammad Irwan
Terbanding/Tergugat III : H. Suriani
104 — 68
  • Guna menjamin Gugatan Penggugat tidak siasia dan untuk menjadi bentukpengikatan dan penekanan agar Para Tergugat segera melakukan kewajibannyaatau kewajiban menurut Putusan perkara ini nantinya, maka Penggugat mohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa Perkara untuk berkenanmeletakkan Sita Jaminan terhadap harta benda Para Tergugat yang akandijelaskan tersendiri pada Surat terpisah;2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1290/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 12 Oktober 2015 — 1. RENDRO WIBOWO, 2. FITRONI BIN SURATMAN
200 — 49
  • Didapatkan lebam mayat belum lengkapdan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang, persendiananggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatanda pembusukan ;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :Pemeriksaan dalam ditemukan : Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi.Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memardan bengkak.
    Pada bagian sepertiga bawah terdapat luka robek dengan diameter tiga sentimeter ;Kematian dapat diakibatkan mati lemas yang disebabkan penekanan jalan napasoleh penjeratan pada leher dan perdarahan organ dalam perut ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDIAIR : Bahwa mereka terdakwa . RENDRO WIBOWO al. WID Bin MARJOKO danterdakwa Il.
    Didapatkan lebam mayat belum lengkapdan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang, persendiananggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatanda pembusukan ; 2. Pada pemeriksaan luar ditemukan : Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi.Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memardan bengkak.
    Didapatkan lebam mayat belum lengkapdan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang, persendiananggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatanda pembusukan ;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :3. Pemeriksaan dalam ditemukan : Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi.Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memardan bengkak.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Termohon hidup dengan penuh penekanan hingga akhirnya memutuskan untuktidak ada lagi kecocokan dalam rumah tangga ;Termohon tidak mau ikut bertanggung jawab atas peminjaman pada Bank BPJByang sudah disepakati kedua belah pihak/.