195/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Sawap)dan ( Inaq Sawap) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( HajiSamsudin) dan ( Inaq Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon Il Siti Fatimah binti H. Samsudin yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1986 di Bilasundung Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SelIslam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel

195/Pdt.G/2018/PA.Crp

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;7.

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.2. SAKSI KE2 , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Pemohon, sebagai ister!

No 195/Pdt.G/2018/PA Crp.

No 195/Pdt.G/2018/PACrp.

195 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADE ACHMAD bin alm SAIN;Bandung;: 65 tahun/20 Mei 1953;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Babakan Sari RT.003 RW.014,Kelurahan Babakan Sari, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;Islam;: Wiraswasta:Terdakwa

Berdasarkan faktafakta yang muncul di persidanganHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019tersebut di atas dihubungkan dengan unsur Pasal 372 KUHP tersebutmaka perbuatan Terdakwa tidaklah memenuhi unsur tersebut karenaTerdakwa tidak sengaja dan tidak melawan hukum dalam menyimpanbeberapa sertifikat dan AJB milik almarhumah Hj. Karmini karenaTerdakwa hanya dititipkan/diminta disimpan oleh Hj.

Sertifikat Hak Milik Nomor 150/Kel.Sukapura Blok Sukapura, tanggal13091983, Persil Nomor 20 D.IV.Kohir Nomor 4607, Surat UkurGambar Situasi Nomor 7523/1983, Luas 517 M (lima ratus tujuhbelas meter persegi) tercatat atas nama IYAM, KARMINI dan NANAHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019SUDJANA terletak di Blok Sukapura, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiaracondong Wilayah Kares Kotamadya Bandung;Sertifikat Hak Milik Nomor 3893/Kel.

(lima ratus limapuluh delapan meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 51/2001, tanggal 30 Maret 2001, yang dibuatoleh PPAT ACHMAD SUDRAJAT, S.H., antara Ny. lyom selakuHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019penjual dan Dra. Karmini selaku pembeli atas tanah persil 121/D.IVBlok Cikole Kohir 1535, seluas kurang lebih 84 M? (delapan puluhempat meter perseg));9.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019

195/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : BENNYTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 18 Mei 1987Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Jalan Pensiunan No.02 Kelurahan LalangKecamatan

November 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 16 Desember 2020 sampai dengan 14 Januari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal30 Januari 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengantanggal 18 Februari 2021;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021 ;halaman 1 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195

/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 20 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20 Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi dan mohon terhadap Terdakwa dijatuhi hukuman yangseadiladilnya;Setelan mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat Tuntutansemula;halaman 2 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah

Menyatakan terdakwa BENNY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak danMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentukbukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;halaman 17 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sejumlah Rp.800.000.000.

195/Pid.B/2021/PN Sak

NUR pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 Wib atauHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Saksetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atauyang masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan M.

Efek lanjut luka tidak dapat ditentukan karena korbanmenolak tindakan lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke2 KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa BARON DEPARI Alias BARON Bin DALINGGIT DEPARIbersamasama dengan terdakwa II ERIYANTO Alias ANTO KUMIS Bin (Alm)Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakM.

RIKO, dan 3(tiga) orang lainnya yang Terdakwa 1 Baron Depari Alias Baron Bin DalinggitHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakDepari lupa, namun keenam orang tersebut merupakan anggota PemudaPancasila PAC Tualang;Terdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M. NurBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 WIB saatTerdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M.

NUR dengan posisi di belakang RODERI AliasHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU. Kemudian terdengar suara RODERI AliasMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU berkata gas kemudian 6 (enam) orang yangdiantaranya yakni terdakwa BARON DEPARI dan terdakwa II ERIYANTO AliasANTO KUMIS Bin (Alm) M.

Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMuflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sak

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 09 Agustus 2011 Nomor :195/Pid.B/2011/PNTB yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa H. M. Ilyas Als. H. Lolom terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberiuang kepada seseorang untuk memilih pasangan calon tertentu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. M. Ilyas Als. H. Lolom dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 11 Agustus 2011Nomor : W2.U8/1976/HN.01.10/VIII/2011 dan Nomor : W2.U8/1975/HN.01.10/VHI/2011, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara Nomor : 195/Pid.B/2011/PNTB, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah pemberitahuantersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta

memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding meneliti danmempelajari .....mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai tanggal 09 Agustus 2011 Nomor : 195/Pid.B/2011/PNTB,maka

mengambil alih alasanalasan danpertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pendapatnya sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, perbuatan Terdakwa mempengaruhiorang lain tersebut tidak dapat dibenarkan menurut hukum, maka Terdakwa harusdihukum setimpal dengan kesalahnnya, sebagaimana putusan Pengadilan TingkatPertama hukuman yang dijatuhkan sudah tepat dan adil sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 09Agustus 2011 Nomor : 195

tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 117 ayat (2) UndangUndang RI No. 32 Tahun 2004tentang Pemerintahan Daerah dan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 09 Agustus2011 Nomor : 195

195 K/AG/2011

No. 195 K/AG/2011Bahwa Tergugat telah memberikan data yang tidak benar mengenaistatus perkawinan sehingga turut Tergugat melakukan pencatatan perkawinanTergugat dan Tergugat Il;B.

No. 195 K/AG/2011dihadiri oleh dua orang saksi" (Pasal 10 ayat 3 PP No 9 Tahun 1975 tanggal 1April 1975).

No. 195 K/AG/2011Agama (KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Duplikat Buku NikahNo.

No. 195 K/AG/20115.

No. 195 K/AG/2011

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap2 240737 =a (3 ioe= a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXxXXXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kulim,23 Juli 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap4.4 Tergugat sudah mulai kecanduan narkoba;5.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapMeterai serta telah cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 171 dan Pasal175 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapAbdul Rahim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH dan M. ArifSani, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Ali Imron,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Rudi Hartono, SHHakim AnggotaM.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap

195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

195/Pid.Sus/2019/PN Jth

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Benny Satria Bin Ridwan;Tempat lahir : Reudeup;Umur/Tanggal lahir : 30/5 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Blang, Desa Reudeup,Kec. Montasik Kab.

GAM (DPO) langsungmenyerahkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik bening dengan berat brutto 4,99 (empat koma sembilan puluhHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jthsembilan) gram. Kemudian terdakwa langsung menyimpan narkotika jenissabu tersebut di kantong celana sebelah kanan terdakwa. Selanjutnyadengan berjalan kaki, terdakwa langsung pergi ke simpang Desa ReudeupKec. Montasik Kab.

SAFIRAYUDI dan saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthAFRIJAL PUTRA melihat terdakwa berdiri di Pinggir Jalan yang dicurigai dandiduga akan melakukan Transaksi Narkotika Sabu. Selanjutnya saksi T.SAFIRAYUDI dan saksi AFRIJAL PUTRA menghampiri dan mengamankanterdakwa, kemudian saksi T. SAFIRAYUDI dan saksi AFRIJAL PUTRAlangsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa. Dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan badan tersebut, saksiT.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Syafril, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJantho, serta dihadiri oleh Aidhil Suti Rahmi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthAndriyansyah, S.H. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Syafril, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jth

195/Pdt.P/2019/PA.Pwd

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon Il, dengan identitas :Nama ; WALI NIKAHHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.PwdTempat, Tanggal Lahir : 50 tahunWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Grobogan;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI b.

ANAK II Safitri, lahir tanggal 13 Nopember 2005;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd3. ANAK III, lahir tanggal 12 Desember 2012;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;8.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd5.

Sudjadi, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal dibantu oleh Ira Setiyani, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :APP NM PBiaya PendaftaranBAPPPNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 84.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 200.000,Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd

195/Pdt.G/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara := cae rE RRR , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Dusunseeeeeeeueuueeucueueeeseceneuseeneneaeeeneneeeess ; Desaseeeeeeeueuueeucueueeeseceneuseeneneaeeeneneeeess ; Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA MsbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 3 bulan dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan selama 5 bulan.Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan belum dikaruniai anak.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun pada bulan Mei 2014 Termohon pergi kerumah orang tuaTermohon di Kabupaten Bantaeng tanoa sepengetahuan Pemohon.Bahwa sejak kepergian Termohon, Pemohon pergi kerumah

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msbsebagai saksi dalam perkara ini, memberi kesaksian di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga pengadilan lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msb5.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA MsbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msb

195/Pdt./Bth/2016/PN.Blb.

PUTUSANNomor 195/Pdt/Bth/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Bantahan antara :1.

BANK BUMIPUTERA INDONESIA, TbkHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blbcg. PT.

TIDAK SAH, TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT, NON EXECUTABLE;Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb=Menyatakan Penetapan Pengadilan Negen Kelas IA Bale Bandung Nomor.45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BLB jo Nomor 1412/PDT/DEL/2016/PN.BDG tanggal09 September 2016, dicabut demi hukum;5.

Jadi dengan demikian jelas bahwa tanpa disertai uang jaminanyang sama nilainya dengan objek sengketa pelaksanaan putusan serta merta danprovisional tidak boleh dilaksanakan;Halaman 51 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb3.

AGAM SYAREF BAHARUDIN, S.H., MH.Panitera Pengganti,Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.BlbEUS KOMARIAAHHalaman 81 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195

labfor sebanyak 5butir, sehingga sisa sebanyak 262 (dua ratus enam puluh dua) butir.. 1 ( Satu ) Buah Plastik Transparan warna putih yang berisikan* 9 ( Sembilan ) Bungkus plastik piper klip.* 1 ( Satu ) Buah tas warna pink. 1 ( Satu ) Buah tas warna Hitam.. 1 ( Satu ) Buah tas warna hijau merk Indomart. 1 ( Satu ) Buah Handphne warna biru Merk NOKIADirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai Sebesar Rp.380.000, ( Tiga ratus delapan puluh riburupiah).Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195

sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ERNIE Als MAMA UFIK Binti SADRI (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas telah melakukanpercobaan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang mana niat untuk ituHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 195

AMAT mengantarkan langsung pesanan obat zenithcarnophen tersebut ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa bermaksudmenjual kembali obat zenith carnophen tersebut dengan cara pembelidatang kerumah terdakwa dan obat zenith carnophen tersebut akan dijualkembali dengan cara mengecer dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) per kepingnya atau persepuluh butirnya sehingga keuntunganyang akan diperoleh terdakwa adalah Rp. 110.000, untuk tiap boxnya.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan (Opzet bijMogelijkheid Bewustzijn) Yang dimaksud dengan kesengajaan secaraHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Amtkeinsyafan kemungkinan si pelaku harus dapat membayangkankemungkinan akan terjadi akibat dari perouatannya (Asas Asas HukumPidana Hukum Indonesia, Prof.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 02 Mei 2019;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

195/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktleoaill jo Syl alll pit!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ktl tanggal 27 Mei 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkaranomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Silaturahmi,

membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaltanggal 25 Juni 2019 Nomor W5A3/692/HK.05/VI/2019 yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tegurantersebut untuk menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kuala TungkalNomor 195

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktlyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal,tanggal 02 Mei 2019;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 31 Juli 2019.Ketua Majelis Hakim,Imam Masdugi, S.Ag, SH, M.HESRincian biaya Perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 2 hal.

195/Pid.B/2021/PN Pkb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 17 Juli2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 195/Pid.B/2021/PNPkb tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Persidangan secara teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021 No.

Setelah itu saksi ALAMHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkblangsung pulang guna mempersiapkan alat untuk pencurian selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi ALAM berangkat sendiri menuju ke perkebunan PTPNVII Unit Usaha Betung Krawo dengan membawa 1 (satu) buah dodos.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUWARMAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkb

195/Pid.B/2019/PN Mkd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMungkid sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdtanggal 14 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkd tanggal 14 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

YOHANES CHRISTANTO SURYO MULYONO anak dariIGNATIUS SOEDJONO membawa modal sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan menang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), sehingga modal menjadi sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribuHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdrupiah);> Terdakwa III.

Dalam permainan judi tersebut untuk bandar tetap dan jumlah maksimal uangHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdyang dipasangkan kepada bandar yaitu tak terbatas sedangkan uang minimal yangdipasangkan yaitu Sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi jenis BK (Besar Kecil) tersebut :> Terdakwa .

Saksi SUDOKO Alias NDOKO Bin SETYO HADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Banwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyapermainan dadu jenis Besar Kecil (BK) yang dimainkan oleh Para Terdakwa padaHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdhari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 di Dsn.

Panitera Pengganti padaHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN MkdPengadilan Negeri Mungkid serta dihadiri oleh ASTRI WULANDARI, S.H. PenuntutUmum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota; Hakim Ketua,DIAN NUR PRATIWI, S.H.,M.H.LI. MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, S.H.ASROPI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,RULY RUKMIJANTI, S.H.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkd

195 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU320/BC.06/2019,

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021berupa PP Titanoro SM 398 (Kopolimer Propilena), Negara asal Malaysia,mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGA sebesar 0%, sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalahnihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021

Total harga ban Rp.3.492.000 (tiga jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima) buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 4 (empat) buah ban. Total harga ban Rp.2.308.800,(duajuta tiga ratus delapan ratus rupiah),ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima)buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah).b.

SPL,sebanyak 5 (lima) buah ban.Total harga ban Rp.2.887.500,(dua juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah),Ukuran ban 195/65 R15 91H LM/7,sebanyak 5 (lima) buahban .total harga ban Rp.2.730.500 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribulima ratus rupiah),Ukuran ban 205/65 R15 99H LM7, sebanyak 5(lima) buah ban.Total harga ban Rp.3.123 .500.

(tiga juta dua ratus dua puluh empat ribu limaratus rupiah)Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 605/Pid.B/2015/PN Bis14Ukuran ban 195/65 R15 91H LM7,sebanyak 5 (lima) buah ban.totalharga ban Rp.2.319.500, (dua juta tiga ratus Sembilan belas ribu lima ratusrupiah),4.

Total harga ban Rp.3.492.000 (tiga jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima) buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 4 (empat) buah ban.

SPL,sebanyak 5 (lima) buah ban.Total harga ban Rp.2.887.500,(dua juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah),Ukuran ban 195/65 R15 91H LM/7,sebanyak 5 (lima) buahban .total harga ban Rp.2.730.500 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribulima ratus rupiah),22Ukuran ban 205/65 R15 99H LM7, sebanyak 5(lima) buah ban.Total harga ban Rp.3.123 .500.