Ditemukan 109817 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 165/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 11 Januari 2017 — BAHMIN Als BAMMING Als ANDI Bin ERWIN
31 — 18
31 — 18
Menyatakan terdakwa BAHMIN ALS BAMMING ALS ANDI BIN ERWINterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana suratdakwaan pertama kami, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Plat DD 4641 LUserta akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tutik Nuswita mengalamikerugian sekitar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) setidaktidaknyadalam jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 363 ayat(1) Ke3, ke5 KUHP Jo Pasal 64 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa BAHMIN Als BAMMING Als ANDI Bin ERWIN padahari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 12.20 Wita danpada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 01.00 Wita,atau. setidaktidaknya
ayat(1) Ke 3, ke5 KUHP Jo Pasal 64 KUHP, atau Kedua melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3, ke 5 KUHP atau Ketiga melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo.
Pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim mempunyai kebebasan untuk memilin membuktikan dakwaanPenuntut Umum yang bersesuaian dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan Majelis Hakim berpendapat lebih tepat untuk mempertimbangkandakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 363 ayat (1) Ke 3, ke 5 KUHP JoPasal 64 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Mesin 31B699782, DD 4641LU tahun pembuatan 2011, isi silinder 115 cc, akan ditentukan statusnyasebagaimana didalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke 3, ke 5 KUHP Jo Pasal64 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta PeraturanPeraturan lain yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI1.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 186/Pid.B/2016/ PN.MSB Tanggal 8 Februari 2017 — MUSRIADI alias CADDI Bin LAUPE;
48 — 53
48 — 53
bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap tersebut,maka apakah benar terdakwatelah melakukan perbuatan pidana berdasarkan dakwaan penuntut umum atau tidak ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan adalah apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsur dakwaan Penuntut umum yang telah didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaan tunggalsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363
(satu) unit Handphone merk Hammer warnaputih.Menimbang, bahwa berdasarkan pertiminbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu initelah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Menimbang bahwa dengan demikian maka seluruh unsurunsur dari dakwaantunggal Penuntut Umum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 363 ayat ( 1 ) ke4KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
tidakmenemukan adanya keadaan jiwa terdakwa yang abnormal, karena sejak sidang pertamaterdakwa sehat fisik maupun mental dan dapat menginsyafi hakikat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan juga tidak ditemukan adanya alasanpembenar dan alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 363
mermgankan sebagai berikut :HalLhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesal atas perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit selama proses persidangan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganadalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan imi dan telah jugadipertimbangkan ;Mengingat Pasal 363
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 8 Agustus 2018 — Mat Ali bin Taslim;
72 — 18
72 — 18
Bahwa pada saat terdakwaMAT ALI bin TASLIM bersamasama dengan orang yang bernama EKO alsPENCENG (DPO) mengambil sepeda motor Honda Beat warna putih No PolK5419TS milik saksi koroan SUHARTONO tersebut sebelumnya tidak seijinsaksi korban SUHARTONO terlebih dahulu dan akibat perbuatan terdakwatersebut maka saksi korban menderita kerugian sebesar Rp.9.000.000,(Sembilan uta riou rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap
Eko alias Penceng mengambil sepedamotor adalah untuk dimiliki dan akan digunakan sendiri; Bahwaterdakwa mengambil sepeda motor tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,selanjutnya untuk membuktikan kesalahan terdakwa akan dipertimbangkan,apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 363
bahwa berdasarkan fakta di persidangan sebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnya, telah ternyata perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Eko alias Penceng (DPO) secarabersamasama, dengan cara sebagaimana diuraikan dalam pertimbangansebelumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka seluruh unsur Pasal 363
dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM1134 warna putih besertakartu perdana Telkomsel dengan Nomor 081380453789, oleh karena tidakterbukti digunakan dalam tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa makaakan dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan tidak adapermohonan untuk dibebaskan membayar biaya perkara, maka sesuai denganketentuan Pasal 222 KUHP, kepada terdakwa akan dibebani untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan Pasal 363
Register : 23-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN PATI Nomor - 237/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 28 Nopember 2017 — - BIZHAN SHABANISHIRINBOLAGH Alias BIZHAN Bin MOUSA,DKK.
38 — 5
38 — 5
Register : 10-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 207/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 17 Januari 2022 — Nurul Rohman Bin Janiman Alm
141 — 39
141 — 39
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 301/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 29 Januari 2019 — Aan Abror Rezeki Alias Andung Bin Suprayitno
59 — 38
59 — 38
Putus : 06-09-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 6 September 2023 — TOTO HARTONO
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PATI Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIYO ARISMAN SAPUTRA Bin KARIMAN
86 — 28
1.SULISTYO HADI, SH
2.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIYO ARISMAN SAPUTRA Bin KARIMAN
86 — 28
Register : 27-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 210/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 20 Nopember 2017 — - SALAM bin PAIDI
52 — 3
52 — 3
Register : 24-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 269/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
Dedi Siswanto Alias Ompong Bin Suparjo
306 — 137
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
Dedi Siswanto Alias Ompong Bin Suparjo
306 — 137
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti Tanggal 25 Juni 2019 — SUDIHARTO Bin DARMONO.
279 — 142
279 — 142
Menyatakan terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONO bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Primair melanggarPasal 363 ayat 1 ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan.a.
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1ke5 KUHP.Subsidair : Bahwa terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONO pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2019 sekira pukul 04.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2019, bertempat di depan Warnet Ay Net Jalan Kembang Joyo Kec.Pati Kab.
ayat (1) ke5 KUHP,Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Ptihalaman 12 dari 18Subsidair Pasal 362 KUHP, sehingga Majelis mempertimbangkan dakwaanPrimair Pasal 363 ayat (1 ) ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
ayat (1)ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP telah terbukti, maka dakwaan lainnya tidak perlu dibuktikan.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf
Terdakwa memiliki tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1 ) ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Ptihalaman 16 dari 18MENGADILI:.
Register : 02-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 276/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.KASTURI, SH
Terdakwa:
AKHMAD DARUL KHORIM alias DARUL bin SUPAT
325 — 141
1.HARYANTI, SH
2.KASTURI, SH
Terdakwa:
AKHMAD DARUL KHORIM alias DARUL bin SUPAT
325 — 141
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PATI Nomor - 221/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 1 Desember 2016 — - NUR KHAMID bin SURAT
369 — 176
369 — 176
Menyatakan Terdakwa NUR KHAMID BIN SURAT terbukti secara sahte tedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa NUR KHAMID BINSURAT pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan3.
Selanjutnya pada sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa membawapulang 1 (satu) Unit LCD Merk LG warna Hitam ukuran 20 Inch dan 1(satu) Unit Power Amplifier warna silver Merk SPHINK yang rencananyaakan dimiliki.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa NUR KHAMIDBIN SURAT tersebut, Perusahaan Bus PO.Zentrum mengalamikerugian materiil sebesar + Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP.Halaman 3 dari
ZENTRUMBahwa benar antara Pihak Terdakwa dengan pihak saksi selakupengurus perusahaan PO.Zentrum sudah ada kesepakatan berdamaisebagaimana tersebut pada Surat kesepakatan Bersama (terlampir).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 363
barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsuatau jabatan palsuUnsur Yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu telah teroenuhiMenimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam dakwaantersebut telah teroenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya Terdakwa adalah tulang punggung keluarganya dalam mencari nafkah7 Telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dan pihak pengurus POZentrumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 15-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN PATI Nomor 252/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 1 Februari 2018 — - SUNTORO Bin PASRI
49 — 2
49 — 2
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 295/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 23 Januari 2019 — DONI WAHONO alias EKO alias PENCENG bin SUTIYONO
29 — 3
29 — 3
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 249/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 23 Nopember 2020 — Terdakwa:
WAHYUDI SYAHWALUDIN bin MASRUKAN
102 — 38
102 — 38
Menyatakan Terdakwa WAHYUDI SYAHWALUDIN bin MASRUKAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDI SYAHWALUDIN binMASRUKAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun.3.
Wawan Eko Saputra tersebut saksi korbanmelaporkannya ke Polsek Batangan Pati.nonoe Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
memenuhi kebutuhan sehariharinya; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Burhanuddin Choirul Aminin alias Hanbin Palil Efendi mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelasjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur diatas jelasbahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Wawansehingga dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal
ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dikaitkandengan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa maka Majelis Hakimberpendapat pidana yang dijatunkan sebagaimana dalam amar putusan iniadalah cukup adil dan setimpal atas perbuatan T erdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 4 Nopember 2020 — Terdakwa:
SUGIYANTO alias TO KLETONG bin JUMADI
241 — 170
241 — 170
Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias TO KLENTONG BIN JUMADIbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dalam Pasal 363 Ayat (1)ke 4 KUHP .Halaman I Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pti2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO alias TOKLENTONG BIN JUMADI dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahundikurangi selama terdakwa di tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
sertadihubungkan dengan barang bukti yang nyata saling berhubungan dan berkaitan,Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan mengenai dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah diuraikan di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa tersebut terobukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsideritas , dimana Terdakwa di dakwa melakukan tindak pidana : sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 363
saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada saat terdakwa mengambil sepedamotor tersebut, Terdakwa lakukan bersama sama dengan temannya yang bernamaMat Ali ;Menimbang Bahwa, demikian pula saksi Muldiyanto menerangkan, bahwaketika Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Muldiyanto tersebutv dilakukan oleh dua orang yaitu Terdakwa dan temannya yang bernama Mat AliMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
agar Terdakwa tidakmelarikan diri, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k, perludiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah tahanan negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP makamasa penangkapan dan atau penahanan terhadap terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka biayaperkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, Khususnya Pasal 363
Register : 09-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 202/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 17 Januari 2022 — 1.SUWANTO Alias ANTO Bin SUREPTO
2.HARTOYO Alias SANGIT Bin KEMAN Alm.
98 — 33
98 — 33
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 199/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 18 Oktober 2018 — Dani Romadon Bin Muhammad Arif;
178 — 98
178 — 98
Register : 07-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 23 Januari 2019 — Wahyu Budi Nugroho bin Narno;
42 — 4
42 — 4