506/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.

506/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.sebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam: Kitab Ghoyatul Marom hal. 162:AAs gcall) Ale gl yagi! dung jl Ae) ase shail 1a) yDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.Mengingat segala pasal dari UndangUndang dan ketentuan hukum lainserta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat () terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.Dra.Hj. A. BUNGAWALI, MH. Drs. A. JUNAIDI, M.H.I.Panitera Pengganti,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp.250.000,3, Biaya proses : Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,Halaman 16 dari 16 hal. Put. No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.IGB.

506/Pdt.G/2015/PA.Msb

PUTUSANNomor 506/Pat.G/2015/PA.MsbZn aN 2ZY 5) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan , KabupatenLuwu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, umur 42 tahun, agama

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suli, Kabupaten Luwu dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara serta Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Msb.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Pasal 506 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 April 2007 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain,Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Tergugat juga jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Msb.4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Msb.

506/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.

506/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa, pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt. G/2020/PA.KBrd.

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, yang dalam salah satu pertimbangannya dinyatakan bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.

Dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahunHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.KBr2009 biaya perkara di bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon.

Nila Novita, S.H., sebagai Panitera, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,tidIndra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.KBrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdYulius Edward, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.I.Panitera,ttdDra. Nila Novita, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.KBr

506/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 03 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Tergugat ketika sedang marah sering berkata kasar,merusak barangbarang dan sering lakukan tindak kekerasankepada penggugat seperti memukul;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tgrb. Tergugat jarang pulang ke rumah dan lebih sering tinggal ditempat orang tuanya;C. Dari awal pernikahan tergugat jarang memberi nafkahkepada penggugat. Dadn sejak bulan Februari 2020 tergugatsudah tidak pernah lagi member nafkah kepada Penggugat;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tgr2. Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat jarang di rumah dan pernahmemukul Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Maret 2020, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal.

ule We prio aw lasll sysHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.TgrArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid II halaman405 yang diambil alih oleh majelis sebagai berikut:GY elle 969 Hy ald roll!

Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. TgrJumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA. Tgr

506/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2017/PA Mtr p+ 5) ys5 $l aI 0 SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah, antara:M.

No. 506/Pdt.G/2017/PA MtrSudirman dan Suruji, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), yang diserahkan secara tunal.2.

No. 506/Pdt.G/2017/PA MtrB.

No. 506/Pdt.G/2017/PA Mtrhukum, yang kemudian dapat dipergunakan untuk mengurus Buku Nikahdi Kantor Urusan Agama setempat.Saksi keempat, Supardi bin H.

No. 506/Pdt.G/2017/PA MtrH. Abidin H. Ahmad, S.H. Panitera PenggantittdFitriyah, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 506/Pdt.G/2017/PA Mtr

506/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qa)di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimPerkawinan jo. Pasal 142 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 150 R.Bg.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang 4 bulan, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama, sebagaimana telah diuraikanpada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat 1 (satu) R.Bg.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimPemohon poin angka 3, Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untukmembayar seluruh biaya dalam perkara ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SimHakim Anggota Hakim AnggotaIImas, S.H.I Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiDasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sim

/strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Suami Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2218-Kons/AK-488/VI/2007 tanggal 16 Juni 2007, atas nama FATIMAH, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 735-Kons/AK-216/III/2009 tanggal 1 Maret 2009, atas nama NAJWA, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3885-KONS/AK-685/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012, atas nama NADA, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 506

-Kons/AK-506/6/2015 tanggal 3 Juni 2015, atas nama ABDULAZIZ dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 643-Kons/AK-643/9/2017 tanggal 18 September 2017, atas nama FARHAH, semula nama Pemohon HERLINA AAN HIDAYAT menjadi HERLINA, S.S dan nama Suami Pemohon semula AZMAN KAMARUDDIN HABIB menjadi AZMAN KAMARUDDIN, S.Sos;

Akta Kelahiran Nomor : 2218-Kons/AK-488/VI/2007 tanggal 16 Juni 2007, atas nama FATIMAH, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 735-Kons/AK-216/III/2009 tanggal 1 Maret 2009, atas nama NAJWA, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3885-KONS/AK-685/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012, atas nama NADA, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 506-Kons/AK-506/6/2015 tanggal 3 Juni 2015, atas nama ABDULAZIZ dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 643-Kons/AK-643/9/2017 tanggal 18 September 2017, atas nama FARHAH;

506/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 506/PDT/2018/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara1. Suherman Bin Baco Tang, bertempat tinggal di Dusun Cinnong, Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.yang selanjutnya disebut, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;2.

sebagai PARA PEMBANDINGsemula PARA TERGUGATMELAWANNure S.Pd Binti Bade, umur 46 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Cinnong, Desa Ujung Lamuru,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone. yang dalam halint telah memberikan kuasa kepada ANDIMALLALENGAN,SH Advokat/Pengacara berkantor di jalanCempalagi Komplex Perumahan Mustika Bukaka PermaiBlok B IV NO 9, Kelurahan Bukaka, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone. berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 506

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT MKS.2. Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sawah sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh Penggugat sebagai bagian warisan Penggugatdari Ayah Penggugat bernama Bade almarhum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan para Tergugat atas TanahSawah sengketa adalah merupakan penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum karena tidak seizin Penggugat selaku pemilik TanahSawah sengketa;4.

Demikianlahdengan berlalunya waktu pada akhirnya Lausa meninggal dunia maka hartaampikalenya I.C. tanah sawah sengketa menjadi milik Cabbi anak kandungLausa sendiri karena dialah yang melayani, merawat Lausa menjelangkematiannya, jadi jelas tanah sawah sengketa bukanlah harta peninggalanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT MKS.Bade yang dapat diwarisi oleh Penggugat.

Panitera Muda Tipokor,Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT MKS.H. SYAHRIR DAHLAN, SH.Nip. 19651120 198903 1 004Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT MKS.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, 4 Juli 2017, oleh kami COKORDA GEDE ARTHANA, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, I MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 10 Oktober 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, 6 Juli

506/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Sudirman No. 20, BanjarMekar Sari, Desa/Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, dari Ketut Wijana;Halaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN. Sgr2.

Karena Para Tergugat telah menempatitanpa alas hak yang sah serta tidak mau mengosongkan dan mengembalikanHalaman 6 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.

Sudirman No.20, BanjarMekar Sari, Desa/Keluarahan' Seririt, KabupatenHalaman 14 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr9. Bukti bertanda P.910. Bukti bertanda P.1011. Bukti bertanda P.11ll. BUKTISAKSI ;1.

Hakim, MD GD TRISNA JAYA SUSILA,S.H COKORDA GEDE ARTHANA, S.H, M.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPanitera PenggantiKADEK DARNA, S.HHalaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian biaya :1.

Materai Rp 6.000,Ts Pemeriksaan Setempat Ro 750.000, Jumlah Rp 3.381.000, (Tiga juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr

506/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.

506/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.MpranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.05 RW.05 DesaXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa XXXXXXXX Kecamatan Buay PemukaBangsa Raja Kabupaten OKU Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 506

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, tertanggal20042021;2.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Mprsekarang telah berjalan kurang lebih 4 bulan dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagilayaknya Ssuami isteri;7. Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Nur Anwar, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Mpr

506/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Pal Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Pal

506/Pid.Sus/2020/PN Kdi

WuaWuaHalaman 3 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kdiKec.

Setelah mengkonsumsi shabuHalaman 4 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kKdisdr. VJANG menyerahkan shabu miliknya yang berjumlah 9 (Sembilan) paketshabu sambil berkata "pegang dulu ini (Shabu) saya pergi antar duluistriku,pisahkan memang 1 paket yang 70 dan 8 paket yang 45" dan Terdakwaberkata "oh iya".

WuaWua Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamHalaman 6 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kdidaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I!

Kemudian Polisi juga mengamankan 1 (satu) buah sendokshabu, 1 (Satu) buah pireks kaca, 1 (Satu) buah penutup bong lengkap denganpipet dan 1 (Satu) buah Handphone Merk Vivo Warna Putih dengan simcardHalaman 15 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kKdi0853 3376 7385 milik Tersangka.

Andi Eddy Viyata,SHPANITERA PENGGANTI,SatinahHalaman 30 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.KdiHalaman 31 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

506/Pdt.G/2017/PN Sgr

PenggugatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN.

Tergugat malah 2 (dua) kali lebih tidak cinta lagiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN. Sgrkepada Penggugat.

MH. sebagai mediator akan tetapi tidak berhasil, lalu dilanjutkan denganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN.

Dan pihak kedua keluarga baik dari keluarga Penggugat maupun darikeluarga Tergugat telah pula berusaha memberikan solusi, nasihat ataupun mediasiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti : KETUT DUNIA, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN. SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 505.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,+Rp. 606.000,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor :506/Pat.G/2017/PN. Sgr

506/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 506 / Pid.

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Sda2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2017sampai dengan tanggal 6 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengantanggal 14 Juni 2017;5.

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN SdaBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka dan sakitpada badan sebagaimana terurai dalam Surat Visum Et Repertum tanggal 16Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Sda Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan terjadi pada malam hariminggu sekira pukul 01.30 wib di perempatan perumahan pabean asri kec.Sedati Kab.

Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Sda

506/Pid.B/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 506/Pid.B/2021/PNCkrTANGGAL 14 Oktober 2021TerdakwaTANJUNG WIJANARKO Als TANJUNGPUTUSANNomor 506/Pid.B/2021/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamOahwnrmmperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTANJUNG WIJANARKO Als TANJUNG.Boyolali

Setiap orang;Halaman 17 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkr2.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 22 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkrKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 23 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cikarang, pada hari Kamis , tanggal 7 Oktober 2021,oleh AL FADJRI,S.H. sebagai Hakim Ketua, RADITYA YURI PURBA,S.H.

,M.H AL FADJRI,S.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,THORICO MONADA,S.H.Halaman 24 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkr

506/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 506/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gusti Panji Agung Alias Agung Bin Yulianto2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 22/26 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 506/Pid.B/2020/PNBis tanggal 21 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

selama terdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor :506/Pid.B/2020/PN BIs.(Dirampas untuk dimusnahkan)3.

KetigaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor :506/Pid.B/2020/PN BIs.

Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor :506/Pid.B/2020/PN BIs.Panitera Pengganti,Nita Herawati, SH.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor :506/Pid.B/2020/PN BIs.

506/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 506/Padt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan PT Adira tempat tinggal di JorongSarilamak, Kenagarian Sarilamak, KecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 18 Mei 2011 di sesuai dalam Kutipan Akta NikahHlm 1 dari 19 him Putusan No. 506/Pdt.G/2018/PA.PykNomor: 200/39/V/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan tanggal 18 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah keluarga Termohon di RT 002 RW 001 Nunang, KelurahanNunang Daya Bangun, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuhlebin kurang 2 tahun lamanya, kemudian berpindahpindah

Menetapkan biaya menurut hukum.Hlm 3 dari 19 him Putusan No. 506/Pdt.G/2018/PA.PykSUBSIDERAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap kepersidangan;Bahwa, majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, majelis telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohonagar menjalani proses

selama masa iddah kecuali bekas isteri telahdijatuhi talak barin atau nusyus dan dalam keadaan tidak hamil.Hlm 15 dari 19 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2018/PA.PykMenimbang, bahwa secara gramatikal menurut Wehbah alZuhailli,mengartikan nusydz sebagai ketidakpatuhan atau kebencian suami kepadaisteri terhadap apa yang seharusnya dipatuhi, begitu pun sebaliknya.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)go & oNHlm 19 dari 19 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2018/PA.Pyk