Nama Mugianto bin Senun bin Kartonawi;Umur 40 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : WiraswastaAlamat Jl, Cindewilis No. 52 RT.001 RW.002 KelurahanKertosari, Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II (sebagai ahliwaris pengganti);.

Nama Mesiyem binti Kartonawi;Umur :65 ahunPekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Alamat JI, Cindewilis Nomor 68, RT.002 RW.002Kelurahan Kertosari, Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il(sebagai ahli waris pengganti);. Nama Raden Rudi Harmanto bin Djemiran binKartonawi;Umur 26 tahun ;Agama Islam ;1PekerjaanAlamat. NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat. NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat. NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat.

dengan kutipanakta nikah no 180 yang dikeluarkan kantor urusan agama kecamatanBatununggal;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai orang anak yangbernama Aeykall Muhammad Al Azhar sebagaimana terbukti surat akta lahirno. 18572/IST/2008, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari AeykallMuhammad Al Azhar menjadi Fransiskus Xaverius Aykal, sehinggalengkapnya nama anak Pemohon menjadi Fransiskus Xaverius Aykal;Bahwa maksud pengganti

nama tersebut karena Berpindah Keyakinan;Bahwa untuk pengganti nama tersebut haruslan melalui PenetapanPengadilan terlebih dahulu;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 807/Pat.P/2019/PN BdgBerdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri KL.

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;Bahwa tujuaan Pemohon mengganti nama Pemohon karena namaANGELINA WATIK merupakan nama Baptis Pemohon;Bahwa pada tanggal 6 Juni 2004, Pemohon telah diBaptis dan memilikinama Baptis yaitu : ANGELINA WATIK sebagaimana dalam Kutipan dariBuku Baptis Buku : V Hal : 130 No : 1772 yang dikeluarkan oleh Paroki St.Maria dari Lourdes Sumber, tertanggal 27 Juni 2017;Bahwa nama ANGELINA WATIK mempunyai arti yang baik sehingga namatersebut tepat sebagai penambahan atau pengganti

nama Pemohon;.

nama Pemohon;Halaman 4 dari 8 Nomor 89/Pat.P/2017/PN.MkdMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar permohonannyadiputus karena tidak ada halhal lain yang hendak diutarakan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa setelah dicermati isi permohonan Pemohon, makadiketahui bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon Penetapanuntuk Perubahan Nama Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon

Pemohon yang akan diganti namanya menjadi MADE LEXENPRATAMA adalah anak dari pasangan WAYANTIKA dan KETUT RINTIS ;Bahwa, anak Pemohon sebelumnya sudah memiliki akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja ;Bahwa, Pemohon sudah melaporkan tentang penggantian nama anak pemohon pada aktakelahiran anak Pemohon namun Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil mengatakanperlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa, Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan pengganti

nama anak Pemohonkarena anak pemohon menytakan tidak mau sekalah lagi apabila nama tidak diganti ;Saksi2.

Pemohon yang akan diganti namanya menjadi MADE LEXENPRATAMA adalah anak dari pasangan WAYANTIKA dan KETUT RINTIS ; Bahwa, anak Pemohon sebelumnya sudah memiliki akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja ; Bahwa, Pemohon sudah melaporkan tentang penggantian nama anak pemohon pada aktakelahiran anak Pemohon namun Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil mengatakanperlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa, Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan pengganti

nama anak Pemohonkarena anak pemohon menytakan tidak mau sekalah lagi apabila nama tidak diganti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi, dan mohon diatuhkan Penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan menjadi bagian yang tak terpisahkan dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut

No. 2122/Pdt.G/2014/PA.JS.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Jurusita Pengganti Penggugat telahmemanggil ke alamat sebagaimana di dalam tertera gugatan Penggugat, akan tetapiberdasarkan berita acara panggilan (relaas) jurusita pengganti nama Penggugat dan alamatnuatidak jelas dan tidak dikenal di alamat dimaksud.

ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti yang telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Jurusita Pengganti Penggugat telahmemanggil ke alamat sebagaimana di dalam tertera gugatan Penggugat, akan tetapiberdasarkan berita acara panggilan (relaas) jurusita pengganti

nama Penggugat tidakdikenal di alamat dimaksud.

diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan keterangan Pemohon;Halman 1 dari 9 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2017/PN PbrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontanggal 21 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 21 Maret 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Pbr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan bapak untuk dapat diberikan penetapan pengganti

nama pemohon dari nama sebelumnya NizamHabibullah menjadi Aditya Putra Rahmat dan Arda Putra ILLAHI menjadi ArdaPutra Rahmat dengan alasan sebagai berikut:1Bahwa Para Pemohon telah menikah di Pekanbaru pada tanggal 23 Juni2011 sesuai Akta Nikah Nomor 459/90/V1/2011 yang dikeluarkan KantorUtusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya dan Para Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1) Nizam Habibullah lahir di Pekanbaru, 27 Januari 2012;2) Arda Putra Illahi di Pekanbaru, 29 Agustus 2016;Bahwa Para

Pemohon uraikan di atas, Para Pemohonmemohonkan kehadapan Bapak untuk dapat menetepkan suatu haripersidangkan dan memanggil Para Pemohon terlebih dahulu sertamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan pemohon;2) Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon dari nama Nizam Habibullah menjadi AdityaPutra Rahmat dan Arda Putra ILLAHI menjadi Arda PutraRahmat;3) Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran KotaPekanbaru untuk mendaftarkan pengganti

nama yangdimaksud Pemohon ke dalam buku register yang tersediauntuk itu, serta mencatatkan pula penggantian nama yangdimaksud Ppemohon pada pinggir Akta Kelahiran;4) Membebankan biayabiaya yang timbul akibat pemohonanini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir sendiri dipersidangan dan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya yang isinya dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

Menyatakan nama Laande bin Neeu sebagai pengganti nama La OdeNardin bin La Ode Neeu, yang tertulis di Kantor Urusan Agama, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 320/06/XII/2004 yang dikeluarkan pada tanggal 06 Desember 2004;;3.

bernama Laande;Hal. 6 Putusan Perkara Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Jpr Bahwa Pemohon mengharapkan nama La Ode Nardin diganti dengannama Laande untuk disamakan nama yang tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon menyamakan nama Pemohon yang tercantumdalam Buku Nikah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menyatakan agarnama Laande bin Neeu sebagai Pengganti

nama La Ode Nardin bin La OdeNeeu sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah milik Pemohontersebut, akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas alasanpermohonan Pemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodataPemohon telah terbukti, maka oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, untuk melakukan perubahan biodata harusberdasarkan penetapan Pengadilan

hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakantetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdi alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan Agama Sidoarjodengan surat panggilan yang dikirim tanggal 22 Januari 2014 dan disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama HERU SANTOSO, SHI pada tanggal 28 Januari2014 utuk sidang tanggal 06 Pebruari 2014 dan tanggal 18 Februari 2014untuk sidang tanggal 6 Maret 2014 oleh juru sita pengganti nama HERUSANTOSO, SHI. dua kali panggilan tidak bisa bertemu langsung denganTergugat dan panggilan disampaikan lewat Kepala Kelurahan Kebon Agung danTergugat tetap tidak hadir tanpa alasan sah dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakilnya ;Menimbang, bahwa Tergugat sengaja tidak hadir setelah dipanggildengan surat panggilan

statuspemohon Ketut Mahendra sebagai Purusa;Bahwa, dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Gede Agrya Narendra Govind yang lahir sekitar bulanAgustus 2014;Bahwa, semenjak menggunakan nama Gede Agrya Narendra Govindanak Para Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa, Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar/mangku dandisarankan untuk mengganti nama anaknya;Bahwa, nama semula anak Para Pemohon adalah Gede AgryaNarendra Govind menjadi Gede Agra Naendra Govind;Bahwa, pengganti

nama tersebut telah dilakukan 3 (tiga) bulan yanglalu;Bahwa, setelah Para Pemohon mengganti nama, anak Para Pemohonsudah tidak sakitsakitan lagi;Bahwa, keluarga telah setuju terhadap penggantian nama anaktersebut;Saksi Il : N MADE KARDI:Bahwa, Para Pemohon menikah pada sekitar tahun 2014;Bahwa, dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) yanglahir sekitar bulan Agustus 2014;Bahwa, nama panggilan anak Para Pemohon adalah Gede;Bahwa, Para Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena awalnyaanak

tersebut sakitsakitan, kKemudian Para Pemohon menanyakan keorang pintar atau jero mangku dan setelah itu mengganti namaanaknya;Bahwa, setelah berganti nama tidak pernah mengalami sakit;Bahwa, pengganti nama tersebut telah dilakukan 3 (tiga) bulan yanglalu;e Bahwa, keluarga telah seteju terhadap penggantian nama anaktersebut;e Bahwa, penggantian nama tersebut akan diberitahukan ke Banjarsetelah diganti di Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang

P1Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 437/Padt P/2021/PN Dpsadalah fotokopi dari fotokopi dan semua bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup sehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, KuasaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing telahdisumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Ario Nugroho :Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini sehubungandengan pengganti

nama anaknya;Bahwa Pemohon kawin dengan seorang yang bernama Alejandro RaulMirabal Santos seorang warga Negara Kuba pada tanggal 12 Januari 2013di Malang;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai satu orang anak lakilaki bernama Sebastian Barageni Mirabal, lahir di Mangupura tanggal 6Oktober 2017;Bahwa saat ini Pemohon sudah bercerai dengan Alejandro Raul MirabalSantos pada tahun 2019 di mana perceraian dilakukan melalui PutusanPengadilan Negeri Denpasar;Bahwa pemohon sudah mempunyai akta

Saksi Saksi Christiana Maria Widayati;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan inisehubungan dengan pengganti nama anak Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon kawin dengan seorang yang bernama Alejandro RaulMirabal Santos seorang warga Negara Kuba pada tanggal 12 Januari 2013di Malang;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 437/Padt P/2021/PN Dps Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai satu orang anak lakilaki bernama Sebastian Barageni Mirabal, lahir di Mangupura tanggal

ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti yang telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Jurusita Pengganti Penggugat telahmemanggil ke alamat sebagaimana di dalam tertera gugatan Penggugat, akan tetapiberdasarkan berita acara panggilan (relaas) jurusita pengganti

nama Penggugat tidakdikenal di alamat dimaksud.

dalam Akta Kelahiran bernama Made Avana Devi PutriPramartha diganti menjadi Made Avhana Defi Putri Pramartha; Bahwa anak tersebut sering mengalami sakitsakitan ngambek teriakkalau minta sesuatu tidak dikasi marah sejak umurnya sejak 3(tiga)tahun 3(tiga) bulan dan sempat ditanyakan ke orang pinter dianjurkanHalaman 5 dari 13 Penetapan No 200/Pdt.P/2018/PN Dpsharus diganti namanya yang semula bernama Made Avana Devi PutriPramartha diganti menjadi Made Avhana Defi Putri Pramartha; Bahwa secara adat pengganti

nama tersebut anak akan dilakukanupacara otonan pada hari minggu dan sekalian mebayuh anaktersebut diasuh oleh orang tua sendiri ; Bahwa semenjak ditambah namanya sekarang anak tersebut sudahjarang sakit dan tidak rewel ; Bahwa perubahan nama tersebut sudah dipikirkan masakmasak olehPara Pemohon dan semua keluarga sudah menyetujuinya dan tidakada yang keberatandan tidak bertentangan dengan Undangundang ;2.

anak kedua Para Pemohon yang sebelumnyatertulis di dalam Akta Kelahiran bernama Made Avana Devi PutriPramartha diganti menjadi Made Avhana Defi Putri Pramartha; Bahwa anak tersebut sering mengalami sakitsakitan ngambek teriakkalau minta sesuatu tidak dikasi marah sejak umurnya sejak 3(tiga)tahun 3(tiga) bulan dan sempat ditanyakan ke orang pinter dianjurkanharus diganti namanya yang semula bernama Made Avana Devi PutriPramartha diganti menjadi Made Avhana Defi Putri Pramartha; Bahwa secara adat pengganti

nama tersebut anak akan dilakukanupacara otonan pada hari minggu dan sekalian mebayuh anaktersebut diasuh oleh orang tua sendiri ; Bahwa semenjak ditambah namanya sekarang anak tersebut sudahjarang sakit dan tidak rewel ; Bahwa perubahan nama tersebut sudah dipikirkan masakmasak olehPara Pemohon dan semua keluarga sudah menyetujuinya dan tidakada yang keberatandan tidak bertentangan dengan Undangundang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon membenarkannya;Halaman 7 dari

untukmenambah nama anak ke tiga Para Pemohon yang sebelumnya tertulisdi dalam Akta Kelahiran bernama Nyoman Vedangga Devadatta PutraPramartha diganti menjadi Nyoman Vedhangga Devadatha PutraPramartha ; Bahwa anak tersebut sering mengalami sakitsakitan sejak umurnya sejak1(satu) tahun 4 (empat) bulan dan sempat ditanyakan ke orang pinterdianjurkan harus diganti namanya yang semula bernama NyomanVedangga Devadatta Putra Pramartha diganti menjadi NyomanVedhangga Devadatha Putra Pramartha ; Bahwa secara adat pengganti

nama tersebut anak akan dilakukan upacaraotonan pada hari minggu dan sekalian mebayuh anak tersebut diasuholeh orang tua sendiri ; Bahwa semenjak ditambah namanya sekarang anak tersebut sudah jarangsakit dan tidak rewel ; Bahwa perubahan nama tersebut sudah dipikirkan masakmasak oleh ParaPemohon dan semua keluarga sudah menyetujuinya dan tidak ada yangkeberatandan tidak bertentangan dengan Undangundang ;2.

tertulisdi dalam Akta Kelahiran bernama Nyoman Vedangga Devadatta PutraPramartha diganti menjadi Nyoman Vedhangga Devadatha PutraPramartha ;Bahwa anak tersebut sering mengalami sakitsakitan sejak umurnya sejak1(satu) tahun 4 (empat) bulan dan sempat ditanyakan ke orang pinterHalaman 6 dari 12 Penetapan No 198/Pdt.P/2018/PN Dpsdianjurkan harus diganti namanya yang semula bernama NyomanVedangga Devadatta Putra Pramartha diganti menjadi NyomanVedhangga Devadatha Putra Pramartha ; Bahwa secara adat pengganti

nama tersebut anak akan dilakukan upacaraotonan pada hari minggu dan sekalian mebayuh anak tersebut diasuholeh orang tua sendiri ; Bahwa semenjak ditambah namanya sekarang anak tersebut sudah jarangsakit dan tidak rewel ; Bahwa perubahan nama tersebut sudah dipikirkan masakmasak oleh ParaPemohon dan semua keluarga sudah menyetujuinya dan tidak ada yangkeberatandan tidak bertentangan dengan Undangundang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa

mereka menikah pada tanggal 7 Juli 2005 di Ciamis Jawa Barat, saksitahu karena saksi hadir ikut dalam pesta pernikahan Pemohon dan isterinya;Bahwa saksi tahu karena pernah diberitahu atau diperlinatkan oleh PemohonKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3316LU310120130036 tercatat bernama:SABBIHISMA MAULIDA, lahir di Blora tanggal: 13 Januari 2013 anak keduaperempuan dari suami istri benama: JUMARI dan ASRUL LAELAH ;Bahwa saksi tahu nama yang akan diberikan Pemohon kepada anaknyaadalah RIRIN RAHMAWATI sebagai pengganti

nama SABBIHISMAMAULIDA ;Bahwa saksi tahu telah banyak orang yang tahu nama baru anak Pemohonkarena di lingkungan tempat tinggal Pemohon, para tetangga dan keluargaPemohon telah memanggil anak Pemohon dengan sebutan RIRINRAHMAWATI;Bahwa saksi tahu semua warga sekitar telah memanggil anak Pemohondengan nama barunya yaitu RIRIN RAHMAWATI karena Pemohon telahmengadakan acara tasyakuran penggantian nama anak Pemohon sehinggabanyak yang orang yang diundang dan akhirnya tahu jikalau nama anakPemohon telah

anaknya;Bahwa benar saksi kenal dengan isteri Pemohon, bernama ASRUL LAELAHdan mereka menikah pada tanggal 7 Juli 2005 di Ciamis Jawa Barat;Bahwa saksi tahu karena pernah diberitahu atau diperlinatkan oleh PemohonKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3316LU310120130036 tercatat bernama:SABBIHISMA MAULIDA, lahir di Blora tanggal: 13 Januari 2013 anak keduaperempuan dari suami istri benama: JUMARI dan ASRUL LAELAH $;Bahwa saksi tahu nama yang akan diberikan Pemohon kepada anaknyaadalah RIRIN RAHMAWATI sebagai pengganti

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan secara pribadi setelahdiperiksa identitasnya Pemohon membenarkan identitas yang tertulis dalampermohonannya dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 24 Juni 2015, untuk sidang tanggal 02 Juli 2015namun juru sita Pengganti

nama Sri Muh Kusumantoko, SHI. tidak bisabertemu dengan Termohon karena Termohon sedang bekerja suratpanggilan di sampaikan melalui Kelurahan Danukusuman;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas Termohon, Pemohontetap pada permohonannya kemudian Termohon dipanggil lagi dengan suratpanggilan tertanggal 15 Juli 2015 untuk sidang tanggal 30 Juli 2015disampaikan oleh juru sita pengganti nama Suparmo namun tidak bisabertemu dengan Termohon dan panggilan disampaikan melalui aparatKelurahan Danukusuman

,M.Hum.Panitera Pengganti,nama Sari, S.Ag. Biaya pendaftaran .... Rp. 30.000,Biaya proses .......... Rp. 50.000,Biaya panggilan ........ Rp. 250.000,Hak redaksi .............. Rp. 5.000,METGIAL seisscwsavvvecnecees Rp. 6.000.hE EF neeoneaciwoncs Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Putusan. No. 2842/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

alamattersebut tidak ditemukan, demikian halnya Pemohon dan/atau Termohon tidakdikenal di alamat tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Jurusita Pengganti telahmemanggil Pemohon dan atau Termohon ke alamat sebagaimana di dalam terteradi dalam permohonan , akan tetapi berdasarkan berita acara panggilan (relaas)jurusita pengganti

nama Pemohon tidak dikenal di alamat dimaksud.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di depan persidangan saat diperiksaidentitas Penggugat dan Tergugat, Penggugat menyatakan benar dantetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil secarasah dan patut lewat Pengadilan Agama Boyolali dengan surat panggilanyang dikirim tanggal 21 April 2014 dan disampaikan pada tanggal 22April 2014 oleh juru sita pengganti nama Siti

. 7 Tahun 1989, segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti yang telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Jurusita Pengganti telahmemanggil Penggugat dan atau Tergugat ke alamat sebagaimana di dalam tertera didalam gugatan Penggugat, akan tetapi berdasarkan berita acara panggilan (relaas)jurusita pengganti

nama Tergugat tidak lagi tinggal di alamat tersebut.